Адам Смит и Давид Рикардо

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

Средняя образовательная школа № 3

Реферат

Адам Смит и Давид Рикардо

Выполнила :Рыбалкина Дарья 10 Б кл.

Проверила: Никитина Е.А.

Г. Стерлитамак 2009 г.

Содержание

1. Адам Смит

2. Английская классическая политическая экономика

3. Давид Рикардо

4. Английская классическая политическая экономика

5. О двух типах экономических систем

6. Чем различаются централизованная и рыночная экономики

Использованная литература

1. Адам Смит

Будущий классик экономической науки родился в шотландском городке Киркалди, обучался в университетах Глазко и Оксфорда. В Эдинбурге он читал лекции по английской литературе и риторике, успех которых создал ему имя в научных кругах. Уже в 28 лет Смит был приглашен в университет Глазко в качестве профессора, где позже возглавил кафедру моральной философии (сегодня ее назвали бы кафедрой общественных наук).

Первая книга Смита «Теория нравственных чувств» (1759) посвящалась проблемам этики. Казалось, что после его выхода в свет автор по-прежнему ограничится научной деятельностью в университете, тем более что Смит был человеком очень спокойным и замкнутым. Однако в 1764 г. всё изменилось: он оставил кафедру и уехал во Францию в качестве гувернёра английского герцога. В Европе Смит много путешествовал, встречался с выдающимися людьми того времени - Вольтером, Кенэ, Тюрго и др. Там же он начал писать свой самый знаменитый труд - «Исследование о природе и причинах богатства народов» (издано в 1776 г.). Современниками эта книга была воспринята как манифест «свободы экономической деятельности», направленный против меркантилисткой политики государственного вмешательства в экономику. Она стала одной из первых и безусловно наиболее удачных попыток систематизировать существовавшие тогда экономические знания.

Дальнейшая жизнь Смита лишена заметных событий: он занимал почетную должность таможенного комиссара Шотландии и много времени уделял научным исследованиям и публицистике.

2. Английская классическая политическая экономика

После физиократов лидерство в развитии экономической науки надолго перешло к англичанам. Англия раньше других стран мира пережила промышленную революцию, и в 18 веке на основе её достижений в стране сформировалась рыночная капиталистическая экономика. Поэтому неудивительно, что на Британских островах успешно развивалась самостоятельная экономическая наука.

Сложившаяся здесь научная школа получила название «английская классическая политическая экономия». Её основными представителями были Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1823), Джон Стюарт Милль (1806-1873). Важную роль в развитии некоторых идей классической школы сыграли также Томас Роберт Мальтус (1766-1834) и Нассау Уильм Сениор (1790-1864).

В отличие от меркантилистов, опасавшихся, что , имея личные интересы, люди не будут учитывать интересы общества, и поэтому призывавших ограничивать их свободу, Смит доказывал, что рыночная экономика, основанная на взаимодействии людей , преследующих собственные цели, может существовать и без вмешательства государства. Он полагал, что в условиях рыночной экономики любой человек, стремясь к личной выгоде, выбирает себе занятие, которое высоко оплачивается, и производит товар, имеющий наибольшую цену. Эти занятия и товары больше всего нужны людям, а значит, и обществу в целом.

Поскольку самые выгодные продукты изготовляют сразу многие производители, между ними возникает соревнование (конкуренция). В результате цена товара снижается, что выгодно потребителям. По выражению Смита, будто «невидимая рука» подталкивает эгоистов к общественному благу. Никто не должен (как в традиционной или централизованной экономике) ограничивать выбор человека, указывать, чем следует и чем не следует ему заниматься. Требуется лишь, чтобы между людьми существовала свободная конкуренция, а вот за этим (а также за обороной, общественным порядком и оказанием помощи бедным) как раз и обязано следить государство.

Будучи решительным противником мер, ограничивающих подвижность факторов производства (труда и земли), Смит последовательно выступал за то, чтобы работник мог наняться к любому хозяину (такое право в 18 веке ещё ограничивалось средневековыми законами об ученичестве), а собственник земли мог беспрепятственно её продать.

Смит и другие классики пошли дальше физиократов, заявив, что источником богатства является не только земледельческий труд, но и труд в промышленности. К «бесплодному» классу они отнесли королей, чиновников, военных, священников, актёров, музыкантов - им выделяется часть продукта труда остального населения.

Из теоретических вопросов наибольшее внимание Смит уделил меновой ценности благ, объясняя её затратами труда (или времени) на их производство. Так, если бобра можно убить за два часа, а оленя за час, то «один бобр должен естественно обмениваться на двух оленей».

Но обмен согласно затратам труда существовал « в обществе первобытном и мало развитом, предшествовавшем накоплению капитала и обращению земли в частную собственность», где не было классов. В капиталистической же экономике, по мнению Смита, ценность блага складывается из издержек его производства, которые, в свою очередь, равны сумме доходов владельцев факторов производства: заработной плате, прибыли и ренте.

Ценность товаров, количество которых может быть увеличено трудом «в почти неограниченном размере», определяется затратами труда на их производство, причём это верно не только для доисторических времён, как считал Смит, но и для современной эпохи.

В своё время А.Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество (более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если по затратам труда в Англии дешевле, чем в Португалии, производит сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и на оборот.

3. Давид Рикардо

Самый известный из учеников А. Смита - Д.Рикардо родился в семье лондонского биржевого маклера. Профессиональное образование Давида свелось к двум годам обучения в торговой школе. Математику, физику, геологию и, конечно, политическую экономию Рикардо изучил самостоятельно, что не помешало ему стать одним из самых образованных людей своего времени.

Рикардо успел проявить себя в различных областях: был биржевым маклером и заработал на этом большое состояние, преподавал математику, дважды его избирали шерифом. С 1819 по 1823 г. Рикардо - член английского парламента; он пропагандировал собственные экономические взгляды, выступая в защиту свободной торговли и против протекционизма. В парламенте он боролся за отмену «хлебных законов», принятых в интересах землевладельцев (запрешался импорт зерна, когда при большом урожае цена на него внутри страны падала ниже определенного уровня). Во многом благодаря доводам Рикардо «хлебные законы» были отменены (1846 г.).

4. Английская классическая политическая экономик

Из последователей Адама Смита наиболее известен Давид Рикардо. Если в «Богатстве народов» Смита много места отводится истории и описанию фактов экономической жизни различных стран, то основной труд Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения»(1817г.) представляет собой уже чисто теоретический, даже абстрактный трактат, где из определённых предпосылок делаются логические выводы. Это тем более удивительно, что Рикардо, в отличие от Смита, был не кабинетным учёным или университетским профессором, а бизнесменом, политическим деятелем и публицистом.

Рикардо последовательно развил трудовую теорию ценности. Что касается редких благ, количество которых нельзя увеличить никаким трудом (статуи, картины, редкие вина и т.д.), то их ценность, по мнению Рикардо, зависит от соотношения спроса и предложения.

Основной проблемой, волновавшей Рикардо, было распределение общественного продукта между тремя основными классами: предпринимателями (прибыль), рабочими (заработная плата), и землевладельцами (рента). Это проблема в эпоху промышленной революции стояла очень остро и вызывала яростную полемику между промышленниками и крупными землевладельцами.

Наиболее важной с точки зрения дальнейшего развития экономической теории явилась предложенная Рикардо теория ренты. Рикардо отметил, что по мере того, как растёт потребность людей в продуктах питания, осваиваются всё менее плодородные участки земли. При этом цена зерна определяется издержками на худших участках, включая среднюю прибыль. На остальных участках прибыль в разной степени (в зависимости от их плодородия) превышает среднюю, и излишек достаётся землевладельцу в виде ренты.

Рикардо считал, что со временем плодородие почвы начнёт уменьшаться, это вызовет рост цен на сельскохозяйственные продукты, а следовательно, повышение заработной платы и падение прибыли. Цены на промышленные товары не будут расти, так как, согласно Рикардо, они определяются количеством труда, а оно остаётся неизменным. В итоге предприниматели лишатся стимула к увеличению производства, что приведёт к упадку промышленности. Уровень заработной платы в конечном счёте стремится к небольшому прожиточному минимуму: вместе с увеличением заработной платы растёт рождаемость, что впоследствии усилит конкуренцию на рынке труда, из-за чего рабочие не смогут стать богаче.

Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле.

Рикардо пытался доказать гораздо более спорной и неочевидной тезис, даже если в Португалии можно производить и вино, и сукно дешевле, чем в Англии, но преимущество в производстве вина более значительно, но португальцам имеет смысл импортировать английское сукно, а самим производить и экспортировать гораздо больше вина. Таким образом, внешняя торговля практически всегда выгодна для её участников, даже когда в одной стране издержки производства всех товаров выше, чем в другой.

5. О двух типах экономических систем

Экономики разных стран наряду с общими чертами имеют и различия, иногда довольно существенные. Чаще всего такие различия вызваны масштабами и уровнями развития, спецификой отраслевой структуры экономики, зависящей от природных ресурсов. Сказываются и исторические особенности. Однако главное отличие экономик заключается в принципах организации воспроизводственных процессов. Устройство экономической жизни в стране вытекает из того, каким образом правительство и народ страны отвечают на три главных вопроса экономической науки: «Что, как, для кого производить?»

В зависимости от того, как действует экономика и как ею управляют, различают разные типы экономических систем. К тому же на любой экономической системе лежит отпечаток господствующего в стране политического строя, государственной идеологии.

Основное различие экономических систем вытекает из характера распределения и обмена производимых экономических продуктов.

Технология производства, основывающаяся на всеобщих законах физики, химии и других наук, находится вне политического влияния. В значительной степени однотипны потребности людей. Особенно физиологические. Н о в отношении того, как распределить и обменивать продукт производственной деятельности, точки зрения могут существенно расходиться или даже быть полярно противоположными.

Некоторые ученые, политики считают,что лучший способ распределения товаров между претендующими на них потребителями есть купля-продажа, рынок. Есть у тебя деньги и желание-покупай, а нет денег, то не получишь и товар. Такие экономические отношения называются товарно-денежными, а экономическая система- рыночной. Её называют капиталистической.

Другие ученые уверены, что капиталистическая система несправедлива, порождает неравенство и эксплуатацию. Они считают ,что не рынок, а центральные государственные органы должны распределять производственные блага, предварительно планируя,задавая их выпуск. Таким образом во главу угла ставится принцип централизованного планирования и распределения экономического продукта. Денежные отношения, купля - продажа отодвигаются в этом случае на задний план. От денег, обмена, рынка можно даже вообще отказаться, если производственный продукт распределяется по заранее намеченному плану или решениям центральных органов. Построенную таким образом экономическую систему принято именовать централизованной, плановой, экономикой. Такую экономическую систему пытались построить в бывшем СССР, странах социализма.

Прежде чем сравнивать эти два типа экономических систем, оценивать их преимущества и недостатки, необходимо усвоить, что в мире не существовали, не существуют и вряд ли могут существовать рыночная или централизованная экономика в чистом виде. В действительности любая реальная экономика - смешанная, ибо в ней сочетаются черты и рыночной и централизованной экономики, присутствуют и цетрализованное распределение и рыночный обмен товара.

Так что когда говорят о рыночной экономике, то имеют в иду экономическую систему, в которой рыночные принципы ведения хозяйства играют ведущую роль, заведомо преобладают над централизованным планированием, государственным распределением ресурсов. В такой экономике свободный рыночный обмен результатами производственной деятельности стоит выше принудительного распределения благ государственными органами. Централизованную, плановую экономику называют еще и командной, административной, так как в руководстве такой экономикой преобладают директивные методы, административные. Рыночной же экономикой управляет, по меткому выражению великого экономиста Адама Смита, «невидимая рука» рынка, складывающиеся на нем спрос, предложение, цены, конкуренция.

6. Чем различаются централизованная и рыночная экономики

Экономика рыночного типа отличается от централизованной экономики не только основным принципом построения и действия экономической системы. В дополнение к нему существует несколько конкретных признаков, свойств, позволяющих провести водораздел между этими двумя видами экономик.

В централизованной экономике господствует государственная форма собственности на средства производства. Так, в бывшем СССР практически все средства производства находились в государственной или близкой к ней колхозной собственности. Частная собственность на средства производства была практически запрещена.

В рыночной экономике соблюдается принцип разнообразия и равноправия форм собственности. Допускается на ряду с государственной коллективная и частная собственность на землю, имущество, основные производственные средства. Более того, определяющая часть средств производства принадлежит акционерам и частным собственникам.

Понятно, что в условиях свободы частной собственности на все виды благ возникает значительное имущественное неравенство, характерное для экономики рыночного типа. Такой экономике присуща поляризация богатства. Однако благодаря частной собственности исчезает безразличие, бесхозяйственное отношение к имуществу, ценностям, свойственное централизованной экономике, где всё принадлежит всем и в результате мало кто заботится о сохранности добра и лучшем его использовании.

В централизованной экономике экономическая жизнь направляется в основном обязательным, директивным государственным планом. Действует жесткая централизация управления, при которой хозяйствующие субъекты вынуждены руководствоваться в своей деятельности прежде всего указаниями вышестоящих органов - управление экономикой осуществляется по «вертикали», сверху вниз.

В рыночной экономике производство планируют сами фирмы, предприниматели, государственные органы используют преимущественно «советующее» планирование.

Но существует государственное планирование бюджета и государственные социально - экономические программы. Основой отношений между фирмами служат договоры, контракты, соглашения, запросы потребителей, государственные заказы. Так что управление осуществляется по «горизонтали» - потребители обладают возможностью влиять на производителей.

Централизованное планирование и управление экономикой привлекательны с позиций возможности проведения твердой, единой государственной политики. Но оно убивает инициативу, порождает стремление предприятий получить «легкие» планы, приводит к диктату производителя над потребителем, порождает острые дефициты. В результате неплановая, рыночная экономика оказывается эффективней плановой, нерыночной.

В централизованной экономике действуют в основном назначаемые органами власти государственные цены, в рыночной - под воздействием спроса и предложения складываются свободные рыночные цены. Многие потребители благосклонно воспринимают государственные цены как низкие, твердые, устойчивые. Но при этом не принимается во внимание, что таким ценам всегда сопутствуют дефицит товаром, очереди, продажа по талонам и карточкам, «черный рынок». Рыночные цены позволяют уравновесить спрос и предложение, что способствует насыщению рынка товарами, их свободной купле и продаже.

Централизованная экономика тяготеет к государственной организации производства и поэтому в ней до предела ограничено предпринимательство. Рыночная экономика- это экономика свободного предпринимательства, в ней каждому предоставляются права и возможности открыть собственное дело, искать и находить личную выгоду. Так что если в централизованной экономике практически всем гарантирована хоть бедная. Но тихая. Спокойная жизнь. То в рыночной экономике инициативным людям открыта дорога к деньгам, богатству, успеху. Рыночная экономика, раскрепощающая четвертый фактор производства - предпринимательство, способствует значительному повышению экономической активности населения. А это в конечном счете приводит к экономическому росту.

Централизованной экономике присуще уравнительное распределение доходов. Девиз рыночной экономики - «Чем больше и лучше работаешь, тем выше доходы». Естественно, что в условиях рыночной экономики углубляется дифференциация доходов, что многим гражданам не нравится. Но в то же время хорошо известно, что если одинаково оплачивать разный труд, то не будет и стремления людей повышать эффективность и качество своей работы, не будет и экономической справедливости.

Централизованная экономика до предела монополизирована, в ней зачастую некоторые виды товаров выпускает только одно предприятие в стране. Господствует отраслевая монополизация, когда одно министерство держит в своих руках все производство товара и вообще не боится ни внутренней, ни внешней конкуренцией, которая подталкивает фирмы к борьбе за потребителя, за сбыт своей продукции

Но стремление к монополизму проявляется и в условиях рыночной экономики.

Конечно, конкуренция не безболезненна для экономики и общества.

Многие фирмы становятся банкротами, закрываются. Возникает безработица и приходится выплачивать пособие безработным. Но плюсы рыночной конкуренции превышают ее минусы. Благодаря конкуренции на столько растут производство, производительность труда и качество продукции, что неизбежные издержки, как правило, удается компенсировать.

И централизованная и рыночная экономики имеют ряд преимуществ и недостатков. Однако исторический опыт подтверждает, что рыночная экономика более эффективна и способна обеспечить людям гораздо больше благ, что и является целью экономики.

Использованная литература:

Энциклопедия для детей «Аванта+».Том 21.Обшество. (Глав. ред. В.А. Володин)