Совокупный спрос и совокупное предложение
Понятие совокупного спроса и совокупного предложения и определяющих их факторов. Изучение ситуаций, в которых достигается макроэкономическое равновесие. Особенности проявления ценовых эффектов в российской экономике. Классическая и кейнсианская модели.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.10.2009 |
| Размер файла | 776,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство образования и науки РФ
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Всероссийский заочный финансово-экономический институт
Филиал в г. Туле
Курсовая работа
По дисциплине «Экономическая теория»
На тему «Совокупный спрос и совокупное предложение»
Выполнила: студентка 2 курса
факультета МиМ
специальности ГМУ
группы дневной
Гречушная А. М.
№ л. д. 05 мгб 03143
Проверил: Антипина В. И.
Тула 2006 г.
Введение
Известно, что мечтой любого экономиста является создание теории, которая имела бы на все вопросы четкие и однозначные ответы. Мечтой любого правительства является экономист, который бы создал такую теорию. К сожалению, проблема макроэкономического равновесия, этого краеугольного камня любой национальной экономики, до сих пор остается актуальной для всего мирового хозяйства. Многие ученые предлагали свои пути решения. Среди них были всемирно известные экономисты, такие как Дж. Кейнс, Пол Самуэльсон, Милтон Фридмен и др.
Макроэкономическое равновесие являет собой загадку, решение которой оказало бы грандиозный эффект на понимание экономики как науки. Инфляция была бы укрощена, безработица - уничтожена, были бы найдены методы борьбы с экономическими кризисами и спадами национальной экономики.
В связи с глобализацией мировой экономики и всё более тесной интеграцией национальных хозяйств вопрос наиболее эффективного экономического развития остается открытым.
Экономическое равновесие - это понятие анализа ex ante, которое характеризует совпадение планов покупателей относительно объемов покупок и планов продавцов относительно объемов продаж.
Продавцы и покупатели на всех рынках являются экономически независимыми, суверенными субъектами, поэтому в реальной жизни их планы могут совпасть лишь случайным образом. При несовпадении планов наступает ситуация неравновесия, выход из которой связан с корректировкой планов продавцов и покупателей, стремящихся к улучшению своего экономического положения.
Если все макроэкономические рынки конкурентны, а цены на товары и ресурсы обладают высокой гибкостью, то процесс корректировки планов покупателей и продавцов при сохранении неизменных экономических условий завершается установлением общего экономического равновесия.
Понятие «общее макроэкономическое равновесие» означает, что на всех взаимосвязанных рынках одновременно достигается равенство спроса и предложения. На рынке конечных продуктов и услуг равновесие будет означать, что производители максимизируют доходы, а потребители получают максимум полезности от потребляемой продукции. Достижение равновесия на рынке факторов производства предполагает, что все поступающие на него производственные ресурсы нашли своего покупателя, а предельных доход собственников ресурсов, формирующий спрос, равен предельному продукту каждого ресурса, формирующего предложение. Равновесие на денежном рынке характеризует такую ситуацию, при которой количество предполагаемых денежных средств равно количеству денег, которые желают иметь у себя население и предприниматели.
Недостаточная конкурентность рынков, негибкость цен или несовершенство информации могут стать причинами устойчивого нарушения равновесия на тех или иных макроэкономических рынках. Если один или несколько рынков находятся в равновесии, а другие - нет, то возникает макроэкономическая ситуация частного равновесия.
Цель научного доклада состоит в том, чтобы, во-первых, рассмотреть понятия совокупного спроса и совокупного предложения, а также факторов их определяющих и, во-вторых, изучить ситуаций, в которых достигается равновесие совокупного спроса и совокупного предложения, а также проследить особенности данного в России.
Совокупный спрос, его структура и факторы его определяющие
В макроэкономике модель AD-AS является базовой для изучения колебаний объема выпуска и уровня цен в экономике в целом, причин и последствий их изменений. С ее помощью могут быть описаны различные варианты экономической политики государства.
Совокупный спрос представляет собой сумму всех расходов на конечные товары и услуги, произведенные в экономике. Он отражает связь между объемом совокупного выпуска, на который предъявлен спрос экономическими агентами, и общим уровнем цен в экономике.
При отсутствии ограничений со стороны производства, а также при отсутствии сильной инфляции рост совокупного спроса стимулирует увеличение объема выпуска и занятости, оказывая незначительное влияние на уровень цен. Такое воздействие на экономику в период кризиса 30-х годов оказала государственная политика стимулирования совокупного спроса в США.
Если экономика близка к состоянию полной занятости, то рост совокупного спроса вызовет не столько увеличение объема выпуска (так как практически все мощности уже задействованы), сколько рост цен.
График кривой совокупного спроса
Кривая совокупного спроса AD (от английского aggregate demand) показывает количество товаров и услуг, которое потребители готовы приобрести при каждом возможном уровне цен. Она дает такие комбинации объема выпуска и общего уровня цен в экономике, при которых товарный и денежный рынки находятся в равновесии.
Принцип построения кривой AD аналогичен принципу, применяемому на микроуровне: в выбранный момент времени для каждого уровня цен находится количество товаров, на которое предъявлен совокупный спрос. Если величина национального дохода останется неизменной в момент подсчёта, то чем выше уровень цен, тем ниже совокупный спрос, поэтому кривая AD имеет «падающий» характер.
Зависимость размера совокупного спроса на рынке благ от изменения уровней цен имеет следующий вид (рис.1).
Уровень
цен
AD1
AD
AD2
Реальный ВНП
Рис. 1. Кривая совокупного спроса
При этом кривая точки кривой AD показывают тот реальный ВНП, который будет закуплен всеми субъектами национальной экономики во всех секторах национального хозяйства при данном уровне цен.
Факторы, определяющие совокупный спрос. Главные факторы, влияющие на изменение совокупного спроса, делятся на ценовые и неценовые. Рассмотрим их подробнее.
Ценовые факторы. Именно ценовые факторы объясняют убывающий характер зависимости величины совокупного спроса от роста цен.
Первый из ценовых факторов - эффект процентной ставки. Если в обществе денежная масса остаётся постоянной, то рост цен может привести к повышению процентной ставки. Увеличение процентной ставки можно рассматривать как рост цен на альтернативное использование денег. При увеличении процентной ставки снижается инвестиционный спрос. Но потребительский спрос также снизится, так как многие потребительские товары длительного пользования приобретаются на основе потребительского кредита. Следовательно, более высокому уровню цен соответствует меньший объём реального производства и совокупного спроса. При уменьшении процентной ставки происходит обратный процесс - увеличение текущих расходов, соответствующее увеличение потребительского спроса и спроса на капитал.
Далее рассмотрим фактор, называемый эффектом богатства (эффектом реальных кассовых остатков или эффект Пигу). Действие этого фактора связано с покупательной способностью денег. Повышение уровня цен приводит к снижению покупательной способности денег, т.е. на ту же сумму потребитель покупает меньший реальный объём производства, что приводит к снижению реального ВНП. Понижение уровня цен соответственно приводит к увеличению совокупного спроса.
И последний ценовый фактор - эффект импортных закупок. Здесь рассматривается соотношение между уровнем цен на импортные товары и уровнем цен на отечественную продукцию. Возможны три варианта данного соотношения.
Цены на импортные товары меньше цен на отечественные товары. В этом случае будет происходить увеличение спроса на импортные товары и уменьшение спроса на отечественные товары, что приведёт к снижению совокупного спроса на рынке благ.
Цены на импортную и отечественную продукцию равны. Тогда будет равная конкуренция между иностранными и отечественными производителями, и неизвестно в какую сторону отклонится совокупный спрос.
Цены на отечественные товары меньше цен на импортную продукцию. Тогда совокупный спрос увеличится.
Из российской практики: особенности проявления ценовых эффектов в российской экономике.
Все три названных выше эффекта достаточно наглядно проявляются в экономике России. Так, высокие процентные ставки - одна из причин уменьшения инвестиционного, а следовательно, и совокупного спроса. Причем их величина, препятствуя росту инвестиции, способствовала переходу экономики к «квазиденьгам», к взаимозачетам, бартеру, что негативно отражается на состоянии производства в современной России.
Что касается эффекта Пигу, то в послереформенной России накопилось немало как позитивных, так и негативных примеров. Так, негативные последствия для материального положения населения и совокупного спроса имела либерализация цен в 1992 году. Ее следствием стало обеднение населения и сокращение совокупного спроса. Противоположная тенденция проявлялась в 2000-2001 гг., когда при относительной стабильности цен и росте доходов отмечено увеличение совокупного спроса.
Третья причина - рост импортных закупок. Граждане России отдавали предпочтение импортным товарам в ущерб национальным именно тогда, когда цены на национальные товары росли, а на импортные оставались относительно стабильными. Импорт уменьшал российский чистый экспорт, а следовательно и национальный доход и совокупный спрос. Ситуация изменилась на противоположную после дефолта 1998 года и девальвации рубля, когда увеличение цен на ряд импортных товаров привело к сокращению ввоза товаров, к росту совокупного спроса и национального дохода.
Неценовые факторы. К неценовым факторам, влияющим на совокупный спрос, относится все, что воздействует на потребительские расходы домашних хозяйств, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы, чистый экспорт: благосостояние потребителей, их ожидания, налоги, процентные ставки, субсидии и льготные кредиты инвесторам, колебания валютных курсов, условия на внешних рынках и т.д. Уравнение количественной теории денег также дает два неценовых фактора совокупного спроса: предложение денег М и скорость их обращения V. Изменение неценовых факторов отражается на графике сдвигом кривой AD. Например, увеличение предложения денег (или скорости их обращения) и соответствующий рост платежеспособного спроса в экономике отразятся на графике сдвигом кривой AD вправо (рис.2), а снижение спроса, на нефть на мировом рынке и соответствующее сокращение экспорта отразятся графически сдвигом AD влево (рис. 3).
Рис. 2 Рис. 3
Часто непосредственное воздействие какого-либо неценового фактора на совокупный спрос оказывается не единственным, и для оценки итогового эффекта требуется дополнительный анализ. Так, увеличение государственных расходов непосредственно ведет к росту совокупного спроса. Но, финансируя эти расходы через продажу облигаций, государство забирает часть ресурсов с денежного рынка, что при неизменном общем предложении денег в экономике и спросе на них со стороны частного сектора увеличивает ставку процента. Это, в свою очередь, затрудняет инвестиционную деятельность частного сектора, покупку дорогостоящих товаров потребителями и т.д., то есть сокращает другие компоненты совокупного спроса.
Это факторы, которые не связаны с изменением уровня цен, но, тем не менее, могут столь же сильно влить на изменение совокупного спроса.
Первый неценовой фактор - изменение потребительских расходов, не связанное с изменением цен. Увеличение размера реального дохода или потребительские ожидания по увеличению размера дохода могут привести к увеличению совокупного спроса. Ожидаемый потребителем инфляционный рост цен и повышение уровня налогов приводят к снижению совокупного спроса. Задолженность потребителей (покупки в кредит) также изменяет объём совокупного спроса: высокий уровень задолженности потребителя может заставить его снизить текущие расходы, чтобы выплатить долги, а это уменьшит объём совокупного спроса.
Второй фактор - инвестиционные расходы бизнеса. Увеличение инвестиционных расходов бизнеса приводит к увеличению совокупного спроса, и наоборот, уменьшение таких расходов приводит к снижению совокупного спроса. Причинами увеличения размеров инвестиций могут служить: снижение процентной ставки, ожидаемый рост прибыли, снижение налогов, приобретение новых технологий (что снижает издержки и увеличивает прибыль) и резервные мощности предприятия (увеличение избыточных мощностей на предприятии будет сокращать инвестиционные расходы).
И ещё два неценовых фактора влияют на изменение совокупного спроса - государственные расходы (прямая зависимость совокупного спроса от данного фактора ) на закупку готовых товаров и услуг и чистый экспорт. В последний входят доход зарубежных стран (прямая зависимость) и курсы иностранных валют (также прямая зависимость).
Совокупное предложение: классическая и кейнсианская модели
Совокупное предложение -- это общее количество конечных товаров и услуг, произведенных в экономике (в стоимостном выражении). Это понятие часто используется как синоним валового внутреннего продукта.
Кривая совокупного предложения AS (от английского aggregate supply) показывает, какой объем совокупного выпуска может быть предложен на рынок производителями при разных значениях общего уровня цен в экономике.
Неценовыми факторами совокупного предложения являются изменения в технологии, ценах ресурсов, налогообложении фирм и т.д., что графически отражается сдвигом кривой AS. Например, резкое повышение цен на нефть и нефтепродукты приводит к росту издержек и снижению объема предложения при каждом данном уровне цен в экономике, что графически интерпретируется сдвигом кривой AS влево. Высокий урожай, вызванный неожиданно благоприятными погодными условиями, увеличит объем совокупного предложения и отразится на графике сдвигом кривой AS вправо.
Форма кривой AS интерпретируется по-разному в классической и кейнсианской школах. Изменения величины совокупного предложения под влиянием одного и того же фактора, скажем совокупного спроса, могут оказаться разными. Это зависит от того, учитываем ли мы изменения совокупного спроса за короткий отрезок времени или же нас интересуют долгосрочные последствия воздействия данного фактора.
Различие между краткосрочным (обычно до 2--3-х лет) и долгосрочным периодами в макроэкономике связывают главным образом с поведением номинальных и реальных переменных. В краткосрочном периоде номинальные величины (цены, номинальная заработная плата, номинальная ставка процента) под воздействием рыночных колебаний изменяются медленно, обычно говорят об их относительной "жесткости". Реальные величины (объем выпуска, уровень занятости, реальная ставка процента) -- более подвижные, "гибкие". В долгосрочном периоде, наоборот, номинальные величины в итоге изменяются достаточно сильно -- их считают "гибкими", а реальные меняются крайне медленно, так что для удобства анализа их часто рассматривают как постоянные.
Классическая модель описывает поведение экономики в долгосрочном периоде. Анализ совокупного предложения в классической теории строится исходя из следующих условий:
объем выпуска зависит только от количества факторов производства (труда и капитала) и технологии и не зависит от уровня цен;
изменения в факторах производства и технологии происходят медленно;
экономика функционирует в условиях полной занятости факторов производства, следовательно, объем выпуска равен потенциальному;
цены и номинальная заработная плата -- гибкие, их изменения поддерживают равновесие на рынках.
Кривая AS в этих условиях вертикальна на уровне выпуска при полной занятости факторов.
Объяснение формы кривой AS в классической модели связано с анализом рынка труда, поскольку труд считается главным фактором, изменения которого могут влиять на уровень выпуска в краткосрочном периоде.
Рост общего уровня цен снижает реальную заработную плату, следовательно, спрос на труд превысит предложение на рынке труда (рабочие и предприниматели реагируют на изменение реальной, а не номинальной заработной платы). Это вызовет рост номинальной заработной платы. В результате реальная повысится до исходного уровня, что восстановит равновесие на рынке труда, прежний уровень занятости, а, следовательно, объем выпуска практически не изменится (возможны лишь незначительные краткосрочные колебания). Корректировки номинальной заработной платы происходят быстро, поэтому при любом изменении уровня цен совокупное предложение (объем выпуска) останется неизменным на уровне потенциала.
Сдвиги AS возможны лишь при изменении величины факторов производства или технологии. Если такие изменения отсутствуют, то кривая AS в долгосрочном периоде (LRAS -- от английского long run aggregate supply curve) фиксирована на уровне потенциального выпуска, и любые колебания совокупного спроса отражаются лишь на уровне цен (см. рис. 4).
Рис. 4
Кейнсианская модель рассматривает функционирование экономики на сравнительно коротких отрезках времени. Анализ совокупного предложения базируется на следующих предпосылках:
экономика функционирует в условиях неполной занятости факторов производства;
цены, номинальная заработная плата и другие номинальные величины - относительно жесткие, медленно реагируют на рыночные колебания;
реальные величины (объем выпуска, занятость, реальная заработная плата и др.) более подвижны, быстрее реагируют на рыночные колебания.
Кривая AS в кейнсианской модели горизонтальна (в крайнем случае -- при жестких ценах и номинальной заработной плате) или имеет положительный наклон (при жесткой номинальной заработной плате и относительно подвижных ценах)1.
Причинами относительной жесткости номинальных величин в краткосрочном периоде служат: длительность трудовых договоров, государственное регулирование минимальной заработной платы, ступенчатый характер изменения цен и заработной платы (когда фирмы меняют цены и заработную плату постепенно, "порциями", с оглядкой на конкурентов), сроки действия контрактов на поставки сырья и готовой продукции, деятельность профсоюзов, эффект "меню" и т.д.
Например, если издержки переиздания каталогов с ценами на выпускаемую продукцию достаточно велики и сам процесс переиздания требует определенного времени (эффект "меню"), то при увеличении спроса фирмы в течение некоторого времени будут стремиться нанять дополнительное количество рабочих, нарастить выпуск и удовлетворить спрос покупателей при прежнем уровне цен. В таком экстремальном случае абсолютно жестких цен краткосрочная кривая AS будет горизонтальной.
Если номинальная заработная плата достаточно жесткая, а цены относительно гибкие, то их рост, вызванный увеличением совокупного спроса, приведет к падению реальной заработной платы, труд станет дешевле, что будет способствовать росту спроса на труд со стороны фирм. Использование большего количества труда приведет к увеличению выпуска. Таким образом, в период, когда номинальная заработная плата не меняется, появляется положительная зависимость между уровнем цен и объемом выпуска. Кривая AS в этих условиях имеет положительный наклон.
Разумность и реальность предположений об относительной жесткости цен на коротких временных интервалах подтверждается типичным поведением бизнеса. В обычных условиях у большинства фирм имеются избыточные мощности, запасы готовой продукции на складах, а также возможность использовать сверхурочную работу или нанять дополнительных работников (особенно в условиях неполной занятости). Поэтому в краткосрочном периоде расширение спроса всегда может быть встречено увеличением объема продаж без какого-либо существенного изменения цен.
Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской модели кривая,AS ограничена справа уровнем потенциального выпуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS.
Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости факторов производства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменения объема выпуска (предложения) и лишь впоследствии могут отразиться на уровне цен (рис. 5, где SRAS -- краткосрочная кривая совокупного предложения, от английского short run aggregate supply curve). Эмпирические данные подтверждают это положение.
Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики -- например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п. (см. рис. 5).
Рис. 5
Изучив понятия совокупного спроса и совокупного предложения, мы можем перейти к рассмотрению равновесия модели AD - AS.
Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения
Пересечение кривых AD и AS определяет равновесный объем выпуска и уровень цен в экономике. При нарушении равновесия в экономике, близкой к полной занятости, например в результате изменения совокупного спроса, вслед за непосредственной реакцией и установлением краткосрочного равновесия продолжается движение к состоянию устойчивого долгосрочного равновесия. Этот переход осуществляется через корректировку цен (рис. 6).
Рис. 6
Например, в результате роста денежной массы произошло увеличение совокупного спроса (AD1 AD2), и краткосрочное равновесие установилось в точке В, где Y>Y*, а уровень цен остался неизменным. Под влиянием высокого уровня спроса увеличивается объем производства, но некоторое время продукция реализуется по старым ценам. Однако постепенно начинают расти издержки: при отсутствии достаточного количества свободных ресурсов и росте спроса на них увеличивается их цена, например растет заработная плата. Это ведет к росту цен на готовую продукцию. Величина спроса в результате начинает снижаться (движение вдоль кривой AD2 от точки В к точке С), и экономика возвращается к прежнему уровню выпуска, но при более высоком уровне цен. Долгосрочное равновесие устанавливается в точке С. Корректировка цен в ответ на колебания AD происходит постепенно, тогда как приспособление объема выпуска и занятости к новым условиям осуществляется гораздо быстрее. Эмпирические факты подтверждают, что, независимо от причин, вызвавших изменение совокупного спроса и отклонение от исходного равновесия, в долгосрочном периоде экономика путем саморегуляции возвращается к уровню потенциала, заданного имеющимся количеством факторов производства и технологией.
В условиях неполной занятости факторов рост совокупного спроса может длительное время стимулировать увеличение совокупного предложения, вплоть до достижения потенциального уровня выпуска. Дальнейшее увеличение совокупного спроса приведет к последствиям, описанным выше (см. рис. 6).
Заметим, что в случае сокращения совокупного спроса (уменьшение предложения денег, падение государственных расходов, увеличение налогов и т.д.) кривая AD сдвигается влево, показывая снижение выпуска в краткосрочном периоде при относительной устойчивости цен. В дальнейшем корректировка цен в сторону понижения (при Y<Y*, увеличении безработицы, снижении заработной платы и других издержек) постепенно вернет экономику к исходному уровню выпуска. На графике это отразится движением вниз вдоль новой кривой AD до уровня Y*. Но в реальной экономике цены не всегда так же легко снижаются, как растут, поэтому вполне возможно, что величина выпуска восстановится на исходном уровне Y* при более высоком уровне цен, чем это предполагалось теоретически.
Резкие изменения совокупного спроса и предложения -- шоки -- приводят к отклонению объема выпуска и занятости от потенциального уровня. Шоки со стороны спроса могут возникать, например, вследствие резкого изменения предложения денег или скорости их обращения, резких колебаний инвестиционного спроса и т.д. Шоки предложения могут быть связаны с резкими скачками цен на ресурсы (ценовые шоки, например нефтяной шок), со стихийными бедствиями, приводящими к утрате части ресурсов экономики и возможному уменьшению потенциала, усилением активности профсоюзов и т.д.
С помощью модели AD-AS можно оценить воздействие шоков на экономику, а также последствия стабилизационной политики государства, направленной на смягчение колебаний, вызванных шоками, и восстановление равновесного объема производства и занятости на прежнем уровне.
Например, негативный шок предложения (рост цен на нефть) вызывает рост общего уровня цен (краткосрочная кривая AS сдвигается вверх от SRAS1 до SRAS2) и падение объема выпуска (точка В) (см. рис. 7).
Рис. 7
Если правительство и Центральный банк не предпринимают никаких шагов, то экономика будет приспосабливаться к новой ситуации. При уровне производства и занятости ниже потенциального (точка В) цены начнут постепенно снижаться, а уровень занятости и выпуска вернется к прежнему состоянию. Это отразится на графике обратным движением вдоль прежней кривой AD1 из точки В в точку А. Однако такой процесс приспособления может оказаться очень длительным, а затяжной спад в экономике чреват социальными конфликтами.
Центральный банк может нейтрализовать спад, увеличив предложение денег (сдвиг вправо кривой AD от AD1 до AD2), но последствием этого станет фиксация цен на более высоком уровне, установившемся в результате шока (точка С). Аналогичный результат достигается увеличением государственных расходов. Таким образом, экономическая политика государства сталкивается с известной дилеммой: длительный спад и безработица или рост цен при сохранении уровня занятости и выпуска.
Модель AD -- AS (с определенной степенью условности) может быть использована для интерпретации и анализа процессов, происходящих в переходной экономике России и других стран.
Последствия форсированной либерализации хозяйственной деятельности в России отразились на состоянии совокупного спроса и предложения: либерализация цен и снятие дефицита потребительских товаров (в том числе и за счет импорта) привели к перераспределению денежных средств населения в пользу текущего потребления за счет ранее накопленных сбережений. Безналичные средства предприятий, служившие ранее простым средством учета плановых потоков продуктов, стали реальными платежными средствами. Все это привело к увеличению совокупного спроса в экономике. Графически это могло быть отражено сдвигом вправо--вверх кривой AD, что показывало рост цен в экономике.
Структурная перестройка экономики в процессе либерализации хозяйственной жизни, связанная, в частности, с изменением структуры спроса и относительных цен, определенным образом повлияла на состояние совокупного предложения. Например, вследствие несовпадения структуры факторов производства, занятых в разных отраслях, было невозможно их полное перераспределение в соответствии с новыми потребностями из угасающих отраслей в перспективные. В связи с этим далеко не весь производственный потенциал, задействованный в доперестроечный период, мог быть использован после либерализации экономики. В сторону сокращения объема потенциального выпуска (долгосрочного совокупного предложения) действовали и такие факторы, как разрыв ряда производственных связей и сокращение торговых отношений с бывшими союзными республиками и партнерами по СЭВу. Достаточно отчетливо проявилось в переходной экономике России явление "гистерезиса"-- утраты части производственного потенциала, вследствие того, что падение производства оказалось достаточно устойчивым и долговременным.
В модели AD -- AS подобные изменения совокупного предложения можно отразить графически сдвигом LRAS влево от прежнего уровня потенциального выпуска.
Краткосрочная кривая AS, если предположить ее положительный наклон, окажется слева от LRAS и также будет смещаться влево-вверх под воздействием, например, ценовых шоков, таких как рост цен на топливно-энергетические ресурсы. Все это будет иметь следствием дальнейшее снижение объема выпуска и рост цен, но теперь уже как результат инфляции издержек.
Длительное депрессивное состояние экономики привело к снижению реальных доходов основной массы населения, что послужило причиной последующего падения совокупного спроса. В этом же направлении подействовало и снижение инвестиционной активности в экономике, что сократило инвестиционную составляющую совокупного спроса. Графически это иллюстрируется сдвигом влево кривой AD, что еще более усиливает спад, по крайней мере в краткосрочном периоде, хотя и несколько снижает уровень цен или замедляет инфляцию (если цены неэластичны в сторону понижения).
Таким образом, модель AD -- AS может быть использована как для иллюстрации, так и для оценки перспектив событий в переходных экономиках во всех случаях, когда совокупный спрос и предложение начинают работать в соответствии с закономерностями возникающего рыночного механизма.
Особенности совокупного спроса и совокупного предложения
в России
Особенности равновесия совокупного спроса и совокупного предложения в России можно рассмотреть на примере августовского кризиса 1998 года.
Формальными симптомами кризиса стали решения правительства России от 17 августа 1998 г., касавшиеся трех сфер экономики - валютной, бюджетной и банковской:
во-первых, расширение границ валютного коридора с
5,25-7,15 руб./долл. до 6,0-9,5 руб./долл.;
во-вторых, односторонний отказ от обслуживания государственных краткосрочных облигаций с прекращением торговли ими;
в-третьих, объявление 90-дневного моратория на обслуживание внешних долгов частными российскими компаниями и банками.
Среди главных причин этих решений были названы: азиатский кризис, охвативший страны Юго-Восточной Азии, падение мировой цены нефти и психологические причины, связанные с политической ситуацией внутри страны. Так, азиатский кризис, нанесший серьезный удар по доверию инвесторов, послужил поводом для вывоза из России азиатскими инвесторами около 2 млрд. долл. Падение мировой цены нефти в сочетании с завышенным курсом рубля в течение 1996-1998 гг. вызвало в январе-июле 1998 г. снижение поступлений от экспорта на 26% по сравнению с январем-июлем 1997 г. Общая картина экспорта российской нефти с учетом послекризисного периода в 1997-1998 гг. приведена в табл. 1:
Таблица 1
Экспорт нефти из России в 1997-1998 гг.
|
Годы |
Экспорт нефти (млн. долл.) |
Экспорт нефти (млн. т) |
Цена нефти (долл./т) |
|
|
1997 |
13013 |
109,8 |
118,6 |
|
|
1998 |
8790 |
117,9 |
74,5 |
Из ее данных следует, что цена за одну тонну нефти упала с 118,6 долл. в 1997 г. до 74,5 долл. в 1998 г. При этом объем экспорта нефти не уменьшился, но, наоборот, возрос по сравнению с 1997 годом на 8,1 млн.т., и составил 117,9 млн.т. В результате Россия в 1998 г за экспорт нефти получила 8790 млн. долл., что на 4223 млн. долл. меньше суммы, вырученной в 1997 г.
В качестве психологической причины экономических проблем августа 1998г. выступила отставка правительства В.Черномырдина, что могло послужить фактором политической нестабильности в плане негативного воздействия на инвестиционный климат в экономике.
Для российской экономики, с ее чрезвычайной зависимостью от экспорта топливно-сырьевых продуктов и неблагоприятным инвестиционным климатом, подобные события стали отрицательным шоком совокупного спроса.
Произошедшая в результате августовских решений девальвация рубля привела к усугублению шока. С конца августа по конец сентября 1998 г. потребительские цены в России выросли на 38%, в результате чего реальные доходы населения снизились на 19% по сравнению с августом 1998 г. и на 27% по сравнению с сентябрем 1997 г. Как следствие, в IV квартале 1998 г. потребительские расходы были на 15% ниже, чем за год до этого, причем реализация продовольственных товаров сократилась на 20%. Объем инвестиций в 1997 г. составил 93,3% от уровня 1997 г. вследствие ухудшения финансового положения на более чем 50% государственных и приватизированных предприятий и 60% «новых частных предприятий».
Рост уровня цен, вызвавший рост издержек производства, в сочетании с неплатежами и политикой высоких процентных ставок (ставка по банковским кредитам предприятиям и организациям в январе
1998 г. составляла 29,8% годовых, а в августе 1998 г. поднялась до
48,6% годовых) не мог не привести к снижению совокупного предложения. Результатом этих макроэкономических процессов стало
падение ВВП и рост уровня цен.
Таблица 2
Динамика ВВП и уровня цен в России в 1998 Г. (1997 Г. = 100%)
|
Период |
ВВП |
Уровень цен (дефлятор ВВП) |
|
|
1кв. 1998 г. |
98,8 |
95,9 |
|
|
II кв. 1998 г. |
97,3 |
104,0 |
|
|
III кв. 1998 г. |
93,1 |
112,7 |
|
|
IV кв. 1998 г. |
93,6 |
131,6 |
Используя модель AD-AS, ситуацию августовского кризиса в российской экономике можно условно изобразить сдвигом кривой совокупного спроса из положения AD1 в положение AD2 и кривой краткосрочного совокупного предложения из положения SRAS1 в положение SRAS2. Таким образом, макроэкономическое равновесие в результате кризиса переместилось из точки А в точку В (см. рис. 8).
Однако благодаря номинальной девальвации рубля в конце 1998 г., означавшей заметное снижение реального валютного курса рубля, российская экономика получила серьезные конкурентные преимущества, которыми она смогла воспользоваться, возобновив экономический подъем в последующие два года. За год, прошедший после кризиса, вследствие роста средней заработной платы россиян на 30-40% активизировался потребительский спрос. Впервые за весь период реформ в 1999г. начался рост инвестиций, который составил 104,5% по отношению к уровню 1998г., и продолжился в 2000г., достигнувший 117,7% по отношению к уровню 1999г.
Результатом стало снижение инфляции и рост ВВП на 5,4% в 1999г., 9% в 2000г. и на 5% в 2001г.
Графически процесс восстановления российской экономики после августовского кризиса и наметившийся экономический рост отражает сдвиг кривой совокупного спроса из положения AD2 в положение AD3 и переход равновесия из точки В в точку С.
Рис. 8 Августовский кризис 1998 г. и его последствия
Ситуацию августовского кризиса в российской экономике можно условно изобразить сдвигом кривой совокупного спроса из положения ДО, в положение AD2 и кривой краткосрочного совокупного предложения из положения SRAS1 в положение SRAS2. Таким образом, макроэкономическое равновесие в результате кризиса переместилось из точки А в точку В при падении ВВП с Y1 до Y2 и росте уровня цен с P1 до Р2 Процесс восстановления российской экономики после августовского кризиса и наметившийся экономический рост при снижении инфляции отражает сдвиг кривой совокупного спроса из положения AD2 в положение AD3 и новая точка равновесия - точка С, которой соответствует более высокий уровень ВВП К3.
В 2003г. и в начале 2004г. темпы роста российской экономики значительно повысились по сравнению с двумя предшествующими годами, хотя и не превзошли показателей 2000г., которые были наивысшими для всего периода реформ. Правда, этот процесс не коснулся сельского хозяйства, где темпы роста остались очень низкими (в первые месяцы 2004 г. объем сельскохозяйственного производства даже немного сократился).
Ускорение экономического роста связано с несколькими факторами, но главный из них -- это сильное повышение мировых цен на энергоресурсы. Колебаниями этих цен во многом определяются и колебания степени интенсивности роста национальной экономики в последние годы. По подсчетам аналитиков Всемирного банка, повышение цен на нефть обеспечило примерно 45% прироста ВВП России в 2003г. - 3,3 из 7,3%. Примерно так же, а иногда и выше, оценивают воздействие этого фактора на экономический рост представители Минэкономразвития РФ.
Если иметь в виду темпы роста, то перспективы развития российской экономики в краткосрочном и среднесрочном планах представляются достаточно благоприятными.
Угрозы значительного понижения мировых цен на нефть, которые являются главной «переменной» любых экономических прогнозов для современной России, в обозримом будущем практически нет. Нынешний высокий уровень этих цен в первую очередь - следствие структурных сдвигов в мировой экономике (среди них можно назвать устойчивое расширение спроса на нефть со стороны ряда стран с развивающимися рынками, в частности Китая и Индии, повышение энергоемкости транспорта и его доли в мировом энергопотреблении, замедление развития энергосберегающих технологий - результат низких цен на нефть в последнее десятилетие) и потому в целом носит долговременный характер, хотя какие-то его колебания под влиянием частных событий, в том числе политических, естественно, не исключены. Это сказывается и на политике ОПЕК, фактически повысившей ориентиры поддержания нефтяных цен с 22-28 до 25-32 дол. за баррель.
По данным Международного энергетического агентства, потребление нефти в мире в 2004г. составит 80,3 млн. барр. в сутки, т.е. увеличится по сравнению с 2003г. на 1,86. млн. барр. в сутки. Россия экспортирует сейчас более 8,5 млн. барр. в сутки, почти полностью используя при этом возможности своей экспортной системы, что, кстати, является объективным препятствием на пути дальнейшего существенного расширения нефтяного экспорта2.
Прогноз Минэкономразвития РФ на 2005-2007 гг. рассчитан в двух вариантах, различающихся рядом исходных условий: цена на нефть в варианте I - 20 дол. за баррель в течение всех трех лет, в варианте II - 26 дол. за баррель в 2005г. и 24 дол. - в 2006 и 2007 гг.; курс доллара в варианте I повышается к 2007г. до 32,9 руб. за дол., в варианте II - до 30,6 руб. за дол. В варианте I заложены также более низкие темпы роста мировой экономики более низкие относительные (к ВВП) уровни государственных доходов и расходов.
1 Финансовые известия. 19.02.2004. © ЭКО 2004 г.2 Финансовые известия. 13.04.2004.
Соответственно по варианту I (условно говоря, «пессимистическому») прогнозируется снижение темпов роста ВВП в 2005-2007 гг. до 4,8, 4,9 и 4,9% в год, тогда как по варианту II они должны составить 6,2; 6,1 и 6,2% в год.
Основные показатели прогноза социально-экономического развития РФ на 2004 г.
Показатель I 2002 I 2003 I 2004
(факт.) (факт.) (прогноз)
ВВП, млрд. руб. 10,834 13,305 15,570
% к предыдущему году 104,7 1 07,3 106,4
Промышленное производство,
% к предыдущему году 103.7 107,0 105,9
Сельскохозяйственное производство,
% к предыдущему году 101,5 101,5 103,0
Инвестиции в основной капитал.
% к предыдущему году 102,8 112,5 111,5
Прямые иностранные инвестиции,
млрд. дол. 4,0 6,8 8,2
Индекс потребительских цен (декабрь
к декабрю), % к предыдущему году 115,1 112,0 110,0
Номинальная начисленная среднемесячная зарплата
на 1 работника, руб. 4,360 5,509 6,758
Реальные располагаемые доходы
населения, % к предыдущему году 111,0 114,6 110,5
Экспорт, млрд. дол. 107.3 135,4 146,0
Импорт, млрд. дол. 61,0 75,4 89,8
Источник: Минэкономразвития РФ.
Прогноз на 2005-2007 гг. будет еще многократно пересматриваться - пока он в основном носит «гадательный» характер, и потому мы его в деталях здесь не рассматриваем.
К сожалению, во всех этих прогнозах не учитывается такой, на наш взгляд, важный фактор, как изменение состояния производственной базы российского реального сектора, который является сейчас, видимо, самым слабым звеном отечественной экономики, и не предусматривается каких-либо существенных сдвигов в области хозяйственной политики государства.
Что же касается текущей конъюнктуры, то, если судить по данным Госкомстата РФ и данным опросов руководителей предприятий, проводимых разными организациями (в частности, «Российским экономическим барометром»), заметных поворотов в ней в ту или иную сторону в ближайшее время не предвидится. Обеспеченность производства заказами в промышленности в январе-марте 2004 г. была примерно на том же уровне, что и год назад. Прогнозные оценки (по результатам опросов, проводимых Госкомстатом) РФ на апрель-июнь в том, что касается спроса на промышленную продукцию, объемов ее выпуска и остатков готовой продукции, также практически имеют тот же характер, что и год назад.
Мы приводим индекс предпринимательской уверенности (ИПУ), рассчитываемый Госкомстатом РФ*, хотя его прогностическая ценность уже давно вызывает у нас сомнения в связи с зачастую очевидной «неадекватностью» его динамики.
Крайне вялая динамика результатов опросов и ИПУ может означать, что, несмотря на повышение темпов экономического роста в последнее время, у руководителей промышленных предприятий сохраняется чувство неуверенности относительно даже ближайших перспектив развития. Средний по всем отраслям ИПУ с апреля 2001 г. и по февраль 2004 г. был неизменно негативным, и лишь в марте 2004 г. он оказался нулевым - впервые за последние три года. Но это усредненные показатели, а они часто бывают обманчивы. При взгляде на отраслевые ИПУ видно, что за исключением электроэнергетики и отраслей лесного комплекса, ситуация в промышленных отраслях в последние месяцы улучшается. При этом, однако, отрицательное значение ИПУ сохраняется в машиностроении и металлообработке - отрасли, которая в перспективе должна бы занять ключевую позицию в российском реальном секторе.
Заключение
Изложенное в научном докладе позволяет сделать следующие выводы:
1. Совокупным спросом является вся масса товаров и услуг, на которую общество предъявляет спрос при данном уровне цен. Этот спрос включает в себя следующие составляющие: потребление, инвестиции, спрос государства на товары и услуги и чистый экспорт.
Кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон, т.е. при росте уровня цен снижается объем реальных расходов в экономике, и наоборот. Такая обратная зависимость имеет место вследствие трех причин, которые принято называть «ценовыми факторами». Первый ценовой фактор - эффект процентной ставки или эффект Кейнса, его суть состоит в том, что чем выше процентная ставка, тем ниже величина совокупного спроса. Второй ценовой фактор - эффект богатства или эффект Пигу, его суть заключается в том, что при росте уровня цен денежные сбережения населения обесцениваются. И третий фактор- эффект импортных закупок, под которым подразумевается снижение спроса на подорожавшие отечественные товары и замена их относительно подешевевшими иностранными или наоборот.
На величину совокупного спроса также оказывает влияние неценовые факторы, к нам относятся такие события, как войны, изменения уровня деловой активности в других странах, рост или снижение научно технического прогресса и др.
Тема совокупного спроса является важнейшей темой в макроэкономике, она раскрывает одну из составляющих моделей совокупного спроса и совокупного предложения (AD-AS), которая определяет макроэкономическое равновесие в стране.
2. Совокупное предложение - это количество товаров и услуг, которое предлагается в масштабе общества при данном уровне цен. Выражается показателем валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Кривая совокупного предложения имеет положительный наклон, т.е. более высокому уровню цен соответствует более высокий объем производства. Однако форма кривой AS по-разному интерпретируется представителями классической и кейнсианской школ. Первые рассматривают ее в долгосрочном периоде при полной занятости всех факторов производства и гибких ценах. Вторые - в краткосрочном периоде при наличии излишков факторов производства и неизменности уровня цен. Обычно экономисты используют промежуточную модель, которая состоит из трех участков и находятся между крайними классическим и кейнсианским случаями. Эта модель кривой AS иллюстрирует переход экономики от спада к постепенному росту реального объема производства, сопровождающегося также ростом уровня цен и достижению экономикой полной занятости факторов производства
Тема совокупного предложения является одной из важнейших тем макроэкономики. Прийти к пониманию модели макроэкономического равновесия AD-AS возможно только после раскрытия и изучения данной темы.
3. Рассмотрение проблемы экономического равновесия в системе «совокупный спрос - совокупное предложение» позволяет сделать один немаловажный вывод. Действительно, теперь становится легко понять, почему так много принципиальных проблем в области экономической политики остаются до сих пор нерешенными: дело в том, что всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. Существующие концепции зачастую весьма по-разному оценивают факты. И, наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить, какой теоретический подход наиболее правильный. При этом, исходя из самого характера экономической науки, не возможно однозначно доказательно проверить эти теоретические изыскания.
Да, невозможно порой достичь истины, хотя все экономисты вроде бы и преследуют одно и ту же правильную цель: добиваться устойчивости цен, экономического роста, высокой занятости, повышения жизненного уровня. Без сомнения, так оно и есть. Но это не единственные цели, движущие поведением граждан или правительственных чиновников. У каждого из нас есть набор целей, которые мы распределяем в определённом порядке исходя из ожидаемых плюсов и минусов.
Всё это следует учитывать при построении концепции выхода из того экономического кризиса, в котором оказалась наша страна сегодня. И хотя понятно, что реальная экономика не может быть полностью описана никакой, даже самой предусмотрительной моделью, тем не мене без условной необходимостью является правильная расстановка акцентов в данном , одном из ключевых вопросов экономической теории.
Литература
1. Макроэкономика: Учебник / под ред. К.А. Хубиева. - М.:ТЕИС, 2004.
2. Курьеров В.Г. Прогноз развития экономики России // ЭКО №8
3. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник под Ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. - М.: КНОРУС. - 2004.
4. Макроэкономика: Учебник / под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.
Подобные документы
Совокупный спрос, факторы его определяющие. Совокупное предложение: классическая, кейнсианская модели. Макроэкономическое равновесие в модели совокупного спроса предложения. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию. Шоки спроса и предложения.
презентация [474,3 K], добавлен 22.01.2016Макроэкономическое равновесие как цель экономической политики любого государства. Совокупный спрос и совокупное предложение, их структура и определяющие факторы. Макроэкономический анализ особенности совокупного спроса и совокупного предложения в России.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 30.09.2009Понятие совокупного спроса, его ценовые и неценовые факторы. Три сегмента кривой совокупного предложения. Макроэкономическое равновесие совокупного спроса и предложения. Роль государства в классической и кейнсианской моделях. Проявление эффекта храповика.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 13.12.2009Совокупное предложение: сущность, виды. Кривая совокупного предложения, его факторы. Совокупный спрос, его структура и факторы, его определяющие: ценовые и неценовые. Кенсианская и классическая модели макроэкономического равновесия, причины его нарушения.
курсовая работа [2,9 M], добавлен 14.07.2012Совокупный спрос, его структура и факторы, его определяющие. Совокупное предложение и факторы, влияющие на него. Значение в экономике совокупного спроса и совокупного предложения и их роль в формировании рынка. Равновесие совокупного спроса в России.
курсовая работа [58,2 K], добавлен 19.12.2015Понятие совокупного спроса. Совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочном периоде: кейнсианская и классическая версии совокупного предложения. Модель AD-AS и экономические шоки спроса и предложения. Эффекты процентной ставки и импортных закупок.
презентация [271,7 K], добавлен 16.10.2016Понятие совокупного спроса и его составляющие факторы изменения спроса. Классическая теория макроэкономического равновесия. Основные факторы изменения предложения. Макроэкономическое равновесие в модели "AD-AS". Кейнсианская модель общего равновесия.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 03.03.2010Факторы макроэкономического равновесия. Ценовые факторы и кривая совокупного спроса. Классическая и кейнсианская модели совокупного предложения. Функция потребления в модели "креста Кейнса". Равновесие на рынках благ и денег в модели Хикса-Хансена.
контрольная работа [32,6 K], добавлен 29.05.2010Национальная экономика и ее важнейшие показатели. Модель кругооборота продуктов и дохода. Макроэкономическое равновесие: совокупный спрос и совокупное предложение. Потребление, сбережения и инвестиции. Денежно-кредитная политика: задачи и инструменты.
курс лекций [240,8 K], добавлен 09.11.2010Классическая и кейнсианская модели совокупного предложения. Равновесие: реальный объем производства и уровня цен. Факторы, влияющие на совокупное предложение. Основная модель общего макроэкономического равновесия, ее значимость для современного общества.
курсовая работа [196,9 K], добавлен 17.11.2014
