Цикличность экономики

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Причины цикличности экономики и виды экономических циклов. Фазы промышленного цикла и механизм их смены

2. Антициклическая политика государства

3. Особенности трансформационного кризиса экономики России

Практикум

Заключение

Литература

Введение

Макроэкономическая нестабильность является одной из основных недостатков рыночной экономики.

Для любой экономической системы идеальным случаем было бы равномерное, поступательное, бескризисное развитие экономики при устойчивых темпах роста ВВП, минимальной безработице и неизменном уровне цен, стабильных значений основных макроэкономических показателей.

Однако реальная экономика развивается циклически. Циклическое развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к росту безработицы, снижению уровня заработной платы, падению курса ценных бумаг, ликвидации многих предприятий, банкротству банков и т.д., что не может не беспокоить развитое цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и в настоящее время остается актуальной.

Курсовая работа состоит из трех основных разделов: причины цикличности и виды экономических циклов, фазы промышленного цикла; антициклическая политика; особенности трансформационного кризиса экономики России.

В первом разделе изложены такие ключевые вопросы, как цикличность, виды экономических циклов. Графически рассмотрены фазы промышленного цикла.

Во второй главе рассматриваются цели и инструменты антициклической политики, конкретно анализируется денежно-кредитная и монетарная политика.

В третье главе рассматривается кризисная ситуация, сложившаяся в России в 80-90 -е гг.

1. Причины цикличности экономики и виды экономических циклов. Фазы промышленного цикла и механизма

Экономический цикл - периодические колебания уровня деловой активности, производства, занятости, уровня цен и других макроэкономических показателей. Речь идет о повторяющихся на протяжении ряда лет подъемах и спадах деловой активности. Экономические циклы могут различаться по продолжительности, интенсивности и прочим параметрам, те не менее, все циклы имеют одни и те же фазы (рис.1).

Рис. 1.Экономический цикл и его фазы Бардовский В.П.э, Рудакова О.В., Саморода Е.М. Экономическая теория:учебник. - М.: ИД «Форум»:ИНФРА-М, 2006. - С.202.

Линия тренда на данном рисунке отражает общее направление развития экономики. Эта линия имеет положительный наклон, следовательно, отражает общую тенденцию к экономическому росту, не смотря на то, что в экономике бывают и спады (показано на рис.1. жирной пунктирной линией).

При исследовании цикличности объектом анализа становится динамика всех макроэкономических показателей, но чаще всего в первую очередь изучают изменение величины реального ВВП. По этому динамика реального ВВП и будет отражаться по оси О_у.

На графике можно выделить несколько основных элементов:

- Отрезок АВ отражает снижение деловой активности в экономике. Этот отрезок получил название кризиса (рецессии, спада). Для этого этапа характерно отставание уровня потребления от уровня производства, что проявляется в сокращении спроса на национальном рынке. Рынок оказывается переполнен товарами, спрос стремительно уменьшается, а производство инерционно продолжается; увеличиваются объемы товарных запасов. Естественно, это сопровождается стремительным падением цен. Производство, хотя и запаздало, но быстро сокращается. Наблюдается снижение количества занятых мощностей, рост безработицы и снижение уровня заработной платы, объемы производства в экономике падают. Другие негативные проявления кризиса - массовые неплатежи, падение курса ценных бумаг, ликвидация многих предприятий, банкротство банков и прочих кредитных организаций из-за массового невозврата кредитов, что вызывает резкий рост ставки ссудного процента;

- Отрезок ВС - деловая активность достигает своей низшей точки и на протяжении некоторого времени не меняется. Подобная ситуация в экономике получила название депрессии (стагнации). На общем фоне застоя наблюдается изменение только ставки ссудного процента, который постоянно снижается;

- Отрезок СЕ - уровень экономической активности повышается. Этот отрезок можно разбить на два участка: СD (фаза оживления) и DЕ (фаза подъема). В условиях депрессии были заложены предпосылки для перехода экономики в фазу оживления. В состоянии депрессии стабилизируются товарные запасы и цены. Низкие цены стимулируют потребление и спрос, а это дает положительный импульс для расширения производства. Товарные запасы будут сокращаться, безработица уменьшаться, уровень зарплаты в экономике расти, количество мощностей, вовлеченных в процесс общественного производства, увеличиваться, а средства производства обновляться. Кризис показал технологическую несостоятельность производственной базы, начинается замена и техническое обновление оборудования, что закладывает базу для дальнейшей положительной динамики в экономической системе. Как только экономика преодолеет точку своего предыдущего максимума (точка А в нашей графической модели), фаза оживления переходит в фазу экономического объема. Подъемом характеризуется расцветом в экономике, ростом предпринимательской и инвестиционной активности. Экономика стремительно приближается к точке Е;

- Точка Е - экономическая активность достигла наивысшей отметки. Достигнув этой точки, экономика вновь начинает сползать в кризис. Кризис - самая сокрушительная и критическая фаза экономического цикла. Его негативные последствия проявятся тем сильнее, чем более неожиданным стал сам кризис. Предпринимательский сектор, как правила, не бывает к нему готов, поэтому протекание этой фазы носит взрывной, обвальный характер. Нарушается равновесие не на отдельных (локальных) рынках, а во всей экономической системе, то есть нарушается макроэкономическое равновесие.

Рассмотренная на рис.1 модель позволяет дать еще одно определение экономического цикла. Экономический цикл - прохождение экономики от одной фазы до другой аналогичной (например, от точки А до точки Е).

Наличие четырех фаз экономического цикла не означает, что все они присутствуют в каждом цикле. Возможны ситуации, когда некоторые фазы отсутствуют. Допустим, экономика, минуя депрессию, переходит к оживлению. Или, например, оживление не переросло в экономический подъем, и экономика снова вошла в кризис.

Экономические циклы обычно классифицируются по степени их продолжительности. Исходя из этого выделяют краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные циклы. К краткосрочным (малым) циклам относят циклические явления продолжительностью 3-4 года. Экономисты связывают их существование с колебанием валютных курсов и мировых запасов золота. В рамках малого цикла происходит обновление отдельных элементов основного капитала, то есть средств производства, а цикличность подобного характера обуславливается возможным дисбалансом спроса и предложения на потребительском рынке. Ликвидация подобных дисбалансов требует от 2 до 3 лет, тем самым и закладывается продолжительность данного экономического цикла.

К среднесрочным циклам относят так называемые промышленные (классические) и строительные циклы. Продолжительность промышленного цикла составляет 8-12 лет. Именно закономерности развития ситуации в экономике в рамках промышленного цикла рассмотрены выше. Промышленный цикл связан с обновлением основного капитала и, соответственно, с инвестициями, дающими толчок для развития данного цикла. Считается, что промышленный цикл связан с дисбалансом спроса и предложения, но уже не на рынке потребительских благ, а на рынке средств производства. Ликвидация этого дисбаланса требует создания и внедрения новой техники, что обычно происходит с периодичностью в 8-12 лет. Строительные циклы связаны с колебаниями спроса и предложения на рынке жилья и на рынке сооружений. Продолжительность этого цикла составляет 15-20 лет, в течение которых происходит обновление жилых зданий и производственных сооружений.

К долгосрочным циклам относят циклы Н. Кондратьева; речь идет о так называемых длинных волнах Кондратьева (45-50 лет). Считается, что приблизительно раз в 45-50 лет все рассмотренные выше циклы совпадают в своей кризисной фазе, накладываясь друг на друга. Существование длинных волн ученые-экономисты связывают с множеством факторов - крупными научно-техническими открытиями, демографическими процессами и процессами в сельскохозяйственном производстве, с накоплением капитала для создания новой инфраструктуры в экономике.

Кроме того продолжительности экономические циклы можно классифицировать по:

- Сфере действия (промышленные и аграрные);

- Специфике проявления (нефтяные, продовольственные, энергетические, сырьевые, экологические, валютные и т.п.);

- Формам развертывания (структурные, отраслевые);

- Пространственному признаку (национальные, межнациональные).

В экономической науке не сформулирована единая позиция относительно причин циклического развития экономики. В целом выделяют три основные точки зрения по этому вопросу:

1. Экономические циклы обусловлены внешними причинами по отношению к экономике. Называются самые разные внешние факторы - войны, революции, политические события, миграция населения, научные открытия, солнечная активность, воздействие природных факторов на урожайность и, как следствие, на остальные отрасли экономики, соотношение оптимистов и пессимистов в обществе.

2.Сторонники второй позиции утверждают, что цикличность - явленнее внутреннее, присуще самой экономической системе и порождаемое недостаточным потреблением по сравнению с производством; превышением производства средств производства над производством предметов потребления; нарушениями в области денежного обращения.

3.Еще одна точка зрения сводится к тому, что цикличность вызвана совокупностью как внешних, так и внутренних причин. В данном случае внутренние факторы - основные, базовые, тогда как внешние дают толчок, повод для начала кризисных явлений.

Выше были представлены общие подходы к объяснению причин циклического развития экономики. Помимо уже упомянутых можно назвать еще ряд факторов и противоречий в экономике, порождающих кризисы и циклы. В частности:

- Противоречия между четкой организацией современного производства и стихийным характером рынка;

- Противоречие между производством и потреблением - производство и потребление в рыночной экономике постоянно расширяются, но расширение потребления чаще всего на определенном этапе начинает отставать от производства;

- Физический срок службы средств производства и их обновление, то есть периодичность кризисов обусловлена обновлением основного капитала, которая совпадает с фазой оживления и задает временные рамки экономического цикла;

- Продажа товаров в кредит может привести к кризису неплатежеспособности;

- Милитаризация экономики приводит к отвлечению средств из других отраслей, где они могли бы стимулировать рост производства и занятости.

Перечисленные причины цикличности развития экономики неравнозначны по отношению друг другу, и природу циклов и кризисов они могут объяснить только в совокупности.

Круг приведенных причин циклического развития рыночной экономики постоянно дополняется в связи с развитием современных экономических систем, их переходом к постиндустриальному типу производства. К причинам, тормозящим экономический прогресс на современном этапе развития общества, к факторам порождающим современные кризисы также относят:

- Нарушение равновесия между экономической деятельностью человека и природой; нерациональное использование человеческого потенциала;

- Разбалансированность научно-технических, экономических, экологических, социальных составляющих экономического роста;

- Ослабление стимулов к труду и накоплению в обществе.

2. Антициклическая политика

При всем разнообразии трактовок причин и последствий колебаний конъюнктуры существует общее понимание того факта, что государство может и должно проводить антициклическую политику, сглаживать циклические колебания для поддержания экономической стабильности.

Антициклическая политика - использование инструментов экономической политики для противодействия колебаниям экономической конъюнктуры, сглаживания верхней и нижней поворотных точек экономического цикла.

Господствует два подхода антициклического регулирования: неокейнсианский и неоконсервативный. Первый опирается на регулирование государством совокупного спроса, второй - совокупного предложения. Естественно, различаются и мероприятия, и формы регулирования (табл.1).

Таблица 1 - Два подхода к антициклическому регулированию экономики Баликоев В.З. Общая экономическая теория: учебное пособие. - Новосибирск: ЮКЭА, 2000. - С. 360

Признаки	Неокейнсианство	Неоконсерватизм
Ориентация	На совокупный спрос	На совокупное предложение
Цели	Регулирование хозяйства в целом - макроэкономики	Создание стимулов для отдельных фирм - на уровне микроэкономики
Приоритеты регулирования	Налогово-бюджетная политика (встроенные стабилизаторы); Кредитно-денежная политика (автоматически действующие контрмеры)	Кредитно-денежная политика; Налогово-бюджетная политика
Оценка роли государства	Поощрение	Ограние
Методологическая база	Кейнсианство и неокейнсианство	Неоконсерватизм и монетаризм

Каковы бы ни были методы регулирования государством циклических колебаний, все они сводятся к противодействию. Все мероприятия должны быть направлены против хода колебания в каждый момент. В период кризиса и депрессии - низкая рыночная конъюнктура, и государство всеми средствами старается активизировать хозяйственную деятельность, а в период оживления, особенно подъема, оно старается сдерживать деловую активность. Так, например, безработица, деловая активность регулируются увеличением государственных расходов и снижением налогов в период спада и повышением налогов с понижением этих расходов в период бума. Кроме того, государство широко использует свой бюджет, осуществляя закупки перепроизведенной продукции и т.д. Антициклическое регулирование осуществляется столь успешно, что оно модифицирует сам цикл и его происхождение (рис. 2)

Рис. 2. Модификация циклов:

1 - кризис; 2-оживление; 3 - подъем. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: учебное пособие. - Новосибирск: ЮКЭА, 2000. - С. 361

На рисунке видно, что фаза кризиса перестала быть разрушительной, т.к. она уже не носит обвального характера. Государство просчитало, когда наступит эта фаза, и приняло соответствующие меры. Поэтому экономика теперь не проваливается в кризис, «вползает» в него, а сам кризис проявляется только в падении темпов роста. Исчезла депрессия - самая продолжительная фаза цикла. Антициклическое регулирование выводит экономику из фазы кризиса, который значительно увеличился во времени, сразу в фазу оживления и т.д.

Экономическая политика государств развивалась главным образом как антикризисная, антициклическая. Проработан широкий арсенал направлений, мер по регулированию цикла. В этом арсенале сегодня - инструментарий фискальной политики, средства монетарной политики и, наконец, меры прямого воздействия на пропорции воспроизводства - программирование и планирование национальных экономик.

Фискальная политика воздействует стабилизирующее на цикл уже масштабами государственных расходов, закупок товаров и услуг. Государственные закупки товаров и услуг - устойчивая к конъюнктурным колебаниям часть совокупного спроса ЧНП. Однако фискальная политика воздействует на цикл не только масштабами, но и содержанием. С точки зрения воздействия на цикл он может быть либо поощрительной, экспансионистской, либо сдерживающей, рестриктивной.

Монетарная политика в ее теперешнем значении сложилась в связи с переходом от золотого стандарта к кредитным и бумажным деньгам, не разменным на золото. В условиях золотого стандарта количество денег в обороте не оказывало выраженного воздействия на циклы: чрезмерное количество уходило в сокровище и оттуда восполнялись добавочные потребности в деньгах. Другое дело - деньги, не разменные на золото. Они подвержены инфляции, что препятствует их переходу в сокровище. Поэтому количество денег становится фактором воздействия на цикл.

Снабжение субъектов экономики деньгами происходит не через эмиссию, а путем «создания денег банками», через многодепозитное расширение банковских избыточных резервов. При этом либо деньги предлагаются по низкие проценты (экспансионистская политика), либо проводится политика дорогих денег (рестриктивная политика), когда субъекты экономики вынуждены платить за деньги высокие проценты. Экспансионистской монетарной политикой государства пользуются на нисходящей ветви цикла, рестриктивной - на входящей.

Среди достоинств антициклической монетарной политики выделяются ее гибкость, мобильность: ссудный процент может быть изменен немедленно. Считается, что монетарная политика особенно действенна по отношению к инвестициям - важнейшему двигателю совокупного спроса.

Правительства, борясь с кризисом, цикличностью, сочетают мероприятия фискальной и монетарной политик. Однако общепризнано, что сами по себе фискальная и монетарная политики не в состоянии избавить от цикличности, кризисов.

Представители различных научных школ давали свои рекомендации по совершенствованию антициклической политики. Дж. М. Кейнс исследовал все формы эффективного спроса и пришел к выводу: цикличность экономики зависит от инвестиций.

Упор в кейнсианстве делается на фискальную политику, дефицитное финансирование (на нисходящей ветви цикла), но создание и расширение государственного спроса, а также (через налоговые ставки) инвестиционного и потребительского спроса. Кредитно-денежная политика (предложение денег и процентная ставка) на повышение инвестиционного спроса. Но она считается кейнсианцами менее действенной, чем фискальная, ее механизм состоит из слишком многочисленных звеньев, при переходе от звена к звену нарастают искажения, нежелательные эффекты.

М. Фридман и монетаристы считают, что современная конкуренция, как и раньше, обеспечила бы стабильность, если бы не неоправданное вмешательство государства. Его дискреционная фискальная и даже кредитно-денежная политики часто дают отрицательный эффект. Одним из действенных факторов экономической активности монетаристы признают предложение денег. Оно прямо, минуя ссудный процент, воздействуют на экономику. Кризисы, цикличность часто вызываются хаотическим регулированием предложения денег государством. Фискальная и кредитно-денежная политика (в их сложившемся виде) могут быть заменены монетарным правилом: ежегодное расширение денежной массы должно осуществляться в том же темпе, в каком растет ВНП, т.е. на 3-5%. Это сняло бы и цикличность, и инфляцию.

Общий подход монетаристов к государственному фискальному и кредитно-денежному регулированию разделяют и другие, примыкающие к неоклассическому направлению. Причем сторонники экономики предложения главным в политике снижения налогов видят увеличение масштабов производства (через нераспределенную прибыль корпорации, сбережения, инвестиций), а также (через рост располагаемой заработной платы) усиление стимулов к труду. Этот рост предложения, с их точки зрения, обеспечивает расширение рынка и преодоление цикличность.

Экономическая необходимость подводит к прямому регулированию пропорций общественного воспроизводства, целевому их обеспечению инвестиционными интервенциями государства.

Для прямого обеспечения пропорций общественного воспроизводства используется прежде всего государственная собственность в сфере производства и инфраструктуры. Однако они нигде не доминирует. Поэтому развитые страны практикуют и другие пути прямого направления пропорций воспроизводства.

Широко используются методы индикативного планирования. Так, во Франции планирование введено декретом Шарля де Голля еще в 1946 г. и совершенствовалось десятки лет. Здесь не только осуществляется тщательная состыковка мероприятий фискальной и монетарной политик. Государство воздействует на пропорции общественного воспроизводства, совершенствует их. Рыночный фактор формирования пропорций - цены - находится под особым вниманием государства. В нескольких жизненно важных отраслях (газ, электроэнергия, транспортные услуги и т.д.) существует государственные цены. При либерализации цен устанавливаются верхние и нижние границы их изменений. Запрещены перепродажи товаров по завышенным ценам, обеспечивается строгая ценовая маркировка на все товары, население широко информируется о ценах и т.д.

Другой путь в самых динамичных экономиках - японской, южнокорейской и некоторых других. Одни развиваются через полюса роста: государство сворачивает даже еще доходные, конкурентоспособные отрасли, переключая ресурсы на новейшие, самые прогрессивные. Отсюда - опережающее развитие стран, в которых хозяйственная структура изменяется «снизу», выход на самые передовые позиции, успешная конкуренция, успешная конкуренция с лидерами, включая США. В планировании используются пятилетние планы и различные программы; проводятся объединения, разукрупнения, реорганизации фирм и отраслей, другие прямые воздействия на пропорции, цикличность. Проявления цикличности здесь в общем слабее, чем в других странах.

В последнее время много говорят о кризисе экономики в России, но положение теории о циклических кризисах к нему не относятся. Данный кризис порожден распадом СССР и сообщества социалистических стран, разрывом производственных связей и этого ранее единого хозяйственного комплекса; разрушением существовавших экономических форм, институтов до развертывания новых; ошибками в приватизации, аграрных и других преобразованиях; оставшейся в наследство от социализма устаревшей морально и изношенной физически материально-технической базой производства; отсутствием политики защиты отечественного товаропроизводителя; перекосами в макроэкономических пропорциях бывшего СССР; непомерными налогами. В итоге за 90-е годы объемы ВВП и промышленного производства сократились вдвое, а объем инвестиций - в четыре раза. По данным межотраслевых балансов, произошла технологическая деградация общественного производства. Свертывался современный технологический уклад. Еще более гипертрофирован топливно-энергетический комплекс, упала доля машиностроения и строительства, АПК, производства промышленных товаров и услуг. Специалисты предупреждают об угрозе потери конкурентоспособности отечественной промышленностью не только на внешнем, но и на внутреннем рынке. Многие из них ставят вопрос о принципиальных изменениях в социально-экономической политике.

Альтернатива данному кризису - не переход к очередной фазе цикла, а реализации стратегии экономического роста применительно к условиям нашей страны.

3. Особенности трансформационного кризиса экономики России

Большинство отечественных экономистов солидарны в том, что экономический кризис в России «не вписывается» в обычные теории цикла. Замедление темпов роста в СССР наблюдалось уже со второй половины 70-х годов, так как руководство страны продолжало придерживаться политики ускоренного развития материалоемкой, энергоемкой и добывающей промышленности, в то время как передовые индустриальные страны после мирового нефтяного кризиса 1973 г. взяли курс на форсирование ресурсо- и энергосберегающих отраслей и высокоточных технологий. Существенную роль в замедлении экономического развития нашей страны сыграло подавление рыночных отношений и приверженность к монополии государственной формы собственности. Однако настоящий «обвал» национального производства произошел после 1991 г. в результате избрания стратегии «шоковой терапии».

Основные причины и предпосылки кризиса:

1.В СССР государство полностью монополизировало экономику. В экономике остро ощущалась нехватка средств производства для гражданских отраслей хозяйства. Закономерным последствием стал кризис недопроизводства.

2. Деформация структуры народного хозяйства

3.Ориентация на преимущественно экстенсивное развитие хозяйства, когда не увеличивается производительность труда и эффективность других ресурсов, вследствие чего увеличиваются издержки производства, что является причиной сокращения совокупного предложения.

4.Проведение ошибочной экономической политики, что выражалось в увеличении массы денег в обращении, который в 1986 - 1990 гг. обгонял увеличение ВВП в 6 раз. Это привело к обострению кризиса недопроизводства.

Как протекал экономический кризис в период реформ?

1. Так и не был ликвидирован упоминавшийся ранее кризис недопроизводства.

2.Изменилось течение кризиса: снизилась покупательная способность населения, вместе с чем отечественное производство предметов также постоянно снижалось.

3.Государство не принимало активного участия в стабилизационной политике, ставка делалась на рыночные механизмы, что однако себя не оправдало по одной простой причине, что в переходной российской экономике эти механизмы еще не были достаточно развиты.

Аналитики из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН в результате проведенных исследований пришли к мнению, что вхождение экономики СССР в депрессию в начале 80-х годов предопределило объективную необходимость глубокого реформирования экономической системы. Однако эта необходимость вовсе не означает ни неизбежности скорой экономической катастрофы при выборе варианта сравнительно протяженных преобразований, ни безальтернативности «шокой терапии». Даже при отсутствии глубоких реформаторских изменений в хозяйственном механизме можно было бы рассчитывать на относительно незначительный спад производства в первой половине 90-х годов.

С учетом же вероятного положительного эффекта развития частного сектора в стабильной экономической среде, отмечают далее вышеупомянутые аналитики, равно как и целенаправленного стимулирования ключевых отраслей, при проведении разумной экономической политики были бы основания ожидать продолжения депрессии с «нулевым ростом» в 1995-1996 гг. и выхода на устойчивый рост с ежегодным темпом до 7% с 1997 г.

К сожалению, сценарий экономического развития России пошел по иному пути. К 1995 г. экономический спад, поразивший экономику России, стал сравнимым с американской «великой депрессией» 1929-1933 гг. и продолжал углубляться в последующие годы.

Для выхода из сложившейся ситуации экономист Е. Ф. Борисов предлагает следующее:

- Привлечь внутренние и зарубежные источники накопления для расширения и качественного обновления производства.

- Изменить всю воспроизводственную структуру макроэкономики.

- Оказать всемерную помощь отечественным товаропроизводителям в увеличении выпуска высококачественных предметов потребления.

- Наладить устойчивый рост макроэкономики на основе всесторонней интенсификации, эффективного использования новейших достижений научно-технической революции.

Надо отметить, что существуют множество различных подходов по выходу из сложившейся тяжелой экономической ситуации в России, но если отвлечься от частностей, то экономистов по данному вопросу можно разделить на два больших лагеря: радикальные либералы и градуалисты.

Радикальные либералы (сторонники курса «шоковой терапии») выступают за быстрые и решительные системные, институциональные преобразования как экономики, так и всего общества, за ломку многих государственных структур командно-распределительной системы. При этом радикалы опираются на монетаристскую концепцию, выдвигают на первый план освобождение цен, требуют жесткого регулирования денежной массы, государственных кредитов и субсидий, ликвидации бюджетного дефицита. Для радикалов финансовая нестабильность первична по отношению к антикризисной политике.

Пропагандисты «шоковой» модели в качестве ее преимуществ выдвигали два соображения Во-первых, быстрота в проведении преобразований (вряд ли кто-либо согласился бы на «многолетний» шок). Поэтому длительность «шока», как обещали российскому населению в начале 1992 г., ограничивалась одним полугодием. Во-вторых, радикалы пообещали при начале проведения реформы, что суммарная плата (потери) от «шоковой терапии» должны быть значительно меньше, чем это было бы в случае осуществления эволюционной модели реформирования экономики.

Либералы считали, что причины затянувшейся депрессии в России вызваны достаточной радикальностью реформ. Так, по мнению А. Илларионова, экономический рост в стране связан с так называемым индексом экономической свободы. Составляющие этого индекса следующие:

- Повышение темпов прироста денежной массы над темпами прироста реального ВВП;

- Темпы инфляции;

- Объемы производства на государственных предприятиях в процентах к ВВП;

- Удельный вес государственного потребления в процентах к ВВП;

- Уровень налогового обложения импорта и экспорта к внешнеторговому обороту.

Значения составляющих индекса определяются как обратные отношения значений соответствующих показателей каждой страны. Тогда 100% - показатель абсолютной либеральной политики, а 0%-абсолютно антилиберальное. По расчетам А. Илларионова, уровень 83-86% имеют в настоящее время Гватемала, Гонконг, Нидерланды, Парагвай, США, Япония, Сингапур, Швейцария. Менее 50% у Египта, Заира, Сомали, Израиля, Никарагу. Россия же стоит на последнем - 33-34%, что якобы и объясняет затянувшуюся депрессию в нашей стране (по утверждению Илларионова, при индексе свободы в 50-60% страна переживает нулевые темпы роста, при 80-2,4% в год).

Экономисты данного направления считают, что наиболее важной проблемой России является избавление от значительной части (от 1/3 до 2/3) ее индустриального потенциала, которая либо «вообще не нужна», либо «нежизнеспособна» в рыночных условиях. В данном случае начало стабилизации якобы следует ожидать, когда народное хозяйство избавиться от 60% машиностроения, 70 легкой и химической промышленности, 50 угольной, 65 деревообрабатывающей, 36 металлургии, а ВНП сократился до 30-35 % к уровню 1990 г. (в 1996 г. он несколько превышал 40 %).

Другое направление отечественной экономической мысли, градулисты, придерживаются прямо противоположных позиций. Они являются сторонниками длительного, постепенного и осторожного перехода к рынку с сохранением многих структур, по примере Китая и Вьетнама. Градулисты, зачастую опираясь на кейнсианскую концепцию, требует серьезного и подчас прямого государственного вмешательства в экономику, поддержки государственного сектора и планирования. Они рассматривают сокращение ВНП как национальную катастрофу.

Градуалисты утверждают, что чисто монетаристскими методами действительно можно довести инфляцию до 2-3% в месяц, но если ничего существенно не менять в нынешней российской экономике, это окажется лишь очередным кратковременным эпизодом. Глубокая болезнь российской экономики, считают градуалисты, заключается в ее обвальном спаде производства и сырьевой переориентации, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров, падении уровня жизни населения.

Практикум

Объем ВВП (У) в стране А в данном году составили 9 млрд. долл. По расчетам ведущих экономистов в следующем году экономическая ситуация в стране будет характеризоваться следующими данными: потребительские расходы (С) составят 0,5У, инвестиции (I) 1 мрлд. долл., чистый экспорт (Х) 4 млрд. долл. Рассчитайте прогнозируемый объем ВВП и прогнозируемые темпы экономического роста. Однако прогнозные оценки экономистов относительно потребительских расходов и инвестиций оказались завышенными, а чистого экспорта - заниженными, и в следующем году экономическая ситуация в стране характеризовалась следующими данными: С=0,3У; I=0; Х=4,9 млрд. долл. Рассчитайте фактические объемы ВВП. Определите: 1) разницу между прогнозируемыми и фактическими объемами ВВП; 2) характер динамики ВВП за два года; 3) фазу конъюнктурного цикла.

Валовый внутренний продукт рассчитывается по формуле

ВВП=С+Х+I,

где С- потребительские расходы;

Х - чистый экспорт;

I - инвестиции.

Прогнозируемый ВВП= 0,5*9+1+4=9,5 млрд. долл.

Прогнозируемый темп рост: Прогнозируемый ВВП/ВВП=9,5/9=105,6%

Прогнозируемый ВВП на 5,6 % увеличился по сравнению с ВВП страны А в базовом году.

Фактический объем ВВП=0,3*9+0+4,9=7,6 млрд. долл.

Разница между прогнозируемым и фактическими объемами ВВП=9,5-7,6=1,9 млрд. долл.

Таким образом, фактический объем ВВП на 1,9 млрд. долл. ниже прогнозируемого ВВП.

ВВП в первом году составляет 9 млрд. долл., во втором году - 7,6 млрд. долл. Уровень ВВП во втором году сократился на 1,4 млрд. долл. по сравнению с уровнем ВВП в первом году.

Рис. 3. Динамика ВВП

Заключение

Рыночному способу хозяйствования в отличие от командной экономики присуща долговременная тенденция к развитию, однако это развитие протекает с колебаниями в краткосрочном периоде. Эти колебания, называемые экономическими циклами, вызывают отклонения различных макроэкономических показателей (уровень цен и равновесный уровень производства, уровень занятости и безработицы). Это отклонение, в свою очередь, приводит к макроэкономической нестабильности. Практически все страны в большей или меньшей степени проводят антициклическую политику, направленную на сглаживание циклических колебаний. На мой взгляд, без государственного вмешательства в экономику развитых стран невозможно стабилизация долговременного экономического развития. Для этой цели в настоящее время используются фискальные и кредитно-денежные инструменты.

В Росси в 90-е годы произошел кризис недопроизводства. Я бы предложила следующие выходы из кризиса.

Во-первых, обеспечение политической стабильности в стране, повышение международного рейтинга, необходимо сделать, все чтобы обеспечить доверие зарубежных инвесторов, сделать страну экономически привлекательной.

Во-вторых, полностью реструктурировать экономику.

В-третьих, развитие банковской системы. Очень важно сделать доступным кредит для простых граждан. В последнее время президент В.В. Путин и новое правительство начали уделять большое внимание именно проблеме ипотечного кредитования.

В-четвертых, использовать опыт других стран, но с поправкой на российскую действительность.

Литература

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: учебное пособие. - Новосибирск: ЮКЭА, 2000

2. Бардовский В.П., Рудакова О.В., Самородова Е.М. Экономическая теория: учебник. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2006

3. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. М.: Юристъ, 2002

4. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник / Под ред. В.Я. Иохина. - М.:Юрист, 2002

5. Макроэкономика: Учебник / Под ред. К.А. Хубибуева. - М.: ТЕИС, 2004

6. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 2001

7. Экономическая теория: учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - СПб.: Питер, 2000

8. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 1998

9. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 20002

10. Илларионов А. Размер государства и экономический рост//Вопросы экономики.2002.№9

11. Портной М. Кризисные циклы экономики стран Запада и попытки преодолеть их // Проблемы теории и практики управления.2000. №4.

12. Фетисов Г.О. О выборе целей и инструментов монетарной политики // Вопросы экономики.2004.№2