Основы политической экономии

1. Общие характерные признаки и этапы развития классической политической экономии

В XVII-XVIII веках в развитых странах мира предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли и денежного обращения распространилась на многие отрасли промышленности. Сила и процветание государства все в большей степени определялось степенью развитости материального производства, иначе говоря, на смену «доиндустриального» общества приходит «индустриализм». В сфере экономической политики протекционизм сменяется свободным предпринимательством. В изменившихся социально-экономических условиях возникает новое направление экономической мысли - классическая политическая экономия, которая охватывает почти два столетия. Позднейшие исследователи выделили несколько постулатов, характеризующих классическую политическую экономию.

Во-первых, источником богатства и процветания общества классики считали производство, а не обмен как их предшественники - меркантилисты. Поэтому огромное внимание уделялось законам производства, при этом особо подчеркивалось значение накопления капитала.

Во-вторых, для классической школы характерен особый интерес к проблеме стоимости. Они считали ее исходной экономической категорией, являющейся основой всех доходов в обществе. Источник стоимости классики находили так же в сфере производства и определяли ее затратами факторов производства.

В-третьих, классики признавали действие объективных «естественных» законов не только в природе, но и в обществе. Под естественный порядок подходила вся экономика, основанная на частной собственности и конкуренции, и этот порядок считался наиболее эффективным. Классическая теория в целом считает рыночную экономику саморегулируемой и отсюда ее экономический либерализм, отстаивание идеи свободы, невмешательства государства в экономику.

В-четвертых, человек рассматривается как «человек экономический», действующий весьма односторонне, исходя из своих материальных эгоистических интересов, т.к. ему выгодно.

В-пятых, большинство теорий и моделей представителей классической школы построены для экономики совершенной конкуренции, т.е. признается абсолютная мобильность ресурсов, полная информированность субъектов рынка, высокая подвижность цен, в том числе и заработной платы.

В-шестых, классическая школа зачастую признает лишь одну функцию денег - средство обращения.

2. Экономические взгляды У. Петти

У. Петти (1623-1687) является как бы переходной фигурой, чьи взгляды отразили формирование новой теоретической конструкции, в них переплелись положения как меркантилизма, так и классической школы. Он является автором таких работ как «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.), «Политическая арифметика» (1676 г.), «Разное о деньгах» (1682 г.). Имел степень доктора физики, был профессором музыки и анатомии и, вместе с тем, первым профессиональным экономистом.

Первые его работы были посвящены, главным образом, обоснованию меркантилистской экономической политики, идее активного торгового баланса. У.Петти характеризовал богатство с меркантилистских позиций, указывая, что «Главным и конечным результатом торговли является не богатство вообще, а специальное изобилие серебра, золота и драгоценных камней, которые нетленны и не столь изменчивы в цене, как другие предметы, а являются богатством всегда и всюду. ...Поэтому добывание этих ценностей и ведение такой торговли, которая ведет к накоплению в стране золота, серебра, драгоценных камней прибыльнее всего другого». При этом деньги не должны лежать праздно, а способствовать развитию производства. В то же время необходимо заметить, что в других случаях Петти включал в состав богатства не только деньги, но и землю, железо, лес, зерно и пр. По его подсчетам, количество денег в Англии не превышает 3% всего богатства страны.

В исследовании экономических процессов У. Петти стремился перейти от описания явлений к анализу их сущности и выявлению глубинной зависимости экономических явлений, что положило начало разработке абстрактного метода. Ему же принадлежит идея о наличии в обществе объективных законов, которые государство не может произвольно менять. У. Петти является одним из основоположников трудовой теории стоимости, ему принадлежит известное изречение: «Труд есть отец и активнейший принцип богатства, а земля его мать» . Обоснованию этого положения посвящено его учение о «естественной цене», под которой он понимает стоимость, определяемую временем, затраченным на производство товара. «Оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественным знаменателям -- земле и труду. Нам следовало бы говорить: ценность корабля или сюртука равна ценности такого-то и такого-то количества земли, такого-то и такого-то количества труда, потому что ведь оба -- и корабль, и сюртук -- произведены землей и человеческим трудом».

Большое внимание в работах У. Петти уделяется проблемам, связанным с землей, поскольку именно она являлась основным объектом труда в те времена. Поскольку земля не является продуктом труда, то она есть особый товар. При продаже или покупке земли практически продается или покупается право на получение дохода с земли. Доходом с земли является земельная рента, которую Петти понимает как излишек, получаемый после вычета затрат на семена и на заработную плату работников. Таким образом, цена земли есть годичная рента за 21 год.

Рассматривая процент, Петти приходит к выводу, что процентные выплаты возмещают неудобства, связанные с тем, что владелец денег не может ими воспользоваться. Уровень процентной ставки автор определяет земельной рентой как основной формой дохода. На имеющуюся сумму денег можно купить участок земли и получать земельную ренту, поэтому ставка процента не должна быть ниже ренты.

В своих трудах У. Петти доказывал необходимость точного количественного анализа, мечтая выражать экономические явления на «языке чисел, весов и мер» , и с его именем связано создание основ новой научной дисциплины - экономической статистики. Он одним из первых исчислил величину национального дохода, составил нечто вроде платежного баланса Англии, изучал демографические процессы.

3. Возникновение классической политической экономии во Франции

Родоначальником классической политэкономии во Франции является Пьер Буагильбер (1646-1714), чьи произведения «Розничная торговля Франции» и «Рассуждения о природе богатства, денег и налогов» стали теоретико-методологической базой для окончательного развенчания меркантилистских идей. Буагильбер во Франции, как Петти в Англии, являлся основателем теории трудовой стоимости. В отличие от Петти, который сводил стоимость к денежной форме ее выражения, Буагильбер совершенно игнорировал денежную форму, он рассматривал отношение товаров к товарам, т.е. прямой обмен товаров. Для него характерно резко отрицательное отношение к деньгам, в которых он усматривал источник всех зол и бедствий, причину нарушения товарного обмена в соответствии с "истинной стоимостью". Отсюда его требование сохранения товарного производства и упразднения денег.

П. Буагильбер выступал с резкой критикой меркантилизма, в частности, политики Кольбера. По его утверждению, кольбертизм привел к разорению крестьянства, поскольку именно они были основными плательщиками непомерно высоких налогов. Кроме того, во Франции в те времена существовали таможенные границы между провинциями, что существенно тормозило развитие внутренней торговли. Буагильбер предложил проведение ряда реформ для изменения сложившейся ситуации. Во-1-х, налоговая реформа: устранить льготы для духовенства и дворянства и снизить налоги, взимаемые с крестьянства. Во-2-х, освободить внутреннюю торговлю от ограничений, ввести свободный рынок зерна, что создало бы условия для развития сельского хозяйства.

4. Школа физиократов

В XVIII веке во Франции широкое признание получила школа физиократов, наиболее известными представителями которой являются Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). В этот период во Франции сельское хозяйство, аграрные отношения, положение крестьянства находились в центре всех противоречий, и к решению этих проблем обратились физиократы.

Основоположником физиократизма был Франсуа Кенэ, доктор медицины, врач при дворе Людовика XV, занявшийся проблемами экономики только в 60 лет. Он считал общество организмом, в котором действуют естественные законы и они не могут быть нарушены без вреда для производства и для самих людей. Здоровое общество, по его мнению, должно находиться в равновесии, для достижения которого надо не деньги копить, а развивать сельское хозяйство, поскольку только земля обладает уникальной способностью увеличивать реальное богатство. Учение Ф. Кенэ о «естественном порядке» выдвинуло идею объективности и закономерности общественного развития, общество представлялось как живой организм, а экономическая жизнь - как естественный процесс, имеющий внутренние закономерности.

Центральное место в экономической теории физиократов занимает категория «чистого продукта». Под чистым продуктом понимается избыток произведенной продукции, полученной в земледелии, над издержками производства. Приумножение общественного богатства, доходы дворянства и духовенства образуются от земли, обрабатываемой крестьянами. Это было бы невозможным, если бы земля не создавала дополнительный продукт. Согласно физиократам, чистый продукт создает земля, так как благодаря своей природной плодородной силе она не только возмещает все затраты труда, семян, скота, но и создает определенный избыток, представляющий собой уникальный дар Природы. Промышленный труд лишь изменяет форму зерна, леса, камня, руды и прочего, и результаты этого труда лишь возмещают понесенные при этом расходы, не создавая никакого излишка. Чистого продукта промышленный труд не создает. Не создает его и торговля, меняющая одну ценность на другую.

В непосредственной связи с понятием «чистого продукта» рассматривается категория производительного труда. Физиократы считали производительным трудом только труд, создающий «чистый продукт» и тем самым увеличивающий богатство, а всякий другой труд-- непроизводительным (хотя он может быть и весьма полезным).

Рассматривая общество, Кенэ подходит с точки зрения экономики и выделяет классы исходя из их отношения к чистому продукту. Он выделяет три класса граждан: класс производительный, класс собственников и класс непроизводительный. Производительный класс - это те, кто создает чистый продукт, т.е. работники земледелия. Класс собственников охватывает государя и землевладельцев, этот класс «живет на доход или чистый продукт земледелия». Непроизводительный класс (или бесплодный) - все, кто заняты другими видами деятельности, кроме земледелия.

Большое научное значение имеет учение физиократов о капитале. Известно, что физиократы тщательно изучали и подсчитывали издержки производства в земледелии, и это позволило им дать разграничение составных частей капитала. Физиократы выделили в структуре капитала первоначальные и ежегодные авансы. Под первоначальными авансами понимаются затраты на земледельческое оборудование, которые оборачиваются, по подсчетам Кенэ, в течение 10 лет. К ежегодным авансам относятся затраты, производимые ежегодно на сельскохозяйственные работы (семена, заработная плата работников). Такая структура капитала весьма близка современному делению капитала на основной и оборотный. Как к анализу производства в целом, так и к анализу капитала физиократы подошли только с точки зрения земледельческого производства. Капитал, занятый в промышленности, физиократы считали бесплодным, а потому они не анализировали и экономическую структуру промышленного капитала.

Физиократам принадлежит постановка вопроса о воспроизводстве и обращении всего общественного продукта как в стоимостной, так и натуральной форме. Этому посвящена «Экономическая таблица» Кенэ, которая стала первой теоретической моделью воспроизводства. В «Экономической таблице» отразилось все экономическое учение физиократов - учение о чистом продукте, производительном и непроизводительном труде, капитале, классах и т.д. В основе данной модели лежат ряд исходных принципов, позволяющих упростить анализ воспроизводства: исключается из анализа процесс накопления и расширения производства; предполагается стабильность товарных цен; не учитывается влияние внешней торговли; повсеместное распространение арендной системы землепользования; покупки и продажи внутри каждого класса не принимаются во внимание. В своей таблице Кенэ показал, как совокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, циркулирует между тремя классами: производительным (крестьяне), земельными собственниками и ремесленниками (бесплодным классом). Обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных средств в сельском хозяйстве и в промышленности, а также реализует экономические связи между всеми тремя классами.

По оценкам Кенэ, валовой продукт сельского хозяйства во Франции равен 5 млрд. ливров (4 млрд. продовольствие и 1 млрд. сырье). Помимо этого продукта, крестьяне имеют 2 млрд. ливров за реализацию прошлогоднего урожая, которые будут выплачены собственникам в качестве арендной платы за землю. Ремесленники выпускают продукцию на 2 млрд. ливров. Следовательно, совокупный продукт страны равен 7 млрд. ливров.

Кругооборот всей хозяйственной жизни начинается с того, что крестьяне уплачивают землевладельцам 2 млрд. ливров аренды или ренты. На эти деньги землевладельцы закупают у крестьян зерна на 1 млрд. ливров и у ремесленников других потребительских товаров на 1 млрд. ливров. На этом их участие в обороте завершается.

Ремесленники реализуют свою продукцию землевладельцам (1 млрд.) и фермерам (1 млрд.), весь полученный доход в 2 млрд. ливров тратят на покупку у крестьян зерна (1 млрд.) и сырья (также 1 млрд.).

Крестьяне, из 5 млрд. сельскохозяйственной продукции, пускают в реализацию лишь 3 млрд., т.к. продукция стоимостью 2 млрд. ливров остается внутри этого класса на возмещение затрат на пищу и посевы. Свою продукцию, как отмечено выше, крестьяне продают собственникам и ремесленникам, из вырученных от продажи 3 млрд. ливров они расходуют 1 млрд. на закупку товаров у ремесленников. Остается еще 2 млрд. ливров чистого продукта, созданного землей, который уйдет на арендную плату землевладельцам в следующем году, и весь процесс повторится снова. Экономика у Ф. Кенэ представлена как равновесная система, в которой уровень производства и доходов ежегодно возобновляется.

По мнению Кенэ, крестьяне и ремесленники должны освобождаться от налога, их должны платить лишь земельные собственники, которые безвозмездно получают свою долю

Поскольку законы экономики естественны, то государство не должно вмешиваться в экономическую жизнь. Оно должно только охранять порядок, заботиться о просвещении и о дорогах.

Физиократическую системы развил в своих работах Анн Робер Жак Тюрго. Он занимал должность генерального контролера финансов (министр финансов) при Людовике XVI. Основные вопросы политической экономии Тюрго изложил в своей знаменитой работе «Размышления о создании и распределении богатства» (1776 г.). Ученый вводит новый критерий деления классов - отношение к средствам производства. Так, он разграничивает в классе фермеров два класса - рабочих и капиталистов. Если первый не имеет ничего, кроме своих рабочих рук, лишен средств производства, то второй является собственником производства. Такое же деление проводит Тюрго и в отношении бесплодного класса. Таким образом, в обществе, считая класс земельных собственников, имеется пять классов: рабочие в сельском хозяйстве и промышленности представляются ему различными классами точно так же, как капиталисты в данных отраслях хозяйства.

К числу известных ученых раннего этапа развития классической школы относятся Ричард Кантилъон и Давид Юм. Ричард Кантильон (1680 -- 1734) - ирландский купец и финансист, много лет проживший во Франции. Его сочинение «Опыт о природе торговли», в котором он критикует меркантилистскую политику, было опубликовано уже после его смерти (в 1755 г.). Кантильон убеждает, что для страны тезис «продать дороже, купить дешевле» может со временем обернуться убытками, но для отдельных людей ситуация совершенно другая. Он приходит к выводу, что из-за расхождения между рыночным спросом и предложением создается возможность покупать дешево и продавать дорого, и именно это приводит конкурентные рынки в состояние равновесия. Людей, использующих эти нереализованные возможности извлечения прибыли, Кантильон называет «предпринимателями», и несколько позже этот термин прочно входит в экономическую теорию.

Р. Кантильон одним из первых дал описание механизма «золотоденежных потоков» и показал, что рост количества денег повышает цены в той же пропорции только тогда, когда начальные средства всех экономических субъектов увеличиваются в равной степени (т.к. эти же проблемы привлекли внимание Д. Юма, то они рассматриваются ниже).

Давид Юм (1711-1776) - выдающийся мыслитель XVIII века, философ, историк, в экономических исследованиях рассматривал, главным образом, роль денег. Юм является одним из создателей количественной теории денег (КТД). Ссылались на «революцию цен» XVI в., когда увеличение количества денег в обращении в результате притока золота и серебра из Нового Света привело к огромному росту цен, ученый приходит к выводу, что уровень цен и покупательная способность денег зависят от их количества в обращении. Отсюда Юм делает вывод, что ценность денег определяется лишь в обращении, в сопоставлении с товарной массой. Количественную теорию сегодня принято выражать следующим образом (наиболее простой вариант): МV=РТ, где: М -- объем денежной массы, V -- скорость обращения денег, Т -- совокупный объем товарной массы, Р -- ее средние цены. Cторонники КТД считают величины V и Т относительно неизменными, в этом случае рост М увеличивает Р.

Юм, как ранее Кантильон, критиковал концепцию положительного торгового баланса, он один из авторов идеи о равновесии, естественным образом устанавливающемся во внешней торговле при золотом стандарте. Механизм установления равновесия экспорта и импорта можно представить следующим образом. Допустим, достигнуто положительное торговое сальдо, иначе говоря, Хп (чистый экспорт - разность между стоимостью экспорта и импорта) > 0, в результате в страну поступает избыточное количество золота. Цены растут, экспорт сокращается, и Хп вновь уменьшается до нуля. Если же чистый экспорт Хп < 0, страна теряет часть золота, по мере уменьшения количества денег в стране падают внутренние цены. В результате национальные товары становятся дешевле, растет экспорт, и золото возвращается в страну, восстанавливая равенство Хп = 0. Таким образом, потоки экспорта и импорта уравниваются в средние периоды времени при свободном перемещении золота из страны в страну.

Юм, будучи сторонником КТД, утверждает, что увеличение количества денег приводит к росту цен. Однако, он обращает внимание на одно обстоятельство: приток золота в страну оказывает постепенное воздействие на внутренние цены, которые увеличиваются неравномерно. И эта неравномерность влияет на производство. Когда деньги извне попадают в страну, они вначале концентрируются в руках тех, кто успешно ведет внешнеторговые операции. Эти лица пытаются потратить деньги с пользой, направляя их на расширение производства, т.е. наем большего числа работников или повышение заработной платы, если работников не хватает. В результате возрастает спрос на потребительские товары, что подстегнет производство этих товаров. Далее, как пишет Юм, легко проследить весь путь денег через народное хозяйство. Обнаруживается, что прежде чем привести к общему росту цен, увеличившаяся денежная масса подтолкнет каждого индивидуума к более усердному труду. В экономической литературе этот эффект ненейтральности денег в короткие периоды времени стал называться эффектом Кантильона -- Юма.

5. Мультипликатор Кейнса

Если последняя треть XIX в. представлена в теории Запада в первую очередь именами А. Маршалла и Л. Вальраса, то первая половина текущего столетия ознаменована формированием экономической системы выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883--1946). Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.

Приступая к изложению собственной системы взглядов, Кейнс счел необходимым подвергнуть критике ряд предрассудков, укоренившихся в современной ему западной экономической науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого в годы «великой депрессии» стала совершенно очевидной, был закон рынков Сея. Согласно воззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками, товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой, т. е. каждый продавец обязательно становится затем покупателем. Следовательно, предложение автоматически порождает соответствующий спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроизводство), которое затем быстро ликвидируется.

Кейнс отвергал подобную позицию, указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Деньги же -- не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки. Денежный фактор играет весьма активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки, осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса. Таким образом может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство.

В критике доктрины Сея Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисов перепроизводства, при этом неисследованными остались более глубокие причины кризисов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее, критика «закона рынков» Сея привела Кейнса к важному выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного) спроса.

В противовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е. реализации общественного продукта) не является существенной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу, решают дело в объяснении общего объема занятости. Излагая собственную позицию в данном вопросе, Кейнс полемизирует с последователем кембриджской школы профессором А. Пигу, автором книги «Теория безработицы» (1933).

Пигу исходил из существования только двух видов безработицы:

а) фрикционной (имеющей в качестве причины плохую информированность рабочих о предложении рабочих мест, их нежелание менять квалификацию, место жительства); б) добровольной (образующейся в тех случаях, когда рабочие или не хотят трудиться за плату, равную предельному продукту труда, или оценивают «тягостность труда» выше, чем предлагаемая заработная плата.) (В последних случаях рабочие, по мнению Пигу, остаются незанятыми добровольно и сами повинны в своем положении.)

Кейнс не оспаривал существования фрикционной и добровольной безработицы. Однако в условиях глубочайшей депрессии 30-х гг. он счел необходимым признать, что существует еще и вынужденная (недобровольная) безработица. Отразив действительную ситуацию на рынке труда, Кейнс выступил с заявлением, что даже при уменьшении реальной заработной платы занятые трудящиеся не бросают работы, а безработные не сокращают предложения рабочей силы. Реальная заработная плата, по Кейнсу, зависит от спроса на труд, но, поскольку он ограничен, существуют безработные поневоле. Тезис Кейнса о вынужденной безработице связывал объем занятости с объемом спроса в масштабах всего общества (совокупным спросом), т. е. опять-таки подводил к учению о спросе как центральной проблеме макроанализа.

Почему же именно спрос, а не какие-то иные факторы, является решающим при определении уровня занятости? Отвечая на этот вопрос, Кейнс вводит понятия функций совокупного спроса и совокупного предложения. Первая функция определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости, вторая -- между совокупными издержками и совокупной занятостью. Точка пересечения (Кейнс назвал ее «точкой эффективного спроса») как раз и определяет объем занятости в масштабах всего общества. Но поскольку в течение коротких периодов (а именно ими ограничил свой анализ Кейнс) функция предложения остается неизменной, занятость в решающей степени начинает зависеть от факторов спроса.

Эффективный спрос -- это, по Кейнсу, совокупный платежеспособный спрос, определяющий объем занятости. Главными компонентами эффективного спроса выступают потребление и инвестиции.

Возрастание суммы средств, используемых для личного потребления, Кейнс считал устойчивой функцией прироста дохода.

При этом, если С -- объем потребления, а Y -- доход (оба члена функции измерены в одинаковых по размеру единицах, заработной платы), тогда соотношение , (предельная склонность к потреблению, определяющая наклон функции потребления) больше нуля, но меньше единицы и при возрастании Y последовательно убывает. Иными словами, с ростом дохода потребление абсолютно растет, но в меньшей степени, чем доход. Такой характер функции потребления Кейнс связывал с так называемым «основным психологическим законом», согласно которому с ростом дохода склонность к потреблению падает, а склонность к сбережению возрастает.

«Основной психологический закон» Кейнса отражает то реальное обстоятельство, что при возрастании дохода, идущего на потребление, все большая его часть расходуется на покупку дорогостоящих предметов длительного пользования и, следовательно, должна некоторое время накапливаться. За определенным порогом роста доходов индивид удаляется от положения наемного работника, тратящего большую часть дохода на личное потребление, и приближается к положению капиталиста, общественная функция которого состоит в накоплении капитала.

Представители неоклассического направления не видели здесь особой проблемы, так как исходили из предположения, что акт сбережения одновременно превращается в акт инвестирования. Кейнс считал подобные взгляды нереалистичными. В его системе создание объема инвестиций, необходимого для полной занятости, составляет одну из важнейших задач экономической политики государства.

Предприниматели продолжают процесс инвестирования, пока предельная эффективность капиталовложений остается выше нормы процента. Ожидаемый доход от инвестиций (предельная эффективность) весьма чувствителен к пессимистическим настроениям и даже панике. Внезапное понижение предельной эффективности до нормы процента способно стать причиной глубоких депрессий. Существующая норма процента определяет, согласно Кейнсу, нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Чем она ниже, тем при прочих равных условиях оживленней инвестиционный процесс и наоборот. Неоклассикн полагали, что норма процента определяется точкой пересечения графиков сбережений и инвестиций (отсюда ими выводилось автоматическое постоянное равенство инвестиций и сбережений). Кейнс же писал, что процент сам определяет конечную величину инвестиций, а не определяется ими.

В теории Кейнса намечена и количественная связь между инвестициями и национальным доходом. Она определяется так называемым мультипликационным эффектом, или эффектом мультипликатора. Мультипликатор по-латыни -- множитель. Эффект мультипликатора сродни эффекту снежного кома: приращение инвестиций в одной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в данной отрасли, но и в сопряженных отраслях. Итоговое приращение национального дохода оказывается более первоначальной суммы инвестиций.

Величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потреблению. Чем больше потребляемая часть прироста дохода, тем энергичней и дольше действует мультипликационный эффект. Поэтому применяется формула мультипликатора, отражающая оборот доходов в сопряженных отраслях.

Автор «Общей теории занятости, процента и денег» подверг критике еще один важнейший постулат неоклассической теории, утверждавшей тождественность условий сбережения и инвестирования. В противовес этому Кейнс сделал вывод о существовании разрыва между сбережением и инвестированием, что вело, по его мнению, к постоянному дефициту эффективного спроса и обострению проблемы реализации. В отличие от неоклассиков, постулировавших наличие абсолютной гибкости цен (из этого, в частности, выводился автоматический механизм экономического равновесия), Кейнс писал об относительной негибкости цен, имея в виду, что цены реагируют на нарушение равновесия с запозданием: сначала меняются физические объемы производства, а только потом цены. Наконец, в отличие от неоклассиков, исходящих в основном из совершенства ценовой информации, Кейнс выступил с положением о ее несовершенстве: согласно его позиции, на основе текущих цен невозможно принять оптимальное решение о настоящем и будущем производстве.

В силу того что кейнсианство более реалистично описывало хозяйственный механизм межвоенной и до определенного рубежа -- послевоенной западной экономики, оно оказало решающее влияние на развитие многих направлений западной теории, стимулировало дальнейшие исследования потребительской функции, мультипликатора, цикла, экономического роста, государственного регулирования в целом. Кейнсианство во многом предопределило прогресс науки о государственных финансах, экономической статистики, других специальных экономических дисциплин, усилив в целом интерес к макроэкономической проблематике. Весьма гибкой оказалась также социальная позиция Дж. М. Кейнса, хотя вопрос о социальном содержании его концепции довольно сложен. Несомненно, что, выдвигая на первое место в теории эффективного спроса фактор частных инвестиций, Кейнс заботился не только о правильном прохождении инвестиционного процесса, но и об интересах крупного частного предпринимательства. Вместе с тем, указывая на важность личного потребления, он явно искал пути к компромиссу с самыми широкими слоями населения, обладающими реальной денежной наличностью, платежеспособным спросом.

Неоднозначна в социальном плане и сформулированная Кейнсом цель достижения полной занятости. Последняя, по Кейнсу, отнюдь не тождественна совершенному отсутствию безработных. Кейнсианское понятие полной занятости предполагает, что резервная армия труда составляет примерно 3--5% от общего объема активного населения. Это такой объем безработицы, который достаточен для давления на занятую часть трудящихся, но вместе с тем не способен вызвать серьезных социальных протестов. Здесь также налицо стремление Кейнса к компромиссу: обеспечить мерами государственной политики оптимальный режим для частного предпринимательства, но не игнорировать при этом интересы трудовой части населения.

Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг., и это сказалось не только на абсолютизации им проблемы реализации, отрицательном отношении к сбережениям, но и на недооценке форм государственного вмешательства.

С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась, тогда как значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику.

Нельзя не видеть, что в течение ряда десятилетий Кейнс и его последователи обеспечивали руководящие круги Запада новой теорией макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в экономический подъем 40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию капитализма.