Анализ состояния основных фондов
Предмет, метод и специальные приемы экономического анализа. Использование абсолютных, относительных, средних величин. Способы абсолютных и относительных разниц, интегральный и балансовый методы. Анализ структуры, состояния и движения основных фондов.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.07.2009 |
| Размер файла | 135,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Производственная структура основных фондов складывается под влиянием ряда факторов и прежде всего типа, характера производства и обусловленных ими особенностей технологических процессов, характера применяемой техники. На предприятиях единичного и мелкосерийного производства доля машин и оборудования в стоимости основных фондов колеблется в пределах 40-49%, тогда как на предприятиях средне - и крупносерийного производства она составляет 50-68%. Производственная структура во многом определяется формами специализации, особенно внутризаводской. Так, производственная структура основных фондов предприятий с предметной и технологической формой внутризаводской специализации различна.
На практике производственную структуру основных фондов анализируют в динамике, сопоставляя ее показатели по пятилеткам, по годам пятилетки и одному году на начало и конец года.
Прогрессивными на практике часто считаются такие изменения структуры основных фондов, при которых увеличивается доля их активной части. Аргументация такой оценки основана на том, что активная часть основных фондов, и особенно рабочие машины и оборудование, определяют производственную мощность предприятия, а значит, и конечные результаты деятельности предприятия. Но мощность определяет потенциальную способность производить максимальное количество продукции в определенный отрезок времени. Реализация же этой способности определяется оптимальной производственной структурой основных фондов, создающей условия для эффективного применения средств и методов производства.
Оптимальная производственная структура основных фондов предполагает контроль за пассивной частью основных фондов, не допускающий ее излишнего увеличения. И в то же время размер ее должен быть достаточным для обеспечения эффективного функционирования активной части. Если наращивание производственных мощностей не сопровождается адекватным увеличением производственных площадей, необходимых для их нормального функционирования, отдача активной части может уменьшиться.
Технологическая структура характеризует распределение основных фондов по их роли и функциям в производственном процессе. В общем виде структуру характеризует распределение основных фондов между сборочным, механообрабатывающим, заготовительным и вспомогательным производствами. Технологическая структура определяется характером производства (в машиностроении наибольшая часть стоимости основных фондов приходится на механические цехи, а в приборостроении - на сборочные), уровнем межзаводской специализации производства, темпами ускоренного развития заготовительного производства, являющегося часто лимитирующим подразделением.
Таблица 5 - Анализ технологической структуры парка оборудования,% к итогу
|
Группа оборудования |
Рациональная структура |
Фактическая структура |
Коэффициент соответствия (стр.3: гр.2) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Токарная |
17,5 |
21,5 |
1,23 |
|
|
Фрезерная |
24,0 |
23,1 |
0,96 |
|
|
Револьверная |
5,2 |
4,0 |
0,76 |
|
|
Расточная |
5,3 |
5,8 |
1,09 |
|
|
Шлифовальная и т.д. |
21,8 |
18,3 |
0,84 |
Анализ технологической структуры основных фондов предполагает сопоставление фактически сложившегося распределения основных фондов между основным, вспомогательным и заготовительным производствами с оптимальным. Оптимальная технологическая структура предполагает такое распределение оборудования по видам производства, которое обеспечивает максимальную эффективность его функционирования. Так, увеличение доли основных фондов в основном производстве будет эффективно до тех пор, пока вспомогательное производство в состоянии полностью обеспечить потребности основного производства. При нарушении такого соответствия происходит снижение отдачи фондов основного производства в связи с увеличением простоев по вине вспомогательных производств, вызванных отсутствием заготовок, инструмента, оснастки, аварийным ремонтом оборудования.
Оптимальная технологическая структура формируется с учетом характера производства, номенклатуры выпускаемой продукции, достигнутого уровня научно-технического развития и перспективных научных и организационно-технических разработок и мероприятий, углубления специализации и других факторов.
Анализ технологической структуры парка оборудования предполагает оценку соответствия фактически сложившейся структуры станочного парка (по видам оборудования) структуре станкоемкости производственной программы. Для этого рассчитывают рациональное (нормативное) число единиц оборудования по каждой технологически однородной группе
где - годовая станкоемкость производственной программы по 1-му виду работ (оборудованию), станко-ч;
- плановый годовой фонд времени работы единицы i-го оборудования, ч.
Например: объем токарных работ, необходимых для выполнения годовой производственной программы, составил 345 320 станко-ч, а плановый годовой фонд времени работы одного токарного станка - 4015 ч. При этом рациональное число единиц токарного оборудования составляет 86 (345320 станко-ч/4015 ч).
Наличие таких данных по всем группам оборудования позволяет определить рациональную технологическую структуру оборудования, которую сопоставляют с фактически сложившейся (таблица 5).
В результате анализа дается оценка структуры станкоемкости механической обработки с выделением работ, выполняемых на универсальном оборудовании, и работ, выполняемых на кузнечно-прессовом оборудовании, в том числе на механических прессах. При этом выявляют соответствие рациональной структуры парка механообрабатывающего оборудования и кузнечно-прессового фактически сложившейся структуре. Коэффициенты соответствия показывают, насколько доля машин и оборудования прогрессивных типов, обеспечивающих рациональную структуру станкоемкости работ, соответствуют фактической.
2.3.2 Анализ движения и интенсивности обновления основных фондов в условиях научно-технического прогресса
Анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.
Фонды предприятия делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также фонды непроизводственного назначения. Производственная мощность предприятия определяется промышленно - производственными фондами, которые подразделяются на активную (рабочие машины и оборудование) и пассивную (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы и устройства, транспортные средства и т.д.) части фондов.
Обобщающим показателем, характеризующим состояние производственно-технической системы, является производственная мощность, которая позволяет обеспечить выпуск максимального расчетного количества изделий за плановый период.
Под мощностью производственной системы понимается максимально возможное годовое производство продукции при соответствующей структуре технологических процессов с заданными режимами производства при условии полного использования технических систем (машин, оборудования), а также трудовых ресурсов.
Среднегодовая производственная мощность рассчитывается по формуле
.
Коэффициент использования технических систем
Аналогично определяется коэффициент использования трудовых ресурсов:
.
В течение времени эксплуатации технических систем происходит изменение величины ОПФ (таблица 6).
Таблица 6 - Наличие, движение и структура основных фондов
|
Группа основных средств |
Наличие на начало года |
Поступило за год |
Выбыло за год |
Наличие на конец года |
|||||
|
Стоимость, млн грн. |
Удельный вес,% |
Стоимость, млн грн. |
Удельный вес,% |
Стоимость, млн грн. |
Удельный вес,% |
Стоимость, млн грн. |
Удельный вес.% |
||
|
Промышленно-производственные основные фонды |
13200 |
91,0 |
2500 |
92,6 |
900 |
64,3 |
14800 |
93,7 |
|
|
Непроизводственные основные фонды |
1300 |
9,0 |
200 |
7,4 |
500 |
35,7 |
1000 |
6,3 |
|
|
Всего основных фондов |
14 500 |
100,0 |
2700 |
100,0 |
1400 |
100.0 |
15800 |
100,0 |
|
|
В том числе активная часть |
7650 |
52,75 |
2250 |
83,3 |
750 |
53,6 |
9150 |
57,9 |
Анализ изменения технического состояния системы производится путем расчета следующих показателей:
Коэффициента обновления
;
Коэффициента выбытия
;
Коэффициента прироста
;
Коэффициента износа
;
Коэффициента годности
;
Значения показателей рассчитаны по таблице 6.
2.4 Анализ фондоотдачи
2.4.1 Оценка динамики и выполнения плана по фондоотдаче
Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача - показатель, определяемый соотношением объема выпущенной продукции (выполненных работ) и среднегодовой стоимости основных фондов.
Рост фондоотдачи обеспечивает дополнительный выпуск продукции без соответствующего наращивания производственного потенциала и определяет интенсивный путь развития экономики. Значительное влияние на снижение фондоотдачи оказывают удлинение сроков освоения мощностей, медленные темпы обновления устаревшего оборудования, низкий уровень его использования. Анализ фондоотдачи начинают с оценки ее динамики и выполнения плана (таблица 7). Уровень фондоотдачи определяет вся совокупность факторов, связанных с разработкой, воспроизводством и функционированием основных фондов. Это прежде всего технический уровень производственного потенциала, темпы и характер его обновления и эффективность использования.
Таблица 7 - Оценка динамики фондоотдачи и выполнения плана по фондоотдаче
|
№ строки |
Показатель |
Базисный период |
Год |
Выполнение плана, % |
||||
|
1-й |
2-й |
3-й (отчетный) |
||||||
|
по плану |
Фактически |
|||||||
|
1 |
Товарная продукция в оптовых ценах предприятия, тыс. грн. |
148 460 |
157 220 |
168 950 |
180 230 |
183 295 |
101,7 |
|
|
2 |
Среднегодовая стоимость основных промышленнопроизводственных фондов, тыс. грн. |
121 355 |
135 920 |
152 180 |
170 505 |
174 585 |
102,4 |
|
|
3 |
Фондоотдача, грн. (стр.1: стр.2) |
1,2234 |
1,1567 |
1,1102 |
1,057 |
1,0499 |
99,3 |
|
|
% к базисному периоду |
100 |
94,5 |
90,7 |
86,4 |
85,8 |
2.4.2 Оценка влияния технического уровня основных фондов на фондоотдачу
Количественная оценка проводится методами регрессионного анализа. Она может быть проведена на основе сравнительного анализа по структурным подразделениям, а также по предприятию в целом. В последнем случае с учетом определенной консервативности показателя фондоотдачи анализом охватывают значительный промежуток времени: 15-20 лет.
Анализ показывает, что фондоотдача выше в структурных подразделениях со старым оборудованием и низкими темпами его обновления. Такое противоречивое, на первый взгляд, явление объясняется следующими обстоятельствами. Первое связано с современным характером воспроизводства и повышением стоимости единицы мощности. Это имеет место в случаях, когда рост цен на новое оборудование опережает рост их производительности. Второе обстоятельство связано с эффективностью функционирования вводимого оборудования. Новое оборудование, как правило, дорогостоящее и высокопроизводительное (многооперационные станки, станки с ЧПУ, робототехника и др.), оно может дать соответствующую отдачу только при его максимальной загрузке. Это требует предварительной оценки рациональности его использования в данных производственных условиях, обеспечивающей сопряженность станочного парка, оптимальность его состава и структуры, высокий уровень загрузки. В противном случае высокопроизводительное оборудование может оказаться незагруженным и неэффективным в данных условиях и явиться фактором снижения фондоотдачи.
2.4.3 Оценка влияния движения и структуры основных фондов на фондоотдачу
Взаимосвязь между фондоотдачей и показателями, характеризующими структуру основных фондов, может быть представлена в формализованном виде; в этом случае ее оценка проводится известными методами детерминированного анализа. Существуют различные формы функциональной взаимосвязи фондоотдачи с определяющими ее факторами. Одна из них представлена следующей математической зависимостью:
где Уа - удельный вес активной части в общей стоимости основных производственных фондов;
Ув. о - удельный вес ведущих групп оборудования в средней стоимости активной части основных производственных фондов;
- фонд времени единицы ведущего оборудования, ч;
Bч - объем выпуска продукции за 1 машино-ч;
Со - средняя стоимость единицы ведущего оборудования.
Такой подход дает возможность количественно оценить влияние на фондоотдачу структуры основных производственных фондов и их активной части, а также уровня использования ведущего оборудования, соответствия технического уровня и степени освоения вновь вводимого оборудования его стоимости.
Можно использовать и модели регрессионного анализа для оценки взаимосвязи между фондоотдачей и показателями движения основных фондов, например темпами их обновления. При увеличении темпов обновления основных фондов, особенно их активной части, фондоотдача будет повышаться в тех случаях, когда вновь вводимые фонды экономически эффективны, целесообразно и комплексно внедряются в технологический процесс при максимальной их загрузке.
Таблица 8 - Система показателей эффективности использования ведущего оборудования и их взаимосвязь
|
Показатель |
Базисный период |
Отчетный период |
|
|
Фондоотдача ведущего оборудования (), грн. |
2,9433 |
2,5452 |
|
|
Коэффициент использования парка ведущего оборудования К1 |
0,8820 |
0,8457 |
|
|
Фондоотдача действующего оборудования (F2 = FзК2), Грн. |
3,3371 |
3,0096 |
|
|
Коэффициент использования действующего оборудования по времени Кг |
0,6464 |
0,6127 |
|
|
Часовая выработка с 1 грн. стоимости действующего ведущего оборудования F3, грн. |
5,1626 |
4,9121 |
2.4.4 Оценка влияния эффективности использования оборудования на фондоотдачу
В проведенных ранее исследованиях в качестве фактора, влияющего на фондоотдачу, рассматривалась отдача ведущего технологического оборудования. Этот факторный показатель, в свою очередь, зависит от степени эффективности использования оборудования, а именно от того, насколько полно вовлечено оно в производственный процесс, как загружено по времени и по мощности. Оценка взаимосвязи ведущего оборудования и факторов, характеризующих степень его использования, приведена в табл.81.
Количественная оценка влияния факторов на изменение фондоотдачи ведущего оборудования проведена способом разниц (таблица 9).
По данным таблицы 9 фондоотдача ведущего оборудования понизилась на 0,3981 грн. (2,5452-2,9433), причем 'все факторы отрицательно влияли на конечный результат. Это может быть вызвано нерациональным внедрением нового оборудования в производственный процесс, возникновением диспропорций в станочном парке и, как следствие, снижением уровня его экстенсивной загрузки. Кроме того, причинами могут быть и затягивание сроков освоения нового оборудования, невыхода его на проектную мощность, ухудшение уровня организации и обслуживания ведущего оборудования.
Таблица 9 - Расчеты влияния факторов на фондоотдачу
|
Фактор |
Расчеты |
Результат, грн. |
|
|
Степень использования парка ведущего оборудования Уровень экстенсивной загрузки ведущего оборудования Часовая выработка ведущего оборудования Итого |
(0,8457-0,8820) 0,64645,1626 0,8457 (0,6127-0,6464) 5,1626 0,84570,6127 (4,9121-5,1626) |
- 0,1211 0,1471 0,1299 0,3981 |
Практическая часть
1. На основании исходных данных определить показатели технической и энергетической вооруженности труда, отклонения их отчетного уровня от базового; сделать необходимые выводы. Коэффициент экстенсивного использования работающих машин и оборудования равен 0,75.
Таблица 1 - Исходные данные
|
Вариант |
Среднегодовая стоимость машин и оборудования, всего, тыс. грн. |
В том числе стоимость рабочих машин и оборудования, грн |
Число рабочих в наибольшей смене, чел. |
Мощность двигателей и аппаратов, кВт |
Фактический расход электроэнергии за смену, тыс. кВтч |
||||||
|
База |
Отчет |
База |
Отчет |
База |
Отчет |
База |
Отчет |
База |
Отчет |
||
|
12 |
7050 |
7050 |
4250 |
4350 |
1225 |
1180 |
13,35 |
15,10 |
91,6 |
98,7 |
Таблица 2 - Аналитическая таблица
|
Показатели |
База |
Отчет |
Отклонение |
||
|
Абсолютное |
Относительное,% |
||||
|
Среднегодовая стоимость машин и оборудования, всего, тыс. грн., |
7050 |
7050 |
- |
- |
|
|
В том числе стоимость рабочих машин и оборудования, тыс. грн., |
4250 |
4350 |
+100,00 |
+2 |
|
|
Число рабочих в наибольшей смене, чел., |
1225 |
1180 |
-45,00 |
-4 |
|
|
Мощность двигателей и аппаратов, кВт, |
13,35 |
15,1 |
+1,75 |
+12 |
|
|
Фактический расход электроэнергии за смену, тыс. кВтч, |
91,6 |
98,7 |
+7,10 |
+7 |
Т.о. на фоне снижения количества рабочих на 45 человек возросло количество работающих машин и оборудования и их энергопотребление.
Основным показателем для оценки уровня технического обеспечения труда является фондовооруженность.
.
,
.
Т.о., уровень фондовооруженности возрос на 0,22 тыс. грн./чел (5,975-5,755), или на 3,68%.
Это является позитивным явлением в деятельности предприятия.
Поскольку, как следует из таблицы 1, на предприятии имеется установленное, но неработающее оборудование, целесообразно выполнить оценку труда по работающему оборудованию.
.
,
.
Т.о., уровень фондовооруженности по работающему оборудованию возрос на 0,22 тыс. грн./чел (3,69-3,47), или на 5,96%.
Это является позитивным явлением в деятельности предприятия.
Очевидно, что на предприятии увеличилось количество работающего оборудования в расчете на одного работника.
Следующим показателем вооруженности труда на предприятии является энерговооруженность. Оценочный показатель - коэффициент энергообеспеченности труда.
.
Т.о., уровень энерговооруженности возрос на 0,0026 кВт/чел (0,0171-0,0145), или на 15,20%.
Это является позитивным явлением в деятельности предприятия.
Фактическая энерговооруженность труда может быть оценена соотношением фактических энергозатрат за смену у количеству рабочих в наибольшей смене.
.
Т.о., уровень фактической энерговооруженности возрос на 0,009 тыс. кВтч/чел (0,084-0,075), или на 10,71%.
Это является позитивным явлением в деятельности предприятия.
Доступная для анализа информация позволяет сделать вывод о рациональном использовании производственных мощностей.
2. Проанализировать состав и структуру балансовой (валовой) прибыли по данным таблицы, используя приемы сравнений и балансовых увязок.
Таблица 3 - Исходные данные
|
Показатели |
Сумма, тыс. грн. |
||
|
База |
Отчет |
||
|
Балансовая (валовая) прибыль, всего |
|||
|
В т. ч. |
|||
|
Прибыль от реализации продукции |
|||
|
Прибыль от прочей реализации |
2,4 |
3,6 |
|
|
Доходы (за вычетом расходов) от внереализационных операций |
9,6 |
12 |
|
|
Выручка от реализации продукции, работ, услуг, за вычетом НДС и акцизного сбора |
240 |
252 |
|
|
Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) включаемые в себестоимость |
180 |
192 |
Таблица 4
|
Показатели |
Сумма, тыс. грн. |
Отклонение |
Доля,% |
||||
|
База |
Отчет |
Абсолютное, тыс. грн. |
Относительное,% |
База |
Отчет |
||
|
Балансовая (валовая) прибыль, всего |
72 |
75,6 |
+3,6 |
5,00 |
100,00 |
100,00 |
|
|
В т. ч. |
|||||||
|
Прибыль от реализации продукции |
60 |
60 |
- |
- |
83,33 |
79,37 |
|
|
Прибыль от прочей реализации |
2,4 |
3,6 |
+1,2 |
50,00 |
3,33 |
4,76 |
|
|
Доходы (за вычетом расходов) от внереализационных операций |
9,6 |
12 |
+2,4 |
25,00 |
13,33 |
15,87 |
|
|
Выручка от реализации продукции, работ, услуг, за вычетом НДС и акцизного сбора |
240 |
252 |
+12 |
5,00 |
|||
|
Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) включаемые в себестоимость |
180 |
192 |
+12 |
6,67 |
План по балансовой прибыли перевыполнен на 3,6 тыс грн. (75,6-72) или .
Прибыль от реализации продукции не изменилась, хотя ее удельный вес в валовой прибыли сократился с 83,33% до 79,37%. Прибыль от реализации продукции по-прежнему занимает наибольшую долю в балансовой прибыли.
Удельный вес прибыли от прочей реализации составляет 4,76% (перевыполнение плана на 1,2 тыс. грн. (3,6-2,4) или на ).
Удельный вес прибыли от внереализационных операций 15,87% (перевыполнение плана на 2,4 тыс. грн. (12-9,6) или на ).
Рост практически всех показателей говорит о благоприятной ситуации на предприятии и его растущей финансовой устойчивости.
Заключение
Рассмотренные в первом вопросе теоретической части методы экономического анализа являют собой ту основу, на которой базируется эта наука. Все они достаточно просты и, в то же время, в значительной степени универсальны, их применение существенно упрощает задачи анализа.
Второй вопрос теоретической части рассматривает такую важную для анализа хозяйственной деятельности предприятия проблему, как анализ движения и состояния основных производственных фондов предприятия. Степень использования основных производственных фондов оказывает большое влияние на объем выпуска продукции и уровень ее себестоимости. По уровню таких показателей, как фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, коэффициент загрузки по времени и мощности, а также других показателей судят об эффективности использования фондов.
Анализ этих показателей позволяет выявить факторы, влияющие на них, в частности, вызывающие ее снижение. К ним относятся:
Неполное использование производственных мощностей;
Снижение удельного веса машин и оборудования в составе ОПФ;
Наличие неработающего оборудования;
Снижение коэффициента сменности работы оборудования, простои оборудования, увеличение износа основных фондов и т.д.
Ликвидация затрат от приведенных недостатков - важный резерв роста объема производства и снижения себестоимости продукции.
Список использованных источников
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2002. -336с.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 285 с.
Коробов М.Я. Фiнансово-економiчний аналiз дiяльностi пiдприємства: Навч. посібник. - К.: ”Знання" КОО, 2002. - 378с.
Экономический анализ: ситуации и тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред.М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, - М.: Финансы и статистика, 1999.
Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2001.
Подобные документы
Современное состояние и перспективы развития экономического анализа в России. Использование абсолютных, средних и относительных величин, управление ими. Анализ показателей движения и состояния основных и оборотных средств, пути их совершенствования.
контрольная работа [57,3 K], добавлен 14.09.2015Задачи статистики основных фондов. Применение методов группировки, абсолютных и относительных показателей и рядов динамики. Анализ наличия, движения, состояния и эффективности использования основных производственных фондов ОАО "Сыр-Молоко" в 2005-2009 гг.
курсовая работа [376,2 K], добавлен 07.03.2011Понятие основных средств предприятия. Их классификация, принятая в экономике. Краткая характеристика сельскохозяйственного поизводственного кооператива. Анализ основных средств с использованием метода цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц.
курсовая работа [99,2 K], добавлен 21.05.2010Повышение эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий. Социально-экономическая сущность основных фондов, система их статистических данных. Балансовый метод для изучения состояния и движения основных фондов.
курсовая работа [650,9 K], добавлен 26.01.2012Сущность, классификация основных фондов. Виды оценок основных фондов. Показатели статистического анализа основных фондов. Система показателей наличия, состава и движения основных фондов. Показатели состояния и эффективности использования основных фондов.
курсовая работа [205,5 K], добавлен 11.09.2015Общая характеристика основных фондов и задачи их анализа. Анализ динамики, наличия, состава, структуры, технического состояния и движения, эффективности использования основных производственных фондов, использования производственной мощности предприятия.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 19.04.2010Понятие основных средств предприятия, их классификация, принятая в экономике. Методика проведения анализа производственных средств с использованием метода цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц. Показатели структуры основных средств.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 14.08.2013Состав и классификация основных фондов предприятия. Методика анализа основных фондов предприятия. Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств на примере МУП "Благоустройство". Анализ эффективности использования основных средств.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 10.03.2017Произведение группировки коммерческих банков, построение их гистограммы. Проведение расчетов абсолютных и относительных величин планового задания за отчетный год. Определение средней стоимости основных фондов на предприятии, их квадратическое отклонение.
контрольная работа [2,1 M], добавлен 25.01.2012Понятие имущества предприятия. Методы анализа наличия и структуры имущества предприятия на примере ООО "Альтаир". Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости и оценка изменения ее уровня. Метод финансовых коэффициентов.
курсовая работа [110,3 K], добавлен 15.05.2015
