Экономический рост любой страны определяется шестью основными факторами, четыре из которых связаны с физической способностью экономики к росту: 1) количество и качество природных ресурсов, 2) количество и качество трудовых ресурсов, 3) объем основного капитала, 4) технология.

Эти четыре фактора экономического роста можно объединить под названием факторов предложения. Именно они делают рост производства физически возможным. Только доступность большего количества лучших по качеству ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет увеличивать производство реального продукта.

Однако следует различать способность к росту и реальный рост сам по себе, для которого важны следующие два соображения. Во-первых, рост зависит от факторов спроса. Для реализации растущего производственного потенциала экономика страны должна обеспечить полное использование расширяющегося объема ресурсов. Для этого требуется повышение уровня совокупных расходов. Во-вторых, на экономический рост влияют факторы распределения. Для наиболее целесообразного использования производственного потенциала должно быть обеспечено не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и наиболее эффективная их утилизация. Способность к наращиванию производства недостаточна для расширения общего выпуска продукции; необходимо также реальное использование растущего объема ресурсов и их распределение таким образом, чтобы получить максимальное количество полезной продукции.

Следует отметить, что факторы предложения и спроса, влияющие на экономический рост, взаимосвязаны. Например, безработица обычно замедляет темпы накопления капитала, а также рост расходов на исследования. И наоборот, низкие темпы внедрения нововведений и капиталовложений могут стать главной причиной безработицы.[5]

2. Общая характеристика экономического положения развивающихся стран

В подсистеме развивающихся стран до сих пор сосуществуют доиндустриальные и индустриальные типы производительных сил. Длительный исторический период производительные силы азиатских, африканских и латиноамериканских стран оставались практически без изменений, обеспечивая повторение процесса производства в прежних объемах. Прогресс в них осуществлялся медленно. Сменяемости в полном объеме типов производительных сил не происходило, что неизбежно сказалось на характере и развитии их общественной организации. В этих странах происходило напластование одних социально-экономических структур на другие.

Разнородность производительных сил предопределила многоукладность социально-экономической структуры стран Азии, Африки и Латинской Америки.

В колониальный период внедрение западного капитала привело к определенному подрыву традиционного воспроизводственного процесса. В колониальных и полуколониальных стран стал набирать силу товарно-капиталистический уклад. Но насаждавшееся и спонтанное капиталистическое развитие оказалось не в состоянии преобразовать существовавшие традиционные структуры. Поскольку непосредственной целью капитала является получение прибыли, он нередко обтекал их или создавал синтезированные объединения. Таким образом, старые структуры либо консервировались, если они отвечали интересам колонизаторов, либо подключались к механизму извлечения прибылей с помощью экономических и неэкономических методов. В последнем случае создавались образования, в которых капиталистические элементы постепенно вытесняли традиционные. приспосабливая колониальные владения к потреблению метрополий, империализм способствовал формированию в порабощенных странах дезинтегрированного экономического строя, в котором и традиционные формы были подчинены потребностям воспроизводственных процессов метрополий.

Сегментация экономических систем была представлена значительным набором форм производства от патриархально-общинной и мелкотоварной до монополистической и кооперативной, которые составляли общественно-экономические уклады. Многоукладность предполагает различное социально-экономическое содержание производственных отношений в границах отдельных секторов, существовавших как взаимосвязанная система относительно автономных структур со сложным механизмом их внутренних и внешних связей. Хозяйственные связи между укладами ограничены. Имея особый тип производства, производственных отношений, свой уровень развития, уклад обладает своей системой ценностей, характеризуется особым образом жизни населения.

Многоукладность проявлялась на разных уровнях социально-экономического механизма при формировании спроса и предложения, функционирования рынка, накоплении капитала, формировании и использовании рабочей силы. Хозяйственный механизм имел качественную специфику, которая определяла участие секторов в совокупном общественном порядке. Распределение продукта происходило в двух основных формах - безвозмездной и возмездной. Безвозмездная форма включает изъятие продукта докапиталистическим эксплуататором - феодалом и ростовщиком. Вторая форма представлена прямым продуктообменом и развитыми товарно-денежными отношениями.

Различные уклады составляют два относительно автономных сектора - традиционный и современный.

В традиционном секторе, главным образом в сельском хозяйстве, длительное время сохраняется высокий уровень изъятия продукта капиталистическими методами. В середине 60-х годов в Индии масса продукта, изымаемая из земледельческих хозяйств в виде ренты, ростовщического процента, купеческих доходов и т.д., колебалась в пределах 15-20% валового продукта растениеводства. Отсталые социально-экономические структуры выступали препятствием на путях модернизации хозяйственной жизни развивающихся стран. Суть в том, что традиционная система достигла своего предела в плане эксплуатации непосредственных производителей и выхода товарной продукции. Она препятствует распространению передовых форм хозяйства. Часть населения традиционного сектора уже не в состоянии обеспечивать свое существование за счет собственного хозяйства и вынуждена опираться на помощь родственников. Существует механизм «передачи ресурсов» в рамках традиционного сектора, способствующий поддержанию жизни части населения и одновременно сохранению традиционных форм производства. Следовательно, речь идет об относительной стойкости многоукладности национальных хозяйств.

Один из важнейших критериев выделения развивающихся стран в одну мировую подсистему - их слаборазвитость и отсталость. Слаборазвитость выражается в качественной неоднородности и системной неупорядоченности общества, состоящего из различных экономических и неэкономических институтов современного и традиционного типов, а также переходных промежуточных институтов.

Отсталость отражает состояние хозяйства этих стран, которое характеризуется низким уровнем развития производительных сил. Исторически отсталость выражается в виде отставания в развитии одного типа общества от другого в момент колонизации стран Азии, Африки и Латинской Америки. По некоторым оценкам, соотношение ВВп на душу населения между метрополиями и колониями в тот период было равно примерно 2: 1 в пользу Запада. Колонизаторы, захватив колонии и подчинив их нуждам метрополий, превратили отставание в хроническую отсталость развивающихся стран. В 1950 г. В Третьем мире были районы, где уровень жизни был ниже, чем в 1880 г, например в Китае. По оценкам в целом в 1950 г. уровень жизни в развивающихся странах был такой же, как в 1800 г., или, в лучшем случае, только на 10-20% выше.

Отсталость привела к расширению первоначального разрыва в уровнях экономического развития. В середине 90-х годов 20 в. разрыв между двумя группами стран составил 20: 1, а в 1985 г. - 19, 2: 1.

Следовательно, отсталость развивающихся стран имеет два аспекта - общеисторический и современный, связанный с низким уровнем развития. Общеэкономическое отставание дополняется диспропорциональностью всего воспроизводственного процесса, проявляется в дезинтегрированных хозяйственных секторов, в конкретных формах отставания.

Отсталость развивающихся стран порождает специфику их социальных и экономических проблем. Решение каждой из них - обеспечение экономического роста, занятости, распределения и т.д. - предполагает особые подходы, которые отличны от используемых в промышленно развитых странах.

Отсталость развивающихся стран предопределяет их зависимость от промышленно развитых государств Запада. Экономическое развитие колоний определялось не нуждами последних, а нуждами метрополий, вывозивших сырье для них. Потребности метрополий в сырье определяли динамику экономического развития колоний, т.е. импульсы экономического развития шли из западных стран. Положение мало изменилось в последние десятилетия. В 1989 г. В годовом обзоре ЮНИДО отмечалось: «Имеются серьезные признаки того, что развивающиеся страны в течение определенного времени будут скорее в роли воспринимающих мировые структурные сдвиги, чем генератором собственных на базе внутренней динамики индустриализации».

Зависимое развитие проявляется во внешнеэкономических отношениях развивающихся стран. Отсталая структура экономики, низкий уровень производительных сил, их традиционно аграрно-сырьевая специализация, колониальное прошлое обусловили внешнеэкономическую ориентацию развивающихся стран на индустриальные государства Запада. Их внешнеэкономические связи развиваются преимущественно по линии Юг-Север. Низкий уровень производительности труда приводит к несоответствию индивидуальных затрат развивающихся стран общественно необходимым международным. Это ведет к потере этими странами в процессе обмена части прибавочного продукта, что объективно отражается в пропорциях и динамике мировых цен.

Неблагоприятные условия конкуренции нередко используются ТНК, глубоко проникшими в экономику многих стран, для навязывания развивающимся государствам монопольных цен, которые отклоняются вниз при закупке и вверх при продаже от преобладающих общемировых. Так происходит на тех рынках, где доминирование или сговор ТНК позволяет им ломать механизм конкуренции и улавливать дополнительную прибыль.

В итоге зависимость проявляется в отношениях доминирования и подчинения, которые в последние десятилетия реализуются экономически. Она охватывает многие виды связей между индустриальными и развивающимися странами, воздействуют на политику, идеологию, культуру. Это, однако, не означает, что центры капитализма управляют процессами развития стран Третьего мира. Степень зависимости каждого конкретного государства может меняться - ослабевать или усиливаться. Во многом это обусловлено состоянием мирового хозяйства, характером экономической и социальной политики развивающихся стран, способствующей развитию либо «филиальной», либо национальной экономики.

Развивающиеся страны отличаются от промышленного развитых социальной структурой общества. Деление на классы не всегда профилирует их социальную структуру. Социальные организмы особенно афро-азиатских стран включают в себя различные образования - классовые, неклассовые (этнические, религиозные, кастовые и другие общности) и внеклассовые (пауперизованные слои, утратившие регулярную связь с общественным производством). Становление товарных отношений в этих странах сопровождалось распространением деклассирования. Это связано с тем, что при затяжной трансформации представители низких укладов выталкивались из привычной экономической среды, лишались традиционных источников существования. Взаимодействие между всем этими образованиями сложное и неустойчивое. Неклассовые и внеклассовые элементы социальной структуры накладывают отпечаток на общественное развитие в целом. необходимость обеспечения экономического прогресса при огромных нищете и голоде приводит к периодическим резким обострениям социальной обстановки, что находит выражение в отменах политической демократии, в репрессиях сверху и в различных вариантах действий снизу - в выступлениях низов вплоть до проявления экстремизма, погромов и индивидуального террора.

Развивающиеся страны в отличие от западных государств еще не преодолели общинный тип социальности, восходящий к родовому строю. Он определяется личностным характером социальных отношений, связями, основанными на родстве, соседстве, роде, племени и т.д. в целом ряде стран Третьего мира не сформировалось разветвленное и прочное гражданское общество - социально организованная структура, состоящая из самодеятельных организаций добровольного членства. Как известно, институты гражданского общества выполняют в социальной жизни структурообразующую роль. В развивающихся странах становление современного хозяйства и рост государственного аппарата значительно обгоняют формирование институтов гражданского общества. Элементы гражданского общества, возникшие на самостоятельной основе, еще не образуют целостной и единой системы. Гражданское общество еще не вычленилось из государственных структур. До сих пор преобладают вертикальные социальные связи при слабых горизонтальных.

Социальность общинного типа доминирует в традиционных секторах. Стремление удержать общинные принципы социальности усиливаются, когда разрушается изолированность традиционных социальных преобразований. Данные явления отмечаются в африканских, азиатских и латиноамериканских государствах.

«Мировая деревня», «периферия», «зависимые страны» - вот определение им место во всемирном хозяйстве, по мнению не только российских экономистов (В. Шейнис, С. Дзарасов), но и западных (Я. Тинберген, Г. Мюрдаль, Е. Клеер). Действительно, эти страны до сих пор являются поставщиками сырья и материалов, рынками сбыта готовой продукции, аграрно-сырьевым придатком своих бывших метрополий. Кроме того, чисто политически для них характерно:

1) борьба за новый международный экономический порядок и демократизацию мирохозяйственных связей,

2) осознание народами развивающихся стран своего неравноправного, подчиненного места в экономике мирового хозяйства, определившего их коллективный протест против экономических форм неоколонизма,

3) рождение концепций историко-культурной самобытности народов этих стран.

Развивающимся странам свойственно противоречивое развитие в структуре мирового хозяйства. С одной стороны, факторы, определяющие необходимость интернационализации и интеграции хозяйственной жизни, «работают» и для них. Поэтому они стремятся стать экономически достойными партнерами развитых стран. С другой - политические особенности их развития заставляют обособляться от мирового хозяйства. Такова их диалектика.

Остановимся более конкретно на некоторых моментах. Роль государства в указанных странах исключительно велика. Она вытекает, во-первых, из многоукладности экономики. Такая экономика (традиционная) не приспособлена к эффективному воспроизводству без помощи государства. Государство берет на себя роли интегратора общества. Эта роль его особенно наглядно проявляется в том, что само государство исторически возникло раньше (в результате освобождения от колониализма), чем проживающие на его территории народности и этнические группы сложились в единую нацию и осознали себя как таковую. Африка говорит на 1500 языках - 51 государство, в Папуа Новая Гвинея со своим трехмиллионным народом - на 1010 языках. Отсюда феодальная и племенная раздробленность, вражда, отсутствие национального рынка во многих из них. Государство, следовательно, возникнув раньше собственной гражданской основы, само же должно сыграть главную генерирующую роль в создании как собственных экономических и социальных основ, так и своей гражданской основы. Во-вторых, государство является крупнейшим собственником. В его собственности находятся основные средства производства, земля, недра, леса, воды и т.д.

Зависимый характер развития стран с традиционной экономикой особенно остро проявляется в их финансово-экономической задолженности. Она выросла с 37 млрд. дол. в 1967 г. До 1500 млрд. в 1993 г. Общие выплаты процентов по этому долгу составляют около 200 млрд. дол. и превышают совокупный поток финансов в эти страны по всем каналам. Общепризнанно, что развивающие страны никогда не смогут выплатить долги, если они не будут аннулированы или хотя бы не изменятся условия выплаты. Речь идет о том, что изменились ставки ссудного процента. Большинство стран даже выплатило 2-3 суммы долга, но, поскольку ставка процента выросла, долг тоже вырос. Вот почему все страны с традиционной экономикой так активно борются за установление нового международного экономического порядка, суть которого, если коротко, в следующем:

1. В справедливом соотношении между ценами на сырье, готовые изделия и полуфабрикаты, экспортируемых развивающимися странами, и ценами на товары, импортируемые ими.

2. В международной помощи развивающимся странам без всяких политических условий.

3. В обеспечении соответствующих условий для передачи финансовых средств указанным странам.

4. В осуществлении суверенитета над природными ресурсами.

5. В поощрении разведки, эксплуатации и охраны природных ресурсов в национальных интересах.

6. В стимулировании развития перерабатывающей и обрабатывающей отраслей промышленности в этих странах.

7. В увеличении и расширении доступа развивающихся стран на рынки развитых государств.

8. В ускорении и расширении передачи технологий развивающимся странам и улучшения условий самой передачи.

9. В сохранении ставки процента неизменной или в нераспространении новых условий кредитования на ранее получаемые кредиты, иначе долгов эти страны никогда не выплатят.

Надо признать, что развитые страны отнюдь не заинтересованы в крахе развивающихся стран. Ведь в рамках мирового хозяйства они столь тесно связаны, что ухудшение экономического положения в развивающихся странах немедленно отзывается и в развитых странах. Кроме того, до 70% сырья, материалов и энергоносителей последние черпают из первых. Поэтому новый международный экономический порядок, еще не принятый, в целом поддерживается и развитыми странами.

Развивающиеся страны отличаются от стран Запада не только по социально-экономической структуре, уровню экономического развития. Общественные структуры этих стран развивались в рамках различных локальных цивилизаций и содержат в себе разное социокультурное наполнение.

Социально-экономическая трансформация развивающихся стран создала необходимые условия для ускорения их развития. Этому способствовало сокращение внеэкономического принуждения, ограничение традиционных методов деятельности иностранного капитала, проведение социальных преобразований, которые подорвали докапиталистические отношения. внешнеполитическая обстановка, особенно на первом этапе в 60-70-е гг, также благоприятствовала укреплению положения развивающихся стран в мире - это моральная и материальная поддержка Советским Союзом и другими социалистическими странами национально-освободительного движения. К середине 90-х гг. доля стран Третьего мира поднялась до 20% ВМП, подсчитанного на базе текущих валютных курсов, и 43% ВМП, оцениваемые на основе покупательной способности валют.

2.2 Темпы и факторы экономического роста