Функціонально-вартісний аналіз. Виробнича потужність виробництва

8

Контрольна робота

Економічний аналіз

Зміст

1.Сутність та завдання функціонально вартісного аналізу 3

2. Завдання аналізу виробничої потужності 7

3. Практичні завдання 10

Список використаної літератури 16

1. Сутність та завдання функціонально-вартісного аналізу

Функціонально-вартісний аналіз (ФВА) -- порівняно новий вид аналізу, і тому його методика ще недосконала. Його історія починається з 40 років минулого століття. Майже одночасно американський інженер Л.Д. Майкл та російський Ю.М. Соболєв запропонували якісно нові умови до пошуку резервів зниження собівартості виробу. На Заході цей метод доволі швидко завоював загальне визнання. На сьогодні майже всі нові види продукції, потрапляючи на ринок, на стадії передвиробничої підготовки проходять через ФВА. Предмет його вивчення в більшості випадків пов'язаний не з роботою підприємства, а з випуском та експлуатацією певних видів продукції. Такий підхід крім традиційної виробничої інформації потребує значних обсягів даних щодо експлуатаційних характеристик виробів.

Суть ФВА полягає у комплексному дослідженні функцій об'єкта (продукції, технологічних процесів, виробничих та інших систем) з метою мінімізації затрат на стадіях його проектування, виробництва й експлуатації при збереженні чи підвищенні використання ним своїх функцій і збільшення його корисності для споживачів.

Конкретними частковими цілями ФВА можуть бути:

- підвищення якості продукції робіт, послуг;

- зниження витрат на проектування, виробництво й експлуатацію продукції, підвищення конкурентоспроможності продукції;

- достовірне прогнозування розвитку об'єктів техніки і технології виробництва та систем управління;

- зниження матеріаломісткості та трудомісткості продукції (робіт, послуг);

- підвищення економічності виробництва та ін.

Методика ФВА ґрунтується на вивченні функцій об'єкта і витрат на їх виконання. Враховують те, що під час проведення аналізу треба абстрагуватись від всього обсягу виконання функцій об'єктом і зосередитись на його абстрактних функціях, які вимагають мінімальних витрат для їх виконання.

Всі витрати поділяють на:

а) функціонально необхідні, без яких неможливо обійтись при створені й експлуатації аналізованого об'єкта;

б) надлишкові, зайві, необов'язкові для виконання об'єктом необхідних функцій.

Відповідно до цього будь-який об'єкт має резерви свого вдосконалення. Найвизначніше джерело резервів:

а) невідповідність вимог до об'єкта стосовно його фактичних функціональних показників у реальних умовах експлуатації;

б) неефективне використання науково-технічної інформації, недооцінка впливу економічних факторів;

в) погана обізнаність проектувальників з маркетингом;

г) недоліки організації виробництва, праці та ін.

Повний цикл проведення ФВА охоплює декілька етапів. На підготовчому етапі, головне призначення якого полягає в організаційному забезпеченні та проведенні ФВА, вибирають об'єкт, визначають вимоги до нього, їх важливість, визначають цілі аналізу, його програму й організацію.

На інформаційному етапі проводять: підготовку інформаційних матеріалів, систематизацію об'єкта і побудову елементної моделі ФВА.

На аналітичному етапі: оцінюють вартісні обмеження на створення об'єкта (ціни, витрати ресурсів та інше), будують структурну модель ФВА, проводять функціональний, вартісний, генетичний і параметричний аналіз структурної моделі, будують функціонально-ідеальну модель, формують завдання з реалізації цієї моделі; формують пропозиції щодо виконання об'єктом різних функцій.

На творчому етапі, який передбачає вибір найдоцільніших техніко-економічних рішень, відбувається: класифікація завдань за ступенем складності їх можливого розв'язання; вибір способу розв'язання завдань; розв'язання завдань декількома варіантами; порівняльний аналіз пропозицій і відбір найдоцільніших варіантів; формування комплексів взаємопов'язаних пропозицій; побудова варіантів нової структурної моделі.

На дослідницькому етапі -- перевіряють ефективність запропонованих рішень; проводять теоретичну й експериментальну перевірку пропозицій; укрупнену оцінку якості виконання функцій за варіантами; визначають відповідність витрат на функції до прийнятих економічних обмежень; досліджують одержані рішення з метою забезпечення їх впровадження; прогнозують дальший розвиток об'єкта та розширюють сферу отриманих рішень.

На рекомендаційному етапі, завданням якого є прийняття управлінських рішень з реалізації рекомендацій ФВА, проводять: техніко-економічне порівняння альтернативних пропозицій; експертизу запропонованих рішень, комплексну оцінку і кінцевий вибір варіанта побудови об'єкта; оформлення заявок на раціоналізацію та винахідництво, підготовку і затвердження звіту за результатами ФВА.

На етапі впровадження рекомендацій виконують такі роботи: координуються діяльність підрозділів і спеціалістів, ведуть авторський нагляд за використанням пропозицій ФВА, проводять корегуючи рішення.

Застосування ФВА дає змогу:

а) створювати об'єкти з високорезультативними параметрами;

б) забезпечити прискорене впровадження НТП;

в) забезпечити пропорційний розвиток об'єкта;

г) досягати інтеграції науки та виробництва.

ФСА є самостійною галуззю знань, проте її можна використовувати як метод в економічному аналізі. Він є складовою частиною системного аналізу, може бути ефективно реалізований лише при використанні ЕОМ.

Впровадження функціонально-вартісного аналізу виправдовується в тому разі, якщо він займається вивченням ефективності відносно дорогої техніки з достатньо великими обсягами її виробництва. Цей аналіз концентрує увагу на показниках використання продукції, ефективності її роботи у користувачів.

Головні резерви такий аналіз вбачає в удосконаленні конструкції виробу, оптимізації його окремих функцій, виявленні слабких або навіть зайвих функціональних можливостей технічного устрою. Скорочення зайвих функцій виробу, спрощення конструкції та інші технічні заходи дають змогу налагодити виробництво високоефективної техніки і при цьому скоротити витрати на її виробництво. [1,17]

Часто уява про можливості ФВА доволі звужена. Рахують, що це виключно інженерний аналіз, який застосовують тільки для конструкторської доробки технічних виробів. Насправді це далеко на так. З точки зору ФВА можуть вивчатися які завгодно об'єкти. Особливо перспективною для використання методики ФВА, на думку багатьох вчених, є сільськогосподарське виробництво, також перспективний об'єкт для ФВА - використовуємо нині система бухгалтерських рахунків.

Перспектива подальшого розвитку ФВА - застосування в його методиці економіко-математичних методів, широкого використання ЕОМ для проведення аналізу [3,187].

2. Завдання аналізу виробничої потужності

Аналіз ефективності використання основних фондів передбачає оцінку рівня використання виробничих потужностей підприємства.

Виробнича потужність виробництва - це максимально можливий випуск продукції за одиницю часу в натуральному виразі в номенклатурі та асортименті, передбачених планом, при повному використанні виробничого устаткування і площі, з урахуванням застосування передової технології, форм організації праці і виробництва, прогресивних норм трудових витрат, забезпечення високої якості продукції. Таким чином, виробнича потужність - це максимальна потенційна можливість випуску продукції підприємством за звітний період.

Як правило, виробничі потужності вимірюються в тих же одиницях, в яких планується виробництво даної продукції в натуральному виразі (метрах, штуках, тоннах). Наприклад, виробнича потужність машинобудівних заводів визначається в штуках виготовлених машин, металургійних підприємств - у тоннах виплавки металу, потужність підприємств харчової промисловості - у тоннах сировини, яка переробляється в готову продукцію.

Виробнича потужність підприємства визначається за потужністю ведучих виробництв, тобто цехів, дільниць, агрегатів, які виконують основні і наймасовіші операції з виготовлення продукції (доменні, мартенівські, сталеплавильні цехи або печі в чорній металургії, прядильне або ткацьке виробництво в текстильній промисловості, механічні і збірні цехи на машинобудівних заводах).

Виробнича потужність ведучого виробництва обчислюється за формулою:

де П - виробнича потужність цеху, дільниці в прийнятих одиницях виміру;

n - кількість одиниць ведучого устаткування в цеху;

HT - прогресивна норма трудомісткості обробки виробу на ведучому устаткуванні, год.;

ФЧ_Макс - максимально можливий фонд часу роботи ведучого устаткування.

Виробнича потужність підприємства обчислюється на основі технічних норм виробітку або проектних показників продуктивності устаткування, агрегатів, установок і використання площ, трудомісткості виробів, норм виходу продукції із сировини з урахуванням застосування новітньої технології, найдосконалішої організації виробництва і праці. Вона служить мірилом для визначення виробничої програми підприємства.

Слід мати на увазі, що виробничу потужність необхідно періодично переглядати, оскільки вона змінюється з розвитком техніки, впровадженням прогресивної технології, удосконаленням організації виробництва і праці, розвитком спеціалізації і кооперування.

Практичні завдання

Завдання 1

Здійснити факторний аналіз прибутку від реалізації продукції.

Показники	Фактично за:
	минулий рік	звітний рік
1. Виторг від реалізації продукції за вирахуванням ПДВ та акцизних зборів, тис.грн	25630	28560
2. Витрати на виробництво реалізованої продукції, тис. грн.	18545	20105

Обсяг реалізації в незмінних цінах у звітному періоді становив 102,5% до минулого року.

Хід виконання завдання:

1. Визначити виторг від реалізації для обсягу звітного року за цінами, структурою та собівартістю минулого року.

2. Визначити витрати на виробництво реалізованої продукції для обсягів реалізації звітного року за цінами, структурою та собівартістю минулого року.

3. Визначити прибуток від реалізації товарної продукції: а) минулого року, б) від реалізації звітного року за пінами, структурою та собівартістю минулого року, в) звітного року.

4. Визначити витрати на 1 грн. реалізованої продукції: а) для минулого року, б) для реалізації звітного року за цінами, структурою та собівартістю минулого року, в) для звітного року.

5. Визначити витрати на виробництво фактично реалізованого обсягу продукції звітного періоду за структурою і собівартістю минулого року.

6. Визначити прибуток від реалізації продукції звітного періоду за структурою та собівартістю минулого року та витрати на 1 грн. реалізованої продукції для фактичної реалізації звітного періоду за структурою і собівартістю минулого року.

7. Результати розрахунку оформити в таблицю.

8. Визначити відхилення прибутку від реалізації товарної продукції у звітному році порівняно з минулим.

9. Визначити вплив зміни обсягу реалізації продукції на відхилення з прибутку.

10. Визначити вплив зміни цін: а) загальний; б) цін на готову продукцію; в) цін та тарифів у складі витрат виробництва.

11. Визначити вплив собівартості товарної продукції та асортиментно-структурних зрушень.

12. Перевірити правильність розрахуків впливу факторів.

13. Зробити висновки за розрахунками.

Розв'язання

Показники	Фактично за минулий рік	Реалізація звітного року за цінами, структурою та собівартістю минулого року	Фактична реалізація Звітного періоду за структурою і собівартістю минулого року	Фактично за звітний рік
Виторг від реалізації продукщї, тис. грн.	25630	26271	28560	28560
Затрати на виробництво, тис. грн.	18545	19009	20677	20105
Пибуток від реалізації товарної продукції, тис. грн.	7085	7262	7883	8455
Витрати на 1 грн. реалізованої продукції, коп.	72,4	72,4	72,4	70,4

1. Виторг від реалізації для обсягу звітного року за цінами, структурою та собівартістю минулого року:

25630 102,5% = 26270,75 ? 26271

2. Витрати на виробництво реалізованої продукції для обсягів реалізації звітного року за цінами, структурою та собівартістю минулого року:

18545 102,5% = 19008,625 ? 19009 тис. грн.

3. Прибуток від реалізації товарної продукції:

а) минулого року:

25630 - 18545 = 7085 тис. грн.;

б) від реалізації звітного року за цінами, структурою та собівартістю минулого року:

26271 - 19009 = 7262 тис. грн.;

в) звітного року:

28560 - 20105 = 8455 тис. грн.

4. Витрати на 1 грн. реалізованої продукції:

а) для минулого року:

18545/26630 = 0,7235 ? 72,4 коп.

б) для реалізації звітного року за цінами, структурою та собівартістю минулого року:

19009/26271 = 0,7235 ? 72,4 коп.

в) для звітного року:

20105/28560 = 0,7039 ? 70,4 коп.

5. Витрати на виробництво фактично реалізованого обсягу продукції звітного періоду за структурою і собівартістю минулого року.

28560 0,724 = 20677 тис. грн.

6. Прибуток від реалізації продукції звітного періоду за структурою та собівартістю минулого року та витрати на 1 грн. реалізованої продукції для реалізації звітного періоду за структурою і собівартістю минулого року:

28560 - 20677 = 7883 тис. грн.

8. Відхилення прибутку від реалізації товарної продукції у звітному році порівняно з минулим:

8455 - 7085 = 1370 тис.грн., або 19,3 %.

9. Вплив зміни обсягу реалізації продукції на відхилення з прибутку:

7262 - 7085 = +177 тис. грн., або 26272/25630100 % = 102,5 %,

7085 (+2,5%)/100)% = 177 тис. грн.

10. Вплив зміни цін:

а) загальний:

7883 - 7262 = + 621 тис. грн.

б) цін на готову продукцію:

28560 - 26271 = +2289 тис. грн.

в) цін та тарифів у складі витрат виробництва:

20677 - 19009 = + 1668 тис. грн. (-1668 тис. грн.).

11. Вплив собівартості товарної продукції та асортиментно-структурних зрушень:

8455 - 7883 = +572 тис.грн., або 20105 - 20667 = - 572 тис. грн.

Перевірка правильності розрахунків впливу факторів.

177+621+572 = 1370 тис. грн., або 8455 - 7085 = 1370 тис. грн.

Висновки за розрахунками.

Із збільшенням обсягу реалізації продукції у звітному році порівняно з минулим на 2,5% прибуток збільшився на 177 тис. грн. З підвищенням цін на готову продукцію прибуток від реалізації збільшився на 2289 тис. грн., але з підвищенням цін та тарифів у складі витрат виробництва прибуток зменшився на 1668 тис. грн. В зв'язку із зменшенням затрат на виробництво реалізованої продукції прибуток збільшився на 572 тис. грн. Загальний вплив усіх факторів виробництва склав 1370 тис.грн., що дорівнює відхиленню балансового прибутку звітного року від минулого. Оскільки вплив зміни цін та тарифів у складі витрат виробництва вплинули на загальний прибуток, підприємству в ході подальшого аналізу треба приділяти більш особливу увагу цьому питанню.

Завдання 2

Проаналізуйте використання виробничої площі підприємства на підставі наведених даних.

Показники	За планом	Фактично
1. Обсяг продукції, тис. грн.	25300	25850
2. Виробнича площа- усього, м	30000	30500
У тому числі виробнича площа цехів, м2	26200	28700

Хід виконання завдання.

1. Визначити випуск продукції на 1 м виробничої площі в цілому та цехів за фактом та планом.

2. Розрахувати відхилення за показниками.

3. Результати розрахунків оформити в таблицю:

Показники	За планом	Фактично	Відхилення
1. Обсяг продукції, тис. грн.	25300	25850	+550
2. Виробнича площа- усього, м2	30000	30500	+500
У тому числі виробнича площа цехів, м2	26200	28700	+2500
3. Випуск продукції на їм2 виробничої площі, грн.	843,33	847,54	+4,21
У тому числі випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн.	965,64	900,6	-65,04

4. За допомогою прийомів елемінування (ланцюгових підстановок, абсолютних різниць тощо визначити вплив зміни виробничої площі цехів та випуску продукції на 1 м2 виробничої площі цехів на відхилення за обсягом продукції.

5. Зробити висновки за розрахунками.

Розв'язання

1. Випуск продукції на 1 м виробничої площі в цілому та цехів за фактом та планом:

Випуск продукції на їм2 виробничої площі, грн. за планом:

25300/30000 = 843,33 грн.

Випуск продукції на їм2 виробничої площі, грн. фактично:

25850-30500 =847,54 грн.

Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. за планом:

25300/26200 = 965,64 грн.

Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. фактично:

25850/28700 =900,70 грн.

2. Відхилення за показниками:

Обсяг продукції

25850 - 25300 = +550 тис. грн.

Виробнича площа усього

30500 - 3000 = 500 м2

У тому числі виробнича площа цехів

28700 - 26200 = +2500 м2

Випуск продукції на їм2 виробничої площі

847,54 - 843,33 = +4,21грн.

У тому числі випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів

900,69 - 965,64 = - 64,95 грн.

4. За допомогою прийому абсолютних різниць визначимо: випуску продукції на 1м² виробничої площі цехів на відхилення за обсягом продукції.

Вплив зміни виробничої площі цехів:

2500965,64 = 2414,1 тис.грн.

Вплив зміни випуску продукції на їм2 виробничої площі цехів:

-64,9528700 = -1864,03 тис. грн.

Проводимо правильнисть проведених розрахунків:

2414,1+(-1864,03) = 550,07 ? 550 тис. грн.,

що дорівнює заданому відхіленню балансового прибутку.

Висновок

Проведений аналіз свідчить, що обсяг продукції порівняно з минулим роком збільшився на 550 тис. грн., виробнича площа цехів на збільшилась на 2500 м²,

Випуск продукції на їм виробничої площі збільшився на 4,21 грн, але на 64,94 грн. зменшився випуск продукції на 1м² виробничої площі цехів, що призвело до зменшення обсягу продукції на 1864,03 тис.грн. У зв'язу із збільшенням виробничої площі цехів на 2500 м² обсяг продукції зріс на 2414,1 тис. грн.

Список використаної літератури

1. Андрєєва, Г.І. Економічний аналіз [Текст]: навчально-методичний посібник / Г.І. Андрєєва. - К.: Знання, 2008. - 263 с.

2. Генеза ринкової економіки (політекономія, мікроекономіка, макроекономіка, економічний аналіз, економіка підприємства, менеджмент, маркетинг, фінанси, банки, інвестиції, біржова діяльність): Терміни, поняття, персоналії [Текст]: навчальний словник-довідник / В.С. Іфтемічук ; ред. Г.І. Башнянин. - 2-ге вид., випр. і доп. - Львів: Магнолія 2006, 2007. - 688 с.

3. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посіб. - К.: Знання- Прес, 2002. - 190 с.

4. Мних, Є.В. Економічний аналіз [Текст]: підручник / Є.В. Мних ; Мін-во освіти і науки України. - Вид. 2-ге, перероб.та доп. - К.: ЦНЛ, 2005. - 472 с.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйетвенной деятельности предприятия.- Минск ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

6. Савицька, Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства [Текст]: навчальний посібник / Г.В. Савицька. - 3-тє вид., виправл. і доп. - К.: Знання, 2007. - 668 с.

7. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. - Львів: ЛБІНБУ, 2000. - 485 с.

8. Тарасенко, Н.В. Економічний аналіз [Текст]: навчальний посібник / Н.В. Тарасенко. - 4-е вид., стереотип. - Львів: Новий Світ-2000, 2006. - 344 с.

9. Шубіна, С.В. Економічний аналіз [Текст]: практикум / С.В. Шубіна, Ж.І. Торяник. - К.: Знання, 2007. - 230 с.