Систематизація факторів в економічному аналізі
Системний підхід як взаємозумовленість дії організації, техніки і технології виробництва. Систематизація факторів в економічному аналізі, матеріальні та абстрактні методи моделювання. Виконання плану по номенклатурі, асортименту та структурі продукції.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | контрольная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 13.07.2009 |
Размер файла | 130,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2
13
Контрольна робота
З дисципліни:
“Економічний аналіз”
Завдання: т-18,42; з-9,11
ЗМІСТ
1. Систематизація факторів в економічному аналізі (Питання №18) 3
2. Аналіз виконання плану по номенклатурі, асортименту та структурі виробленої продукції (Питання № 42) 5
Практичні завдання № 9, 11 9
Список літератури 19
1. Систематизація факторів в економічному аналізі (питання 18)
Системний підхід до вивчення явищ виявляється в комплексному взаємозв'язаному вивченні багатосторонніх зв'язків і взаємозумовленості дії факторів організації, техніки і технології виробництва. Підприємство будь-якої галузі виробництва -- це складна система, і правильний висновок щодо характеру досліджуваного явища можливий тільки за умови врахування всіх взаємозв'язаних факторів. Здебільшого комплексне дослідження результатів діяльності підприємства починають з вивчення загальних показників. Потім, розподіляючи їх, поглиблюють аналіз, вивчаючи окремі сторони та ділянки роботи підприємства. Принцип системності робить неможливими висновки на підставі лише окремо взятих фактів без урахування відповідних взаємозв'язків.
В економічному аналізі взаємозв'язане дослідження впливу факторів на величину результативного показника досягається за допомогою їх систематизації, що є одним з головних методологічних питань цієї науки.
Для вивчення складних явищ застосовують метод моделювання, за яким будують зменшені предмети або умовні подоби (образи), що замінюють у нашій уяві дійсні предмети або явища.
Моделі можуть бути матеріальними (фізичними) та абстрактними. Серед останніх слід розрізняти описові (словесні), графічні та математичні. За допомогою моделей досліджують сутність предметів і явищ найбільш простим, а подекуди і найбільш дешевим способом. Моделі дають змогу зосередити увагу дослідників на найсуттєвіших характеристиках предметів або явищ, сприяють швидкому накопиченню необхідних знань за різних умов роботи. Моделювання добре поєднується з іншими методами і технічними прийомами.
Економічний аналіз здійснюється за допомогою різних моделей, які дають змогу структурувати та ідентифікувати взаємозв'язки між основними показниками. Існують три основні типи моделей, які застосовуються в процесі аналізу фінансового стану підприємства:
1) Дескриптивні;
2) Предикативні;
3) Нормативні.
Дескриптивні моделі (описового характеру) є основними для оцінки фінансового стану підприємства. До них належать: побудова системи звітних балансів, подання фінансових звітів в різноманітних аналітичних розрізах; вертикальний і горизонтальний аналіз звітності, трендовий аналіз, аналіз відносних показників і коефіцієнтів, порівняльний або просторовий аналіз, факторний аналіз, система аналітичних коефіцієнтів. Дескриптивні моделі засновані на використанні інформації з бухгалтерської звітності.
Предикативні моделі - це моделі прогностичного характеру. Вони використовуються для прогнозування доходів та прибутків підприємства, його майбутнього фінансового стану. Найбільш поширені з них:
1) розрахунки точки критичного обсягу продаж (аналіз беззбитковості);
2) побудова прогностичних фінансових звітів;
3) моделі динамічного аналізу (жорстко-факторні моделі, що детермінувалися і регресивні моделі);
4) моделі ситуаційного аналізу.
Нормативні моделі - це моделі, які уможливлюють порівняння фактичних результатів діяльності підприємства із нормативними. Ці моделі використовуються, як правило, у внутрішньому фінансовому аналізі. Їх сутність полягає у встановленні нормативів на кожну статтю витрат стосовно технологічних процесів, видів виробів та у розгляді і з'ясуванні причин відхилень фактичних даних від цих нормативів.
Економічний аналіз фінансового стану підприємств значною мірою базується на застосуванні жорстко детермінованих факторних моделей.
Таким чином, в ході аналізу фінансового стану підприємства можуть використовуватись найрізноманітніші прийоми, методи та моделі аналізу. Їхня кількість та широта застосовування залежать від конкретних цілей аналізу та визначаються його завданнями в кожному конкретному випадку.
2. Аналіз виконання плану по номенклатурі, асортименту та структурі виробленої продукції (Питання № 42)
Правильно вибрана стратегія виробництва і належні обсяги випуску продукції забезпечують бажаний обсяг реалізації і відповідні прибутки. Тому виробничу діяльність підприємства жорстко зумовлено загальною економічною ситуацією, галузевими пропорціями і платоспроможним попитом населення.
У процесі аналізу виробничої діяльності підприємства потрібно здійснити аналіз виконання плану по номенклатурі, асортименту та структурі виробленої продукції.
Для виконання аналітичного дослідження використовують статистичну звітність про виробництво продукції (ф. 1-п), а також планові матеріали відповідного відділу і бухгалтерські дані про випуск продукції.
Аналіз звичайно починають з оцінки того, як виконано план виробництва у звітному періоді в цілому по підприємству і в розрізі його основних виробничих одиниць по номенклатурі. Умовний приклад наведено в таблиці (табл. 1).
Згідно з даними табл. 1, роботу підприємства з випуску продукції у цьому періоді слід вважати цілком задовільною. План з товарної продукції перевиконано на 1,2 %, а зростання проти минулого періоду становило 6,25 %. Усі виробничі підрозділи добре працювали, але інші виробництва й філії трохи випереджали за цими показниками головне підприємство. Найбільших успіхів досягла філія № 1, яка план виробництва виконала на 113,3 % і має найвищі темпи зростання товарної продукції проти минулого періоду (21,4%).
Таблиця 1
Обсяги виробництва продукції, тис. грн |
Відхилення фактичного випуску продукції за звітний період |
|||||||
за минулий період |
за звітний період |
від плану |
від минулого періоду |
|||||
за планом |
фактично |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
|||
Товарна продукція, тис. грн |
8000 |
8400 |
8500 |
+100 |
+ 1,2 |
+500 |
+6,25 |
|
у т. ч. головне підприємство |
6000 |
6300 |
6336 |
+36 |
+ 0,6 |
+336 |
+5,6 |
|
інші виробництва й філії |
2000 |
2100 |
2164 |
+64 |
+3,1 |
+164 |
+8,2 |
|
з них: філія № 1 |
280 |
300 |
340 |
+40 |
+13,3 |
+ 60 |
+21,4 |
Одним із важливих напрямів деталізації обсягу випуску продукції є вивчення його в асортиментно-структурному розрізі.
Під асортиментом розуміють перелік усіх видів продукції, що виробляється, із зазначенням обсягів випуску. Вужчим поняттям є номенклатура випуску, яка характеризує тільки кількість і різноманітність продукції. І нарешті, структура -- це співвідношення (здебільшого у відсотках) окремих виробів у загальному обсязі виробництва. Зміна асортименту проти планового веде до асортиментних, а структури випуску -- структурних зрушень. Ці явища завжди пов'язані одне з одним, а тому ми кажемо про асортиментно-структурні зрушення у випуску продукції.
Проведемо аналіз виконання плану за асортиментом на підставі даних табл. 2.
Таблиця 2 Виконання плану виробництва продукції за асортиментом, тис. грн.
Вид продукції |
За минулий період |
Звітний період |
Зараховується у виконання плану |
|||
за планом |
фактично |
виконання плану, % |
||||
А |
1600 |
1600 |
1570 |
98,1 |
1570 |
|
Б |
2400 |
2100 |
2150 |
102,4 |
2100 |
|
В* |
-- |
400 |
400 |
100 |
400 |
|
Г |
900 |
900 |
1081 |
120 |
900 |
|
Д |
600 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
Ж* |
-- |
500 |
349 |
69,8 |
349 |
|
З |
500 |
700 |
686 |
98 |
686 |
|
Інша продукція (6 видів)** |
2000 |
2200 |
2264 |
102,9 |
2200 |
|
Усього |
8000 |
8400 |
8500 |
101,2 |
8205 |
*«В» і «Ж» -- нові види продукції.
** -- усі планові завдання щодо окремих видів продукції виконано.
Розрахунок показників виконання плану за асортиментом здійснюють трьома способами.
Перший має назву «спосіб найменшого числа». Його суть полягає у виборі меншої із двох сум. Інакше кажучи, береться фактична сума, проте за умови, що вона не перевищує планового завдання. У табл. 2.3 ці залікові суми разом становлять 8205 тис. грн. Отож, коефіцієнт асортиментності:
Кас = 8205 / 8400 = 0,977.
За другого способу як загальний показник беруть найменший відсоток виконання плану щодо всіх виробів -- 69,8 %, тобто коефіцієнт дорівнюватиме 0,698.
Третій спосіб базується на співвідношенні кількості виробів, щодо яких план виконано повністю, і загальної кількості планових позицій. Цей показник тісно пов'язаний з номенклатурою продукції, а тому його називають коефіцієнтом номенклатурності (Кн). Так, якщо планом передбачалось виробляти 12 видів продукції (6 з основної номенклатури і 6 у складі іншої продукції), а фактично план виконано тільки щодо 9 позицій, то цей коефіцієнт дорівнюватиме:
.
Отже, незалежно від способу підрахунку можна вважати, що план з асортименту нашим умовним підприємством не виконано.
Нерівномірність виконання плану з окремих видів продукції призводить до негативних змін її структури. Дотримання планової структури -- це дотримання у фактичному обсязі випуску продукції запланованих співвідношень між окремими її видами.
Використовуючи вихідні дані табл. 2, побудуємо нову таблицю -- 3.
Таблиця 3 Виконання плану виробництва за структурою, тис. грн.
Вид продукції |
Випуск продукції у звітному періоді |
Фактичний обсяг продукції за плановою структурою (підсумок гр. 4 · гр. 3) |
Залікова сума, грн. |
||||
за планом |
фактично |
||||||
тис. грн. |
питома вага, % |
тис. грн. |
питома вага, % |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
А |
1600 |
19,1 |
1570 |
18,5 |
1624 |
1570 |
|
Б |
2100 |
25,0 |
2150 |
25,3 |
2125 |
2125 |
|
В |
400 |
4,8 |
400 |
4,7 |
408 |
400 |
|
Г |
900 |
10,7 |
1081 |
12,7 |
909 |
909 |
|
Ж |
500 |
5,9 |
349 |
4,1 |
502 |
349 |
|
З |
700 |
8,3 |
686 |
8,1 |
705 |
686 |
|
Інші |
2200 |
26,2 |
2264 |
26,6 |
2227 |
2227 |
|
Усього |
8400 |
100 |
8500 |
100 |
8500 |
8266 |
У залік виконання плану виробництва кожного виробу (табл. 3, гр. 7) береться менша величина показника порівняння граф 6 і 4. Отриманий результат (гр. 7) ділять на величину фактичного випуску товарної продукції. Коефіцієнт додержання планової структури (Кстр) становить:
Кстр = 8266 / 8500 = 0,972.
Проте цей показник за сучасних умов не має суттєвого значення. Більший інтерес становить вплив структурних (частіше асортиментно-структурних) зрушень на ключові показники підприємства (рис. 1).
Рис. 1. Схема впливу асортиментно-структурних зрушень на головні показники підприємства
3. Практичні завдання
Завдання 9
Проаналізуйте використання виробничої площі підприємства на підставі наведених даних.
Показники |
За планом |
Фактично |
|
1. Обсяг продукції, тис. грн. |
25300 |
25850 |
|
2. Виробнича площа - усього, м |
30000 |
30500 |
|
У тому числі виробнича площа цехів, м2 |
26200 |
28700 |
Хід виконання завдання.
1. Визначити випуск продукції на 1 м2 виробничої площі в цілому та цехів за фактом та планом.
2. Розрахувати відхилення за показниками.
3. Результати розрахунків оформити в таблицю:
Показники |
За планом |
Фактично |
Відхилення |
|
1. Обсяг продукції, тис. грн. |
25300 |
25850 |
+550 |
|
2. Виробнича площа - усього, м2 |
30000 |
30500 |
+500 |
|
У тому числі виробнича площа цехів, м2 |
26200 |
28700 |
+2500 |
|
3. Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі, грн. |
843,33 |
847,54 |
+4,21 |
|
У тому числі випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. |
965,64 |
900,6 |
-65,04 |
4. За допомогою прийомів елімінування (ланцюгових підстановок, абсолютних різниць тощо визначити вплив зміни виробничої площі цехів та випуску продукції на 1 м2 виробничої площі цехів на відхилення за обсягом продукції.
5. Зробити висновки за розрахунками.
Розв'язання
1. Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі в цілому та цехів за фактом та планом:
Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі, грн. за планом:
25300/30000 = 843,33 грн.
Випуск продукції на їм2 виробничої площі, грн. фактично:
25850-30500 =847,54 грн.
Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. за планом:
25300/26200 = 965,64 грн.
Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. фактично:
25850/28700 =900,70 грн.
2. Відхилення за показниками:
Обсяг продукції
- 25850 - 25300 = +550 тис. грн.
Виробнича площа усього
30500 - 3000 = 500 м2
У тому числі виробнича площа цехів
28700 - 26200 = +2500 м2
Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі
847,54 - 843,33 = +4,21грн.
У тому числі випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів
900,69 - 965,64 = - 64,95 грн.
3. Результати розрахунків:
Показники |
За планом |
Фактично |
Відхилення |
|
1. Обсяг продукції, тис. грн. |
25300 |
25850 |
+550 |
|
2. Виробнича площа - усього, м2 |
30000 |
30500 |
+500 |
|
У тому числі виробнича площа цехів, м2 |
26200 |
28700 |
+2500 |
|
3. Випуск продукції на 1 м2 виробничої площі, грн. |
843,33 |
847,54 |
+4,21 |
|
У тому числі випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. |
965,64 |
900,6 |
-65,04 |
4. За допомогою прийому абсолютних різниць визначимо: випуску продукції на 1м2 виробничої площі цехів на відхилення за обсягом продукції. Вплив зміни виробничої площі цехів:
2500965,64 = 2414,1 тис. грн.
Вплив зміни випуску продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, проведемо правильність проведених розрахунків:
-64,9528700 = -1864,03 тис. грн.
2414,1+(-1864,03) = 550,07 ? 550
тис. грн., що дорівнює заданому відхиленню балансового прибутку.
Висновок
Обсяг продукції порівняно з минулим роком збільшився на 550тис.грн., виробнича площа цехів збільшилась на 2500 м2. Випуск продукції на їм виробничої площі збільшився на 4,21 грн., але на 64,94 грн. зменшився випуск продукції на 1м2 виробничої площі цехів. Це призвело до зменшення обсягу продукції на 1864,03 тис. грн. Через збільшення виробничої площі цехів на 2500 м2 обсяг продукції зріс на 2414,1 тис. грн.
Завдання 11
Проаналізуйте обсяг виробленої продукції по підприємству. Методами елімінування розрахуйте вплив чинників. Зробіть висновки.
Показники |
План |
Факт |
|
1. Обсяг виробленої продукції, тис. грн. |
|||
2. Кількість одиниць обладнання, одн. |
62 |
60 |
|
3. Середній час роботи одиниці обладнання за рік, год. |
2480 |
2410 |
|
4. Середня виробка одиниці обладнання в годину, грн./один. |
76 |
80 |
Хід виконання завдання:
1. Розробити відповідну факторну модель.
Для визначення впливу окремих факторів на обсяг виробленої продукції по підприємству методом абсолютних різниць відобразимо взаємозв`язок показників таблиці формулою
2. Визначити обсяг виробленої продукції за планом та фактично.
За планом ОВПплан = 62 Ч 2480 Ч 76 = 11685760 грн.
Фактично ОВПфакт = 60 Ч 2410 Ч 80 = 11568000 грн.
3. Визначити відхилення фактичних показників від планових.
Д ОВП = ОВПфакт - ОВПплан = 11568000 - 11685760 = - 117760 грн.
Д К = Кфакт - Кплан = 60 - 62 = - 2 одн.
Д П = Пфакт - Пплан = 2410 - 2480 = - 70 год.
Д В = Вфакт - Вплан = 80 - 76 = 4 грн./одн.
4. Оцінити виконання плану за показниками.
Порівняно з планом фактично вироблено продукції менше на 117760 грн., що становило 98,99% від плану.
Порівняно з планом фактично зменшилась кількість одиниць обладнання на 2 одиниці, що становило 96,77% від плану.
Порівняно з планом фактично зменшився середній час роботи одиниці обладнання за рік на 70 годин, що становило 97,18% від плану.
Порівняно з планом фактично збільшилась середня виробка одиниці обладнання в годину на 4 грн./одн., що становило 105,26% від плану.
5. Результати розрахунків навести в табличній формі.
Результати розрахунків наведені в табличній формі:
Показники |
Умовне позначення |
План |
Факт |
Відхилення + ; - |
Виконання, % |
|
1. Обсяг виробленої продукції, тис. грн. |
ОВП |
11685760 |
11568000 |
- 117760 |
98,99 |
|
2. Кількість одиниць обладнання, одн. |
К |
62 |
60 |
- 2 |
96,77 |
|
3. Середній час роботи одиниці обладнання за рік, год. |
П |
2480 |
2410 |
- 70 |
97,18 |
|
4. Середня виробка одиниці обладнання в годину, грн./одн. |
В |
76 |
80 |
+ 4 |
105,26 |
6. Оцінити вплив факторів на результативний показник: а) методом ланцюгових підстановок; б) методом абсолютних різниць; в) методом відносних різниць.
а) За методом ланцюгових підстановок виходячи з формули менший фактичний обсяг виробленої продукції від плану пояснюється впливом таких факторів (в тис. грн.)
Загальне відхилення обсягу
11568000 - 11685760 = - 117760 грн.
98,99% - 100% = - 1,01%
в тому числі за рахунок
зменшення використання одиниць обладнання
60 Ч 2480 Ч 76 - 62 Ч 2480 Ч 76 = - 376960 грн. (- 3,23%)
зменшення середнього часу роботи одиниці обладнання за рік
60 Ч 2410 Ч 76 - 60 Ч 2480 Ч 76 = - 319200 грн. (- 2,73%)
збільшення середньої виробки одиниці обладнання в годину
60 Ч 2410 Ч 80 - 60 Ч 2410 Ч 76 = 578400 грн. (4,95%)
Перевірка: - 1,01% = - 3,23% - 2,73% + 4,95%
б) Метод абсолютних різниць застосовують під час досліджень двофакторних моделей. Отже, у нашому випадку трьохфакторної моделі не застосовується. (Підстава - Мних Є.В. економічний аналіз: Підручник: Вид. 2-ге, перероб. та доп. - Київ: Центр аналітичної літератури, 2005. - 472 с. стор. 73).
в) За методом відносних різниць
Показники |
Умовне позначення |
План |
Факт |
Відносна зміна, % |
Різниця у рівнях відносної зміни, % |
|
1. Обсяг виробленої продукції, тис. грн. |
ОВП |
11685760 |
11568000 |
98,99 |
- 1,01 (98,99-100) |
|
2. Кількість одиниць обладнання, одн. |
К |
62 |
60 |
96,77 |
- 3,23 |
|
3. Середній час роботи одиниці обладнання за рік, год. |
П |
2480 |
2410 |
97,18 |
0,41 (97,18-96,77) |
|
4. Середня виробка одиниці обладнання в годину, грн./одн. |
В |
76 |
80 |
105,26 |
1,81 (98,99-97,18) |
Виходячи з формули менший фактичний обсяг виробленої продукції від плану пояснюється впливом таких факторів (в тис. грн.)
Загальне відхилення обсягу
11568000 - 11685760 = - 117760 грн.
98,99% - 100% = - 1,01%
в тому числі за рахунок
зменшення використання одиниць обладнання
(- 3,23%)
зменшення середнього часу роботи одиниці обладнання за рік
(0,4%)
збільшення середньої виробки одиниці обладнання в годину
(1,8%)
Перевірка: - 1,01% = - 3,23% + 0,41% + 1,81%
7. Зробити висновки за розрахунками.
Висновки:
Вилучення обладнання з процесу виробництва має самий значний негативний вплив на рівень виробництва; знос обладнання або прорахунки в його сервісному обслуговуванні призвели до зниження середнього часу роботи одиниці обладнання за рік; за рахунок підвищення продуктивності праці зросла середня виробка одиниці обладнання в годину, що деякою мірою підвищило обсяг виробленої продукції.
Представити середньорічну вартість технологічного обладнання у вигляді факторної моделі. Визначити вплив факторів на приріст фондовіддачі.
Показник |
За планом |
Фактично |
|
1 |
2 |
3 |
|
Обсяг випуску товарної продукції |
96000 |
100800 |
|
Середньорічна вартість, млн. грн.: -ОВФ |
12715 |
14000 |
|
- активної частини (ОФа) |
7680 |
8400 |
|
- одиниці обладнання (Ц) |
120 |
127,27 |
|
Питома вага активної частини фондів (ПВа) |
|||
Фондовіддача, тис. грн. |
|||
- активної частини (Фа) |
12,5 |
12,0 |
|
Середньорічна кількість технологічного обладнання (С) |
|||
Відпрацьовано за рік всім обладнанням (Т), тис. год. |
240 |
226,51 |
|
В т.ч. одиницею обладнання - годин (Тод) |
|||
- змін (3) |
500 |
470,2 |
|
- днів (Д) |
250 |
245 |
|
Коефіцієнт змінності роботи обладнання (Кзм) |
1,95 |
||
Середня тривалість зміни (Т3) |
7,5 |
7,3 |
|
Виробіток продукції за 1 машино-годину (середньочасовий виробіток) (СВ), тис. грн. |
400 |
445 |
Хід виконання завдання.
Розрахувати відхилення факту від плану за кожним показником.
Результати розрахунку занести в таблицю:
Показник |
За планом |
Фактично |
Відхилення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Обсяг випуску товарної продукції |
96000 |
100800 |
||
Середньорічна вартість, тис. грн.: -ОВФ |
12715 |
14000 |
||
- активної частини (ОФа) |
7680 |
8400 |
||
- одиниці обладнання(Ц) |
120 |
127,27 |
||
Питома вага активної частини фондів (ПВа) |
||||
Фондовіддача, тис. грн. |
||||
- активної частини (Фа) |
||||
Середньорічна кількість технологічного обладнання (С) |
||||
Відпрацьовано за рік всім обладнанням (Т), тис. год. |
240 |
226,51 |
||
В т.ч. одиницею обладнання - ГОДИН (Год) |
||||
- змін (3) |
500 |
470,2 |
||
-днів(Д) |
250 |
245 |
||
Коефіцієнт змінності роботи обладнання (Кзм) |
||||
Середня тривалість зміни (Т3) |
||||
Виробіток продукції за 1 машино-годину (середньочасовий виробіток) (СВ), тис. грн. |
3. Розробити відповідну факторну модель.
Оцінити вплив таких факторів на приріст фондовіддачі основних виробничих фондів методом ланцюгових підстановок за рахунок: а) зміни структури (ціни одиниці) устаткування; б) понадпланових цілодобових простоїв устаткування; в) зміни коефіцієнта змінності роботи устаткування; г) зміни тривалості зміни.
4. Оцінити вплив кожного з факторів на зміну фондовіддачі активної частини основних виробничих фондів.
5. Зробити висновок за розрахунками.
Список літератури
Закон України «Про господарські товариства» // Відомості Верховної Ради України. -- 1991. -- № 63.
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. -- Минск: Высш. шк., 1999. -- 398 с.
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -- М.: Финансы и статистика, 1998. -- 285 с.
Бандурка А.М., Червяков И.М., Посылкина О.В. Финансово-экономический анализ: Учеб. -- Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999. -- 394 с.
Бутинець Ф. Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз. Практикум: Навч. посібник. -- Житомир: ЖІТІ, 2000. -- 416 с.
Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посібник. -- К.: «Знання» КОО, 2000. -- 378 с.
Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посібник. -- К.: Знання-Прес, 2000. -- 207 с.
Івахненко В.М., Горбаток М.І., Льовочкін В.С. Економічний аналіз. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 176 с.
Іващенко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 204 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственой деятельности предприятий. ИП «Экоперспектива». -- Минск; Москва, 2000. -- 688 с.
Шкарабан С.І., Сапачов М.І. та ін. Економічний аналіз діяльності промислових підприємств та об'єднань: Навч. посібник. -- Тернопіль: ТАНГ, 1995. -- 300 с.
Яцків Т.І. Теорія економічного аналізу. -- Львів: Світ, 1993. -- 215 с.
Мних В.Є., Ференц І.Д. Економічний аналіз. -- Львів: Армія України, 2000. -- 144 с.
Подобные документы
Сутність моделювання в економічному аналізі та засоби його реалізації. Класифікація економічних моделей, етапи побудови. Види економічного аналізута його зв’язок з іншими науками і дисциплінами. Характеристика прийомів моделювання факторних систем.
реферат [32,2 K], добавлен 05.06.2008Сутність моделювання в економічному аналізі і засоби його реалізації. Класифікація економічних моделей та етапи їх побудови. Види економічного аналізу, зв’язок економічного аналізу з іншими науками і дисциплінами. Основні принципи аналізу систем.
курсовая работа [31,7 K], добавлен 03.06.2008Поняття, предмет, види економічного аналізу та його роль в ринкових відносинах. Використання в аналізі рядів динаміки та графічного способу. Поняття та групування факторів в економічному аналізі. Сутність та галузь застосування прийомів елімінування.
курс лекций [57,3 K], добавлен 08.02.2010Аналіз випуску продукції у натуральному та вартісному виразі, оцінка впливу факторів на зміну обсягу виробництва. Значення і задачі аналізу виробництва і реалізації продукції, робіт, послуг. Методика аналізу виконання плану з номенклатури і асортименту.
реферат [62,2 K], добавлен 18.07.2010Застосування в економічному аналізі рядів динаміки. Особливості аналізу прямих та непрямих витрат. Вибір періоду динамічного ряду. Спосіб включення витрат до собівартості окремих видів продукції. Прямі матеріальні витрати. Аналіз витрат підприємства.
реферат [616,5 K], добавлен 28.02.2011Форми та методи організації проведення аналітичної роботи на підприємстві. Використання в аналізі діалектичного методу. Вивчення і вимірювання причинних зв'язків. Деталізація обєктів аналізу. Їх систематизація. Узагальнення (синтез) - підсумок аналізу.
курсовая работа [76,7 K], добавлен 12.09.2007Джерела даних для економіко-статистичного аналізу основних засобів. Аналіз основних фондів підприємства на прикладі ПБП "ГраундІнфо". Кореляційний аналіз впливу факторів на рівень фондовіддачі. Застосування методу групувань в статистичному аналізі.
курсовая работа [327,9 K], добавлен 28.12.2013Вибор теоретичних питань. Теоретичне питання. Аналіз оплати праці в структурі собівартості, впливу структурних зрушень на обсяг продукції, структури продукції на собівартість, факторів на відхилення від плану фактичної суми транспортних витрат.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 02.11.2008Методологічні питання статистичних групувань та їх значення в економічному дослідженні. Принципи вибору групувальної ознаки, ряди розподілу. Коротка організаційно-економічна характеристика КФГ "Березовське", виробничі потужності та план підприємства.
курсовая работа [68,1 K], добавлен 06.04.2013Теоретичні основи економічного аналізу. Аналіз виробництва та реалізації продукції на прикладі ЗАТ "Елісон", виконання плану асортименту. Показники ритмічності та рівномірності виробництва. Головні пропозиції щодо вдосконалення реалізації продукції.
контрольная работа [53,3 K], добавлен 25.11.2013