2

13

Контрольна робота

З дисципліни:

“Економічний аналіз”

Завдання: т-18,42; з-9,11

ЗМІСТ

1. Систематизація факторів в економічному аналізі (Питання №18) 3

2. Аналіз виконання плану по номенклатурі, асортименту та структурі виробленої продукції (Питання № 42) 5

Практичні завдання № 9, 11 9

Список літератури 19

1. Систематизація факторів в економічному аналізі (питання 18)

Системний підхід до вивчення явищ виявляється в комплексному взаємозв'язаному вивченні багатосторонніх зв'язків і взаємозумовленості дії факторів організації, техніки і технології виробництва. Підприємство будь-якої галузі виробництва -- це складна система, і правильний висновок щодо характеру досліджуваного явища можливий тільки за умови врахування всіх взаємозв'язаних факторів. Здебільшого комплексне дослідження результатів діяльності підприємства починають з вивчення загальних показників. Потім, розподіляючи їх, поглиблюють аналіз, вивчаючи окремі сторони та ділянки роботи підприємства. Принцип системності робить неможливими висновки на підставі лише окремо взятих фактів без урахування відповідних взаємозв'язків.

В економічному аналізі взаємозв'язане дослідження впливу факторів на величину результативного показника досягається за допомогою їх систематизації, що є одним з головних методологічних питань цієї науки.

Для вивчення складних явищ застосовують метод моделювання, за яким будують зменшені предмети або умовні подоби (образи), що замінюють у нашій уяві дійсні предмети або явища.

Моделі можуть бути матеріальними (фізичними) та абстрактними. Серед останніх слід розрізняти описові (словесні), графічні та математичні. За допомогою моделей досліджують сутність предметів і явищ найбільш простим, а подекуди і найбільш дешевим способом. Моделі дають змогу зосередити увагу дослідників на найсуттєвіших характеристиках предметів або явищ, сприяють швидкому накопиченню необхідних знань за різних умов роботи. Моделювання добре поєднується з іншими методами і технічними прийомами.

Економічний аналіз здійснюється за допомогою різних моделей, які дають змогу структурувати та ідентифікувати взаємозв'язки між основними показниками. Існують три основні типи моделей, які застосовуються в процесі аналізу фінансового стану підприємства:

1) Дескриптивні;

2) Предикативні;

3) Нормативні.

Дескриптивні моделі (описового характеру) є основними для оцінки фінансового стану підприємства. До них належать: побудова системи звітних балансів, подання фінансових звітів в різноманітних аналітичних розрізах; вертикальний і горизонтальний аналіз звітності, трендовий аналіз, аналіз відносних показників і коефіцієнтів, порівняльний або просторовий аналіз, факторний аналіз, система аналітичних коефіцієнтів. Дескриптивні моделі засновані на використанні інформації з бухгалтерської звітності.

Предикативні моделі - це моделі прогностичного характеру. Вони використовуються для прогнозування доходів та прибутків підприємства, його майбутнього фінансового стану. Найбільш поширені з них:

1) розрахунки точки критичного обсягу продаж (аналіз беззбитковості);

2) побудова прогностичних фінансових звітів;

3) моделі динамічного аналізу (жорстко-факторні моделі, що детермінувалися і регресивні моделі);

4) моделі ситуаційного аналізу.

Нормативні моделі - це моделі, які уможливлюють порівняння фактичних результатів діяльності підприємства із нормативними. Ці моделі використовуються, як правило, у внутрішньому фінансовому аналізі. Їх сутність полягає у встановленні нормативів на кожну статтю витрат стосовно технологічних процесів, видів виробів та у розгляді і з'ясуванні причин відхилень фактичних даних від цих нормативів.

Економічний аналіз фінансового стану підприємств значною мірою базується на застосуванні жорстко детермінованих факторних моделей.

Таким чином, в ході аналізу фінансового стану підприємства можуть використовуватись найрізноманітніші прийоми, методи та моделі аналізу. Їхня кількість та широта застосовування залежать від конкретних цілей аналізу та визначаються його завданнями в кожному конкретному випадку.

2. Аналіз виконання плану по номенклатурі, асортименту та структурі виробленої продукції (Питання № 42)

Правильно вибрана стратегія виробництва і належні обсяги випуску продукції забезпечують бажаний обсяг реалізації і відповідні прибутки. Тому виробничу діяльність підприємства жорстко зумовлено загальною економічною ситуацією, галузевими пропорціями і платоспроможним попитом населення.

У процесі аналізу виробничої діяльності підприємства потрібно здійснити аналіз виконання плану по номенклатурі, асортименту та структурі виробленої продукції.

Для виконання аналітичного дослідження використовують статистичну звітність про виробництво продукції (ф. 1-п), а також планові матеріали відповідного відділу і бухгалтерські дані про випуск продукції.

Аналіз звичайно починають з оцінки того, як виконано план виробництва у звітному періоді в цілому по підприємству і в розрізі його основних виробничих одиниць по номенклатурі. Умовний приклад наведено в таблиці (табл. 1).

Згідно з даними табл. 1, роботу підприємства з випуску продукції у цьому періоді слід вважати цілком задовільною. План з товарної продукції перевиконано на 1,2 %, а зростання проти минулого періоду становило 6,25 %. Усі виробничі підрозділи добре працювали, але інші виробництва й філії трохи випереджали за цими показниками головне підприємство. Найбільших успіхів досягла філія № 1, яка план виробництва виконала на 113,3 % і має найвищі темпи зростання товарної продукції проти минулого періоду (21,4%).

Таблиця 1

Обсяг продукції порівняно з минулим роком збільшився на 550тис.грн., виробнича площа цехів збільшилась на 2500 м². Випуск продукції на їм виробничої площі збільшився на 4,21 грн., але на 64,94 грн. зменшився випуск продукції на 1м² виробничої площі цехів. Це призвело до зменшення обсягу продукції на 1864,03 тис. грн. Через збільшення виробничої площі цехів на 2500 м² обсяг продукції зріс на 2414,1 тис. грн.

Завдання 11

Проаналізуйте обсяг виробленої продукції по підприємству. Методами елімінування розрахуйте вплив чинників. Зробіть висновки.

Хід виконання завдання:

1. Розробити відповідну факторну модель.

Для визначення впливу окремих факторів на обсяг виробленої продукції по підприємству методом абсолютних різниць відобразимо взаємозв`язок показників таблиці формулою

2. Визначити обсяг виробленої продукції за планом та фактично.

За планом ОВП_план = 62 Ч 2480 Ч 76 = 11685760 грн.

Фактично ОВП_факт = 60 Ч 2410 Ч 80 = 11568000 грн.

3. Визначити відхилення фактичних показників від планових.

Д ОВП = ОВП_факт - ОВП_план = 11568000 - 11685760 = - 117760 грн.

Д К = К_факт - К_план = 60 - 62 = - 2 одн.

Д П = П_факт - П_план = 2410 - 2480 = - 70 год.

Д В = В_факт - В_план = 80 - 76 = 4 грн./одн.

4. Оцінити виконання плану за показниками.

Порівняно з планом фактично вироблено продукції менше на 117760 грн., що становило 98,99% від плану.

Порівняно з планом фактично зменшилась кількість одиниць обладнання на 2 одиниці, що становило 96,77% від плану.

Порівняно з планом фактично зменшився середній час роботи одиниці обладнання за рік на 70 годин, що становило 97,18% від плану.

Порівняно з планом фактично збільшилась середня виробка одиниці обладнання в годину на 4 грн./одн., що становило 105,26% від плану.

5. Результати розрахунків навести в табличній формі.

Результати розрахунків наведені в табличній формі:

6. Оцінити вплив факторів на результативний показник: а) методом ланцюгових підстановок; б) методом абсолютних різниць; в) методом відносних різниць.

а) За методом ланцюгових підстановок виходячи з формули менший фактичний обсяг виробленої продукції від плану пояснюється впливом таких факторів (в тис. грн.)

Загальне відхилення обсягу

11568000 - 11685760 = - 117760 грн.

98,99% - 100% = - 1,01%

в тому числі за рахунок

зменшення використання одиниць обладнання

60 Ч 2480 Ч 76 - 62 Ч 2480 Ч 76 = - 376960 грн. (- 3,23%)

зменшення середнього часу роботи одиниці обладнання за рік

60 Ч 2410 Ч 76 - 60 Ч 2480 Ч 76 = - 319200 грн. (- 2,73%)

збільшення середньої виробки одиниці обладнання в годину

60 Ч 2410 Ч 80 - 60 Ч 2410 Ч 76 = 578400 грн. (4,95%)

Перевірка: - 1,01% = - 3,23% - 2,73% + 4,95%

б) Метод абсолютних різниць застосовують під час досліджень двофакторних моделей. Отже, у нашому випадку трьохфакторної моделі не застосовується. (Підстава - Мних Є.В. економічний аналіз: Підручник: Вид. 2-ге, перероб. та доп. - Київ: Центр аналітичної літератури, 2005. - 472 с. стор. 73).

в) За методом відносних різниць

Виходячи з формули менший фактичний обсяг виробленої продукції від плану пояснюється впливом таких факторів (в тис. грн.)

Загальне відхилення обсягу

11568000 - 11685760 = - 117760 грн.

98,99% - 100% = - 1,01%

в тому числі за рахунок

зменшення використання одиниць обладнання

(- 3,23%)

зменшення середнього часу роботи одиниці обладнання за рік

(0,4%)

збільшення середньої виробки одиниці обладнання в годину

(1,8%)

Перевірка: - 1,01% = - 3,23% + 0,41% + 1,81%

7. Зробити висновки за розрахунками.

Висновки:

Вилучення обладнання з процесу виробництва має самий значний негативний вплив на рівень виробництва; знос обладнання або прорахунки в його сервісному обслуговуванні призвели до зниження середнього часу роботи одиниці обладнання за рік; за рахунок підвищення продуктивності праці зросла середня виробка одиниці обладнання в годину, що деякою мірою підвищило обсяг виробленої продукції.

Представити середньорічну вартість технологічного обладнання у вигляді факторної моделі. Визначити вплив факторів на приріст фондовіддачі.

Хід виконання завдання.

Розрахувати відхилення факту від плану за кожним показником.

Результати розрахунку занести в таблицю:

3. Розробити відповідну факторну модель.

Оцінити вплив таких факторів на приріст фондовіддачі основних виробничих фондів методом ланцюгових підстановок за рахунок: а) зміни структури (ціни одиниці) устаткування; б) понадпланових цілодобових простоїв устаткування; в) зміни коефіцієнта змінності роботи устаткування; г) зміни тривалості зміни.

4. Оцінити вплив кожного з факторів на зміну фондовіддачі активної частини основних виробничих фондів.

5. Зробити висновок за розрахунками.

Список літератури

Закон України «Про господарські товариства» // Відомості Верховної Ради України. -- 1991. -- № 63.

Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. -- Минск: Высш. шк., 1999. -- 398 с.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -- М.: Финансы и статистика, 1998. -- 285 с.

Бандурка А.М., Червяков И.М., Посылкина О.В. Финансово-экономический анализ: Учеб. -- Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999. -- 394 с.

Бутинець Ф. Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз. Практикум: Навч. посібник. -- Житомир: ЖІТІ, 2000. -- 416 с.

Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посібник. -- К.: «Знання» КОО, 2000. -- 378 с.

Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посібник. -- К.: Знання-Прес, 2000. -- 207 с.

Івахненко В.М., Горбаток М.І., Льовочкін В.С. Економічний аналіз. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 176 с.

Іващенко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності. -- К.: КНЕУ, 1999. -- 204 с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственой деятельности предприятий. ИП «Экоперспектива». -- Минск; Москва, 2000. -- 688 с.

Шкарабан С.І., Сапачов М.І. та ін. Економічний аналіз діяльності промислових підприємств та об'єднань: Навч. посібник. -- Тернопіль: ТАНГ, 1995. -- 300 с.

Яцків Т.І. Теорія економічного аналізу. -- Львів: Світ, 1993. -- 215 с.

Мних В.Є., Ференц І.Д. Економічний аналіз. -- Львів: Армія України, 2000. -- 144 с.