Интеллектуальная собственность и направления вовлечения ее в хозяйственный оборот

2

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Экономика предприятия»

на тему: «Интеллектуальная собственность и направления вовлечения ее в хозяйственный оборот»

Минск 2006

Содержание

Введение

1. Понятие интеллектуальной собственности, ее роль и значение в современных экономических условиях

2. Направления использования интеллектуальной собственности субъектами хозяйствования Республики Беларусь

3. Направления совершенствования использования интеллектуальной собственности субъектами хозяйствования Республики Беларусь

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В современных условиях хозяйствования залогом успеха деятельности любого предприятия является развитие конкурентоспособного производства. Сегодня для того чтобы привлечь потребителя, необходимо учитывать целый ряд факторов, связанных с практичностью, эргономичностью и иными качественными признаками выпускаемой продукции, ее внешним видом. При этом потребитель ждет от производителя постоянного обновления товарного ряда продукции, появления в ней новых привлекательных черт и качеств. С интенсификацией производства резко повышается значимость интеллектуальной, творческой деятельности, направленной на удовлетворение повседневных нужд потребителя.

Все указанные факторы требуют от производителя больших интеллектуальных усилий, которые наши руководители, как правило, списывают на затраты, не надеясь извлечь из этого какую-либо прибыль, и при планировании производственной деятельности стараются затратную часть, связанную с разработкой новых творческих решений, максимально уменьшить. Кроме того, результаты творческого труда можно и необходимо вовлекать в экономический оборот как таковые, т.е. в отрыве от товарного производства. Они являются интеллектуальной собственностью их создателя и должны учитываться в качестве нематериальных активов в деятельности любого субъекта хозяйствования.

Целью данной работы является рассмотрение такой категории, как интеллектуальная собственность и изучение вопроса вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности как важного производственного фактора.

Объектом исследования в данной работе являются различные формы интеллектуальной собственности и возможные варианты вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

При написании данной работы были использованы материалы отечественных и зарубежных авторов в области использования интеллектуальной собственности.

1. Понятие интеллектуальной собственности, ее роль и значение в современных экономических условиях

Вначале необходимо ответить на вопрос: что же такое «интеллектуальная собственность», и каково ее место в системе гражданского законодательства? Следует отметить, что это категория скорее литературная, нежели правовая. Понятия «собственность» и «интеллектуальная собственность» имеют совершенно разную правовую природу. Необходимо иметь в виду, что объекты интеллектуальной собственности в силу их уникальности представляют собой отдельный класс объектов гражданских прав и к ним не применимы отношения, связанные с правом собственности (вещным правом). Правовую пропасть между этими системами правоотношений хорошо иллюстрирует следующий пример: «если у тебя есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обменялись, то у нас будет по одному яблоку. Если у тебя есть идея и у меня есть идея и мы обменяемся, то у нас будет по две идеи». Право интеллектуальной собственности оперирует понятием «исключительное право», которое является нематериальным, идеальным объектом и в отличие от привычного права собственности (с хорошо известными правомочиями лица на пользование, владение и распоряжение объектом) устанавливает «исключительное право правомерного использования объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом». Иными словами, исключительное право это обеспеченная законом монополия автора на использование созданного им результата творческого труда. Любые третьи лица обязаны воздерживаться от использования результата творческого труда без согласия его автора. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой результат или средство индивидуализации выражены.

Объекты интеллектуальной собственности уникальны и обладают следующими свойствами:

- чтобы их использовать, не требуется физическое обладание, достаточно лишь знание идеи;

- они не подвержены физической амортизации. Возможна лишь моральная амортизация, которая также носит условный характер. Истории известно множество изобретений и произведений, имеющих непреходящую ценность (колесо, например);

- объектом экономического оборота становится каждый отдельный акт использования уже существующего объекта;

- уже существующий объект может быть переработан сколь угодно раз (модификация, адаптация, перевод, экранизация и т.д.);

- использование объектов интеллектуальной собственности не влечет утраты ими своих натуральных свойств;

Уникальность правовой и экономической природы результатов творческого труда в достаточной степени учтена и структурирована в гражданском законодательстве Республики Беларусь. В частности, на правоотношения в сфере интеллектуальной собственности распространяются (с некоторыми изъятиями) общие положения гражданского законодательства о лицах, сделках, обязательствах, а также общие положения о договорах.

Законодательство Республики Беларусь обеспечивает правовую охрану следующих объектов интеллектуальной собственности:

- произведения науки, литературы и искусства (включая такие новейшие объекты, как компьютерные программы, базы данных, произведения мультимедиа);

- исполнения и фонограммы;

- передачи эфирного и кабельного вещания;

- изобретения;

- полезные модели;

- промышленные образцы;

- селекционные достижения (в сферах растениеводства и животноводства);

- топологии интегральных микросхем;

- секреты производства (ноу-хау) и коммерческая тайна;

- товарные знаки и знаки обслуживания;

- наименования мест происхождения товаров (географические указания);

- фирменные наименования.[5, с.11.].

В рамках существующей системы права интеллектуальной собственности охрана указанных объектов обеспечивается двумя подсистемами - фактологической и регистрационной (ст.981 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)).

Фактологическая система охраны предусмотрена авторским правом и означает автоматическое появление исключительного права на произведение в силу факта его создания. Для возникновения авторских прав не требуется выполнения никаких формальностей.

Регистрационная система правовой охраны предусмотрена патентным правом и требует ряда формальностей, связанных в первую очередь с подачей заявки и проведением экспертизы объекта на предмет его патентоспособности. Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец возникает с момента выдачи охранного документа.

Регистрационная система предусмотрена также в отношении товарных знаков и наименований мест происхождения товаров.

Обеспечение правовой охраны объектов интеллектуальной собственности имеет неоспоримые преимущества, как в масштабах государства, так и в рамках отдельного предприятия.

В целом же научно-техническое и духовное развитие страны напрямую зависит от желания и умения субъектов хозяйствования, присутствующих на рынках, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, играть по установленным правилам. А это сегодня довольно выгодно в силу следующих причин:

- обеспечение адекватной правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности дает возможность создать неповторимый имидж предприятия, выделить его продукцию или услуги среди аналогичных, защитить творческие решения от конкурентов;

- реализация имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности является основным источником прибыли для предприятий, непосредственно занимающихся инновационной, научно-практической либо иной творческой деятельностью;

- использование объектов интеллектуальной собственности в уставном фонде значительно увеличивает его размер, что открывает возможности для расширения кредитной и инвестиционной политики, соучредительства в других предприятиях без отвлечения денежных средств. История успеха многих известных компаний свидетельствует о том, что в условиях постиндустриальной экономики лидирующее положение занимают именно те из них, которые имеют высокие нематериальные активы. Например, патентный портфель IBM, насчитывающий около 1 700 патентов, приносит ей около 1 млрд. долл. ежегодных лицензионных платежей.

- постановка объектов интеллектуальной собственности на бухгалтерский учет в качестве нематериальных активов дает возможность их капитализации путем передачи пакета прав, касающихся производства продукции (оказания услуг), третьим лицам. Так, ст. 910 ГК предусматривает заключение договора комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), по которому одна сторона (правообладатель) обязуется представить другой стороне (пользователю) за вознаграждение комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий право использования фирменного наименования правообладателя и охраняемой коммерческой информации, а также других объектов исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания и т.п.), предусмотренных договором, для предпринимательской деятельности пользователя. Данная практика широко используется в деятельности таких крупнейших компаний, как Philips, Procter & Gamble и др. [5, с.124].

Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности - достаточно новое направление в экономической деятельности отечественных предприятий в силу того, что законодательство, закрепившее рыночные начала в данной сфере, существует менее десяти лет и все еще находится в стадии становления. Однако, несмотря на это, в республике заложена основа для вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот.

Согласно действующему законодательству, существуют налоговые льготы, применяемые при разработке новых объектов интеллектуальной собственности и постановке их на бухгалтерский учет в качестве нематериальных активов.

Подробная детализация объектов интеллектуальной собственности, предусмотренная действующим законодательством, дает возможность не только обеспечить их охрану, но и в ряде случаев выбрать оптимальный вариант для защиты того или иного творческого решения. Например, охрану новой формы вазы можно обеспечивать нормами авторского права как произведения декоративно-прикладного искусства либо нормами патентного права как промышленного образца. Истории известны случаи, когда выбор правильной формы охраны творческого решения предопределял успех всего бизнеса. Ярчайшим примером может служить опыт компании Coca-Cola. Формула всемирно известного напитка охраняется в качестве ноу-хау уже более ста лет. Патентоспособность данной формулы в момент ее создания едва ли вызывала сомнение. Однако в случае охраны патентным правом срок охраны давно бы истек. Охрана же ноу-хау действует до тех пор, пока секрет производства не станет достоянием широкой общественности.

Действующее законодательство об интеллектуальной собственности допускает также возможность правовой охраны одного объекта нормами нескольких правовых актов одновременно. Например, оригинальная форма упаковки изделия может охраняться как промышленный образец, ее художественное решение - как объект авторского права, название изделия - как товарный знак, а название предприятия, размещенное на упаковке - как фирменное наименование. Такой «правовой зонтик» позволяет обеспечить стопроцентную защиту от недобросовестного заимствования результатов интеллектуального труда производителя продукции.

Определенную специфику имеют положения гражданского законодательства, касающиеся лиц, участвующих в правоотношениях. Осуществление гражданских прав закон связывает с дееспособностью лица, которая в полной мере возникает только с наступлением совершеннолетия. В отношении результатов творческого труда это правило достаточно условно. Кроме того, в отличие от права собственности, которое может появиться как у физического, так и у юридического лица, автором результата творческого труда (а следовательно, и первоначальным правообладателем) может быть только физическое лицо.

Авторам результатов интеллектуальной деятельности в соответствии со ст.982 ГК принадлежат личные неимущественные и имущественные права. Личные неимущественные права неотчуждаемы от личности автора, имущественные могут переходить к третьим лицам в рамках либо договорных отношений, либо предусмотренного законом универсального правопреемства (например, переход исключительных прав на служебное произведение к нанимателю).

Весьма специфичны способы защиты исключительных прав. Поскольку они являются нематериальными объектами, то возместить вред в натуре не представляется возможным (например, в отличие от вещи право нельзя изъять из чужого незаконного владения). Нарушенное право почти никогда не восстановимо (невозможно восстановить положение, существовавшее до момента неправомерного разглашения коммерческой тайны, так как она перестала существовать как объект правовой охраны). Поэтому в дополнение к правилам, установленным ГК в отношении возмещения убытков, в зависимости от специфики объекта интеллектуальной собственности законодатель принимает компенсационные меры замещающего (а не восстанавливающего) характера.

Таковы общие черты, характерные для большинства объектов интеллектуальной собственности.

Кроме того, фирма-производитель непременно должна принять меры по правовой защите своей продукции, закрепить за собой права на созданный объект интеллектуальной собственности.

К сожалению, руководители белорусских предприятий еще слабо представляют себе те выгоды, которые может принести вовлечение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Так, постановка на баланс объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов с последующей их амортизацией позволит предприятию существенно пополнить свой амортизационный фонд, средства которого могут быть направлены, например, на покрытие инвестиционных расходов. Например, проводимый в Ярославской области России крупномасштабный эксперимент по вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в рамках разработанной там программы реформирования предприятий как раз предусматривает осуществление подобных операций.[9, с.28].

Предприятие также может получить дополнительные доходы за передачу прав на использование своей интеллектуальной собственности третьим лицам в рамках лицензионных соглашений. Это позволит законным образом не переплачивать налоги на прибыль и на добавленную стоимость и при этом выплачивать вознаграждение, минуя фонд оплаты труда.

Возможно внесение интеллектуальной собственности в качестве взноса в уставный фонд предприятия, что позволит сформировать его без привлечения значительных денежных средств. Кроме того, законодательство допускает использование объектов интеллектуальной собственности в качестве предметов залога наравне с иным имуществом предприятия при получении банковских кредитов.

Формирование патентной политики фирмы - сложный и во многом определяющий ее будущее процесс. Основу его составляет комплекс мероприятий, направленных, во-первых, на юридическое закрепление за фирмой прав на объекты интеллектуальной собственности, относящиеся к создаваемой продукции, и, во-вторых, на обеспечение получения доходов от их использования.

2. Направления использования интеллектуальной собственности субъектами хозяйствования Республики Беларусь

Рассмотрим несколько примеров, показывающих, какими неприятностями может обернуться для предприятия недооценка отмеченных выше факторов.

Учредителями - физическими лицами в рамках созданного ими акционерного общества был налажен выпуск товаров народного потребления. Особым спросом у населения пользовался бытовой насос, разработанный на предприятии при непосредственном участии одного из учредителей. При этом никто не придал особого значения тому, что он оформил заявку и получил на свое имя патент, защищающий конструкцию насоса.

Все шло прекрасно до тех пор, пока между учредителями не возникли разногласия, в результате которых изобретателю насоса пришлось уволиться. Скоро представителей акционерного общества вызвали в суд в качестве ответчиков по делу о «нарушении прав гражданина N, выразившемся в несанкционированном производстве насоса, патент на который принадлежит указанному лицу». Не согласившись с требованиями истца выплатить ему весьма солидную сумму в качестве возмещения нанесенного ущерба, предприятие оказалось втянутым в длительный судебный процесс, не завершенный до сих пор. Ну а пока руководство предприятия приняло решение приостановить производство насоса, приносившее неплохой доход.

Другой пример. Металлургический завод внедрил новый технологический процесс, разработку которого по его заказу осуществила научная организация. Спустя некоторое время, когда технология была уже полностью освоена, на завод пришел иск от некоего гражданина, являющегося, по его словам, обладателем патента на один из узлов внедренной технологии. В итоге - серьезный конфликт, перешедший, как и в первом случае, в судебное разбирательство.

Не будем детально анализировать приведенные ситуации. Безусловно, суд найдет верное решение. Сейчас ясно лишь одно - для обоих предприятий было гораздо выгоднее не доводить дело до суда, а навести элементарный порядок в отношении своей интеллектуальной собственности.

Если бы на первом предприятии были установлены четкие правила, регламентирующие порядок правовой защиты разрабатываемых объектов, то дело вряд ли дошло бы до суда. Во втором случае, заключая договор на разработку новой технологии, завод должен был потребовать от исполнителя проведения патентных исследований с предоставлением соответствующих отчетов. Кроме того, в текст соглашения необходимо было ввести гарантии со стороны исполнителя относительно патентной чистоты выдаваемых результатов, а также соответствующие санкции на случай возможных конфликтов.

Избежать подобных неприятностей предприятию поможет правильно сформированная патентная политика, направленная на достижение устойчивого положения фирмы на товарном рынке за счет обеспечения комплексной защиты ее интересов в сфере интеллектуальной собственности и получения дополнительных доходов от владения, пользования и распоряжения этой собственностью.

Белорусский рынок интеллектуальной собственности динамично развивается: растет количество не только зарубежных, но и местных патентных заявок. Так, если в 1993-96 годах 80-90% от заинтересованных в защите своих объектов интеллектуальной собственности составляли иностранные компании, то теперь соотношение - 50 на 50%. Однако это все равно значительно меньше, чем необходимо: наша страна всегда славилась интеллектуальным продуктом. К сожалению, государственная политика регулирования рынка интеллектуальной собственности мало способствует эффективному использованию его богатых ресурсов. В большинстве стран мира поощряется освоение компаниями новой продукции. Предоставляются налоговые льготы для производителей, льготируется создание, использование и введение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности. - Государству выгодно, чтобы на рынке появлялись новые, конкурентоспособные товары. А чем больше в стране производителей, тем, соответственно, больше возникает вопросов, касающихся объектов интеллектуальной собственности (ОИС). Ведь если компания занимается производством, создает новый товар, то для того, чтобы быть с ним на рынке единственной, - не обойтись без патентования. Если продвигаемый объект уже создан другой компанией, то не менее важно перед началом сотрудничества грамотно оформить договорные отношения. [5, с. 39].

К сожалению, в Беларуси производители с самого начала сталкиваются с большими финансовыми трудностями. Налоговых льгот практически не предоставляется.

В качестве другой причины, мешающей использованию ОИС, хотелось бы назвать недостаточную правовую грамотность руководителей предприятии и фирм, частных предпринимателей. Вопросы, касающиеся законодательства в области бухгалтерского учета ими изучаются более пристально, так как их несоблюдение бьет по карману. Изучение правовых вопросов почему-то считается менее актуальным. Хотя, к примеру, убытки от невовремя зарегистрированных товарных знаков иди неправильно оформленных договоров на авторские права могут составить суммы куда более значительные. На мой взгляд, само понятие «собственность» и законодательная база, необходимая для защиты, патентования, регистрации и, самое главное, - охраны интеллектуальной собственности в РБ есть. При этом она адаптирована к международной законодательной базе, поскольку Беларусь участвует практически во всех международных соглашениях и строго следует общим принципам, заложенным в них, проходит экспертизу в ВОИС. Правда, руководители часто говорят: «Законы у нас не те, судов нет». Однако проблема как раз не в этом. Белорусское законодательство в этой области - рабочая система. Вопрос в том, как исполняются судебные решения. Можно выиграть дело о запрещении использования объекта интеллектуальной собственности в суде, но получить материальную компенсацию (например, упущенную выгоду) непросто. Отсутствуют методики и опыт расчета возмещения морального ущерба. Но это не значит, что надо отказываться от самих попыток ведения таких дел. Ведь как только возникают прецеденты, - появляется практика, а благодаря практике - опыт и методики. Другого пути развития законодательной базы нет.

Было время, когда суды с трудом принимали дела, связанные с интеллектуальной собственностью. Но даже тогда законодательная система была в состоянии защитить права производителей. Так, благодаря нашей компании, было выиграно дело против белорусских нарушителей товарного знака «Вегетта» (владельцем знака является хорватская фирма «Подравка»). В результате производители, являющиеся ответчиками по этому делу, прекратили использование чужого товарного знака. СП «Ароматик» еще использует разработанную с тех времен упаковку, но название «Вегетта» с нее убрано. Этот случай явился одним из первых прецедентов по товарным знакам в хозяйственном суде РБ.

С 2000 года с объектами интеллектуальной собственности работает специальная патентная коллегия при Верховном суде. Несмотря на то, что эта область деятельности достаточно новая, дела рассматриваются компетентно, ведь занимаются ими одни из самых высококвалифицированных судей Беларуси.

О некоторых особенностях бухгалтерского учета нематериальных активов. К нематериальным активам, используемым в хозяйственной деятельности в течение периода, превышающего 12 месяцев, и приносящим доход, относятся права, возникающие:

- из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, на программы для ЭВМ, базы данных и др.;

- из патентов на изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания или лицензионных договоров на их использование;

- из прав на ноу-хау и др.

Кроме того, к нематериальным активам могут относиться организационные расходы (связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами вкладом участников (учредителей) в уставный фонд (капитал)), а также деловая репутация организаций, права пользования земельными участками, природными ресурсами. [8, с.23].

С другой стороны с момента создания нового товара компании, безусловно, необходима помощь патентного поверенного и юриста, чтобы обеспечить стратегическое управление интеллектуальной собственностью иди патентной политикой компании. Очень важно разработать именно патентную политику, отдельные акции не смогут принести ожидаемого экономического эффекта. Поэтому большинство компаний нанимает независимых патентных поверенных, подобно как аудиторов, юристов или адвокатов. Эксперты как бы раскручивают проблему клиента, предлагая оптимальную технологию использования и защиты ОИС. Пообщавшись с патентным поверенным, руководители начинают понимать, что их проблемная ситуация глубже, чем это может показаться на первый взгляд и часто лежит совсем в иной плоскости.

Очень важно, например, защищать товар на рынке в целом. Для начала - правильно выявить объект для охраны (защищать его в данный конкретный момент должно быть выгодно). Не менее важно то, каким образом объект создается: работниками самой компании или по договору другим предприятием, хочет ли клиент товар изготавливать сам или основная цель - продажи. Иногда мы советуем начинать патентование к моменту начала продаж продукта. Иногда, наоборот, бывает лучше подождать, поскольку сама по себе защита некоторых объектов именно в Беларуси может ничего не дать, а в некоторых случаях даже навредить. Так произойдет, если есть планы продавать товар за рубеж. Патентование - это всегда публикация сведений о продукте в разных источниках, средствах массовой информации, а значит и раскрытие сущности технического решения. В любой стране патентовать после раскрытия нельзя. А это значит, что выходить с таким незащищенным товаром на внешний рынок компании невыгодно. Эти моменты необходимо учитывать, чтобы не потерять деньги, ведь получить патент за рубежом стоит недешево. Мы понимаем эти сложности и в некоторых случаях помогаем привлечь инвесторов.

Первый шаг на пути использования ОИС - их оценка. Сегодня больше всего клиентов привлекает оценка с целью вклада в уставный фонд. В этом есть прямая экономическая выгода. При перерегистрации, создании новых предприятий (особенно СП), часто не хватает средств для формирования уставного фонда. Компьютерные программы, патенты, промышленные образцы - объекты, права на которые можно оценить и внести в качестве недостающего вклада в уставный фонд. При их отсутствии практически на любом производстве можно выявить и оценить ноу-хау, сделать грамотную оценку прав на него.

Хочу обратить внимание на следующий момент. Одно из заблуждений, распространенное даже в среде юристов: оцениваются не сами объекты интеллектуальной собственности, а права на него. И «право» здесь - не абстрактное понятие. Права должны излагаться в договоре с указанием сроков их действия, территории и т.п.

Все больше появляется прецедентов, касающихся авторского права. Мы специально пригласили юриста, который занимается этим непростым вопросом. Именно спор об авторстве нередко приводит к конфликтам между фирмами, совместно создающими товары, пользующиеся спросом на рынке. Множество объектов авторского права находятся как бы на стыке авторского и патентного права. К ним относятся, например, некоторые дизайнерские объекты: рекламная продукция, этикетки, упаковка и пр. Не многие знают, что они защищаются и патентными законами, а законодательство в области патентного права жестче. Товарные знаки регистрируют как производители, так и компании, занимающиеся продажами. Уже многие поняли, что торговая марка - копилка, в которой выгодно и удобно хранить деньги. При этом ее нельзя украсть, она не сгорит, как дом, не лопнет, как фирма. Но, начиная новое дело и выбирая маркетинговую стратегию, предприниматель имеет один шанс из тысячи не пустить на ветер свои деньги. Чтобы убедиться в этом, достаточно поднять архивы и сравнить изначальное количество компаний, зарегистрированных на белорусском рынке с тем, что продолжает успешно работать сегодня.

Каждый случай регистрации товарного знака уникален и неповторим. Поэтому работа с патентным поверенным экономит время и деньги. Специалист не только грамотно оформит заявку, но и, если потребуется, вовремя посоветует изменить товарный знак, даст рекомендацию, в каких вариантах его лучше зарегистрировать (кириллице или латинице). Предложит поменять цвет логотипа с цветного на черно-белый (регистрация монохромного варианта защищает все остальные цвета), зарегистрирует не только тот класс, в котором уже работает компания, но и другие классы, чтобы была возможность расширять поле деятельности компании в будущем.

3. Направления совершенствования использования интеллектуальной собственности субъектами хозяйствования Республики Беларусь

Какие же действия должны последовать за решением фирмы серьезно заняться коммерциализацией своей интеллектуальной собственности? Прежде всего, учитывая направления деятельности, цели и организационную структуру предприятия (научная, научно-внедренческая фирма, промышленное предприятие, концерн, в состав которого входят предприятия-разработчики и пользователи, и т.д.), следует определить стратегию и тактику в данной области.

Так, к примеру, для промышленного предприятия защита производимой продукции патентами существенно облегчит борьбу с конкурентами. Если продукция реализуется в основном на внутреннем рынке, фирма может ограничиться получением патентов только на территории Российской Федерации. Если предприятие активно выходит на внешний рынок, то необходимо осуществить зарубежное патентование. При этом немаловажным фактором окажется и то, что таким образом фирма заявит о себе на данном рынке.

Для научной организации-разработчика предпочтителен смешанный режим правовой защиты, при котором часть разработок целесообразно сохранять в виде ноу-хау или коммерческой тайны.

Следует особо отметить, что обеспечение режима конфиденциальности в отношении данных, составляющих коммерческую тайну, будь то сведения технического, экономического или организационного характера, является обязательным для каждого предприятия или организации.

Итак, сначала необходимо определить, что и где надо патентовать, а что сохранить в тайне. При этом стоит подумать о возможной защите товарных знаков и промышленных образцов, относящихся к выпускаемой продукции. Практика показывает, что логотип фирмы, а также ее оригинальное наименование тоже нуждаются в соответствующей правовой защите.

Определив направления, в которых нужно действовать, предприятию надо разобраться с имеющейся в его распоряжении интеллектуальной собственностью. Для этого следует провести полную инвентаризацию нематериальных активов с последующим их оформлением в качестве имущества предприятия.

Следующим важным этапом станет разработка порядка правовой защиты объектов, определяющего последовательность действий со стороны администрации и работников предприятия при получении охранных документов на созданные объекты интеллектуальной собственности, а также обеспечения режима конфиденциальности в отношении информации, составляющей коммерческую тайну.

Завершить работу следует принятием внутреннего нормативного документа наподобие Положения по обеспечению прав предприятия в сфере интеллектуальной собственности. В нем должны найти отражение все действия, так или иначе связанные с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности на данном предприятии.

Сразу оговорюсь, что приведенный перечень мер по формированию патентной политики далеко не исчерпывающий.

Как правило, специфика деятельности каждого предприятия накладывает на этот процесс свои особенности.

Так, при выполнении подобной работы по заказу одной крупной компании пришлось проанализировать характер взаимоотношений между ее дочерними предприятиями. В рассматриваемом случае объекты интеллектуальной собственности создавались на одном предприятии, продукция на их основе изготовлялась на другом, а использовалась на третьем предприятии материнской компании.

В другом случае потребовалось выявить и устранить возможные каналы утечки конфиденциальной информации. Пришлось восстанавливать цепочку взаимосвязей структурных подразделений научно-производственной фирмы с поставщиками, с одной стороны, и с потребителями готовой продукции, с другой. Для данного предприятия Положение об обеспечении коммерческой тайны было выделено в отдельный документ.

При разработке внутренних нормативных документов для научно-внедренческих организаций особое внимание уделялось регулированию договорных отношений с заказчиками научно-технической продукции, предусматривающему различные варианты распределения прав в отношении создаваемых объектов интеллектуальной собственности между исполнителем и заказчиком.

Кроме того, для каждой рассмотренной фирмы были разработаны внутренние документы, регламентирующие взаимоотношения между авторами - разработчиками объектов интеллектуальной собственности и работодателем с учетом финансовых интересов сторон.

Характер взаимоотношений на рынке товаров и услуг, несмотря на его молодость, уже начинает достигать уровня, предполагающего активное вовлечение интеллектуальной собственности в сферу деловых интересов партнера. Белорусские разработки всегда отличались высоким интеллектуальным уровнем. Поэтому сейчас производителям крайне важно не упустить возможность законным путем монополизировать соответствующие секторы товарного рынка. В противном случае это сделают конкуренты.

В настоящее время на предприятиях Республики Беларусь только начаты оценка и учет имеющегося научно-технического потенциала. На бухгалтерский учет должны быть поставлены как собственные разработки, так и огромный объем документации, ноу-хау, который создан в годы централизованного финансирования отраслевой науки и передан предприятиям бесплатно, несмотря на то, что Закон «О бухгалтерском учете и отчетности» в статье 3 прямо даёт перечень нематериальных активов.

Одна из главных проблем, возникающих при осуществлении оценки, - фактическое отсутствие собственника, причем не формального, а именно достойного, осуществляющего правомочия владения, пользования и распоряжения на благо себе и всему обществу.

В Республике Беларусь действует Закон «О разгосударствлении и приватизации государственной собственности». В процессе выкупа предприятий в частную или коллективную собственность оценка объектов промышленной собственности в составе НМА осуществлялась по остаточной стоимости. Остаточная стоимость в сотни, а иногда и в тысячи раз отличается от фактической, рыночной. Так произошло, например, при приватизации крупнейших предприятий России, таких как АО «АвтоВАЗ», АО «ЗИЛ», в уставном капитале которых практически не была учтена стоимость весьма ценных базовых ноу-хау. В результате начальные цены названных предприятий и доля в их уставных капиталах стоимости нематериальных активов оказались значительно заниженными. Интересно отметить тот факт, что после приватизации новые владельцы этих АО за счет оценки изобретений существенно повысили стоимость активов предприятий. Аналогичная ситуация может возникнуть и в Республике Беларусь, в особенности при приватизации предприятий научно-технического профиля, в том числе радиотехнических. В результате бюджет понесет значительные потери.

Приобретенные по заниженной, остаточной, стоимости объекты промышленной собственности используются при создании новых акционерных обществ и предприятий других организационно-правовых форм, в частности с привлечением иностранных инвесторов. Объекты промышленной собственности являются частью объектов интеллектуальной собственности, в которые входят также все объекты авторского права, квалификация персонала и другая интеллектуальная продукция, на которую распространяется право собственности. Оценка объектов собственности как вклада одного или нескольких учредителей осуществляется по рыночной стоимости, на основе соглашения между учредителями, и в определенных случаях должна подлежать независимой экспертной проверке. Однако отсутствие системы государственного регулирования оценки нематериальных активов, созданных за счет средств государственного бюджета, наносит государству существенный ущерб.

Уникальным научно-техническим потенциалом - технологиями, оборудованием, научными и производственными кадрами - до последнего времени обладали предприятия, так называемого военно-промышленного комплекса. По оценкам независимых экспертов, рыночная стоимость фактически принадлежащих им уникальных технологий и ноу-хау значительно превышает суммы, которые могут быть получены при распродаже их основных фондов. Причина: стоимость объектов интеллектуальной собственности не была принята во внимание. Очень часто принадлежащие предприятиям инновационные технологии и объекты промышленной собственности вообще не были включены в список нематериальных активов и фактически остались без реального владельца.

Следует учитывать также элементарную юридическую и правовую неосведомленность лиц, волею случая вовлеченных в процедуры передачи объектов интеллектуальной собственности. В результате государство несет огромные убытки.

В настоящее время большинство руководителей предприятий, уполномоченных собственником быть владельцем интеллектуальной собственности, не представляют всех возможностей, следующих из процедуры оценки и учета интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов, недооценивают предоставляемую постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 05.02.93г. возможность стать собственником созданных еще в СССР изобретений.

Необходимо отметить, что все ошибки в оценке стоимости нематериальных активов, с целью их последующего внесения в уставный капитал вновь создаваемого предприятия или использования этих прав в качестве залога, являются проблемой не только учредителей или владельцев и акционеров предприятия. Иногда размером искусственно завышенной стоимости объектов интеллектуальной собственности и, соответственно, уставного капитала может быть введен в заблуждение банк, выдающий кредит или принимающий права на эти объекты под залог. Денежный эквивалент вклада участника хозяйственного общества в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной оценке. Для этих целей необходимо привлечение к экспертизе лиц, имеющих соответствующую лицензию и определенное доверие государства. Система лицензирования и регистрации лиц, осуществляющих оценку объектов интеллектуальной собственности, в настоящее время находится в стадии становления, хотя первая группа оценщиков ИС уже подготовлена.

Только права собственности на объекты интеллектуальной собственности дают собственнику (обладателю прав) возможность на законных основаниях вводить эти объекты в хозяйственный оборот. Однако получение правовой охраны без конкретных перспектив реализации ОИС для большинства авторов и заявителей представляется бессмысленной тратой сил и средств.

Разумное государственное регулирование в научно-технической сфере способно в существующих условиях становления рыночных отношений возродить интерес к правовой охране объектов интеллектуальной собственности и обеспечить возможность введения их в хозяйственный оборот на законных основаниях путем включения в состав нематериальных активов.

В Республике Беларусь первые профессиональные оценщики интеллектуальной собственности уже есть, так как государство приняло меры по становлению этой необходимой для республики профессии. Национальный центр интеллектуальной собственности Республики Беларусь организовал в своем учебном центре подготовку специалистов, желающих получить лицензию на эту деятельность.

Наиболее подготовленными для работ по оценке интеллектуальной собственности являются патентные поверенные. Патентный поверенный - профессиональный участник рынка промышленной собственности. В настоящее время, в связи с глобализацией информационного пространства, рынок объектов промышленной собственности, которые являются информационными объектами в отличие от других товаров и услуг, охватывает весь мир, все государства. Профессиональный участник такого рынка, прежде всего, обязан владеть знаниями, умениями и навыками, обеспечивающими успешную деятельность на мировом рынке промышленной собственности. Этим патентный поверенный отличается от привычного для нас патентоведа - специалиста в области получения охранных документов на объекты промышленной собственности. Специалисты-оценщики в ближайшее время будут востребованы частными собственниками, и такие специалисты должны владеть современными зарубежными подходами к оценке объектов интеллектуальной собственности, а для работы в судах, налоговых органах и на рынке в Беларуси обязаны овладеть отечественными нормативно установленными методами.

Созданная в Республике Беларусь интеллектуальная собственность через глобальные информационные сети выходит на международный рынок и находит там хороший спрос. Налоговое, инвестиционное, предпринимательское, валютное регулирование у нас весьма специфично. Свой собственный путь развития рыночных отношений, отношений собственности, фискальная налоговая политика никоим образом не удерживают и не привлекают объекты интеллектуальной собственности, а выталкивают их и их создателей за пределы Республики Беларусь. У нас правовая база еще нестабильна, а правосознание не может гарантировать успех владельцам интеллектуальной собственности. Рассчитывать на инвестиции республике в таких условиях очень трудно. Это положение может быть прекращено только правоприменением, осуществляемым независимой и достаточно подготовленной судебной властью, которая будет принимать решения в пользу собственника и наказывать правонарушителя.

Нематериальные активы по существующим правилам отражаются в отчетности в сумме затрат на приобретение, изготовление и расходов по их доведению до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях. По объектам, по которым производится погашение стоимости, нематериальные активы равномерно (ежегодно или даже ежемесячно) переносят свою первоначальную стоимость на издержки производства или обращения по нормам, определяемым организацией, исходя из срока их полезного использования. По нематериальным активам, по которым невозможно определить срок полезного использования, нормы переноса стоимости устанавливаются в расчете на 10 лет (но не более срока деятельности организации).

По нематериальным активам, полученным по договору дарения и безвозмездно в процессе приватизации, приобретенным с использованием бюджетных ассигнований и иных аналогичных средств (в части стоимости, приходящейся на величину этих средств), а также нематериальным активам бюджетных организаций амортизация не начисляется.

Начисление амортизации нематериальных активов производится независимо от результатов деятельности организации в отчетном периоде. Нематериальные активы отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, т.е. по фактическим затратам на приобретение, изготовление и затратам по их доведению до состояния, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях, за минусом начисленной амортизации.

Объекты интеллектуальной собственности - сложный объект бухгалтерского учета, они объединяют множество разнородных объектов гражданского оборота, в том числе и такие, которые в таком обороте находиться не могут, являются неотчуждаемыми.

Объекты интеллектуальной собственности обладают во всем мире очень высокой доходностью: если мировые темпы роста промышленного производства не превышают 2,5-3,0%, то мировая торговля лицензиями на право использования промышленной собственности и технологиями растет темпами, превышающими 12% в год.

Такая высокая доходность объясняется их двойственной природой. С одной стороны, объекты интеллектуальной собственности - это часть ресурсного потенциала предприятия, использование которого в производстве способствует выпуску конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, с другой - объекты интеллектуальной собственности, могут являться самостоятельным предметом купли-продажи. Однако, поставив на бухгалтерский учет все объекты интеллектуальной собственности, которыми располагает предприятие, можно выявить и такие, которые лежат мертвым грузом, и выгодно их реализовать. Таким образом, при бухгалтерском учете объектов интеллектуальной собственности, возникает коммерческий интерес, связанный с извлечением значительного дополнительного дохода. Источниками такого дохода являются: веерный характер продаж, а также то, что проданный товар может использоваться и продавцом, и покупателем одновременно.

Заключение

Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы. Объекты интеллектуальной собственности уникальны и обладают следующими свойствами:

- чтобы их использовать, достаточно лишь знание идеи;

- они не подвержены физической амортизации. Возможна лишь моральная амортизация, которая также носит условный характер;

- объектом экономического оборота становится каждый отдельный акт использования уже существующего объекта;

- уже существующий объект может быть переработан сколь угодно раз;

- использование объектов интеллектуальной собственности не влечет утраты ими своих натуральных свойств.

Белорусский рынок интеллектуальной собственности динамично развивается: растет количество не только зарубежных, но и местных патентных заявок. Созданная в Республике Беларусь интеллектуальная собственность через глобальные информационные сети выходит на международный рынок и находит там хороший спрос.

Только права собственности на объекты интеллектуальной собственности дают собственнику (обладателю прав) возможность на законных основаниях вводить эти объекты в хозяйственный оборот. Однако получение правовой охраны без конкретных перспектив реализации ОИС для большинства авторов и заявителей представляется бессмысленной тратой сил и средств.

Только разумное государственное регулирование в научно-технической сфере способно в существующих условиях становления рыночных отношений усилить интерес к правовой охране объектов интеллектуальной собственности и обеспечить возможность введения их в хозяйственный оборот на законных основаниях путем включения в состав нематериальных активов, при этом необходимо иметь ввиду, что объекты интеллектуальной собственности обладают во всем мире очень высокой доходностью.

Список использованной литературы

1. Экономика предприятия: Учебник. Под ред. Проф. Н.А. Сафронова. - М.: «Юристъ», 1998.

2. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по курсу «Патентоведение и лицензирование» для студентов экономических специальностей БГУИР/ Сост. Т.Е. Наганова. - Мн.:БГУИР, 2002.

3. Закон Республики Беларусь «О патентах на изобретения и полезные модели». // Звязда. 1997. 8 авг.

4. Закон Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания»// Ведомости ВС Республики Беларусь. 1993. №11.

5. Якимахо А.П. Управление объектами интеллектуальной собственности в Республике Беларусь. Мн., 2005.

6. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - М.: ИНФРА-М, 2003.

7. Дадалко В.А., Пешко Д.А. Нематериальные активы в уставном фонде предприятия (фирмы). Мн.: ПКК «АРМИТА», 2004.

8. Наганов А.В. Промышленная собственность - интеллектуальный капитал хозяйственной деятельности. Мн.: АУ при Президенте РБ, 1998.

9. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг»: Практ. пособие. М.: Патентно-правовая фирма «САМГИН», 1993.

10. Наганова Т.Е. Расчет рыночной цены лицензии. Мн.: БГУИР, 1997.

11. Предпринимательство. Под ред. Горфенкеля В.Я. и др. М.: ЮНИТИ, 2000.

12. Методические рекомендации по прогнозированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (товаров, работ, услуг) в промышленных организациях Министерства Промышленности Республики Беларусь. - Мн.: Промпечать, 2004.