Отказ от услуг государственной службы занятости обусловлен недостаточной эффективностью данного способа поиска работы. Так, удовлетворенность работой, которую предложили (предлагали) в службе занятости, выразили примерно 17%(см. рис 10). Суммарная доля тех, кто не доволен и не очень доволен, составила 53%.

Рис. 10.

Из этого не следует, что государственная служба занятости работает неэффективно или вообще не нужна. Она помогает в трудоустройстве наименее активных граждан, ищущих работу, а также представителей социально уязвимых категорий населения. Это можно увидеть из таблицы.

4.Трудоустройство граждан при содействии государственных учреждений службы занятости населения (тысяч человек)

Составлена автором по: [19,с.111-112; 27]

Государственная служба занятости в среднем с 1992г. по 2007г. трудоустроила около 55% граждан, прибегнувших к ее помощи.

Россияне уверены -- сложнее всего трудоустроиться тем, у кого нет опыта работы (полагают 28% опрошенных), людям старше 35 лет (24%), пенсионерам (17%), людям без высшего образования и квалификации (13%); реже называют инвалидов (7%), женщин старше 30 лет, женщин с детьми, специалистов некоторых направлений (по 5%) и даже лентяев (4%).

Безработица -- это социальное зло, с которым нужно бороться, считает большинство россиян -- 69%. Полагают, что она -- естественное условие рыночных отношений, 25% опрошенных (от 15% в финансово неблагополучной группе респондентов до 39% в группе тех, кто себя относит к хорошо материально обеспеченным). Кроме того, большинство опрошенных -- 63% -- уверены, что ответственность за распространение безработицы несет на государство. Менее распространены мнения, что в безработице виноваты сами безработные (16%) либо работодатели (15%). Чем лучше респонденты оценивают свое материальное положение, тем более склонны винить безработных и работодателей и тем менее -- государство. Так, возлагают ответственность на государство от 50% опрошенных в группе хорошо материально обеспеченных до 72% в группе плохо обеспеченных.

Обвиняя, главным образом, государство в распространении безработицы, россияне на него же возлагают задачу решения этой проблемы. По мнению 34% респондентов, оно должно стимулировать предпринимателей к увеличению занятости. Особенно популярно это мнение среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга (47%). Реже к эффективным мерам решения проблемы безработицы опрошенные относят создание благоприятных условий для развития малого бизнеса (22%), повышение эффективности служб занятости (16%), распространение практики общественных работ (10%). Есть и те, кто считает, что спасение безработных -- дело рук самих безработных (6%)[29].

Заключение

Проблема безработицы является ключевым вопросом в рыночной экономике, и, не решив его невозможно наладить эффективную деятельность экономики. Рассмотрев основные виды безработицы, я пришла к выводу, что самый негативный вид безработицы - циклическая, так как в период экономического спада она добавляется к другим видам, тем самым усугубляя положение в стране в целом. По моему мнению, фрикционная безработица является наиболее предпочтительной, в виду того, что она обеспечивает гибкость рынка труда. Этот вид безработицы характеризуется краткосрочным периодом, необходимым для нового трудоустройства; в конечном итоге экономика выиграет от ее существования, так как работник может в этих условиях найти наиболее подходящую по его способностям работу, что, в конечном итоге, увеличивает экономическую эффективность.

Итак, теперь можно уже с уверенностью говорить о том, что рынок труда это не только отношения между наемными работниками как субъектами предложения труда и предпринимателями как субъектами спроса, возникающие по поводу купли-продажи этого труда.

Ведь рынок труда испытывает колоссальное влияние со стороны различных субъектов трудовых отношений: это и профсоюзы, отстаивающие интересы наемных работников, и государство, поддерживающее интересы, как работников, так и работодателей посредством специализированных организаций и законодательного регулирования трудовых отношений, и предпринимательские объединения, создающиеся в противовес профсоюзам.

Забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом государственного регулирования рынка труда, механизм формирования которого будет постоянно совершенствоваться применительно к новым условиям развития многоукладной экономики, структурной перестройки производства, формирования эффективной социальной политики. Государственная политика на российском рынке труда характеризуется в основном преобладанием пассивных мер, таких, как сдерживание массовой открытой безработицы, регистрация безработных, выплата пособий по безработице, дополняясь разработкой программ трудоустройства безработных.

Анализ статистических данных по безработице в РФ показал, что, начиная с 1999 года, количество безработных постепенно начинает снижаться, одной из причин этого может являться более эффективная работа государственных служб занятости, т.к. на данный период они трудоустраивают обратившихся на 40% больше по сравнению с 1992 годом. В связи с тем, что предприятия с каждым годом нуждаются во все большем количестве работником, а число безработных снижается, найти работу стало проще. Но, несмотря на все это, безработица является одной из главных проблем мирового развития. Проблемы безработицы не решаются в один шаг, а носят характер многосторонних программ, которые и необходимо реализовывать для предотвращения и понижения уровня безработицы в России.

  Список использованной литературы

1. Агапова Г.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник под редакцией А.В. Сидоровича. - М.: Дело и Сервис, 2005. - 457с.

2. Белова В.Л. Введение в макроэкономику. Безработица // Социал. - полит. журн. - 2004. - N 1. - С.63-81.

3. Борисов Е.Ф. Основы экономики/Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ,2000.-332с.

4. Бурда М. Макроэкономика. Европейский текст/М. Бурда, Ч. Виплан. - С-П.: Судостроение,1998. - 523с.

5. Владимирова Л.П. Экономика труда: Учебное пособие. - М.: Вита пресс, 2003. - 256с.

6. Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика. - М.: Юрайт, 2002.-302с.

7. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России/Е.Г. Ясин. - М.:ГУ ВШЭ, 2001. - 291с.

8. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.:Прогресс,1978. - 494с.

9. Кулькова И.А. Поиск работы как составляющая трудового поведения//Вопросы экономики - 2008.- № 6. - с. 112 - 113.

10. Кушлин В.И., Волгин Н.А. Государственное регулирование рыночной экономики.- М.: Экономика,2000. - 735с.

11. Луссе А. Краткий курс. Макроэкономика. - С-П.: Питер, 2001.-240с.

12. Любимов Л.Л. Основы экономических знаний/Л.Л. Любимов, Н.А. Раннева. - М.: Вита пресс, 2000. - 496с.

13. Маклярский Б.М. Экономика России. - М.: Международные отношения, 2001. - 303с.

14. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Материалы к семинарским занятиям. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 349с.

15. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику: Учебное пособие/Т.Ю. Матвеева. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 512 с.

16. Мэнкью Г. Принципы Экономикс. - С-П.: Питер, 1999. - 780с.

17. Остапенко Ю.М. Экономика труда: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 268с.

18. Ревинский И.А. Курс экономики. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1999. - 283с.

19. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. - М.: Росстат, 2007. - 736с.

20. Табачникас Б.И., Дерманов В.К., Линьков А.Я. Основы экономики. - М.: Вита пресс, 2000. - 463с.

21. Шагас Н.Л., Туманова Е.А. Макроэкономика-2.Учебное пособие. Долгосрочный аспект. - М.: Теис, 1999.-122с.

22. Шмидер П.Э., Копин Ю.П. Экономика труда. - М.: Юристъ,2003.-588с.

23. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. Учебник для вузов. - М.: Русская деловая литература,1999.-412с.

24. Безработица http://finsystema.ru/stati/bezrabotitsa.html, 28.10.08.

25. Информационное агентство "СеверИнформ"// Статьи// Капелюшников Р. Российский рынок труда: проблемы безработицы http://www.severinform.ru/, 13.11.08.

26. Макроэкономика http://ise.hse.spb.ru/grebenikov/E_Macro/index.html, 13.11.08.

27. Федеральная служба государственной статистики www.gks.ru, 01.11.08.

28. http://www.ereport.ru/articles/macro/macro13.htm, 20.11.08.

29. http://www.expert.ru/news/2007/03/30/vciom/, 20.11.08.

30. http://www.rusrep.ru/2008/39/news_uroven_bezrabotichy/, 20.11.08.