2.1 Анализ структуры себестоимости предприятия

«ЛУКойл Шельф ЛТД», астраханское представительство буровой компании.

Адрес: 414000 РФ г.Астрахань, ул.Качуевской 9.

Исполнительный директор: Зульпукаров Меджид Магомедгереевич.

Телефон: (8512) 39-10-08

E-mail: meliseeva@shelf.lukoil.com.

Буровая компания «ЛУКОЙЛ ШЕЛЬФ» - подрядная организация по строительству скважин всех назначений на суше и шельфе и оказанию полного комплекса сопутствующих услуг.

Компания начала свою деятельность по строительству поисково-разведочных скважин с мая 1999 года в качестве генерального бурового подрядчика нефтяной компании (НК) «ЛУКОЙЛ» на Каспийском море.

В настоящее время компания имеет филиалы в России (город Астрахань), Туркменистане и Казахстане.

Восемь разведочных скважин пробурено с 1999 по 2003 годы в Российском секторе Каспия для НК

«ЛУКОЙЛ», а также пять эксплуатационных скважин в Туркменистане для «Драгон Ойл - Туркменистан» с 2003 года по настоящий момент.

Себестоимость представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства природных ресурсов, средств и предметов труда, услуг сторонних организаций и т.д.

Как видно из таблицы 1, наибольший удельный вес в себестоимости выполненных работ составляют покупные полуфабрикаты 28,8% в 2005году и 21,3% в 2006 году, а также общехозяйственные расходы (22% в 2005 году и 39,8 в 2006 году). За период с 2004 по 2006 год удельный вес каждой статьи расходов почти не изменился. Производственная себестоимость за 2005-2006 годы повысилась в связи с увеличением расхода по всем статьям калькуляции. В 2006 году производственная себестоимость по сравнению с 2005 годом увеличилась на 3091 тысячу рублей, что составило 51%.

Данные таблицы 2 показывают, что у предприятия возникло значительное увеличение материальных затрат с 2004 по 2005 год на 2063 тысячи рублей, а с 2005 по 2006 год наоборот - материальные затраты снизились на 321 тысячу рублей. Кроме того, выявлено увеличение расходов, связанных с затратами на оплату труда с 2004 по 2005 год затраты на оплату труда возросли на 558 тысяч рублей, а с 2005 по 2006 год на 52 тысячи рублей. Соответственно возросли затраты по ЕСН с 2004 по 2005 год на 199 тысяч рублей, а с 2005 по 2006 год - на 18 тысяч рублей. Значительно сократились расходы на амортизацию с 2004 по 2005 год на 214 тысяч рублей, а с 2005 по 2006 - на 98 тысяч рублей. Прочие затраты также значительно увеличились с 2004 по 2005 год на 1090 тысяч рублей, а с 2005 по 2006 - на 3440 тысяч рублей. Изменился и удельный вес затрат - по элементам с 2004 по 2005 год: материальные, прочие затраты - он вырос, а по элементам: затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация ОПФ, - он снизился. А с 2005 по 2006 год: удельный вес прочих затрат - вырос, а по элементам: материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация ОПФ, - он снизился.

Таблица 2

Анализ структуры себестоимости по статьям затрат

Таблица 3

Анализ структуры себестоимости по элементам затрат

2.2 Анализ затрат на 1 рубль выполненных работ

Таблица 4

Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

Серьезным резервом снижения себестоимости работ является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость работ значительно ниже, чем на предприятиях, выполняющих эту же работу в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение себестоимости работ обеспечивается, прежде всего, за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на одну работ, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Предприятию можно порекомендовать увеличить объем выполненных работ. С ростом объема выполненных работ прибыль предприятия увеличивается не только за счет снижения себестоимости, но и вследствие увеличения количества выполненной работы. Таким образом, чем больше объем производства, тем при прочих равных условиях больше сумма получаемой предприятием прибыли. Необходимо увеличивать объем тех видов продукции, показатель рентабельности которых наиболее высок. По менее доходным видам работ объем выполнения следует уменьшать.

Важнейшее значение для повышения эффективности производства имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятии режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу работ, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.

Материальные затраты, как известно, занимают большой удельный вес в структуре себестоимости работ, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы работ в целом по предприятию дает крупный эффект.

Заключение

Необходимо отметить, что уже сегодня нефтяная отрасль России способна стать важным элементом обеспечения национальной безопасности страны как на внутренней, так и на международной арене. России необходимо использовать свои уникальные сырьевые возможности и, прежде всего, нефть для решения внешнеполитических задач. Первые шаги в этом направлении уже совершаются. Нашим партнёрам по СНГ приходится учитывать фактор нефтяной зависимости от России и уникальные транзитные возможности, позволяющие ей во многом контролировать доступ нефти из Средней Азии и Казахстана к потребителям. Европейский нефтяной рынок на треть зависит от России, поэтому европейским государствам также приходится учитывать топливный фактор в политике России. Однако ЕС является основным источником инвестиций для российской экономики, поэтому наблюдается своеобразная взаимозависимость, которая уменьшает значение нефтяного фактора в политике России в это регионе. Россия только ещё выходит на рынки США и Азии, поэтому говорить об использовании нефтяного фактора во внешней политике страны в этих районах мира пока преждевременно. В общем, можно сказать, что потенциал нефтяного фактора во внешней политике России используется далеко не на сто процентов. Говоря о тенденциях на будущее, необходимо отметить, что в последнее время наблюдается рост экспорта нефти и, одновременно увеличение роли нефтяного фактора во внешней политике страны. Лиухто К. Российская нефть: производство и экспорт//Российский Экономический Журнал. - 2003. - № 9

Руководству предприятия следует обратить внимание на сокращение затрат на обслуживание и управление производством. Размер этих затрат на единицу работ зависит не только от объема выполненных работ, но и от их абсолютной суммы. Чем меньше сумма общепроизводственных и общехозяйственных расходов в целом по предприятию, тем при прочих равных условиях ниже себестоимость каждой работы.

Резервы сокращения общепроизводственных и общехозяйственных расходов заключаются, прежде всего, в упрощении и удешевлении аппарата управления, в экономии управленческих расходах. В состав общепроизводственных и общехозяйственных расходов в значительной степени включаются также заработная плата вспомогательных и подсобных рабочих. Проведение мероприятий по механизации вспомогательных и подсобных работ приведет к сокращению численности рабочих, занятых на этих работах, а, следовательно, и к экономии общепроизводственных и общехозяйственных расходов. Важнейшее значение при этом имеют автоматизация и механизация производственных процессов, сокращение удельного веса затрат ручного труда в производстве. Автоматизация и механизация производственных процессов дадут возможность сократить и численность вспомогательных и подсобных рабочих в промышленном производстве.

Анализ себестоимости продукции, работ, услуг имеет исключительно важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работ предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

Список литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. Пособие. - 2-е изд., испр. - М.: Дело и Сервиз, 2004. - 256 с.

2. Астахов В. П. Теория бухгалтерского учета: Учеб. пособие для студенческих вузов. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: МарТ, 2004. -413 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 415с.

4. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-ее изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2003. - 351 с.

5. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 389 с.

6. Белова А.А. Методы учета затрат и калькулирования фактической себестоимости продукции (работ, услуг) // Бухгалтерский учет и налоги, № 11, 2004, с. 29-33

7. Лиухто К. Российская нефть: производство и экспорт//Российский Экономический Журнал. - 2003. - № 9

8. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «Директ-костинг»: Теория и практика. - М.: Финансы и статистика, 2003.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: «Экоперспектива», 2005.- 498с.

10. Салахова Э.К. Современные проблемы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости // Вестник АГТУ. - Астрахань. - 2000 // с. 120-125.

11. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие.-- 2-е изд., перераб. и доп.-- М.: Финансы и статистика, 2004.-- 304 с.

12. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгалтерский учет №18, 2004.// с. 50-52.