Содержание

• Введение
• 1. Понятие бартера. Основные теории и постулаты различных экономических школ
• 2. Экономика бартера
• 3. Бартер в современной экономике
• Заключение
• Библиографический список

Введение

Экономика по праву считают основой для всех остальных сфер деятельности. В современном мире людей в значительной степени волнует их успех, успех и компании и собственное благосостояние. Главная задача основных экономических единиц - фирм, компаний, корпораций, холдингов, - получать максимальную прибыль. Это невозможно сделать без достижения адекватных объемов продаж, будь то продажи роллс-ройсов или гамбургеров. В процессе продажи, обычно, компании получают прибыль, которая выражается в денежном эквиваленте.

В реферате мы рассмотрим нетипичный (как считается) способ расчетов - бартер. Что такое бартер, каков механизм его осуществления, кому выгоден? Какова природа бартера, кто участвует в процессах обмена и какие условия заключения сделок? На эти вопросы мы постараемся ответить.

Роль бартера сегодня опять выходит на первый план; в условиях мирового финансового кризиса (как известно, он был вызван кризисом неплатежей и ликвидности) компании вновь пытаются найти способы сохранения объемов производства и продаж, а также выживания. Многие российские компании вновь вспомнили забытое понятие «бартер».

В работе также дан анализ мнений, отвечающих на, пожалуй, самый острый и неоднозначный вопрос - нужен ли бартер в современной экономике и насколько он эффективен? Споры ведутся давно, и единого мнения ученые пока не выработали.

При работе были использованы различные источники информации и литература. Можно выделить 2 типа исследований выбранной темы:

1. Сущность и понятие бартера в целом.

2. Бартер в переходной экономике К переходной экономике относят обычно период перестройки с социалистического типа хозяйствования на капиталистический лад..

Бартер анализировался практически с тех времен, как появился товарообмен. Однако бартер в переходной экономике принял настолько необычные формы, что вызвал ряд исследований на эту тему.

Такое разветвление возникло в силу специфики явления бартера в экономике России и других стран, бывших в составе СССР. Оно приняло беспрецедентные масштабы, и носила весьма специфический характер. Многие новые формы и проявления бартера наблюдаются лишь в переходной экономике. Логично предположить, что основная масса работ была написана российскими учеными, так как процессы бартеритизации от зарождения до угасания происходили на их глазах.

Реферат основан, в первую очередь, на теориях и постулатах экономической теории; конкретные примеры, а также современные модели и разработки были взяты из научных статей, публикующихся в периодических изданиях [4-14].

1. Понятие бартера. Основные теории и постулаты различных экономических школ

В общем смысле под бартером понимается взаимный обмен товарами без использования денег. В международном деловом обороте принято подразумевать под бартером именно такое определение. Оно, кстати, было дано еще Дж. Локком. Некоторые ученые сегодня делают свои уточнения, и дают новые формулировки:

«бартер - вид обмена какими-либо правами собственности на товары или правами на получение услуги (выполнение работы), при котором взаимная передача таких прав является необходимой частью обмена независимо от того, оплачивается она деньгами или нет.»[5, с. 81].

Такие формулировки вызваны рядом уточнений и особенностей современных форм бартера, а также его двояким смыслом. Например, подарки на какие-либо праздники, например на Новый Год, тоже обмениваются между собой. Более того, эти подарки фактически являются товарами (то есть то, что было произведено с целью продажи). Однако, очевидно, это не бартер в экономическом смысле.

Термин «бартер» появился от глагола «barater» старофранцузского языка, и слово имело 2 смысла - обменивать и обманывать. Тогда эти понятия часто были тождественны - покупатель хочет продать дороже, товар похуже, а покупатель желает получить вещь получше, но за как можно меньшую сумму.

Изначально все экономики были бартерными; товары свободно производились и обменивались на рынке. С увеличением объемов торговли, нарастанием сложности оценки новых товаров, открытием новых географических путей и развитием мировой торговли обмены товар на товар стали перестали удовлетворять потребности продавцов и покупателей. Тогда стали постепенно появляться товары, служащие мерилом для других. Это были драгоценные металлы, меха, масла, морские раковины, специи и другие, в зависимости от рынка и страны. Однако принятые «денежные средства» одной местности могли не совпадать с другой, или быть ненужными, тогда со временем перешли на общий стандарт - золото. Чеканились золотые и серебряные монеты, и каждый товар получал оценку в числе монет. В дальнейшем роль золота стали выполнять денежные знаки (преимущественно, бумажные), подкрепленные золотом. А в результате Бреттон-Вудского соглашения золотой стандарт был отменен, и деньги перестали меняться на золото в установленном эквиваленте. Уже на протяжении многих веков экономика является «денежной», то есть работает по известной формуле «товар - деньги - товар». И вот, после нескольких кризисов в 20-м и 21-м веках, когда компании вновь и вновь возвращаются к бартерным сделкам, ученые поднимают вопрос о его уместности и эффективности.

Бартер рассматривают последователи разных школ. Так, макроэкномисты неоклассической школы считают, что бартер обусловлен инфляцией, монетизацией, уровнем процентной ставки. То есть, когда условия неблагоприятные для использования денег, по мнению ученых, тогда и только тогда компании прибегают к бартеру. То есть в их понимании, бартер - неизбежное зло, вызванное неправильной государственной политикой. В нормальной (читай - эффективной) экономике бартера или нет, или он незначителен.

Микроэкономисты, исследую свою область, рассматривают явление бартера с точки зрения количественной стороны. Таким образом, по их мнению, это один из инструментов ценовой и объемно-номенклатурной политики предприятий на бартерном и денежном рынках [5, с. 79].

Большой вклад в развитие в понимание бартера внесли неоинституционалисты. Они рассматривали контрактную и неформальные аспекты в процессе бартера. Большое распространение получила модель русского ученого В. Полтеровича, и его исследование т.н. институциональных ловушек.

Эволюционисты рассматривают бартер как форму жизнедеятельности популяции предприятий, вынужденных приспосабливаться к изменяющимся условия. Их положения сильно пересекаются с постулатами неоклассиков, однако, по-большому счету, они рассматривают бартер в переходной экономики (терминологией российских ученых названной ригидной).

Таким образом, бартер рассматривается в нескольких различных предметных областях, и в каждой с позиции данной науки и используемых ею методов. Тем не менее, по мнению ученых, бартер не является явлением, нуждающимся в отдельной науке. Бартер рассматриваются различными школами лишь в собственных целях.

2. Экономика бартера

Мы рассмотрим следующие аспекты:

- Причины, вызывающие бартер.

- Оценка бартера как явления.

- Механизм бартерных операций.

Бартер, по мнению Дж. Локка, возникает вследствие недостаточной денежной массы и низкой скорости оборота денег в экономике. По мнению других ученых, бартер возникает в переходных и кризисных экономиках, и на него оказывают воздействие институциональные ловушки.

Так, Полтерович, анализируя бартер в российской действительности, приходит к выводу, что бартер возник в 90-е годы как сознательный рациональный акт руководителей, а его распространение и поддержание было вынужденными мерам [5, с. 91]. То есть в условиях жесткой кредитно-денежной политики компании, чтобы выжить прибегали к бартерным сделкам.

Другие ученые [5, с. 91] считают, что, наоборот, возникновение и распространение первой волны было вынужденным, вызванное непродуманными действиями правительства и вызвано либерализацией цен, а распространение и поддержание - было сознательным волеизъявлением «группы поддержки» (то кто получал доходы от таких операций). Подтверждают выводы авторы теории тем, что формирование денежной системы и снижение инфляции в последующем не снизило объемов бартера, а, значит, и не являлось его причиной. Конкретных цифр они, однако, не приводят. Кроме того, вызывают сомнения в действенности кредитно-денежной политики - ведь если она была неэффективной, то и бартерные операции не могли уменьшиться. Кроме того, известно, что не всегда снятие причины, вызвавшей явления, подействует на него. Так, справедливо считают, что при больших объемах бартерных операций (а в экономике России они, по разным оценкам, достигали до 80% в совокупном объеме продаж), рынку сложно потом перестраиваться на денежную форму.

Существуют теории, согласно которым бартер также позволяет экономить налоги, а также осуществлять нелегальные операции.

Можно сделать вывод, что бартер действительно вызывается разными причинами - в первую очередь, он зависит от кредитно-денежной политики, общей экономической ситуацией и будущих ожиданий. Причины, вызывающие бартер в условиях кризиса и экономических трансформациях, мы считаем, все-таки объективны - они вызваны тем, что денежные средства нестабильны, и не выполняют своих функций. Поэтому временно компании переходят к бартерным сделкам, так как товар данном случае более надежен, чем деньги (особенно, если это ликвидный товар, с большим сроком годности).

Существую следующие оценки бартера:

- Бартер - это плохо, пережиток старого и признак неэффективной экономики.

- Бартер - это хорошо, и даже лучше, чем денежная экономика.

- Бартер может существовать в любой экономике, не снижая, а иногда и повышая ее эффективность.

Последователи первого постулата исходят из аксиомы, что деньги - самый эффективный механизм обмена. Они (деньги) действительно универсальное средство платежа - удобны, просты в использовании, могут быть обменены на валюты других страна, бесконечно делимы и т.д. Поэтому когда в экономике возникает бартер, это негативно сказывается на ней. В частности, растут издержки на трансакции. В условиях бартера [2, с. 424] вместо двойного совпадения желаний участников рынка (одного - продать, другого - купить) имеет место двойное совпадение потребностей. А если товаров не 2, а больше? Тогда требуются значительные усилия для получения нужного товара в обмен на свой, для сбора информации о качестве товаров, рыночных сделках и игроках и т.д. Также нужно не забывать дополнение «в данный момент времени», что также снижает вероятность заключения сделки (или ее быстрого завершения). Неоклассики, например, снисходительно добавляют, что бартер все же лучше, чем отсутствие торговли вообще.

Негативное отношение к бартеру у большинства российских ученых. В 90-г годы 20-го века бартерные сделки получили такое большое распространение, что в совокупности с другими событиями и явлениями привели страну к глубокому кризису. Этот случай особенный (не считая, конечно, стран - участниц СССР где ситуация похожа). Дело в том, что в те времена бартер возник под воздействием не только рыночных и политических факторов. Помимо девальвации и инфляции, а также либерализации цен, российские предприятия фактически и до реформ существовали в безденежной экономике - все действовали в соответствии с Госпланом, товары распределялись и заранее были известны итоги. Кроме того, была широко распространена практика взаимозачетов. Ситуацию усугубило неконкурентоспособность отечественных товаров и предприятий. Низкое качество продукции, узкий ассортимент и высокая цена - обычные характеристики производимой тогда продукции.

Другие экономисты, наоборот, считают, что деньги обладают рядом недостатков (с их помощью можно спекулировать, их можно накапливать и выдавать кредиты под проценты и т.д.), и избавление от них окажет положительное воздействие. Такая ситуация не наблюдалась, однако на наш взгляд, теория утопична, и близка к идее мирового коммунизма (все товары обмениваются свободно, без денег, в соответствии с потребностями).

Сторонники сбалансированного подхода считают, что сам по себе бартер неплох. Так, например М. Алле доказал, что бартер не влияет на общую эффективность экономики [см. 14, с. 82-85]. Он проанализировал общую модель экономики с включением бартерных операций, и показал, что последние не могут оказывать негативное воздействие. Другой ученый, А. Варшавский, доказал [8, с. 89-101], что бартер может замедлять спад ВВП в кризисной (переходной) экономике, а также снижать темпы инфляции. Аукуционек С. в своей работе [7, с. 48-64] показал, что бартер может даже приносить прибыль. Он размышляет таким образом. У производителя есть переменные и постоянные издержки. Переменные возникают при производстве каждой единицы товара в отдельности, покрываются за счет цены каждой проданной единицы автоматически. Постоянные издержки, в том числе оборудование, аренда, административно-управленческие расходы, капитальные вложения и т.д., распределяются между всем объемом произведенной продукции, и тем или иным способом закладываются в цену. Постоянные издержки зависят, таким образом, от объемов продаж. Для эффективной работы определяются оптимальные объемы (то есть такие, при котором постоянные издержки в расчете на единицу продукции оставят ее на конкурентоспособном уровне). В случаях, когда объемы продаж за деньги значительно сокращаются, предприятия, прибегнувшие к бартерным продажам, позволяют поддерживать объем продаж, покрывающий в том числе и постоянные издержки. Аукуционек, таким образом, делает вывод о том, что в ряде случаев бартер даже влечет за собой снижение общих издержек предприятия.

Конечно, названные экономисты основываются в своих моделях на ряде допущений, но мы склонны считать (и это подтверждается частично на практике, см. п.3), что они правы в целом правы. Сам по себе бартер неплох, если он совершается в условиях свободного рынка, ни одна сторона не принуждается теми или иными обстоятельствами к ее совершению, а также трансакционные издержки (см. дальше) компенсируются получаемыми выгодами. Все это возможно, если существуют механизмы, соблюдающие данные условия (в странах с развитой экономикой этими механизмами являются бартерные клубы-биржи).

Итак, бартер в общем смысле - это обмен товарами без использования денег. Интересно, что в Гражданском Кодексе Российской Федерации, на который традиционно ориентируются в предпринимательской деятельности, понятия бартера нет. Есть некий эквивалент в виде понятия мены. Однако внешние бартерные операции регулируются специальным Указом Президента РФ [см. 1]. Таким образом, бартерные операции внутри страны (Россия), по сути, не регулируются, и осуществляются в рамках общих законов. В большинстве стран ситуация схожая, однако в странах с рыночной экономикой этому явлению отводят специальное место.

Бартерные операции могут иметь следующие формы [11, с. 74]:

1. Между предприятиями различного профиля («товар - товар»), в т.ч. и зарубежными.

2. В рамках одного предприятия (например, когда зарплату выдают товарами).

3. Между предприятиями и государством (например, взаимозачеты).

Первая форма означает, что разные товары могут обмениваться между собой на рынке. Участники сделки заключают договор, где указываются пропорции обмена, объемы сделки, условия и сроки поставок и другие. Важным аспектом здесь является цены и качество товаров. Цены, как мы уже сказали, произвольные, однако, бывают случаи, когда одна из сторон вынуждена принимать условия.

Обмен товарами в рамках одного предприятия нередкий случай; в данном случае встает вопрос об установлении «цены». Внутренние цены сами по себе отличаются от рыночных, а в данном случае они к тому же бартерные. Обычно условия содержаться в политике ценообразования предприятия.

Между предприятием и государством бартерные обмены, в принципе, носят характер взаимозачетом. Такие сделки могут быть неравными, и часто осуществляются в условиях нестабильности положения предприятия.

Бартер, сам по себе, не таит в себе опасности. Когда происходит равноценный, по мнению самих участников сделки, обмен, это не таит опасности. Сложности, как мы сказали, заключаются в определении «цены», поиске покупателя и оценка качества товаров в бартерном обмене. Это ситуация идеальна, но есть и другая. Так, в России в 90-е годы бартер был вынужденным.

Вынужденный бартер вызывается неплатежеспособностью экономики; обмен становится неравноценным, и поэтому бартерные сделки не могут быть признаны эффективными и полезными. Компания иди государство (или иной получатель товара) стоит перед выбором - получить некую причитающуюся сумму в виде товаров, или не получить ее вообще. Конечно, многие согласны получить хоть что-то с безнадежного должника [10, с. 106]. В российской экономике такие операции стали обычной практикой, системой, что и повлекло за собой ряд негативных последствий [10, с. 106-107]:

1. Предприятия утратили стимул к снижению издержек. Многие, наоборот, их завышали - чем выше издержки, тем больше цена, тем больше выгод (товаров) можно получить в обмен на свою продукцию.

2. Произошла дезориентация предприятий, так как на одну и ту же продукцию устанавливались множество цен, выраженных в наличных и безналичных рублях, в векселях, в «бартерной» цене, в взаимозачетах, налоговых освобождений. Добавим, что также существовали и цены в долларах.

3. Стремление к упрощению бартерных обменов сначала приводило к появлению цепочек взаимозачетов, а затем - к внедрению различных вексельных схем. Сформировались сети посреднических компаний, что сыграло роль в снижении эффективности сделок

4. Возникла проблема налоговых платежей.

Все это случилось в небывалых до этого масштабах, и привело к затяжному кризису. Поэтому ученые, которые считают бартер неэффективным и доказывающим это на примере перестройки, по-своему правы.

Общепринято, что сам по себе бартер не несет негативных тенденций. Рассмотренный случай скорее исключение, чем правило, и поэтому мы предложили разделять бартер в условиях кризиса и переходного периода от бартера вообще.

Однако, в странах с развитой рыночной экономике бартер стараются избегать. Но почему? Если обмен равноценен и нет принуждений к совершению сделки, почему тогда все-таки продавцы предпочитают получать деньги?

Ответ на этот вопрос пытаются дать многие экономисты. Так, основываясь на постулатах Г.Беккера, приходят [14, с. 85] к выводу, что бартерные операции содержат дополнительные трансакционные издержки. Эти издержки делают обмен невыгодным, потому игроки рынка стремятся их избегать.

К трансакционным издержкам могут относиться:

- Издержки получения информации.

- Издержки измерения свойств оцениваемых благ.

- Издержки обменов.

- Необходимость «двойного совпадения желаний».

Многие разделяют издержки обмена на издержки поиска контрактов, издержки ведения переговоров и издержки защиты прав собственности.

Все они резко снижают выгодность бартерных обменов. Компании, желающий обменять товар на другой, необходимо решить ряд задач. Например, что она хочет получить взамен. Далее, нужно найти такого покупателя-продавца, чтобы он хотела продать товар по такой цене в указанном объеме и в данный момент времени, желал получить взамен именно товар компании, согласен был бы с «ценой» товаров и т.д. И плюс к этому обычные требования к партнеру - должен быть надежным, нравится и т.д. А что если найденному партнеру не нужен ваш товар? Тогда компании нужно выяснить, что он хочет получить взамен, предложить вариант обмена товара на этот товар. Таким образом, могут выстраиваться длинные цепочки, от продавца ресурсов до конечных потребителей. Помимо того, что такие продажи становятся неудобными и сложными, они также дороги. Кроме того, вследствие множественных обменов сделки не могут быть абсолютно равноценными. Очевидно, что компании проще выйти с продукцией на рынок и получить за товар деньги. Деньги можно использовать в расчете со всеми заинтересованными лицами и потратить на приобретение нужного товара. Вследствие указанных причин в бартерных сделках не может быть достигнуто состояние равновесия.

Измерение свойств оцениваемых благ, по мнению многих, ключевая задача при бартерном обмене. Так, «цена» товара основывается на его качестве и свойствах, следовательно, оценка последних необходима для совершения обмена.

Немаловажное значение имеют издержки получения информации. Какой товар нужен партнеру, что можно получить взамен, надежен ли партнер и т.д. Полученная информация позволяет выделить партнера, определить «цену» своего и получаемого взамен товара, определить основные условия сделки и т.п. Информация в бартерных обменах потому играет чрезвычайно важную роль.

Издержки обменов состоят из издержек поиска контрактов, издержки ведения переговоров и издержки защиты прав собственности. Поиск контрактов сложен, но не менее важно учитывать, что они не всегда являются главными. Ведь «цена» и условия определяются, часто, в ходе переговоров. Таким образом, переговоры отнимают большое количество времени и сил руководителей/продавцов, могут быть сопряжены с другими издержками (транспортными, заработной платы и т.д.). Защита прав собственности влечет за собой издержки, но в данном случае считается, что они аналогичны издержкам при продаже за деньги, и не имеют специфики.

3. Бартер в современной экономике

Сегодня бартерные операции достаточно распространены в разных странах мира. Бартер существует как на рынках потребителей (c2c), так и на рынках производителей (b2b), и практически нет бартера между потребителем и производителем (b2c, с2b). Бартер и/или частичный бартер широко распространен в таких отраслях, как, например, искусство или жилая недвижимость. На таких рынках традиционно одни товары обменивались на другие в силу специфичности товаров и сложности их оценки в деньгах. Нередок бартер со стороны консалтинговых компаний, которые за услуги расплачиваются консультациями, тренингами и иными продуктами интеллектуальной деятельности.

С развитием сети Интернет, бартер широко распространился между розничными продавцами и покупателями. Людям, у которых есть что-то ненужное, предлагается поменять их на что-то другое. Существует много электронных площадок для обменов, объемы которых принимают серьезные масштабы. Однако, по большому счету, здесь обмениваются бывшими в употреблении или ненужными, полученными разными способами, вещами.

По разным оценкам [7, с. 48-50], бартер в российской экономике занимал в 2000 году до 30% объема совершаемых сделок купли-продажи. В переходный период в 90-е годы бартер доходил до 80%.

Советскую экономику рассматривали не что иное, как гигантский бартерный рынок, поддерживаемый Генпланом [5, с. 82-83]. Экономика, как таковая, не была денежной; они были скорее формальностью, чем инструментом рынка. В ходе перестройки жесткая кредитно-денежная политика и либерализация цен привели к резкому росту уже чисто бартерных сделок, когда товар отдавали за долги перед поставщиками, работниками, государственными органами и т.д. Считают, что к катастрофическим масштабам бартера привела именно политика государства [12, с. 74]: налоговый пресс, созданный государственным аппаратом, напрочь «выдавил» оборотные средства предприятий. Схема «товар - деньги - товар» заменилась «товар-товар-товар…- деньги», и бартерные условия позволяли выжить предприятиям в таких условиях.

В то время в нашей стране также широкое распространение получили мошеннические операции с использованием бартера. Например [12, с. 76], завышаются издержки в производстве с целью получения экономии на налогах с прибыли. Кроме того, бартерные операции проводятся не через банки, и контролировать их объемы, цены и цепочки исполнительными органами становится практически невозможным.

Или такой пример. Некое предприятия передает по бартеру алюминиевую проволоку по очень низкой цене, в замен получает рыночный товар. Товар продается уже по более высокой цене, все участники получают прибыль. Есть более «сильные» примеры - заключается бартерный договор об обмене товарами между компаниями разных стран. Предприятие одной страны «упаковывает» товар, допустим, в ящики 2*3 м. и толщиной 40 мм из чистого бруса. Или еще какую упаковку. Отправляет такое предприятие товары малоконкурентные, дешевые и часто вообще не нужные партнеру, взамен же получает товар, имеющий спрос и хорошую цену на внутреннем рынке. Обе фирмы, таким образом, получают прибыль: одна за счет «дешевого» получения сырья, другая - за счет получения товаров для последующей продажи и получения высокой прибыли. Конечно, такие операции сегодня практически не осуществляются, а международные обмены подчиняются жестким правилам. Однако это не могло не повлиять на экономику.

По существу, сегодняшний российский бартер [12, с. 74] возник на базе прежней системы натурального восприятия, учета и распределения промышленной продукции, из которой в новой реальности исключены: а) система иерархического подчинения предприятий министерствам и межминистерским органам; б) ограничения на прямые хозяйственные связи между предприятиями. Также, добавим, исключены планы по выпуску, требования к качеству и т.п. К бартеру вследствие «богатой» истории у современных российских бизнесменов сложилось негативное отношение, и они стараются избегать взаимных расчетов в сделках. Тем не менее, заметим, что сохранились такие обменные операции, которые действуют по принципу «ты - мне, я - тебе». То есть компании принимают на себя взаимные обязательства о покупке товара. То есть одна компания покупает за деньги товар другой, а потом наоборот. Специалисты считают, что такие сделки также правомерно относить к бартерным операциям.

В странах с развитой экономикой бартер также получил широкое распространение. Однако нигде он не занимает более 10% от объемов торговых операций. Так, в США, например, существуют специальные клубы-биржи для обмена по бартеру. Здесь условия обменов приближенны к идеальным: на участников не оказывается давление, каждый самостоятельно устанавливает стоимость и решает, на что обменять товар. Здесь уже присутствуют не розничные игроки, а производители, которые с определенной целью предлагают товар для обмена. Это может быть товар, ценные бумаги, продукты интеллектуальной деятельности.

В условиях кризиса многие компании сейчас вновь столкнулись с бартером. И причины опять те же - нехватка денежных средств, низкая ликвидность, падение платежеспособного спроса, объемов продаж и повсеместное понижение цены. Плюс неустойчивость экономики и самих предприятий, которые рискуют не выплатить кредиты и обанкротиться. В таких условия кому-то выгодно, а кому-то приходится прибегать к бартерным расчетам. Эксперты считают, что бартер, в первую очередь, вернется в отрасли строительства, услуг.

Таким образом, в странах с развитой рыночной экономикой бартер не таит в себе угрозы. Бартер в России, в силу определенных причин, может привести к ухудшению экономической обстановки. Поэтому считаем, что сегодня, особенно в ситуации нарастания кризисных тенденций, бартер в России требует особого подхода и дополнительного государственного регулирования.

Бартерные операции часто также осуществляются традиционно, между стратегическими партнерами. Они могут составлять необходимое условие для ключевой компетенции компании, потому не рассматриваются как неравноценные или негативные. Отношение к таким «покупателям» часто очень хорошее, даже дружеское.

В целом, при грамотной организации бартерных обменов бартер может быть выгоден, и не противоречит интересам рынка. В случае стрессовых для экономики ситуаций, бартер решает специфические задачи, и его негативное влияние обусловлено скорее неэффективностью экономики и государственного регулирования в целом, потому бартер в таком случае можно и нужно регулировать.

Заключение

В работе мы рассмотрели, что такое бартер. Под бартером понимается взаимный обмен товарами без использования денег.

Эти обмены могут происходить в рамках одного предприятия, между разными подразделениями; между отдельными предприятиями; между государством и предприятием, а также между контрагентами разных стран.

Сущность бартера рассматривается представителями разных школ. Неоклассики макроэкономической школы рассматривают бартер в контексте общих экономических условий (рассматривают с точки зрения воздействия на него инфляции, монетизации, уровня процентной ставки). Микроэкономисты анализируют это явления с количественной стороны. Заслугами неоинституционалистов является рассмотрение бартера как процесса, выявление специфических издержек обмена и их влияние на эффективность сделок. Экономисты-эволюционисты, исследующие в основном явление российского бартера, приходят к выводу, что бартер - необходимое условие для выживания предприятий в специфических для него и/или экономики время.

Таким образом, мы видим, что явление бартера исследуется разными специалистами, с разной точки зрения и целью. Понимание теорий всех школ позволяет понять сущность явления в целом и дать ему справедливую оценку.

В работе были рассмотрены следующие оценки:

- Бартер - это плохо, пережиток старого и признак неэффективной экономики.

- Бартер - это хорошо, и даже лучше, чем денежная экономика.

- Бартер может существовать в любой экономике, не снижая, а иногда и повышая ее эффективность.

Все они имеют под собой теоретические основания, а первое и последнее - практическое подтверждение в той или иной мере. Мы склоняемся к утверждению, что бартер сам по себе не негативное явление, а все зависит от ситуации и условий осуществления сделок.

Неэффективные сделки осуществляются в случаях: принуждения, безвыходности, отсутствия или острой нехватки денег и др. Бартер неэффективен, когда велики трансакционные издержки - получения информации, обмена, совпадения желаний, измерения качеств товаров.

Эффективный бартер осуществляется в условиях свободного выбора. Участники сами определяют что, когда и с кем они хотят обменять, а также что они желают получить взамен. Участники между собой договариваются об условиях сделки.

Эффективные обмены сами по себе случаются редко, им нужна специальная среда. За небольшую плату (обычно, процент от объема) необходимые условия создают специальные бартерные торговые биржи. К таким биржам относятся и розничные обменные площадки для индивидуальных лиц, обменивающих часто ненужные им товары/услуги на что-то более ценное по их мнению. К таким биржам относятся и биржи-клубы, на которых происходят обмены произведенными товарами/услугами различных фирм в значительных объемах.

Бартерные сделки составляют около 30% в России, и не более 10% в странах с развитой экономикой. Причем зачастую бартерные сделки в России довольно невыгодно, и вызваны сложными экономическими условиями. На наш взгляд полностью отсутствует среда для ведения эффективных бартерных обменов. Современные сделки осуществляются посредством электронных площадок и торгов.

В работе было показано на основе проведенных исследованиях разными учеными, что бартер не приводит к снижению эффективности экономики и работы компании в частности. Операции также могут быть механизмом снижения издержек или получения спекулятивной прибыли. Все зависит от условий совершения сделок, законодательства и норм делового оборота конкретной страны, отрасли или предприятия. Уверены, что честные и справедливые бартерные обмены оказывают на экономику любой страны положительное воздействие. Поэтому сегодня необходимо создавать в России специальные механизмы и такую среду, в которой бартер будет регулироваться, но осуществляться по желанию всех участвующих в обмене сторон, и на тех условиях, которые выгодны этим сторонам.

Библиографический список

1. Указ Президента РФ «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» № 1209 от 18.08.1996 г.

2. Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вильям Д. Экономика.: пер с англ.: 16-е изд.: Уч.пос. - М.: Издательский Дом «Вильямс», 2000. - 688 с.: ил. - Парал. тит. англ.

3. Хейне П. Экономический образ мышления. - Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. - М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993 - 704 с., ил.

4. Анатомия безденежья. Яковлев А./Эксперт №3, 1999 г. с. 27-30.

5. Бартер в России: институциональный этап. Макаров В., Клейнер Г./ Вопросы экономики №4, 1999 г. с. 79-101.

6. Мена и временные деньги в США периода Великой депрессии и начала "нового курса". Афанасьев А./ Экономическая наука современной России № 2, 2002 г. с. 17-36.

7. Модель бартерного производства. Аукуционек С./Вопросы экономики №9, 2000 г. с.48-64.

8. Неплатежи и бартер: рост бартерных сделок в переходный период. Варшавский А./Вопросы экономики №6, 2000 г. с.89-101.

9. О натуральном товарообмене, причинах его возникновения и существования, а также способах устранения. Афанасьев А./ Экономическая наука современной России № 3-4, 2000 г. с. 35-54.

10. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. Яковлев А./Вопросы экономики №4, с. 102-115.

11. Особенности бартерных обменов в переходной экономике. Ляско А./Вопросы экономики №6, 2000 г. с.70-88.

12. Роль бартера в стабилизации экономики предприятия. Яновский А./ Маркетинг, 2000 г. №3 (52) с. 74-76.

13. Россия: рост бартерных сделок в переходный период. Хулиан И./Мировая экономика и международные отношения №11, 2002 г. с. 58-66.

14. Эффективен ли бартер в экономических обменах? Ляско А./Вопросы экономики №3, 2001 г. с. 82-104.