Далее по формуле 53 произведем расчет суммы реальной дебиторской задолженности:

, (53)

Из расчета видно, что процент реальной дебиторской задолженности 73,5% списываем на расходы.

Рассматривая состояние дебиторской задолженности по срокам, мы видим, что наибольший процент (25,93) в структуре дебиторской задолженности составляет прочая дебиторская задолженность срок получения которой более одного года, рассчитав сумму дебиторской задолженности с учетом процента за пользование кредита и сопоставив полученную сумму с уровнем инфляции мы видим, что реальная сумма к получению составляет 344346,8 руб. против 326940,3руб. или 105,3%. Рассчитав сумму безнадежных долгов на основе практического опыта реальности получения дебиторской задолженности мы видим, что сумма реальной дебиторской задолженности к получению составляет 240604,3 руб. против 326940,3 руб., что составляет 72,8%. Данные выводы говорят о том, что рассчитанная реальная сумма дебиторской задолженности на основе практического опыта почти на 18% ниже теоретически рассчитанного %.

Далее проведем такой же анализ, за 2007 год.

Таблица 20. Анализ состава и структуры дебиторской задолженности по срокам её возникновения

Рассчитаем реальную сумму дебиторской задолженности, а также оценку вероятности безнадежных долгов за 2007год.

Таблица 21. Оценка реального состояния дебиторской задолженности

Рассматривая состояние дебиторской задолженности по срокам, мы видим, что наибольший процент (40,8) в структуре дебиторской задолженности составляет прочая дебиторская задолженность срок получения которой более одного года, рассчитав сумму дебиторской задолженности с учетом процента за пользование кредита и сопоставив полученную сумму с уровнем инфляции мы видим, что реальная сумма к получению составляет 490400,8руб. против 467247 руб. или 104,96%. Рассчитав сумму безнадежных долгов на основе практического опыта реальности получения дебиторской задолженности, мы видим, что сумма реальной дебиторской задолженности к получению составляет 334916,08 руб. против 467247 руб., что составляет 70,6%. Данные выводы говорят о том, что рассчитанная реальная сумма дебиторской задолженности на основе практического опыта почти на 20% ниже теоретически рассчитанного %.

Далее проведем оценку кредиторской задолженности. Здесь нужно учитывать, что кредиторская задолженность является источником покрытия дебиторской задолженности.

Большое влияние на финансовое состояние оказывает:

а) состав структура кредиторской задолженности;

б) объем кредиторской задолженности;

в) качественный состав и движение кредиторской задолженности.

С одной стороны кредиторская задолженность - это привлекательный способ финансирования деятельности предприятия, но с другой стороны, если отсрочка по обязательным платежам превышает сроки, обозначенные в договорах, либо определены законодательно, то у предприятия могут возникнуть проблемы с поставщиками бюджета и банками, что влечет штрафы, пения, неустойки, судебные издержки и потерю репутации.

Проанализируем состав и структуру кредиторской задолженности по срокам ее возникновения.

Таблица 22. Состав и структура кредиторской задолженности по срокам её возникновения

Проанализировав кредиторскую задолженность по срокам ее возникновения видно, что общая сумма кредиторской задолженности в 2006г. составила 153625 руб., а в 2007г. увеличилась на 7691 руб. и составила 161316 руб. Долгосрочная кредиторская задолженность в 2007г. по сравнению с 2006г. увеличилась на 5579 руб., а краткосрочная увеличилась на 2112 руб Т. к. в 2007г. доля кредиторская задолженность составила 100%, то можно сделать вывод о том, что предприятие финансово устойчиво в долгосрочном периоде.

Далее проведем сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности.

Таблица 23. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности

Рассматривая соотношение дебиторской и кредиторской задолженности видно, что предприятие как в 2006 году, так и в 2007году, имело только кредиторскую задолженность.

3. Решение проблем эффективности деятельности предприятия ооо «САНТЕХПЛАСТСЕРВИС»

3.1 Оценка эффективности производственно - хозяйственной деятельности предприятия

Для качественной оценки эффективности использования производственных ресурсов (материальных, трудовых, капитальных) используют индексы эффективности, за базовый показатель берут один из результирующих показателей производства: объем продукции в натуральном выражении; объем товарной продукции; валовая прибыль (результат производства).

Индекса эффективности рассчитывается по следующей формуле: (54)

где I_з - индекс затрат;

I_р - индекс результата.

Определенному индексу эффективности соответствует своя область эффективности.

Индекс затрат рассчитаем по следующей формуле:

где Z -затраты.

Индекс результата рассчитаем следующим образом:

Рассчитаем индексы затрат, результатов и эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, которые отразим в таблице 24 и на их основе определим области развития производства.

Таблица 24. Индексы затрат, результатов и эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия

Построим график соотношения результатов производства и использования затрат и определим области эффективности в зависимости от значений индексов.

Рис 3. График соотношения результатов производства и использования затрат

На основании графика соотношения результата производства и производственных затрат можно сделать вывод о том, что практически все показатели находятся в области 5, т.е. область эффективного использования вознаграждения персонала т.е. в области интенсивного производства. Это говорит о том, что экономика предприятия функционирует в основном за счет вовлечения новых производственных ресурсов в производственную деятельность.

3.2 Оценка эффективности финансовой деятельности предприятия

Проведем оценку эффективности финансовой деятельности предприятия ООО «САНТЕХПЛАСТСЕРВИС», которую отразим в таблице 25. Для этого рассчитаем индекс затрат, индекс результата и индекс эффективности по формулам 54, 55, 56 только вместо показателя объема производства будем использовать такой показатель, как выручка.

Таблица 25.Индексы затрат, результатов и эффективности финансовой деятельности предприятия

Построим график соотношения результатов производства и использования затрат и определим области эффективности в зависимости от значений индексов.

Рис 4. График соотношения результатов производства и использования затрат

На основании графика соотношения результата производства и производственных затрат можно сделать вывод о том, что практически все показатели находятся в области 0, т.е. область неуправляемого развития производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа выполнения плана по выпуску продукции, видно,что в отчетном периоде план по производству продукции в натуральном выражении был перевыполнен на 7436 штук или 46%, но выполнение плана по ассортименту был различен, так план по стали и пластмассы недовыполнен соответственно на 28% и 36%. План по чугуну перевыполнен на 12%.

План по выполнению производственной программы (ассортименту) выполнен на 76,7% ( недовыполнение 23,3% ).

В отчетном периоде объем товарной продукции уменьшился на 192477 рублей. На данное уменьшение повлияли следующие факторы: так уменьшение количества, дало уменьшение объема на 711878 рублей, структурные сдвиги в ассортименте практически не повлияли на уменьшение объема производства, а основным фактором уменьшения объема явилось уменьшение цены продукции на 316578 рублей, и влияние данного интенсивного фактора составило 64,5%, что говорит о низкой эффективности производства.

На основании рассчитанных коэффициентов относительной финансовой устойчивости можно сделать вывод о том, что предприятие не обеспеченно собственными средствами, т.к. коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2006г. составил 0,129% и в 2007г. 0,127% полученные значения не соответствуют нормативному уровню. Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными оборотными средствами не намного выше нормативного уровня. Коэффициенты, характеризующие состояние собственного капитала не намного выше (ниже) нормативного уровня. Коэффициенты, характеризующие независимость (зависимость) предприятия от внешних источников финансирования соответствуют своему нормативному значению, откуда можно сделать вывод о том, что предприятие обладает условной финансовой устойчивостью, в целом предприятие ООО «САНТЕХПЛАСТСЕРВИС» обладает условной финансовой устойчивостью.

Проанализировав кредиторскую задолженность по срокам ее возникновения видно, что общая сумма кредиторской задолженности в 2006г. составила 153625 руб., а в 2007г. увеличилась на 7691 руб. и составила 161316 руб. Долгосрочная кредиторская задолженность в 2007г. по сравнению с 2006г. увеличилась на 5579 руб., а краткосрочная увеличилась на 2112 руб. Наибольшую долю в кредиторской задолженности занимает задолженность перед поставщиками в 2006г. она составила 60,73%, а в 2007г. 56,68%. Т. к. в 2007г. доля кредиторская задолженность составила 100%, то можно сделать вывод о том, что предприятие финансово устойчиво в долгосрочном периоде.

Проведя оценку эффективности деятельности предприятия можно сделать вывод, что экономика предприятия «САНТЕХПЛАСТСЕРВИС» функционирует за счет вовлечения новых производственных ресурсов в производственную деятельность. На графике соотношения результатов производства и использования затрат видно, что практически все показатели находятся в области интенсивного развития производства, т.е. область эффективного использования вознаграждения персонала.

На основании графика соотношения результата производства и производственных затрат можно сделать вывод о том, что практически все показатели находятся в области неуправляемого развития производства, а индекс эффективности меньше 1, что говорит о неэффективном использовании производственных ресурсов.

список использованных источников

Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие д/вузов/: Л.Н. Чечевицина, И.Н. Чуев,-изд.2-е доп. перераб. Ростов н/д.

Баканов И.Т., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник. - 4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 324с.

Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего
субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 365с.

Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2000. - 282с.

Любушкин Н.П. Теория экономического анализа: курс лекций. - Н. Новгород: НКИ, 1998. - 81с.

Любушкин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 356с.

Осмоловский В.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник. - Мн.: Новое знание, 2001. - 318с.

Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций.-2-е изд., 2005г.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, 2005. - 330с.

Сивкова А.И. Практикум по анализу финансово-хозяйственной
деятельности. - М.: Инфра-М, 1999. - 451с.

Финансовый анализ деятельности фирмы. - М.: ИСТ-cервис,1994.

Чечевицына, Л. Н. Экономический анализ:-Ростов н/Д.: Феникс, 2001.

Экономика предприятия. / Под. Ред. Е.Л. Кантора - СПб: Питер, 2002. - 352с.: ил. - (Серия «Учебники для вузов»)

Экономика предприятия: учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. - 416с.

Экономический анализ: Учебник для вузов/Под ред. Л.Т. Гиляровской - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 312с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Отчет о движении денежных средств

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Отчет о прибылях и убытках

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Бухгалтерский баланс