Теорія раціональних очікувань

зміст

Вступ

1. Концепція раціональних очІкувань - аспект нової класичної економічної теорії

1.1 Роль очікувань у ринковій економіці

1.2 Теорія раціональних чекань

2. Інфляційні чекання в макроекономічній політиці

2.1 Інфляційні чекання й антиінфляційна політика

2.2 Інфляційні чекання в період економічної стабілізації

3. Значення теорії раціональних чекань

3.1 Недоліки концепції ТРЧ

3.2 Вплив ТРЧ на макроекономічну теорію

Висновок

Література

Вступ

Чекання мають фундаментальне значення для економічного поводження. По свої й суті чекання спрямовані в майбутнє. Надії на майбутнє є надзвичайно важливими для усіх, хто приймає економічні рішення, і для компаній, організацій і навіть для окремих родин. Ще скільки десятків років тому ці розрахунки будувалися на довільній і статичній основах. До 70-х pp. економісти моделювали чекання так, начебто вони ґрунтуються тільки на минулому: очікуваний у майбутньому році рівень інфляції являв собою щось середньозважене від сьогоднішнього чи минулого рівнів. І це не було дурістю: адже неможливо оцінити очікування, цілком розумно припустити, що вони будуть ґрунтуватися, головним чином, на наявному досвіді. Однак такий висновок було помилковим, так як будувалося на припущенні, що люди продовжують вірити в те, що, як в они знають, невірно.

На початку 60-х pp. економістами було запропоноване твердження про те, що було б краще допустити існуючі в людей "раціональні чекання". Вони спрямовані в майбутнє, побудовані на наявних даних і виключають ті чекання, що постійно виявляються невірними,

Роберт Лукас - молодший показав, як важлива ця проста ідея. Правительствені е моделі економіки по необхідності засновані на минулому поведінки споживачів. Але доти, поки ці моделі не будуть враховувати "раціональні чекання", вони мало ефективні для визначення змін в економічній політиці. Економічне поводження в якийсь минулий період залежить від, що проводилася в той час економічної політики. Коли уряд змінює свою політику, міняються і чекання, тому реакція економіки може виявитися не тієї, яку хотіло б бачити уряд.

1. Концепція раціональних очІкувань - аспект нової класичної економічної теорії

1.1 Роль очікувань у ринковій економіці

Економісти правої користі звичайне заявляють, що чекання економічних агентів швидко й адекватно пристосовуються до економічних обставин, що змінюються. При цьому підкреслюється роль чекань у зміні цін. Приміром , при збільшенні сукупного попиту економічні агенти будуть очикувати підвищення цін . Робітники "зрозуміють", що порівняно високий рівень заробітної плати, що їм пропонується, - ілюзія, тому що ці високі заробітки поглинуться високими цінами. Тому робітники не будуть схильні працювати більше звичайного, а безробітні не будуть більш згідливі при працевлаштуванні. У свою чергу фірми також "зрозуміють", що збільшення сукупного попиту є ілюзією. У відповідь на збільшення попиту вони негайно піднімуть свої ціни, У результаті обсяг виробництва збережеться на колишньому рівні й обсяг продажів і кількість зайнятості збережуться на колишньому рівні. Саме на таких позиціях коштує нова макроекономічна школа, чи школа теорії раціональних чекань. Критик и правих затверджують, що формування чекань - більш складний і неоднозначний процес. Люди часто роблять помилки, чекання їхній часом неадекватні мінливій економічній кон'юнктурі.

Повернемося, однак, до нової макроекономічній (нової класичний) школи і розглянемо особливо і докладно її основні постулати.

"Новою класичною школою" (чи "новою макроекономікою") називають що розвивається з середини 1950-х років макроекономічну теорію. У результаті цього розвитку виділився особливий напрямок економічної думки, що .з'явилося своєрідним плодом і запереченням ідей неокласичного синтезу (плину 1950-х років , намагавшись об'єднати і взаємоув'язати ідеї класичної і кейнсіанської школи), а також своєрідною крайньою формою монетаризму. З появою же теорії раціональних чекань багато хто стали всерйоз говорити про виникнення "нової макроекономіки" як особливому плині економічної думки, своєрідному "монетаризмі другого роду".

Тут варто зробити деякі пояснення. Необхідно розрізняти власне "класичну ш колу", "неокласичну школу" і "нову класичну школу" (остання іменується також "новою макроекономікою"). Вони продовжують один одного і є по суті родинними. Однак треба і розрізняти їх. "Класичною школою" називають плин економічної думки на чолі з А. Смитом, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэем, що існувало наприкінці XVII - першій половині XI століття. Виникнення "неокласичної школи" - спадкоємиці класиків, звичайно зв'язують із працями А. Маршалла і його послідовників, чия творчість довелася на період із другої половини XI століття до наших днів. Іноді, говорячи про класичну школу, мають на увазі неокласичне її сучасний напрямок. І тут немає великої помилки. Однак не елі д змішувати "неокласиків" і "нових класиків".

Прихильники останнього напрямку розбиваються у свою чергу на нових неокласиків і нових кейнсіанців. До нових неокласиків відносять таких авторитетів сучасної економічної думки, як Роберт Дж. Барро, Роберт Е. Лукас (молодший), Томас Дж. Серджент, Нейл Уоллес. Нові неокласики дотримують постулатів неокласичної школи в області фіскальної і монетарної політики. Причому вони обґрунтували, модифікували і підсилили багато ідей монетаристів (саме тому їхню теорію іноді називають "монетаризмом другого роду"). Серед нових кейнсіанців особливо видатними фігурами є Стенлей Фишер (він у співавторстві з Дорнбушем створив один з найпопулярніших підручників по макроекономіці, що, до речі, недавно був переведений на російську мову), Эдмунд С. Фелпс і Джон В. Тейлор. У своїх дослідженнях ці вчені і їхні прихильники, так само як і нові неокласики, виходять з теорії раціональних чекань, намагаючись, однак, примирити її з ортодоксальним кейнсіанством. Тому що теорія раціональних чекань є справжнім теоретичним фундаментом нової макроекономіки, доречно буде викласти головні її постулати, тим більше що надалі нам досить часто прийдеться до них повертатися.

1.2 Теорія раціональних чекань

Моє безустанне чекання - від спраги життя, від неминучості. Джерело його - суть буття. Його не вимірити; непідвласне волі. Воно поза часом - у тім, що є тло, і в тім, чого зовсім немає. Чекання чогось, когось, себе. Чекання, від якого не піти. 1969р.

С. Мисакоаский

Чекання в економіці відіграють найважливішу роль. Всяка економічна діяльність людей зв'язана з майбутнім, при тім що прийняття економічних рішень стосується, здавалося б, тільки сьогодення, що тече моменту. Наприклад, покупець міркує про те, що йому краще придбати: товар А чи товар Б (а може бути, А и Б одночасно). Ця сьогоднішня діяльність побічно зв'язана з майбутнім: покупець оцінює свій сьогоднішній і передбачуваний бюджет, будує прогнози майбутніх цін на товари А и Б і, нарешті, приймає остаточне рішення: чи купувати товар А и товар Б зараз, і якщо купувати, те скільки, чи, може бути, відкласти покупку в надії на появу більш сприятливих цін чи підвищення особистих доходів.

Саме по собі майбутнє непізнаване. І тому економіка, що вивчає формування економічних рішень, зайнята проблемами відносини людей з непізнаваним.

У науці дуже часто случається, що сучасні гіпотези і відкриття виявляються разюче схожими на ідеї, висунуті дослідниками минулого. Приміром , ще в 1 887 році А. Маршалл відзначав, що збільшення пропозиції грошей у суспільстві впливає на економічну активність за допомогою зниження процентної ставки, росту позик і, нарешті, цін. При цьому Маршалл затверджував, що якщо широкій публіці завчасно стає відомо про збільшення пропозиції грошей у сфері звертання, то люди будуть схильні очікувати відповідної експансії попиту, і що це ще більше підстьобне ріст цін.

У 1954 році подібна ідея була вперше сформульована у виді гіпотези Модильяни і Грунберга, однак лише в 1961 році колего Франка Модильяни - Джонові Муту удалося сформулювати теорію раціональних чекань у завершеній формі й о б-значити коло проблем, що вона породжує. Разом з тим дослідження Мута стосувалися області мікроекономіки. Макроекономікою концепція Мута була узята на озброєння лише на початку 1970-х років, і саме це послужило початком виникнення "нової класичної макроекономіки", у джерел якої стояли Уолтере, Лукас, Серджент і Уоллес.

Основу "нової макроекономіки" складає закон Вальраса, відповідно до якого при зробленій гнучкості цін усі ринки постійно збалансовані. Однак на відміну від традиційного підходу "нові класики" вводять в оборот фактор часу. При прийнятті економічних рішень, імовірно, найпростішим (якщо навіть не примітивним) правилом для економічних суб'єктів було б діяти в наступному році точно так само, як і в попередньому. Це так називане правило статичних чекань (досить часто статичні чекання називають також наївними чеканнями ), яких можна формалізувати в такий спосіб:

де - очікуваний доход у наступному році, a - реальний доход у році сьогоденні. Якщо значення очікуваного доходу в цьому році не збігло ся з реальним, виходить, помилку прогнозу можна виразити так:

Економічні агенти, що враховують у своїй діяльності помилки і вихідні з минулого досвіду, будуть керуватися правилом адаптивних чекань, що у формалізованому виді виражається так:

де 0< g< 1 - показник частки від величини помилки прогнозу. Так, при g = 0 очікування не міняються від періоду до періоду, тобто чекання наступного періоду дорівнюють чеканням періоду попереднього ; при g = 1 чекання перетворюються в статичні .

Механізм адаптивних чекань був введений у науковий оборот у 1956 році Пили пом Каганом, учнем Милтона Фридмана. Та й сам Фридман, як і багато інших економістів монетаристської школи, активно застосовував його у своїх теоретичних і емпіричних дослідженнях. Цей метод привабливий своєю простотою, а також переконливістю положення про те, що люди учаться на минулому досвіді, постійно коректуючи свої чекання і виправляючи помилки. Однак адаптивні ч екання зв'язані винятково з минулим, тобто „звернені назад” ,твані мають рішуче ніякого зв'язку з майбутнім.

Саме з цієї причини розроблювачі теорії раціональних чекань відкинули концепцію адаптивних чекань, заявивши, що при прийнятті рішень люди в більшому ступені виходять не з аналізу минулих подій, а з моделювання їмовірностей подій у майбутньому, використовуючи всю наявну в них інформацію. Тому на відміну від адаптивних чекань, "звернених назад", раціональні чекання "звернені вперед". При цьому можна також уточнити, що адаптивні чекання можуть входити у формування раціональних чекань у якості одного з багатьох факторів. При прогнозуванні своїх майбутніх дій економічний суб'єкт повинний у важно стежити за станом економічної кон'юнктури, намірами уряду, впливових облич у державі, що формують економічну політику, міжнародною обстановкою, науковими пророкуваннями в природно - кліматичній області і попри все те враховувати власний досвід, а також досвід діяльності інших економічних агентів і багато інших факторів.

Варто враховувати також і те, що послідовники теорії раціональних чекань припускають, що люди використовують вичерпну інформацію ефективно і не роблять у своїй діяльності систематичних помилок. Тим самим у формалізованому виді концепцію раціональних чекань можна виразити в такий спосіб:

де - сукупність ціноутворюючих факторів. Дана модель є прогнозної, однак на відміну від адаптивних раціональні чекання можуть виявитися помилковими тільки випадково.

Пояснимо це на конкретному прикладі. Допустимо, у минулому році темпи інфляції в Росії склали 10 %. У своєму новорічному звертанні президент пообіцяв ужити усі свої сили і вплив для того, щоб знизити в майбутньому році рівень інфляції до 5 %. Яка може бути реакція населення країни на подібну заяву і як це вплине на стан кон'юнктури?

Якщо виходити з теорії адаптивних чекань, то населення країни може поставитися до заяви президента зі скепсисом і порахувати, що й у прийдешньому році інфляція збережеться на колишньому рівні (10 %) . Тоді все подальше економічне поводження населення буде визначатися цією установкою з усіма наслідками, що випливають.

Якщо ж люди будуть керуватися раціональними чеканнями, спробують спрогнозувати впливовість президента, зацікавленість фінансових, промислових і політичних кіл країни в скороченні інфляції до 5 % і їхні реальні можливості, а також позицію Центробанку і якщо при усьому при тім населення почне планувати свою майбутню економічну діяльність виходячи з чекання 5 % рівня інфляції, то це вплине на майбутню економічну кон'юнктуру відповідним чином. Подібні міркування можна проілюструвати графічно (мал. 1.1).

Які можуть бути наслідку формування економічної кон'юнктури при адаптивних і раціональних чеканнях? Нехай величина сукупного попиту зросла і змістилася з положення у положення . Якщо фірми виходили з концепції адаптивних чекань, то збільшення сукупного попиту вони сприймуть за збільшення попиту на свою продукцію і приймуться збільшувати обсяг виробництва з рівня до рівня , що буде супроводжуватися підвищенням загального рівня цін від до . Це відбудеться тому, що фірми помилково прийняли збільшення сукупного попиту за збільшення попиту на свою продукцію і прагнули скористатися сприятливої, як це їм помилково показалося, кон'юнктурою. Але в реальності збільшився сукупний попит, а не попит на їхні блага. Витрати виробництва зросли (довелося підвищувати заробітну плату для залучення нових робітників), і лінія сукупного попиту змістилася вліво і нагору з положення у положення . У результаті обсяг виробництва знову упав до первісного (від до ). При цьому остаточно рівень цін зріс до тому що фірми змушені компенсувати підвищення заробітної плати при новому рівні цін. Економіка пережила економічний цикл (збільшення виробництва від до з наступним падінням до вихідного рівня). Така послідовність дій підприємців і коливання економічної кон'юнктури буде мати місце у випадку, якщо збільшення сукупного попиту відбулося для всіх економічних суб'єктів зненацька (на схемі ця послідовність зображена лінією АЕ - адаптивні чекання) . Отже, перед нами підсумок діяльності економічних агентів у відповідності зі стратегією адаптивних чекань.



Рис. 1.1 - Особливості економічної політики при адаптивних і раціональних чеканнях

Тепер подивимося, що відбудеться, якщо економічні агенти будуть випливати логіці раціональних чекань. У цьому випадку збільшення сукупного попиту буде для них цілком очікуваним і осмисленим ними подією (приміром, уряд і Центробанк оголосили про відповідні змінах податково-бюджетної і грошово-кредитної політики). Фірми не стануть збільшувати обсяг виробництва (), але підвищать заробітну плату у відповідь на збільшення загального рівня цін і відповідні вимоги робітників. І рівновага економічної систем и переміститься не в послідовності , а відразу ( лінія RE - раціональні чекання). Отже, у даному випадку, у випадку раціональних чекань крива сукупної пропозиції, як у короткостроковому, так і в довгостроковому, тимчасовому інтервалі являє собою нерухому вертикальну лінію, що збігається з природним рівнем виробництва (). Таким чином, нові класики йдуть ще далі неокласиків і монетаристів (для який лінія сукупної пропозиції вертикальна лише в довгостроковому тимчасовому інтервалі), їхні судження відрізняються від неокласиків і монетаристів також у тім змісті, що д ля них (нових класиків) гроші нейтральні, не тільки в довгострокових, але й у короткострокових тимчасових інтервалах, тобто понаднейтральні. Нарис. 1.2а показана зміна величини доходу при адаптивних чеканнях. Зміна цін при таких чеканнях представлене на мал. 1.2б.

Рис. 1.2 - Зміна доходу (а) і ціни (б) при адаптивних чеканнях

При раціональних чеканнях величина доходу залишається незмінної, тому що нові макроекономісти думають, що пропозиція незмінна не тільки для довгострокових, але і для короткострокових тимчасових інтервалів (мал. 1.3а). Зміна загального рівня цін показане на мал. 1.3б.

Нові класики займають також саму крайню позицію щодо державного втручання в економіку, виступаючи навіть проти монетаристських важелів регулювання економіки: по їх глибокому переконанню, реальна величина ВНП може відхилитися від рівноважної лише по двох причинах. По-перше, через випадкові екзогенні шоки, що неможливо передбачати. По-друге, унаслідок несподіваних заході в уряду, тобто у випадку, якщо уряд буде навмисно починати які-небудь дії для одержання визначених вигод за рахунок чи населення свідомо вводячи його в оману. Однак "нові класики" впевнені, що в остаточному підсумку витрати від проведення такої політики неминуче пере важать короткострокові вигоди: у населення виникне недовіра до урядової політики в цілому, і ефективність функціонування економіки різко знизиться. Тоді в довгостроковій перспективі уряду прийдеться піти на великі жертви, щоб повернути втрачена довіра. Тому уряд "приречений" проводити "правдиву" і "адекватну" політику.



Рис. 1.3 - Зміна доходу (а) і ціни (б) при раціональних очікуваннях

Деякі заперечення.

Нова класична школа, незважаючи на нечисленність своїх прихильників, дуже впливає на розвиток сучасної макроекономіки в промислово розвитих країнах. Про визнання цього плину говорить хоча б такий факт, що в 1995 році один з її засновників, Р. Лукас, став лауреатом Нобелівське ї премії. І проте багато економістів сумніваються в правомірності багатьох постулатів теорії раціональних чекань. Головні заперечення зводяться до наступного.

1. Сумніви виражаються щодо здібностей усіх без винятку економічних суб'єктів (у тому числі простих робітників і фермерів) адекватно прогнозувати свою діяльність відповідно до концепції раціональних чекань, стежити за всіма модифікаціями фіскальної і монетарної політики. Приміром , у 1986 році англійський дослідник М. Ловелл провів детальне емпіричне дослідження, у результаті якого прийшов до висновку, що переважна більшість економічних агентів систематично роблять помилки у своїй діяльності.

2. Дуже великі заперечення стосуються тези нових класиків про абсолютну еластичність цін.

3. Деякі дослідники не без основ відзначають, що на практиці зрушення в економічній політиці роблять на економіку більш глибокий вплив, чим вважають нові класики: ці зрушення торкаються не тільки загальний рівень цін, але і кількісні параметри обсягів виробництва.

4. Економічні інтереси економічних суб'єктів збігаються далеко не завжди, тому чекання окремих соціальних груп нетотожні, а часом і протилежні.

5. Заперечення викликає "безлаговість" моделей нових класиків. Сумнівно, що реакція економічних суб'єктів на те чи інша подія виявляється практично миттєво. А це значить, що коливання кон'юнктури і відповідні дії економічних агентів не збігаються за часом. І подібних заперечень чимало.

Приведемо ще одну ілюстрацію, що дуже наочно показує розходження поводження економічних агентів при статичних, адаптивних і раціональних чеканнях (мал. 1.4).

Нехай до настання моменту часу (t) загальний рівень цін відповідав величин і . У момент часу t відбулася деяка подія, у результаті чого загальний рівень цін став відповідати величині . При статичних чеканнях економічні агенти будуть продовжувати діяти так, начебто нічого не відбулося, і понесуть тому неминучі втрати. При адаптивних чеканнях економічні агенти поступово пристосуються до умов, що змінилися, і це пристосування буде відбуватися тим швидше, чим менше величина 1- g ? 0 (див. формулу ). При 1 - g = 0, тобто при g - 1, економічний агент не робить помилок і діє відповідно до концепції раціональних чекань, а виходить, миттєво пристосовується до зміни загального рівня цін.



Рис. 1.5 - Реакція на зміну ціни при статичних, адаптивних і раціональних очикуваннях - концепция раціональних чекань

2. Інфляційні чекання в макроекономічній політиці

2.1 Інфляційні чекання й антиінфляційна політика

Очевидно, що при адаптивних і при раціональних чеканнях стратегії уряду і ЦБ, напрямку на зниження рівня інфляції, виявляться принципово різними. У випадку орієнтації на адаптивні чекання антиінфляційна політика буде зв'язана з тимчасовим підвищенням рівня безробіття під його природним значенням . Ріст безробіття буде супроводжуватися економічним спадом. Якщо стан економіки характеризується положенням крапки М(див. малюнок), де рівень інфляції дорівнює 12%, а безробіття-6%, зменшення державних витрат, підвищення чи податків скорочення грошової маси можуть послабити очікувану інфляцію. Прибутку фірм упадуть, тому що ціни товарів знижуються швидше, ніж заробітна плата, що зафіксована в договорах, що виходять з чекань збереження інфляції на рівні 12%. У відповідь на зменшення прибутків фірми скоротять і ви пуск, і , отже, зросте рівень безробіття, відбудеться переміщення з крапки М в крапку L, де рівень інфляції падає до 9%. В умовах інфляції, що знижується, і зростаючої безробіття обмовляються знову в договорах приріст заробітної плати будуть нижче. Отже, прибутку фірм виростуть, що дозволить ї м скоротити безробіття до природного рівня, звідси переміщення з крапки L у крапку Е. Оскільки очікуваний тепер рівень інфляції складе тепер 9% замість 12%, короткострокова крива Филлипса№4 зміститься вліво в положення №3.

Якщо уряд і ЦБ продовжують проводити стримуючу економічну політику, усі події повторюються: характеристика економіки послідовно переміщається з крапки Е в крапки F,C,N і, нарешті, у крапку А, де очікувана інфляція складе всього 3% при природному рівні безробіття. Потрібно врахувати, що ціною поступового зниження інфляції з!2 до % 3% з'явилося постійне перевищення рівня безробіття над природним значенням: замість 6% він фактично варіює в інтервалі 6-8%.

Співвідношення між показниками "зайвої" безробіття і зниження рівня інфляції називають "коефіцієнтом жертв". Його значення є неоднаковим для різних країн і різних обставин.

Наприклад, у період 1980-84р. унаслідок твердої грошової політики темпи інфляції в США удалося знизити з більш ніж 10 до майже 3%, тобто на 7 пунктів. Природний рівень безробіття в США в 80-і pp. оцінювався в 6%. Підсумовуючи м. за роком показники перевищення цієї грани ці фактичним рівнем безробіття за 1980-10984р., одержуємо -11%. "Коефіцієнт жертв" розраховувався шляхом розподілу 11% на 7% і склав близько 1,5. Це значить, що постійне зниження темпів інфляції на 1% у м. вимагає "змін" безробіття порядку 1,5% у рік.

Аналогічного зниження рівня інфляції на 7% можна було б досягти й у більш короткий термін, наприклад за м. Практика такого типу звичайно називається "шоковою терапією". "Жертви" можуть виявитися значно великими, якщо в загальній структурі робочої сили частка відносно малокваліфікованої праці вище. Стримуюча політика уряду і ЦБ мало торкається "ринки кар'єри" , що охоплюють висококваліфікованих робітників та службовців. На цих ринках виступають ті соціальні групи, що енергійно вимагають установлення більш високої заробітної плати. Вони звичайно наймаються на довготермінових умовах і їхніх заробітках скорочуються незначно. Лукас і інші розроблювачі ТРЧ довели, що "коефіцієнт жертв" може бути істотно знижений. Якщо все-таки економічні агенти поводяться раціонально, зниження рівня інфляції повинне відбуватися без істотного спаду виробництва. Досить, скажемо, ЦБ заявити, що він має намір знизити інфляцію, наприклад на 3%, переміщаючи короткострокову криву Филлипса з положення №4 у №3 (див. малюнок). Стан економіки характеризується переміщенням із крапки М в крапку Е и далі вниз уздовж МА. У цьому випадку проблема "жертв" від боротьби з інфляцією практично знімається. Привабливий сценарій "раціонального" зниження рівня інфляції не може бути реалізований на практиці, якщо відсутня хоча б одне з трьох умов:

1. безболісна інфляційна політика вимагає для всіх економічних агентів інформації про можливі кроки уряду і ЦБ (тобто "план" зниження інфляції по винний бути оголошений завчасно),

2. ті, хто встановлює заробітну плату і ціни, зобов'язані довіряти політиці уряду і ЦБ,

3. "коефіцієнт жертв" виявиться тим нижче, ніж більш гнучкими будуть заробітна плата і ціни: зниження інфляції взагалі без усякого спаду і росту безробіття досяжне тільки при абсолютній гнучкості ринку праці.

Очевидно, що перераховані умови в дійсності складаються далеко не завжди. Тим часом довіра, що робиться програмі скорочення інфляції, стає першорядним фактором, що визначає ступінь "хворобливості" її здійснення. На жаль, найчастіше дуже важко пророчити, чи зможе громадськість довіряти тій чи іншій програмі. В обстановці ж недовіри до політики уряду і ЦБ поводження економічних суб'єктів не може стати раціональним.

2.2 Інфляційні чекання в період економічної стабілізації

Недовіра до макроекономічної політики характерно не тільки для перехідних економік. Воно виникає, як правило, завжди, коли уряд і ЦБ проводять непослідовну, централізовану, а тому важко прогнозовану політику. Послідовний макроекономічний курс(про нього говорять ще як про "твердий" чи курсі .як про гру за правилами) припускає завчасний вибір мір, що можуть прийматися в тій чи іншій ситуації і визначати практичні підсумки політика("політика волі ініціативи" чи довільна політика), припускає, що уряд і ЦБ дають оцінку економічних проблем у міру їхній виникнення й у кожні м конкретному випадку підбирають придатну тактику.

Досвід макроекономічного регулювання в індустріальних країнах показує, що "гра за правилами" має незаперечні переваги перед довільною політикою. По-перше, зменшується ризик прийняття некомпетентних рішень, по-друге, знижується вплив політичного бізнесу-циклу (під час якого в політичних діячів виникає спокуса простимулювати економіку незадовго до виборів, тим самим добре виглядати в відповідний момент) на циклічні коливання рівнів зайнятості, випуску й інфляції, по-третє, складаються умови для росту довіри до політики уряду і ЦБ.

Проблема недовіри має відношення не стільки до окремих офіціальним обличчям, скільки до можливих відмовлень уряду і ЦБ від своїх обіцянок про проведення тих чи інших економічних заходів. Наприклад, з метою стимулювання ін новацій, уряд видає винахідникам нових видів продукції патенти, що надають їм монопольне право на використання й одержання монопольного прибутку.

Але після того, як винаходу вже здійснені, уряд може анулювати патенти, у прагненні зробити продукцію більш доступної для споживача.

У кожнім з подібного роду випадків економічні агенти переконуються в тім, що уряд може не стримати своїх обіцянок. Звідси і "страховка" від обману, тобто в даному прикладі агенти не здійснюють винаходу. У результаті не послідовної політики уряду, якими благими не виглядали переслідувані цілі, економіка в цілому істотно програє, оскільки стимули до економічного росту виявляються заблоковані песимістичними чеканнями.

Якщо уряд і ЦБ дотримують визначених правил економічного поводження, і економічні агенти знають це зі свого минулого досвіду, то вони, довіряючи уряду, аналогічного поводження в майбутньому. При такім положенні розходження між адаптивними і раціональними очікуваннями зникає, адаптивне поводження стає раціональним. Ця ситуація - найкраща з погляду цілей зниження інфляції при мінімальних соціальних витратах. Припустимо, ЦБ повідомляє, що він ставить перед собою задачу в наступному році зменшити темпи інфляції з 15 до 5%. Якщо такому цілком довіряють компанії і працівники, інфляція понизиться без якого-небудь підвищення рівня безробіття, завдяки лише падінню інфляційних, чекань. Якщо ЦБ не довіряють, ціною зниження інфляції стан е ріст рівня безробіття, і чим менше довіри до ЦБ, тим вище виявиться ця ціна.

Довіра до макроекономічної політики завойовується не стільки за допомогою зміни офіційних осіб у чи уряді ЦБ, скільки завдяки послідовній реалізації обраного курсу.

3. Значення теорії раціональних чекань

3.1 Недоліки концепції ТРЧ

За останній десяток років ТРО залучила до себе велика увага. Разом з тим, проти ТРО висуваються різноманітні і досить переконливі заперечення. Справедливості заради треба сказати, що на сьогоднішній день гнітюче число економістів не згодні з ТРО. Самими істотними є наступні заперечення:

1. Поводження. Багато економістів сумніваються в тім, що люди, у більшості своєму, настільки добре інформовані, наскільки припускає ТРЧ. Чи можна насправді думати, що споживачі, виробники і робітники, наприклад у США , розуміють, як функціонує економіка і який буде результат рішення Федеральної Резервної Системи, якщо затвердить збільшення темпів росту грошового агрегату МІ з 3,5 до 5% у м.?

2. Негнучкі ціни. Інший важливий довід, спрямований проти ТРЧ з-коштує в ті м, що в дійсності ринки - ні є чисто конкурентними, і, отже, не пристосовуються миттєво(чи хоча б швидко) до мінливого ринковим умовам. Особливо це відноситься до ринків праці, де колективні й індивідуальні договори обумовлюють відсутність реакції у виді зміни ставок заробітної плати на наявні ринкові умови у встановлений період часу. Критики запитують: якщо ринки пристосовуються швидко і цілком, як думає ТРЧ, те чим пояснити десятиліття твердого безробіття в 1930-х pp., чи її високий рівень з 1981-1984р. у США р

3. Політика і стабільність. Останнім є те, що в протилежність пророкуванням ТРО, мається досить свідчень впливу економічної політики на реальний ВНП. Так, у період після Друге Миро-виття Війни, коли держава більш активна проводило стабілізаційну політику, спостерігалися менші коливання реального обсягу виробництва, чим у попередні pp. загальноприйнятої крапки зору, Що Дотримують, економісти приводять дослідження, що показують, що кредитно-грошова політика і фіскальна політика дійсно змінюють рівні виробництва і зайнятості, а не просто поглинаються рівнем цін, як думає ТРЧ.

3.2 Вплив ТРЧ на макроекономічну теорію

Породження ТРЧ з її критикою макроекономічної політики розширило поле дискусії в макроекономічній теорії. Привабливість розглянутої концепції порозумівається двома обставинами:

1. ТРЧ твердо спирається на теорію ринків(тобто на мікроекономічну теорію) .

2. ТРЧ представляється тією концепцією, що може заповнити пробіл, що утвори вся в результаті того, що кейнсіанство нібито не в силах поправить положення, коли інфляція і безробіття існують протягом тривалого періоду. Нарешті, політика, що викликала ТРЧ, носила здоровий характер у тім змісті , що вона змушувала економістів усіх напрямків переосмислити деякі фундаментальні аспекти макроекономічної теорії. Сьогодні далеко не всі економіст и дотримують украй кейнсіанського погляду, відповідно до якого "гроші не мають значення", чи протилежної монетарної крайності, відповідно до якої тільки гроші мають значення". Завдяки ТРЧ економісти і політики стали приділяти більше уваги можливому впливу чекання на результати зміни політики, зв'язкам між мікро- і макроекономічними теоріями, а також проблемам довіри і стійкості політики уряду і ЦБ.

Висновок

Незважаючи на недостатню єдність, що існує серед економістів щодо правдоподібності ТРО, варто помітити, що нові ідеї, що спочатку здаються нереалістичними і революційними, мають властивість згодом ставати правдоподібними і загальноприйнятими. Багато хто з нинішніх моделей прогнозування використовують хоча б котрі елементи раціональних чекань, тому що ТРО дозволяє не тільки постійно заглядати вперед, але і визначати найефективніші статистичні методи в справі оцінки економічних взаємин, для яких чекання є ключовим компонентом.

Література

1. Агапова Т.А., Середина С.Ф. Макроэкономика. М.: ДИС, 1997. Гл.1

2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: Пособие для подготовки к экзамену. СПб.: Питер, 2001. С. 6-11.

3. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леуский А.Я, Т., Гл. 1.

4. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономика. Т. 1. М.: Республика, 1992. Гл. 1.

5. Я. Грегори Мэнкью. Макроэкономика. М.: Изд-во Московского университета, 1994. Гл. 1.

6. Джеффри Д. Сакс, Филипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. Гл. 1.

7. Гуссейнов Р.А., Горбачева Ю.В. ИЭУ--тексты лекций. Новоссибирск.--1994г. стр.129-130.

8. Лутченко В., Макаренко В. Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике:Р. Лукас-младший.\\Маркетинг№2, №3-1996г.

9. Манвелов В., Бернаскони Е. Почему Шоу не любил Нобеля \\ Эхо планеты №44-1995.

10. Макконелл, Кэмпбэлл Р. и Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы, политика., М: ”Республика”.-1992, Т2, стр:331-332, 344-347.

11. Силевесторов С. Политика как бизнес \\ Российский экономический журнал№2-1995.

12. Тимошенко Р. Рациональные ожидания\\Финансист№134-1995.

13. Агапова Т., Серегина С. Концепция рациональных ожиданий и эффективность макроэкономической политики \\ Российский экономический журнал №10-1996