Экономические циклы

Эпизодическое «взбадривание» экономического роста в этих условиях происходило за счет временных реформ, направленных на расширение самостоятельности предприятий (1965 г.), инновационных процессов, диктуемых научно-техническим прогрессом, а также за счет увеличения объема внешнеторговых операций.

Таким образом, в экономике России не было «правильных» циклов, за исключением большого цикла экономического развития 1929-1932- 1981-1985 гг. Циклические колебания в отечественной экономике имели в основном внеэкономические причины.

Например, кризис сбыта в промышленности 1923-1924 гг. как результат произвольного изменения цен; хлебный кризис 1927-1928 гг. как следствие насильственной ломки традиционного уклада аграрно-индустриальных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кризис 1941-1942 гг.; спад 1952-1953 гг., осложненный сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г. как результат административно-политических просчетов в управлении экономикой; спад и депрессия 1972 г. как следствие нарастания кризиса административно-политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х годов как результат полного разложения государственно-натурального уклада хозяйствования.

В экономической литературе называют различные причины кризиса 90-х гг.:

Усугублявшаяся в течение длительного времени несостоятельность правительства (дряхлеющее Политбюро ЦК постепенно утрачивало контроль над экономической ситуацией, было неспособно вырабатывать сколько-нибудь эффективные решения, теряли моральное доверие);

Внезапный приход к власти совершенно новых лиц, которые твердо знают (прочтя несколько книг или просто веря в провидение);

Расстройство финансов и денежного обращения. К 1990г. избыток наличных и безналичных денег в России привел к расстройству денежного обращения. Покупательная способность рубля начала катастрофически падать. В 1991г. и в дальнейшем кризис финансов продолжал усугубляться. Постоянно увеличивающийся разрыв между государственными доходами и расходами привел к дефициту госбюджета, росту внутреннего государственного долга, эмиссии и обесцениванию денег. К концу 1991г. дефицит госбюджета составил 26% ВНП. Для покрытия этого дефицита использовалась главным образом эмиссия.²⁵

Но не менее важное значение имели и последствия осуществленных экономических реформ, породивших новые хозяйственные противоречия и диспропорции. Пагубную роль при этом сыграли недопустимая поспешность при осуществлении масштабных преобразований в рамках экономической реформы и фактическое самоустранение государства от последовательного и эффективного управления и самим процессом реформ, и общественным воспроизводством в целом. Расчет был достаточно примитивен: новые рыночные механизмы, а еще проще - рынок, сами выправят положение, устранят возникшие диспропорции и обеспечат переход к устойчивому росту. При этом не был принят во внимание ценный опыт развития мировой экономики, особенно функционирования моделей регулируемой социально

ориентированной рыночной экономики; такие его составляющие, как системы экономической демократии и современные параметра распределительных отношений, были проигнорированы. Между тем еще мировой экономический кризис 1929-1933 гг. воочию показал, что породившие его свободные рыночные механизмы сами не в состоянии обеспечить скорейший выход из него, и поэтому возникла система государственного экономического регулирования.²

С начала 90-х годов отечественная экономика переживает стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада находятся важнейшие макроэкономические параметры - капиталовложения, промышленное производство, внешняя торговля.

Современная российская экономика находится в стадии становления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований назвать движение отечественной экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени последствия развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится только в стадии формирования.

Достаточно очевидным феноменом развития пореформенной России является наличие тесной взаимосвязи политических и экономических процессов. Современное развитие экономико-политических процессов (с осени 1993г.) позволяет отчетливо увидеть своеобразный волновой (цикличный) характер осуществляющегося президентом и правительством курса. Характерно, что эти колебания не были обусловлены сменой президента или резкими изменениями в составе кабинета.

Для становления циклической формы движения в отечественной экономике необходимы существенные инвестиционные вливания в производство, которые в условиях научно-технического прогресса и стихийного рыночного механизма функционирования экономики приобретут колебательные движения. Экономический цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выполнять роль качественного структурного фактора обновления основного капитала.

Становление циклической формы движения отечественной экономики связано с проблемой экономического роста. Тип экономического роста зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориентирована экономика. Для России существуют два варианта экономического роста. Первый связан с ориентацией на внешний рынок сырьевых ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и доступный для нашей промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут направляться на добычу сырья и в непроизводственную сферу, а основные производственные инвестиции - за границу. При этом спрос будет формироваться развитыми странами, которые хотят покупать сырье подешевле. За границей будут формироваться и факторы производства - труд и капитал. Наиболее заинтересованными в таком типе роста будут отрасли топливно-энергетического комплекса и добывающей промышленности.

Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Однако это потребует реорганизации производства, роста эффективности на отдельных предприятиях. Через межотраслевые связи процесс технологического роста будет воспроизводиться.

Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство путем освобождения их от части налогов или предоставления им отсрочки в выплате налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель экономического роста.

Для развития отечественной экономики необходима ее ориентация на повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно достичь только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном развитии, реализации долгосрочных стратегических планов государства.

Важным фактором экономического роста является земля, а точнее, количество и качество природных ресурсов. Очевидно, что большие запасы разнообразных природных ресурсов, наличие плодородных земель, благоприятные климатические и погодные условия, значительные запасы минеральных и энергетических ресурсов вносят весомый вклад в экономический рост страны.

Однако наличие обильных природных ресурсов не всегда является самодостаточным фактором экономического роста. Например, некоторые страны Африки и Южной Америки обладают существенными запасами природных ресурсов, но до сих пор состоят в списках отсталых стран. Это означает, что только эффективное использование ресурсов ведет к экономическому росту.

В условиях экономического кризиса определить регионы, объективно нуждающиеся в целевой государственной поддержке, очень сложно. Для этого органам власти, как на федеральном уровне, так и в субъектах Федерации необходима максимально достоверная информация о социально-экономической ситуации в регионах. Западные специалисты по статистике считают, что в директивной плановой экономике более достоверны микроэкономические и менее достоверны макроэкономические показатели, а в рыночной - наоборот. Однако российский опыт свидетельствует, что в период реформ как макро-, так и микроэкономические показатели официальной статистики не полностью отражают реальную ситуацию. Количественные оценки социально-экономического состояния региона оказываются недостаточными, ибо искаженная информация о потенциале территории, объемах производства в денежном выражении, реальной налоговой базе, доходах предприятий, уровне жизни населения и т.п. не позволяет принимать адекватные решения.

На протяжении всего периода российских реформ, осуществляемых с конца 1980-х годов, предлагались разноплановые экономические программы с короткими, а главное, «реальными» сроками (каких-нибудь «500 дней») их выполнения. Тем не менее осуществление подобных программ изначально выглядело неправдоподобным. Ценность же любой концепции, модели, используемых для описания экономических явлений и процессов, состоит, прежде всего, в их прогностическом потенциале.

Подавляющее большинство исследований по экономическим вопросам, административная и хозяйственная практика свидетельствуют о том, что ощущается дефицит базовых концепций, способных не только объяснить прошлое и настоящее, но и осуществить разработку гипотезы социально-экономического развития государства, как на ближайшие годы, так и перспективного, рассчитанного на десятилетия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический цикл (англ. Business cycle) - это периодически повторяющиеся периоды оживления и сокращения экономической активности вдоль тренда долговременного роста.

Причинами цикличности являются: периодическое истощение автономных инвестиций; ослабление эффекта мультипликации; колебания объемов денежной массы; обновление «основных капитальных благ» и т.д. В экономике отсутствует интегральная теория экономического цикла и экономисты различных направлений концентрируют свое внимание на разных причинах цикличности. Однако большинство экономистов считают, что уровень совокупных расходов непосредственно определяет уровень занятости и производства. При этом факторы сезонных колебаний деловой активности в некоторых отраслях (в сельском хозяйстве, строительстве и т.д.) исключается.

Отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. В литературе циклы различной продолжительности получили названия по имени их исследователей:

1)сезонные колебания экономической активности периодичностью в 1 год (вызванные массовыми летними отпусками, перепадами в сельскохозяйственном производстве);

2)циклы Джозефа Китчина, имеющие периодичность 40 месяцев года и связанные с массовым обновлением запасов капитальных благ;

3)циклы Клемента Жюглара или промышленные (деловые) циклы продолжительностью 8-11 лет, играющие ключевую роль в колебаниях экономической активности и обусловленные сроками обновления активной части основного капитала (машин и оборудования);

4)циклы Саймона Кузнеца, проявляющиеся, прежде всего в строительстве (поэтому их называют строительными циклами), где 20-25 лет составляет период обновления основной части зданий и сооружений;

5)циклы Николая Кондратьева - продолжительностью 48-55 лет, связанные с неравномерностью научно-технического прогресса;

6)вековые (столетние) циклы, отражающие чередование эволюционных и революционных сдвигов в образовании, экологии, структуре народного хозяйства, формах организации производства и управлении им, в политической жизни, в культуре и искусстве.

Несмотря на то, что отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности, все они имеют одни и те же фазы, которые по-разному именуются различными исследователями:

спад, кризис, сжатие;

нижняя точка спада, депрессия;

оживление;

подъем, экспансия, завершающиеся пиком цикла или вершиной процветания.

В ходе данных фаз происходит отклонение от средних показателей экономической динамики. Реальный ВВП отклоняется от потенциального. Потенциальный ВВП (или экономический потенциал) - объём производства при полной занятости ресурсов.

Циклически изменяются также уровни занятости, безработицы, инфляции, ставки процента, валютного курса и объем денежной массы. Однако основными индикаторами фазы цикла обычно служат уровни занятости, безработицы и объема выпуска, так как динамика уровней инфляции, процентной ставки и валютного курса может быть различной в зависимости от факторов, вызвавших спад. Спад занятости и выпуска, вызванный сокращением совокупных расходов, нередко сопровождается снижением среднего уровня цен и уровня инфляции. Наоборот, спад, вызванный сокращением совокупного предложения, нередко сопровождается повышением уровня цен и уровня инфляции. В обоих случаях динамика процентных ставок будет определяться политикой Центрального Банка по регулированию денежной массы, что, в свою очередь, вызовет соответствующие изменения в уровне валютного курса.

Диагностика фазы экономического цикла является одной из наиболее сложных задач экономического прогнозирования, разрешение которой связано с необходимостью совершенствования сбора и обработки статистической информации, построения комплексных индексов (по типу индекса опережающих индикаторов), а также с развитием методов экономико-математического моделирования.

Объемы производства и занятости наиболее сильно реагируют на смену фаз экономического цикла в отраслях, производящих средства производства и потребительские товары длительного пользования. В отраслях, производящих потребительские товары кратковременного пользования, колебания занятости и выпуска менее значительны. Причины этого связаны с двумя обстоятельствами: 1. Возможность отсрочки.

2. Власть монополий.

Цикличность как форма движения рыночной экономики имеет своим эпицентром кризис, в котором обнаруживается и предел, и импульс роста экономики. Вызывая массовый моральный износ основного капитала, кризис расчищает путь для массовых инвестиций, причем на новом техническом уровне. Характерная черта цикличности - движение по спирали (а не по кругу). Цикличность- форма прогрессивного развития. Только циклически развивающаяся экономика является эффективной.

Как отмечалось выше, существуют различные взгляды на причины циклических колебаний; отсюда - и различные подходы к проблеме их регулирования. Однако, несмотря на значительный разброс взглядов и различную расстановку акцентов при выработке политики регулирования циклов, в целом можно сказать, что все концепции регулирования циклов тяготеют к одному из двух направлений регулирования: неокейнсианскому или неоконсервативному, развившемуся на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного спроса, второе - на регулирование совокупного предложения.

Сторонники кейнсианских рецептов большое внимание уделяют бюджетной политике (главным образом это связано с увеличением или уменьшением расходов государства) и налоговой политике (манипулируя с налоговыми ставками в зависимости от состояния экономики).

Сторонники неоконсервативных рецептов уделяют большое внимание проблеме денег и кредита. Поэтому в последние годы неоконсервативная политика опирается на монетаристские теории, которые во главу угла ставят вопросы объема денежной массы и его регулирования.

Несмотря на такие, казалось бы, существенные различия, есть общее понимание этими концепциями того факта, во - первых, государство, в состоянии сглаживать циклические колебания, и, во -вторых государство должно это осуществлять в условиях достижения и поддержания экономической стабильности. Существует и общее понимание того, какова должна быть в целом линия поведения государства, направленная на преодоление циклических колебаний. Это должна быть политика противодействия: мероприятия, направленные на смягчение циклических колебаний, должны идти в направлении, противоположном существующим на данный момент колебаниям экономической конъюнктуры.

В отечественной экономике также существует проблема циклов и кризисов.

В экономике централизованного планирования не существовало проблемы циклов и кризисов. Экономические кризисы считались особенностью капиталистического хозяйства, а заминки и колебания в социалистической экономике рассматривались как несущественные или на них не обращалось внимание. Связано это с тем, что реальный социализм был задуман как антитеза рыночному капитализму.

С начала 90-х годов российская экономика переживает стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада находятся важнейшие макроэкономические параметры - капиталовложения, промышленное производство, внешняя торговля (что является результатом полного разложения государственно-натурального уклада хозяйствования).

Современная российская экономика находится в стадии становления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований назвать движение отечественной экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени последствия развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится только в стадии формирования.

Для становления циклической формы движения в отечественной экономике необходимы существенные инвестиционные вливания в производство, которые в условиях научно-технического прогресса и стихийного рыночного механизма функционирования экономики приобретут колебательные движения. Экономический цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выполнять роль качественного структурного фактора обновления основного капитала.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Макконелл К., Брю С. «Экономикс». М, 1992. Т.1. С. 154-156.

Мэнкью Г. «Макроэкономика». М., 1994, 735с. С.549-567.

Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика». М., 1993. С.580-582.

Агапова Т.А., Серегина С.Ф. «Макроэкономика». МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001,448с. С.46-69.

Сажина М.А. «Экономическая теория: учебник для ВУЗов». М.: Норма-Инфра - М, 2001, 446с. С.282-303.

Курс экономической теории. М.Д993.С.476. С.251-263.

Долан Э., Линдсей Д. «Макроэкономика». Санкт-Петербург, 1994, 500с, С.21-25.

Рыночная экономика. Т.1, ч.2. Макроэкономика. М., 1992. 256с, С.155-173.

Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Кн.мир,2000г., 894с

10. Словарь-справочник по экономике. Кураков Л.П., Кураков В.Л. М.: Гелиос АРВ, 1999, 494с

11. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: учебное пособие для ВУЗов. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1996, 168с

12. Винокур С. Теория предвиденья Н.Д.Кондратьева и сценарий развития России. // Вопросы экономики, 1997, №10. СЛ59-160.

13. Динкевич А.И., Игнацкая А.Н. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики // Деньги и кредит, 1998, №8, С.45-51.

14. 3оркальцев В.И., Солонина З.В. Кризис российской экономики 1914-1921 годов : Аналогии с кризисом 90-х гг. // ЭКО, 2000, №9, С.143-155.

15. К 75-летию Конъюнктурного института («круглый стол») // Вопросы экономики, 1996,№5, С.148-156.

16. Макашева Н.В., Загадка Н.Д. Кондратьев: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки. //Вопросы экономики, 2002, №3, С.4-16.

17. Мау В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России. // Вопросы экономики, 1996, №6, С.25-38.

18. Сергиенко Я.В. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов. /Я.В. Сергиенко // Вопросы экономики, 20002, №9, С.81-91.

19. М.И. Туган-Барановский - выдающийся русский экономист/ М.А. Рогачевская // ЭКО, 2001, №9, С.135-155.

20. Рыжов И.В. Влияние кондратьевских волн на перспективы развития российской экономики и оборонной сферы государства / И.В. Рыжов // Финансы и кредит, 2002, №19, С.54-61.

21. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики, 1992, №10.

22. King R.G., Plosser C.I. Money, Credit and Prices in a Real Business Cycle // American Economic Review 74 (June 1984). pp. 363-380.