Инженерно-экономическая характеристика ОАО Племзавод "Крымский" Сакского района

МИНИСТЕРСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ

ЮФ “КРЫМСКИЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ” НАУ

КАФЕДРА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА, МАРКЕТИНГА И ВЭД

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине "Инженерный менеджмент"

На тему: Инженерно-экономическая характеристика

ОАО Племзавод «Крымский» Сакского района

Выполнил студент

Группы М 51

Цыкало И.И.

Проверил доцент

Воронин А.Е.

Симферополь 2006

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА

2. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА

2.1 РАЗМЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ

2.2 СТРУКТУРА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ

2.3 ХАРАКТЕРИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.4 ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВА

3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МТП.

4. АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ПАРКА.

5. ПЛАНОВО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТОВ.

6. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ УСЛОВНОГО ГЕКТАРА И РАСХОДА ТОПЛИВА.

ВЫВОДЫ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.

ВВЕДЕНИЕ

Агропромышленный комплекс -- важнейшая составляющая экономики Украины. В нем создастся около 30 % национального дохода. Потребительский рынок более чем на 70% формируется за счет продовольствия и товаров, изготовленных из сельскохозяйственного сырья. Естественно, состояние этой сферы не может не затрагивать интересы каждого человека; ее развитие в значительной степени определяет народнохозяйственный потенциал и политическую обстановку в стране.

Аграрная реформа направлена на преодоление кризиса в сельском хозяйстве, повышение уровня и эффективности производства сельскохозяйственной продукции. В ходе реформы произошли реорганизация колхозов и совхозов, перераспределение земель, их приватизация, социальные и структурные преобразования. В результате на базе колхозов и совхозов были созданы различные хозяйственные формирования. Часть колхозов и совхозов превращена в подсобные хозяйства предприятий и организаций. Заметно расширились площади земель, выделенных для личных хозяйств населения, коллективных садов и огородов, дачного строительства. Получило развитие фермерское движение

Сельскохозяйственное производство обладает рядом специфических особенностей, которые оказывают существенное влияние на формирование системы управления.

Земля в сельском хозяйстве является не только объектом труда, как в других отраслях материального производства, но и его предметом, а также основным средством производства, что обусловливает территориальную рассредоточенность производства, населенных пунктов, построение органов управления в основном по территориально-производственному принципу.

Территориальная рассредоточенность производства и удаленность структурных подразделений от центра, плохие дорожные условия затрудняют сбор и переработку информации, что ведет к запаздыванию принятия оперативных решений, а следовательно, расширяет границы самостоятельности как самих предприятий, так и внутрихозяйственных подразделений, особенно в области оперативно-хозяйственной деятельности.

Экономическое воспроизводство переплетается с естественным, что ставит его в зависимость от природно-климатических условий, которые по зонам страны различны. Это предопределяет высокий уровень самостоятельности местных органов управления в регулировании производства, установлении сроков, методов и приемов выполнения тех или иных работ.

Различия в формах собственности оказывают влияние на формирование системы управления в отраслях и взаимоотношения вышестоящих органов управления с другими отраслями и организациями.

Сезонность производства, резкие колебания в использовании материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов по периодам года требуют от управляющей системы изыскания путей их выравнивания. В результате возникает чрезмерная напряженность труда руководителей и специалистов в отдельные периоды сельскохозяйственных работ, увеличивается продолжительность их рабочего дня и т. д.

Определенное влияние на организацию управления оказывают и особенности технологии производства, связанные с живыми организмами - растениями, животными, микроорганизмами, что предъявляет особые требования к хранению, транспортировке и сбыту продукции. Это предполагает строгую согласованность выполняемых работ и операций независимо от ведомственной принадлежности организаций и предприятий.

Имеются и другие особенности, обусловливающие специфику в организации управления: различия между городом и деревней; живучесть традиций и обычаев населения; влияние личных хозяйств населения на экономическое положение работающих и др.

Учет влияния особенностей сельского хозяйства как отрасли общественного производства обязателен. Он предопределяет в значительной мере эффективность функционирования всей системы управления сельскохозяйственным производством снизу доверху.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА

1.1 Общая информация

ОАО Племзавод «Крымский» Сакского района АР Крым выращивает в основном зерновые, хозяйство также содержит молочный комплекс на 1000 голов коров. В настоящее время в целях выживания хозяйство занимается семеноводческой деятельностью и реализует семена зерновых культур другим хозяйствам. Стоимость семенного зерна выше, чем продовольственного и фуража, что позволило существенно увеличить прибыль.

1.2 Географическое расположение

ОАО Племзавод «Крымский» Сакского района Автономной Республики Крым находится в 2 километрах от железнодорожной станции «Яркая», в 22 километрах от районного центра города Саки и в 60 километрах от республиканского центра города Симферополя. Центральная усадьба расположена в с.Крымское. Хозяйство расположено в зоне недостаточного увлажнения, часто бывают засухи. Направление хозяйства - выращивание зерновых культур.

Хозяйство с пунктами снабжения и сбыта, связано асфальтированными дорогами.

Климат, по данным метеостанции умеренно-жаркий, засушливый.

Среднегодовое количество осадков 342 мм, среднегодовая температура воздуха 10,8⁰ С. Средняя относительная влажность воздуха в летний период составляет 35%. Около села проходит Северо-Крымский канал. Основная разновидность почвы -черноземная карбонатная, солонцовая.

Мощность гумусового горизонта колеблется от 27 до 68 см, содержит гумуса в слое 50 см 2-3%, в слое 75 см 1,4%. Обеспеченность питательными элементами средняя.

2. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО ПЛЕМЗАВОД «КРЫМСКИЙ»

2.1 Размеры производства предприятия

Размер производства предприятия характеризуют следующие показатели: объем валовой продукции в денежном выражении за год, среднегодовое число работников, стоимость основных средств производства, производственная площадь предприятия.

Основным показателем, наиболее точно характеризующим размеры производства предприятия, является стоимость валовой продукции. Этот показатель позволяет проводить анализ деятельности предприятия за истекший период, сравнивать предприятия различной специализации.

Таблица 2.1 - Показатели размеров производства

Анализируя таблицу 2.1 можно сделать вывод, что в 2005 году объемы производства растут по интенсивной схеме. При оставшемся количестве с.х.угодий в размере 2860 га объем валовой продукции в 2005 г., увеличился на 11,8 % по сравнению с 2004 г. Также увеличилось количество товарной продукции на 10,6 %. Наблюдается даже увеличение прибыли, хотя не так давно хозяйство терпело убытки. Так же можно отметить, что на предприятии не произошло изменения рабочего штата в 2005 г. сравнивая с 2004 г., рациональное использование сельскохозяйственной техники оставило количество тракторов на прежнем уровне.

2.2 Структура основных производственных фондов

Таблица 2.2.1 Показатели структуры основных фондов.

По данным таблицы 2.2.1 можно сделать вывод: основную часть основных производственных фондов составляют здания, стоимость которых существенно не изменилась. Возросла стоимость оборотных фондов почти на 20 %.

2.3 Характеристика экономических показателей предприятия.

Обеспеченность ОАО Племзавод «Крымский» основными средствами и показатели их использования представлена в таблице 2.3.1

Таблица 2.3.1 Показатели обеспеченности основными средствами и их использования

По данным таблицы 2.3.1 определяется эффективность использования основных средств производства.

Расчет показателей производится по приведенным ниже формулам:

Фондообеспеченность -ФО=СОФ/0,01*ПСХ

Фондовооруженность - ФТ = СОФ/СР

Энергообеспеченность - ЭП = 0,736*КМ/0,01*ПСХ

Энерговооруженность ЭТ=0,736*КМ/СР

Фондоемкость - ФЭ = СОФ/СВП

Фондоотдача - ОФ = СВП/СОФ

По таблице 2.3 заметно, что за последний год произошли незначительные изменения уровня производства. Фондообеспеченность уменьшилась в 2005 г. на 3,3 % , фондовооруженность уменьшилась на 10 % в связи с тем, что произошли сокращения основных фондов. На 13 % уменьшилась фондоемкость денежных единиц. Увеличилась норма прибыли на 150%.

2.4 Основные экономические показатели деятельности хозяйства

Таблица 2.4.1 - Показатели экономической деятельности

• Из таблицы 2.4.1 видно, что за последний год производственно-хозяйственная деятельность предприятия стала более эффективной, о чем говорит повышение уровня рентабельности на 6 %. Происходит увеличение производства валовой продукции на все показатели.
• 3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МТП
• Таблица 3.1 - Анализ показателей машиноиспользования

Показатели	Годы	Изменение в динамике, %
	2004 г.	2005 г.
Производительность условного трактора, усл.га:
годовая	1385	1560	113
дневная	8	9	112
сменная	8	9	112
Годовой фонд рабочего времени на трактор:
тракторо-дни	360	360	100
тракторо-смены	360	360	100
Коэффициент сменности	1	1	-
Коэффициент интенсивного использования парка	0,9	0,9	-
Коэффициент экстенсивного использования парка	1,1	1,1	-
Себестоимость, усл. га, грн	56	76	136

• Из таблицы 3.1 - Анализ показателей машиноиспользования видно, что резко увеличилась себестоимость усл. га в связи с увеличением стоимости топлива.
• Таблица 3.2 - Анализ использования основных марок тракторов

Показатели	Годы	Изменение в динамике,%
	2004 г.	2005 г.
Годовая наработка, усл. га
ДТ-75	804	556	69,1
Т-150, Т-150К	1595	1765	110,6
МТЗ - 80	1360	1580	116,1
ЮМЗ - 6Л	1000	1500	150
Отработано машино-дней в год:
ДТ-75	123	85	69,1
Т-150, Т-150К	198	236	119,2
МТЗ - 80	175,5	177,75	101,28
ЮМЗ - 6Л	168	210	125
Отработано машиносмен в год:
ДТ-75	123	85	69,1
Т-150, Т-150К	198	236	119,2
МТЗ - 80	175,5	177,75	101,28
ЮМЗ - 6Л	168	210	125
Коэффициент сменности:.
ДТ-75,	1	1	100
Т- 150, Т-150К	1	1	100
МТЗ - 80	1	1	100
ЮМЗ - 6Л	1	1	100
Коэффициент интенсивного использования тракторов:
ДТ-75	1	1,1	110
Т-150, Т-150К	1,1	1,15	105
МТЗ - 80	1,06	1,09	101,87
ЮМЗ - 6Л	1	1	106
Коэффициент экстенсивного использования тракторов:
ДТ-75	0,7	0,8	110
Т-150, Т-150К	0,67	0,7	103
МТЗ - 80	1,05	1,02	97
ЮМЗ - 6Л	1	1	100

• Из таблицы 3.2 видно, что в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличилась годовая наработка усл. га на всех марках за исключением ДТ-75. Отработанных машино-дней и машиносмен увеличилось соответственно.
• 4. АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ПАРКА
• Таблица 4.1 - Анализ структуры тракторного парка

Марка	Кол-во тракторов шт.	Мощность, кВт	Коэф. перевода, условного тр-ра.	Число условных тр-ров шт.
		Одного трактора	Всего		Всего
Т- 150	3	110	330	1,6	4,8
ДТ-75	3	121,5	364,5	1,8	5,4
Итого гусеничных:	6		694,5		10,2
Т-150К	4	121,5	486	1,65	6,6
МТЗ-80	6	55,2	331,2	0,7	4,2
ЮМЗ-6АЛ	10	44,1	441	0,6	6
Итого колесных;	15		1258,2		16,8
ВСЕГО:	35		1952,7		27

• Из таблицы 4.1 - Анализ структуры тракторного парка заметно, что основную структуру тракторов в ОАО Племзавод «Крымский» составляют колесные трактора (85%). Суммарная мощность тракторов составляет 1952 кВт. Число условных тракторов составила 27 шт. Количество тракторов не изменилось.
• 5. ПЛАНОВО-ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТОВ
• Таблица 5.1 - Анализ соблюдения планово-предупредительной системы ТО и ремонтов.

Показатели	Годы	Изменение в динамике, %
	2004 г	2005 г
Коэффициент охвата ремонтами, ед.
капитальными	-	-	-
текущими	0,3	0,26	87
Фактическая межремонтная выработка, усл., га
до кап. ремонта	-	-	-
текущего ремонта	3000	3000	100
Средняя стоимость (себестоимость) одного ремонта, гр..
капитального
текущего	1850	2060	111,3

• Из таблицы 5.1 - Анализ соблюдения планово-предупредительной системы ТО и ремонтов делаем вывод: капитальные ремонты проводятся в других фирмах, проводятся только текущие ремонты. Коэффициент охвата ремонтами снизился на 13% в 2005 году по сравнению с 2004 годом. Стоимость текущего ремонта увеличилась на 11% в связи с подорожанием ремонтных материалов и запчастей.
• 6. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ УСЛОВНОГО ГЕКТАРА И РАСХОДА ТОПЛИВА
• Таблица 6.1 - Анализ расхода ГСМ

Показатели	2004 г	2005 г
	по норме	Фактически	по норме	Факт.
Расход топлива на полевые раб. кг	5,5	7,1	5,5	7,0
Расход топлива на полевые работы, кг/усл, га	5,4	7,1	5,4	6,9
Расход топлива на транспортные работы, кг/т км	2,4	2,5	2,4	2,45
Удельный расход топлива, г/квт в час	244	270	244	265
Средняя мощность трактора, кВт	-	80,31	-	80,31
Комплексная цена 1 т основного топлива, в гр.	1540	1550	2600	2650

• Из таблицы 6.1 - Анализ расхода ГСМ видно, что расход топлива по норме меньше, чем расход топлива фактически. Это связано с тем, что в тракторах не правильно отрегулирована топливная аппаратура .
• Таблица 6.2 - Анализ себестоимости тракторных работ.

Годы	Сумма затрат	Затраты на усл. трактор	Себестоим. 1 усл. га	Структура себ.%
	всего тыс. гр..	тенденция измен., %	гр.	Тенденция измен, %	гр.	тенденция измен,%	оплата	ТСМ	амортизация	ТР	прочие
2002 г	40		6		46		31,9	55,3	6,4	4,2	2,2
2003 г	52	108,3	6	100	58,3	126,7	23,4	67,5	4,6	3,1	1,4

• Из таблицы 6.2 - Анализ себестоимости тракторных работ видно, что в 2003 г. увеличились затраты на возделывание 1-го га на 8,3% по сравнению с 2002г. Так же изменилась структура себестоимости 1-го га.на 26,7% это связано с повышением стоимости ГСМ.
• ВЫВОДЫ
• В результате выполненной работы проанализировал экономические показатели ОАО Племзавод «Крымский» Сакского района в соответствии с планом задания. Закрепил теоретические знания по расчету показателей экономической эффективности. Из анализа видно, что в целом предприятие работает эффективно. Это можно увидеть по повышению нормы прибыли, уровня рентабельности. Хотя следует отметить и увеличение себестоимости вследствие увеличения стоимости оборотных средств производства. В процессе работы над курсовой работой ознакомился с методикой анализа некоторых важнейших экономических показателей.
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
• 1. Бабицкий Л.Ф., Беренштейн И.Б., Воронин А.Е., Методические указания по экономическому обоснованию дипломных проектов на механическом факультете
• 2. Азев С.И. Яковлев Б.И., Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях.. М.: Агропромиздат, 1989. - 413 с.
• 3. Годовые отчеты ОАО Племзавод «Крымский»
• 4. Н.П. Кононенко, Н.Я. Якушев Справочник экономиста сельского хозяйства. - К.: Урожай, 1985. -528 с.

5. Серый И.С. Курсовое и дипломное проектирование по надежности и ремонту машин. (4-е. изд., переработанное и дополненное) - М.: Агропромиздат, 1991. - 184 с

6. Тельнов Н.Ф. Ремонт машин - М.: Агропромиздат, 1992.- 560 с.