Монополиация экономики

2

2

Содержание

Ведение

1. Прирост экономической монополии 5

1.1. Общая характеристика монополистического рынка 5

1.2. Основные барьеры монополистического рынка 8

1.3. Поведение фирмы монополиста и последствия монополизации 11

2. Сущность и формы антимонопольной политики 15

2.1. Принципы антимонопольной политики в отношении естественных монополий 15

2.2. Принципы антимонопольной политики в отношении искусственных монополий 18

Заключение

Список использованных источников

Введение

Монополия есть исключительное право деятельности в какой-либо сфере деятельности. По владельцу этого права различают монополии государственные и капиталистические. Государственными монополиями называются монополии, принадлежащие государству. Возникают в результате строительства государственных предприятий (военной промышленности, новых или капиталоемких отраслей) или национализации отдельных предприятий, отраслей промышленности и транспорта.

Монополия появляется там, где существует только один продавец и отсутствуют реальные альтернативы - нет товаров субститутов, а выпускаемый продукт однороден и уникален. Монополия появляется на рынке и тогда, когда при вступлении в отрасль или уходе из неё существуют входные или выходные барьеры, которые препятствуют вступлению в отрасль новых фирм и сохраняют уже существующие монополии.

Актуальность исследования не вызывает сомнений, так как в настоящее время в России необходима демонополизация некоторых отраслей.

Степень разработки проблемы. Анализ использованных источников показывает, что проблема антимонопольного регулирования в России находится в центре внимания, так как уровень монополизации в стране очень высок даже в тех отраслях, которые эффективней функционируют в конкурентной среде.

Данный вопрос нашел своё отражение в трудах таких ученых как: Вахрин П.И., Нешитой А.С. , Соколова С.В. , Н.А.Сафронова, И.К.Ларионова, Грязновой А.Г., Мамедов О.Ю. и другие.

Объектом исследования являются особенности монопольного рынка.

Предмет - сущность и формы антимонопольной политики в Российской Федерации..

Цель - изучение особенностей монопольного рынка, а так же форм антимонопольного регулирования в России.

Достижение поставленной цели предусматривает постановку следующих задач:

- характеристика монополистического рынка;

- рассмотрение основных барьеров монополистического рынка;

- характеритстика поведения фирмы - монополиста;

- изучение методов антимонопольного регулирования в отношении естественных монополий;

- изучение методов антимонопольного регулирования в отношении искусственных монополий.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых , которые отражают сущность монополии и антимонопольного регулирования.

Эмпирическую базу составили материалы периодической печати .

Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами работы и включает в себя: введение, два раздела (первый раздел - «Прирост экономической монополии»; второй раздел - «Сущность и формы антимонопольной политики»), заключение и список использованных источников.

Прирост экономической монополии

1.1. Общая характеристика монополистического рынка

Монополия - исключительное право государства, предприятия, организации, торговца на осуществление какой - либо хозяйственной деятельности.

Существуют два подхода к понятию "монополия". Во-первых, монополию можно рассматривать как тип фирмы. Она представляет собой крупное объединение, занимающее ведущее положение в определенной отрасли хозяйства (или в нескольких отраслях) в какой-либо стране или в мире в целом. Обычно монополия ассоциируется с крупными и известными всему миру компаниями, хотя они могут держать незначительную часть рынка.

Но может существовать и другая трактовка понятия "монополия" - это экономическое поведение фирмы. На рынке возможна ситуация, когда покупателям противостоит предприниматель-монополист, производящий основную массу продукции определенного вида. В этом случае монополистом может оказаться сравнительно небольшое по размерам предприятие. И напротив, крупная фирма может и не быть монополистом, если ее доля на данном рынке невелика.

Обращаясь к монополии как виду экономической структуры рынка, ее следует рассматривать как определенный тип экономических отношений, который дает возможность одному из участников этих отношений диктовать свои условия на рынке определенного товара.

Монополия предполагает, что в отрасли имеется только один производитель, который полностью контролирует объем предложения товара. Это позволяет ему устанавливать цену, которая принесет максимум прибыли. Степень использования монопольной власти в установлении цены будет зависеть от наличия близких заменителей товара. Если товар уникален, то покупатель вынужден платить назначенную цену или отказаться от покупки. Число продуктов, не имеющих заменителей, ограничено. К чистой монополии можно отнести предоставление коммунальных услуг, газо-, водо- и электроснабжение.

Монополия - наиболее яркое проявление несовершенной конкуренции. В условиях монополизации рынка конкуренция отсутствует: здесь есть только один производитель, предлагающий уникальный товар. Это позволяет продавцу - монополисту назначать произвольную цену, которая обеспечивает ему максимальную прибыль. Всевластию монополиста способствуют три фактора: уникальность и незаменимость продукции данного производителя; полнота имеющейся у него информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, монополист точно знает объём рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения объёмов продаж.

Монопольный рынок снижает уровень жизни, качество товаров, снижает экономическую эффективность производства. Потребитель вынужден оплачивать завышенные цены, а ограниченность предложения делает его менее привередливым. В результате нет нужды заботиться ни о снижении цен ни о качестве товара ведь все производственные затраты будут оплачены потребителем.

Монопольный рынок возникает в результате слияния фирм, которые предпочитают гарантированный доход постоянному риску в конкурентной борьбе. Имеются и такие монопольные рынки, происхождение которых носит естественный и целесообразный характер.

Естественный монопольный рынок отражает уникальность природных богатств страны, региона, города; разновидностью монополии является авторское право.

Целесообразные монопольные рынки возникают там, где многочисленность производителей снижала бы экономическую эффективность (снабжение населения газом, водой, телефонизация и др).

Особенностью монополистического рынка является низкая эластичность спроса. Это объясняется уникальностью и незаменимостью товара фирмы - производителя, отсутствием конкурирующих товаров, на которые мог бы переместиться спрос. Степень несовершенства рынка возрастает по мере роста неэластичности спроса на продукцию. При монополии она достигает максимального значения.

Особо высокая степень несовершенства рынка при монополии проявляется в том, что реализуются на этом рынке типичные последствия несовершенной конкуренции: сильное недопроизводство товаров по сравнению с конкурентным уровнем; значительное завышение цен в сравнении с величиной, которая сложилась бы при совершенной конкуренции; тенденция к постоянному получению прибыли.

Абсолютно монополизированный рынок характеризуется следующими признаками:

1 товар на рынке продает один продавец, отрасль представлена одной фирмой;

2 товар уникален в том смысле, что не имеет близких заменителей. Для покупателя это означает отсутствие альтернативы, так как он должен либо купить товар у монополиста, либо вынужден обходиться без этого товара;

3 продавец торгует только своими товарами;

4 продавец диктует цену рынку в силу полного контроля над ним;

5 вступление в отрасль заблокировано.

Монополистическая структура рынка защищена целой системой непреодолимых барьеров на пути вторжения в отрасль независимых конкурентов. Основными барьерами в монополистической отрасли являются: преимущества крупного производства; легальные барьеры (монопольное владение источниками сырья, землёй, правами на научно - технические достижения, санкционированные государством исключительные права); нечестная конкуренция.

1 Преимущества крупного производства. В монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные преимущества в издержках.

Важным частным случаем монополистической структуры рынка является естественные монополии. Они образуются в том случае, когда единственный производитель обслуживает рынок более эффективно, чем это способны сделать несколько конкурирующих между собой фирм.

2 Легальные барьеры. Самым распространённым источником легальных (правовых) барьеров являются права собственности. Например, если в собственности некой фирмы оказываются уникальные источники сырья, земли с особыми свойствами, это автоматически создаёт предпосылки для монополии.

3 Нечестная конкуренция. Крупный производитель в борьбе с более мелкими конкурентами обладает массой преимуществ, сводящихся к применению грубой силы. Так, конкурентов можно лишить доступа к сырью, кредитам, рынкам сбыта.

1.2. Основные барьеры монополистического рынка

Захватить рынок и стать на нем монополистом очень сложно, но удержать этот рынок в своих руках еще сложнее. Поэтому монополисты научились возводить барьеры на входе в контролируемые ими рынки. Именно эти барьеры мешают проникновению на монополизированные рынки новых конкурентов и изменению там ситуации к лучшему для покупателей.

Существует несколько типов барьеров. Липсиц И.В. Экономика: Учебник для вузов/ И.В. Лпсиц. - М.: Омега - Л, 2004 г. -с. 194.

Вход на монополизированный рынок обычно очень сильно может быть ограничен с помощью юридических барьеров. Самыми древними формами таких барьеров были монопольные права, которые присваивались себе по праву сильного правителями и которые со временем получили название государственных монополий.

Надо сказать, что государство рождает монополию (или создает условия для нее) и тогда, когда выгоды от этого достаются преимущественно не государственной казне, а другим лицам или организациям.

Например, государство осуществляет лицензирование определенных видов деятельности, и без получения государственной лицензии такой деятельностью заниматься нельзя. Итогом лицензирования являются ограничение доступа желающих проникнуть в определенные сферы деятельности и создание предпосылок для рождения монополистов.

Важнейшим видом юридических барьеров , рождающих и защищающих монополию, являются патенты на изобретения и научно - технические разработки.

В некоторых случаях рождение монополии оказывается практически неизбежным по сугубо объективным причинам. Такие монополии называют естественными, поскольку рождающие их барьеры естественны.

Такие монополии бывают двух видов:

1 природные монополии. Рождение таких монополий происходит из - за барьеров для конкуренции, возведенных самой природой. Например, монополистом может стать фирма, геологи которой обнаружили месторождение уникальных полезных ископаемых и которая купила права на земельный участок, где располагается это месторождение. Теперь никто другой это месторождение использовать не сможет: закон защищает права собственника, даже если он в итоге оказался монополистом;

2 технико-экономические монополии. Так можно назвать монополии, возникновение которых продиктовано либо техническими, либо экономическими причинами, связанными с появлением эффекта масштаба.

Наиболее крупномасштабными монополиями обычно являются энергетические и транспортные, где эффект масштаба особенно подталкивает к увеличению размеров фирм ради снижения средних затрат на производство товаров. Это проявляется в том, что создание в таких отраслях вместо одной крупнейшей фирмы - монополиста несколько меньшего размера может привести к увеличению затрат на производство и в итоге к росту цен.

Экономические барьеры возводятся самими фирмами - монополистами ил являются следствием неблагоприятной общеэкономической ситуации в стране.

Сегодня в России уровень монополизации многих отраслей чрезвычайно высок. Оценить масштабы данного явления количественно можно на основе данных о средней численности занятых на одном предприятии: чем больше численность, тем оно крупнее и играет большую роль на соответствующем рынке. Если посмотреть на отечественную промышленность с этой точки зрения, то обнаружим: почти 90 % промышленного потенциала страны сосредоточено на крупнейших предприятиях. А ими по российским меркам считаются заводы с численностью занятых свыше 10 тысяч человек.

Добиться снижения гипермонополизации российской экономики трудно в силу общеэкономических причин, мешающих появлению тех новых фирм, которые могли бы потеснить прежних хозяев рынка. Основными такими причинами в нашей стране в середине 90 - х годов были:

1 высокий уровень налогов, подрывающий интерес к любой коммерческой деятельности вообще;

2 дороговизна нового оборудования, приводящая к росту суммы стартового капитала, без которого предприятие просто не создать;

3 дефицит качественного сырья, материалов и комплектующих, возникший из - за спада производства в большинстве отраслей;

4 отсутствие у населения собственных накоплений в размерах, достаточных для начала коммерческой деятельности.

К такого рода объективным экономическим барьерам добавлялись искусственные барьеры, которые возводились самими монополистами.

Это прежде всего разного рода ассоциации, концерны, холдинги, финансово - промышленные группы, то есть объединения, позволяющие монополистам успешно решать задачи:

- контроля за ценами на своих рынках;

- раздела рынков;

- организации сбыта;

- выторговывания у поставщиков более выгодных условий приобретения сырья, материалов и комплектующих. Липсиц И.В. Экономика: Учебник для вузов/ И.В. Лпсиц. - М.: Омега - Л, 2004 г. - с. 197.

1.3. Поведение фирмы монополиста и последствия монополизации

Полное отсутствие конкурентов на рынке позволяет монополисту так резко ограничить предложение, что уровень цен поднимается до экономически обоснованного монополистом максимума. В силу непреодолимости барьеров для входа в отрасль здесь помимо воли монополиста никогда не создаются новые производственные мощности, если только это не пообещает принести дополнительную прибыль монополисту .

Монополист так же может стать убыточным, если его продукция, даже по минимальным ценам, может оказаться никому не нужной. В этой ситуации монополист должен ликвидировать своё производство. Поэтому обычно дело кончается национализацией монополиста с выплатой его владельцам соответствующей компенсации и дальнейшим функционированием фирмы в качестве государственного предприятия. Убытки в этом случае покрываются через бюджет.

В целях получения дополнительного дохода монополии могут применять ценовую дискриминацию, то есть продажу одного и того же товара на разных рынках за разную цену, при этом различия в ценах не связаны с затратами на производство и доставку товара на рынок.

Необходимым условием проведения ценовой дискриминации является невозможность перепродажи товара. Поэтому наиболее широкое распространение она получила в сфере услуг. Она выражается в:

1 разных условиях покупки товара и оплаты услуги в зависимости от количества приобретаемого блага;

2 дискриминация среди покупателей, то есть продаже одинакового товара на разных рынках или в разное время по разной цене.

Чтобы фирма имела возможность осуществлять ценовую дискриминацию, необходимо соблюдение следующих условий: продавец должен обладать монопольной властью; должны быть ограничены возможности перепродажи товара покупателями, получившими их по низким ценам, людям, готовым их купить по более высоким; продавцу необходимо разделить покупателей на группы с различной эластичностью спроса по цене.

Ценовая дискриминация бывает трёх степеней.

Ценовая дискриминация первой и второй степеней сопровождается увеличиваем выпуска продукции и снижением цены, поэтому излишки потребителей растут. Осуществить ценовую дискриминацию первой степени на практике удается редко. Чаще по разным ценам монополист может продавать не каждую единицу продукции, а определенные ее порции, т.е. проводить ценовую дискриминацию второй степени. Правило проведения ценовой дискриминации второй степени вывел Г. Штакельберг: «Предельная выручка от продажи любой, кроме последней, партии должна равняться цене следующей партии, а предельная выручка от продажи последней партии -- предельным затратам.

В реальной экономике чаще всего встречается ценовая дискриминация третьей степени. Условия для ее проведения возникают тогда, когда потребители определенного блага разделены на группы, различающиеся эластичностью спроса по цене. Это означает, что ценовая дискриминация третьей степени увеличивает прибыль лишь в том случае, если сегменты рынка различаются эластичностью спроса по цене. Когда такое различие есть, тогда для покупателей с меньшей эластичностью спроса цену нужно установить выше, чем для покупателей с большей эластичностью спроса.

. Последствия ценовой дискриминации третьей степени для общественного благосостояния неоднозначны. Если в результате ее осуществления отраслевой рынок приобретает дополнительный сегмент покупателей, т.е. товар будут покупать потребители, для которых единая монопольная цена была слишком высокой, то последствия станут такими же, как при ценовой дискриминации первой и второй степеней.

Ценовая дискриминация первой и второй степеней ведет к повышению общественной эффективности использования факторов производства, а ценовая дискриминация третьей степени может сопровождаться экономическими потерями для общества.

Определяя объем выпуска, монополия одновременно определяет цену реализации. В таких условиях равновесная цена зависит от рыночной стратегии фирмы: изменение ее цели сопровождается изменением сочетания цена -- выпуск. При стремлении монополии к максимуму прибыли цена будет выше, чем при стремлении к максимуму выручки, а при максимизации нормы прибыли цена превышает цену, максимизирующую прибыль.

Поскольку условием максимизации прибыли монополии является равенство предельных затрат предельной выручке, а предельная выручка при любом объеме выпуска меньше цены спроса, то стремящаяся к максимуму прибыли монополия не доводит выпуск до оптимального с позиций общества объема. Для предотвращения связанных с этим экономических потерь общества используется антимонопольное законодательство, запрещающее монополизацию отраслевого сбыта, и устанавливаются правила государственного регулирования естественных монополий.

Фирмы - монополисты могут преднамеренно сдерживать совершенствование техники и технологии, чтобы не подорвать искусственно поддерживаемый дефицит и не лишиться монополистических выгод. Они скупают новейшие патенты и не допускают их применения в производстве. Это значит, что поведение фирм - монополистов наносит ущерб использованию производственных возможностей страны. Поэтому даже в правовом и демократическом государстве не может не возникать противодействие монополизации рынков.

Сущность и формы антимонопольной политики

2.1. Принципы антимонопольной политики в отношении естественных монополий

Высокая экономическая эффективность естественных монополий делает абсолютно недопустимым их дробление. Это не означает, что государство может воздержаться от регулирования естественных монополий.

Как монополисты данные структуры пытаются решать свои проблемы прежде всего за счет повышения тарифов и цен. Последствием этого для экономики страны является увеличение издержек производства в других отраслях, разрастание неплатежей, парализование межрегиональных связей. При этом естественный характер монопольного положения хотя и создаёт возможности для эффективной работы, но не гарантирует, что эти возможности будут на практике реализованы.

Основной путь борьбы с негативными сторонами естественных монополий состоит в государственном контроле за ценообразованием на естественно монопольные товары и за объемом их производства. Грязновой А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика / А.Г.Грязновой, А.Ю.Юдановой. - М: Изд - во ГНОМ и Д, ИТД «КноРус», 2000. с. 356.

Ценовое регулирование деятельности естественных монополий предполагает принудительное закрепление максимальной величины цен на продукцию монополиста. При этом последствия данной регулирующей меры прямо зависят от того конкретного уровня, на котором будут закреплены цены.

На рисунке 1 показан распространенный вариант регулирования, при котором наивысшая допустимая цена закрепляется на уровне пересечения предельных издержек с кривой спроса (P reg = MC = D).

P P D

PM OM PM M MC

MR MC

MR1 MTC

Preg O reg ATC Preg O reg

MR1

MR

M D

QM

Qreg Q QM Qreg Q а)б)

Рис. 1. Регулирование цен продукции естественной монополии с целью максимизации производства.

Главным последствием установления максимальной цены с точки зрения поведения фирмы - монополиста является изменение кривой предельного дохода. Коль скоро монополист не может взвинтить цену выше названного уровня даже при тех объемах производства, где кривая спроса объективно позволяет сделать это, его кривая предельного дохода из положения MR смещается в положение MR1 (на графике выделено жирной линией), совпадающее с максимально дозволенной величиной цен Preg . Например, если максимальная цена электроэнергии зафиксирована на уровне 21 копейка за 1 кВТ/ч, то каждый дополнительно проданный киловатт будет приносить доход, равный этой сумме, а кривая предельного дохода превратится в горизонтальную прямую, проходящую на этом уровне.

Далее вступает в силу правило MC = MR. Как и любая другая фирма, монополист сам без всякого государственного принуждения будет стремиться довести объем производства до Qreg , соответствующего точке пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек. На рис. 1 так же видны и другие достоинства такого способа ограничения монополистических цен: достигается значительный прирост производства( Q reg > QM ) и понижаются цены ( P reg < PM)/

У этого метода регулирования есть недостаток: устанавливаемый государством уровень цен никак не связан со средними издержками, то есть он может волей государства закрепить и получение экономических прибылей (рис. 1, а), и несение убытков ( рис. 1,б). Оба варианта нежелательны. Наличие у естественного монополиста постоянных экономических прибылей равносильно налогу на потребителей. Оплачивая завышенные цены они увеличивают свои издержки со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями (сокращением спроса на их продукцию, снижением конкурентоспособности и др.). Грязновой А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика / А.Г.Грязновой, А.Ю.Юдановой. - М: Изд - во ГНОМ и Д, ИТД «КноРус», 2000. - с. 358.

Другим ориентиром установления максимальных цен может быть точка пересечения кривой средних издержек и линии спроса (P reg = MC = D). Поскольку средние издержки в данном случае точно равны продажной цене, естественный монополист работает в этом случае без убытков и прибылей. Таким образом снимается основная проблема предыдущего метода регулирования.

На рисунке 2 видно, что и этот подход к регулированию решает задачу прироста производства и понижения цены. До точки пересечения кривой предельных издержек и новой, обусловленной государственным фиксированием цен кривой предельного дохода MR1 , увеличение производства выгодно монополисту. Но после этой точки (N) каждый лишний произведенный товар будет вызывать больше издержек, чем приносить доходов (MC < MR). Монополист будет стремиться установить производство на уровне QN и не доводить его до Q reg . Поскольку спрос по цене P reg составит именно Qreg , то на рынке возникает дефицит (Q reg < QN).

P

PM MC

ATC

MR1 N Oreg

Preg

M D

MR дефицит

Q

QMQNQreg

Рис. 2 Регулирование цен продукции естественной монополии с целью обеспечения безубыточности производства.

Таким образом второй подход к ценовому регулированию в чистом виде вызывает товарные дефициты и требует поэтому дополнительных принудительных мер по отношению к монополистам. Наиболее распространенной из этих мер в современной России является составление списков потребителей, прекращать снабжение которых монополист не имеет права. Грязновой А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика / А.Г.Грязновой, А.Ю.Юдановой. - М: Изд - во ГНОМ и Д, ИТД «КноРус», 2000. - с. 360.

2.2. Принципы антимонопольной политики в отношении искусственных монополий

Искусственная монополия складывается в тех отраслях, где единственный производитель не имеет повышенной эффективностью по сравнению с несколькими конкурирующими фирмами. Установление монополистического типа рынка не является неизбежным для такой отрасли, хотя на практике может сложиться, если будущему монополисту удастся устранить конкурентов.

Главной целью всякой антимонопольной политики является пресечение монополистических злоупотреблений. В случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а иногда и разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует достаточно широкий спектр санкций: предупредительные меры, прямая демонополизация и т.д.

Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации рынка, а именно:

1 концентрация очень большой доли рынка в руках одной фирмы;

2 переплетение ведущей фирмы с конкурентами.

При определении степени концентрации в той или иной отрасли государство обычно ориентируется на три показания деятельности крупнейших компаний: размеры оборота, число занятых и величину капитала. Наиболее важным из них является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма.

Для измерения рыночной доли ведущих фирм экономистами предложен ряд индексов. Самым распространенным из них является индекс Херфиндаля - Хиршмана (Ihh):

Ihh = (X1 )2 + (X2 )2 + … + (Xn )2 ,

Где Xi - доля каждой из фирм отрасли, выраженная в процентах.

Чем выше степень концентрации в отрасли, тем больше будет и значение индекса. Обычно рынок считается безопасным с точки зрения монополизации, когда Ihh < 1000. По вышеуказанной формуле легко подсчитать, что это условие выполняется, если доля крупнейшей из фирм меньше 31 %, двух крупнейших - 44 %, трех - 54 %.

Высокая концентрация доли рынка в руках одной фирмы способствует его монополизации. Исходя из этого, государство должно стремиться к недопущению слишком большой концентрации и препятствовать формированию фирм гигантов. Только крупные предприятия могут полноценно использовать положительные стороны экономии на масштабах производства и другие преимущества гигантов. С этих позиций крупные размеры национальных компаний, напротив, способствуют их высокой эффективности и потому должны поддерживаться государством.

В связи с описанным противоречием в практике проведения антимонопольной политики постоянно существуют два подхода:

1 поведенческий критерий применения санкций (государство применяет антимонопольные меры только в случае наличия доказанных монополистических злоупотреблений);

2 структурный критерий применения санкций (государство автоматически вмешивается в случае превышения фирмой некой определенной законом доли рынка).

Поведенческий подход в принципе точнее соответствует целям антимонопольной политики, поскольку направлен против реальных, а не потенциально возможных монополистических злоупотреблений. При его применении понижаются шансы необоснованного наказания крупного предприятия, не допускающего в своей практике таких нарушений. Недостатком этого подхода является трудность его осуществления на практике. Необходимо установить, что цена очень сильно превышает издержки. Издержки монополиста могут быть исходно весьма велики в силу х - неэффективности, искусственно показаны выше фактического уровня с помощью труднопроверяемых бухгалтерских ухищрений. Грязновой А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика / А.Г.Грязновой, А.Ю.Юдановой. - М: Изд - во ГНОМ и Д, ИТД «КноРус», 2000. - с. 366. Поэтому юридически монопольная цена скорее всего не будет выглядеть как завышенная по сравнению с затратами.

Структурный подход более прост в применении: достаточно установить долю рынка, приходящуюся на ту или иную фирму, и автоматически становится ясно, следует ли против неё применять антимонопольные меры.

Недостатком структурного подхода является неопределенность последствий его применения. Таким механическим образом легко разрушить не только компании, злоупотребляющие своим монопольным положением, но и эффективно действующие крупные фирмы, являющиеся ядром национальной экономики.

Функциональный подход преобладает по отношению к уже сложившимся фирмам - монополистам. Карательные меры против них принимаются обычно только по результатам судебного разбирательства конкретных монополистических злоупотреблений. При этом самые жесткие меры используются с большой осторожностью. Поэтому случаи принудительного раздробления фирм во всем мире можно пересчитать по пальцам.

Структурный подход в основном используется по отношению к вновь формирующимся монополистическим структурам. При этом, если рост фирмы носит естественный характер, то есть она захватывает все большую долю рынка благодаря высокому качеству продукции, её доступной цене и быстрому обновлению, то никакие меры против такой формы не принимаются, вне зависимости от её рыночной доли. Но когда новая компания формируется путем слияний с другими фирмами или их поглощения, антимонопольные органы тщательно следят, чтобы возникшая гигантская фирма ни на одном рынке, на которых она действует, не превысила определенной доли.

Заключение

В заключении приведем некоторые выводы, сделанные в ходе работы:

Если фирма становится монополистом, то есть обретает возможность существенно влиять на рыночную ситуацию, она начинает выбирать те варианты производства и цен, которые наиболее выгодны для нее. Прежде всего, фирма определяет предельно возможный объем продаж. Он достигается в тот момент, когда дальнейшее увеличение числа проданных товаров не приносит больше прироста выручки от продаж, то есть когда предельный доход от продаж становится равный нулю. Затем фирма определяет тот объем продаж, который принесет ей наибольшую прибыль, и ограничивает свое предложение именно этой величиной. А поскольку он монополист, то это означает, что общее рыночное предложение ограничивается той же величиной. В результате на рынок товаров предлагается меньше, чем при совершенной конкуренции, и по более высокой цене.

Захват монополистом положения на рынке и проведение на нем политики обеспечиваемой им, приносят монополисту прибыль. Это привлекает на рынок монополиста конкурентов из других отраслей. Но они не могут войти на рынок монополиста, так как его защищает ряд барьеров. Барьеры бывают юридические (лицензирование отдельных видов деятельности), естественные (полезные ископаемые, газовая или электрическая промышленность и др.), экономические (возводятся самими фирмами).

Опыт столкновения с монополиями привел развитые страны в конце прошлого века к пониманию необходимости ограничения монополий и защиты конкурентов. Применяются специальные законы и создаются государственные органы, которые препятствуют действиям монополий. Политические методы борьбы с монополиями различны. В России в настоящее время закон различает естественные, разрешенные, и временные монополии. Основное внимание уделяется ограничениям вредных для общества действий естественных и временных монополий.

Высокий уровень демонополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Россия нуждается в демонополизации, то есть радикальным сокращением числа секторов экономики, где установилась монополия.

Можно сформулировать некоторые практические рекомендации, направленные на сокращение монополий в России. К ним относятся:

Кроме регулирования цен определенную пользу может принести и реформирование структуры естественных монополий. В России в рамках единой корпорации часто объединяется как производство естественно - монопольных благ, так и производство таких благ, которые эффективней изготовлять в конкурентных условиях.

Тщательной проработки требует идея разукрупнения энергетической отрасли путем создания независимых региональных энергосистем. Уровень конкуренции в отрасли вряд ли повысится, а вот обособленность регионов возрастет.

Россия нуждается в демонополизации, то есть сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия. Самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму станет иностранная конкуренция. Ведь когда рядом с изделием монополиста на рынке находится превосходящий его по качеству и сопоставимый по ценен его импортный аналог, все монополистические злоупотребления становятся невозможными.

Необходима государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов, так как сейчас в России находится мало отечественных и зарубежных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий.

Список использованных источников

1. Липсиц И.В. Экономика: Учебник для вузов/ И.В. Лпсиц. - М.: Омега - Л, 2004 г. - 656 с.

2. Экономика. Учебник/ Под ред. А.И.Архипова, А.Н.Нестеренко, А.К.Большакова. - М.: «Проспект», 1998. - 792 с.

3. Ильин С.С., Васильева Т.И. Экономика. Справочник студента. - М.: Филологическое общество «СЛОВО», ООО «Фирма «Издательство АСТ»», 1999. - 544 с.

4. Козырев В.м. Основы современной экономики: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.

5. Основы экономической теории. Учебное пособие/ Под ред. Камаева В.Д. - М.: Изд. - во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. - 284 с.

6. Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы, денежное обращение, кредит: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002. - 656 с.

7. Соколова С.В. Основы экономики: Учебное пособие. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 128 с.

8. Экономика предприятия/ под ред. проф. Н.А.Сафронова. - М.: 2000.

9. Экономическая теория: Общие основы и особенности России: Учебное пособие/ Под ред. проф. И.К.Ларионова. - М.: 2001 г.

10. Грязновой А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика / А.Г.Грязновой, А.Ю.Юдановой. - М: Изд - во ГНОМ и Д, ИТД «КноРус», 2000. - 544 с

11. Мамедов О.Ю. Современная экономика. - Ростов-на-Дону: Еникс.- 2001.

12. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю/ Экономика Том 1-ый, М.: Проспект, 2002.

13. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для студентов неэкономических ВУЗов. - М.: Гардарика, 2003.

14. Экономика: Учебник. 3 - е изд., перераб. и доп./ Под ред. доктора эк. наук проф. А.С.Булатова. - М.: Экономистъ, 2004. - 896 с.

15. Современный Гуманитарный университет/ Экономическая теория. Макроэкономика. Макроэкономические принципы. Совокупный спрос и совокупное предложение. - Юнита 7. - М.: 1999 г .

16. Самуэльсон П./ Экономика. Том 2-ой. М.: Изд.дом «Дашков и Ко», 2002.

17. Сафрончук М.В. Микроэкономика: курс лекций. - М.: Изд. - во ЭКСМО, 2005. - 256 с.

18. Курс экономики/ Под ред. проф. Райзберга Б.А. - М.: Инфра - М, 2004г.

19. Экономическя теория: Учебник/ под ред. И.П. Николаевой. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 448 с.