13

Федеральное агентство по образованию ГОУВПО

«Удмуртский Государственный Университет»

Институт Экономики и Управления

Р Е Ф Е Р А Т

по дисциплине «История экономических учений»

Тема: «Соотношение терминов «стоимость» и «ценность» в теориях Смита, Маркса, Маршалла»

Выполнил

Дементьева К.Ю.

студент гр. З-060800-11

Проверил

Баскин А.С.

к.э.н., профессор

Ижевск

2007

Содержание

Введение-------------------------------------------------------------------------------3

1.Экономическое учение Адама Смита-----------------------------------------4

2.Экономическая теория Карла Маркса----------------------------------------8

3.Создание теории рынка Альфредом Маршаллом-------------------------11

Заключение--------------------------------------------------------------------------14

Список литературы----------------------------------------------------------------15

Введение

Экономическая теория как наука, изучающая фундаментальные законы и принципы экономики, сложилась сравнительно недавно, во второй половине XVIII века.

Адам Смит является основателем классической школы. В 1776 году А.Смит опубликовал первый крупный систематический труд по политэкономии «Исследование о природе и причинах богатства народов». Предшественниками классической школы были меркантилисты, мировоззрение которых основывалось на том, чем больше денег в стране, тем она богаче, но такая политика приводит к обнищанию населения и разорению страны. Как реакция на меркантилизм возникла физиократическая система. Физиократы перенесли анализ из сферы торговли в производство, они видели источник богатства в сельском хозяйстве, но их мировоззрение было очень ограниченным.

Марксизм как течение общественной мысли в основных своих чертах сформировался в 40-60-х годах XIX века. Основоположник марксизма - Карл Генрих Маркс. Его учение оказало огромное влияние на обществознание, политику и, прежде всего историю двадцатого века.

В 70-х годах XIX века в экономической теории произошла маржиналистская революция, если раньше экономическая теория оперировала средними величинами, то теперь предельными, то есть приростными величинами.

Альфред Маршалл - одна из ключевых фигур в истории экономической науки. Он соединил концепцию экономического либерализма Смита, Сея с маржинализмом. Возникшее направление получило название неоклассицизма.

Задачей моей работы является изучение трудов трех этих великих ученых, сопоставление и нахождение определенного вывода.

1.Экономическое учение Адама Смита.

А. Смит положил начало «теоретической экономике». Он - современник физиократов, но жил в рыночно развитой Англии. Смиту представлялось, что 1) естественный, разумный строй уже существует; 2) как итог естественного развития, а не как результат вмешательства государства. Отсюда принципы его позиции, подхода следующие:

а) следует изучать экономические законы независимо от правовой и политической среды. Тем самым политэкономия становится самостоятельной наукой;

б) нужно исходить из «экономического человека», т.е. преследующего свои личные интересы (эгоиста), конкурирующего с другими;

в) необходим экономический либерализм или ориентация на законы рынка, на «невидимую руку».

С момента появления этой книги политэкономия выступила как самостоятельная экономическая наука. У Смита политэкономия развилась в некоторую целостность, охватываемая ею область получила до известной степени законченные очертания. Это была попытка проникнуть во внутреннюю физиологию буржуазного общества; с другой же стороны, Смит стремился впервые описать проявляющиеся внешним образом жизненные формы этого общества, найти для этих явлений номенклатуру и соответствующие рассудочные понятия, т.е. отчасти впервые воспроизвести их в языке и в процессе мышления. Основа, исходный пункт для физиологии буржуазной системы, для понимания её внутренней органической связи и её жизненного процесса есть определение стоимости рабочим временем.

Основным субъектом является экономический человек, то есть человек, стремящийся к собственной выгоде и поступающий рационально (эгоист). С этой точки зрения, оказывается невыгодным человеку самому производить себе все, и выгодно трудиться на основе разделения труда и обмена.

Эгоистические стремения людей ведут к общему прогрессу общества.

Смит придерживался синтетического подхода, попытки объяснить экономику в целом. В его труде просматривается некоторая целостность трактовки экономики. Ему важно было выявить внутренние закономерности развития экономики.

Почему производительность труда служит фактором выгоды? В таком случае сокращается время перехода от одной операции к другой и можно делать больше в единицу времени, а значит, растет и богатство. Производительность труда оказывается важнейшим фактором роста богатства. Смит игнорировал разделение труда в условиях натуральной экономики, когда нет обмена товаров. Но последнее зависит и от доли населения, занятого производительным трудом. Смит различал две стороны товара:

--естественная цена (ценность);

--рыночная цена (стоимость).

Естественная цена- это цена, которая складывается в естественных условиях и представляет сумму всех доходов: заработной платы, прибыли, ренты и включает в себя не только доходы непосредственных участников производства данного товара, но и доходы, ранее полученные производителями тех средств производства, которые в данном производственном процессе нашли применение в составе капитала.

Фактическая цена, за которую обычно продается товар, называется по Смиту рыночной ценой (стоимость). Она может или превышать его естественную цену, или быть ниже ее, или в точности совпадать с нею. Рыночная цена каждого отдельного товара определяется отношением между количеством его, фактически доставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену или полную стоимость ренты, заработной платы и прибыли, которые надлежит оплатить, для того чтобы товар доставлялся на рынок. Рыночная цена колеблется вокруг естественной под действием спроса и предложения. Когда количество товара недостаточно для удовлетворения эффективного спроса, рыночная цена превышает естественную цену, при этом каждый компонент цены становится выше своей естественной нормы. В результате большее количество труда, земли и капитала включается в производство и реализацию товара для покрытия спроса. Это означает , что рыночная цена упадет до естественной нормы, и все компоненты цены снизятся до своего естественного уровня.

У Смита были и другие определения стоимости, у него насчитывают четыре разных определения стоимости. По Смиту заработная плата растет в ходе исторического развития. По уровню заработной платы можно судить об уровне развития общества. Чем общество богаче, тем выше заработная плата.

Смит называл капиталом вещественные факторы труда. В результате, капитал оказывался вечной категорией экономики, который возник вместе с появлением орудий труда. На самом деле, капитал не вечен.

По мере развития понижаются и норма прибыли и размер ссудного процента. Конкуренция капиталов ведет к выравниванию нормы прибыли, рост производительности труда, к снижению доли заработной платы и росту доли ренты в национальном доходе. Рабочие живут лучше, так как растет заработная плата, но национальный доход падает, и растет доля ренты, то есть людей, которые ничего не делают. Он считал физиократию безвредной, а меркантилизм вредной теорией. Роль государства объяснял рядом факторов:

-- внешней безопасностью;

-- внутренней безопасностью (“ночной сторож");

-- развитием тех сфер деятельности, которые не выгодны частному капиталу, но нужны обществу (образование).

Налоги должны взиматься там, тогда и таким образом, где, когда и как выгодно плательщику. Размер их должен быть заранее известен.
Идеи Смита - это пример классического экономического либерализма, то есть невмешательства государства в экономику. Но он не отрицал экономической роли государства, а ограничивал её необходимыми функциями.

Противоречивость идей А. Смита стала основой того, что его последователи брали за исходное разные его идеи и в результате расходились в понимании экономики. Так возникли две главные парадигмы современной экономической науки.

2.Экономическая теория Карла Маркса.

Значительное влияние на формирование взглядов многих людей оказало учение Карла Маркса (1818-1883). К. Маркс, выступая с позиции рабочего класса, создал теорию «научного коммунизма», которая сочетала в себе социалистические идеи и некоторые положения классической школы.

К. Маркс в качестве предмета политической экономии рассматривает производственные отношения, т.е. отношения, в которые люди вступают в процессе общественного воспроизводства. «Совокупность этих отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка» . Основной метод исследования Маркса диалектический материализм, означающий рассмотрение явлений не изолированно, а во всеобщей их связи и в развитии.

Первый том «Капитала» Маркс начинает с анализа товара - «клеточки» буржуазного общества. В вопросе о стоимости товара Маркс исходит из трудовой теории. Правда, эта концепция имеет свои особенности: товар определяется как единство потребительной ценности (стоимости), то есть полезности товара и его стоимости (ценности). А эта двойственность обусловлена двойственным характером товаропроизводящего труда. Стоимость (ценность) внутреннее свойство товара, ее формой является меновая стоимость- количественная пропорциональность в обмене. Труд одновременно является конкретным, т.е. характеризуется применением специфических средств производства, использованием определенных знаний и умений, конкретным результатом, и абстрактным - т.е. затратами труда вообще, безотносительно к ее конкретной форме. Конкретным трудом создается потребительная ценность (стоимость), абстрактным трудом - стоимость (ценность). Анализ двойственного характера труда впервые совершил К. Маркс.

Рабочая сила - это способность человека к труду, совокупность его физических и умственных возможностей. В отличие от других ученых Маркс доказывает, что товаром является именно она, а не труд. Данное утверждение основывается на том, что труд - это процесс, предполагающий взаимодействие со средствами производства. Так как рабочий лишен орудий производства, он может продавать лишь способность к труду, но не труд. Наемный рабочий при вступлении в сделку с капиталистом получает от него эквивалент стоимости рабочей силы. Своим же трудом он не только воспроизводит стоимость рабочей силы, но и создает прибавочную стоимость, а капиталист присваивает этот результат неоплаченного труда. В этом суть теории прибавочной стоимости, которую В.И. Ленин назвал «краеугольном камнем экономического учения Маркса». В соответствии с ней, стоимость (ценность) товара создается исключительно трудом наемного рабочего. Теория прибавочной стоимости позволяет сделать вывод, что капитал как экономическая категория выражает отношения эксплуатации между капиталистами и наемными рабочими. Маркс детально прослеживает процесс создания прибавочной стоимости. Начинает он со структуры рабочего времени: если рабочий нанят на 10-часовой рабочий день, а чистый продукт, соответствующий своей заработной плате, он создает за 5 часов, то его рабочее время делится на 5 часов необходимого и 5 часов прибавочного труда, т.е. труда в пользу его нанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и прибавочное время -- это, соответственно, необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего -- прибавочная стоимость. Именно присвоение прибавочной стоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталом.

Исходя из того, как различные части капитала участвуют в создании прибавочной стоимости, Маркс делит его на две части. Постоянный капитал (с) -- это часть капитала, стоимость которого воспроизводится в цене продукта в неизменной величине («переносится» на цену продукта) - речь идет о капитальных затратах на средства производства. Переменный капитал (v) -- это часть капитала, авансируемая для найма рабочей силы; именно эта часть капитала вовлекает в производство живой труд рабочих -- источник всей вновь создаваемой стоимости, и тем самым обеспечивает не только покрытие соответствующих капитальных затрат (на зарплату), но и приращение первоначальной капитальной стоимости. Формула стоимости товара принимает в этом случае следующий вид: w=c+(v+m), где w- стоимость товара, c- постоянный капитал, v- переменный капитал, m- прибавочная стоимость. Отношение m' = m/v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и указывает, что она является «точным выражением степени эксплуатации труда».

Маркс рассматривает накопление капитала и приходит к выводу, что оно ведет к усилению противоречий между капиталистами и рабочими: «Накопление капитала на одном полюсе есть также накопление нищеты, мук труда, рабства, невежества, огрубления и моральной деградации на другом полюсе». Это ведет к обострению конфликта, который Маркс называл основным противоречием капитализма -- между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов. Если в условиях конкурентного капитализма частные интересы ограничивались неподконтрольным для них рынком, то постепенно, по мере концентрации капиталов общественное производство перестает быть стихийным, и контроль над ним сосредоточивается в руках крупного частного капитала. Для Маркса такое положение было признаком того, что общественное производство технически и организационно созрело для общественного контроля и, следовательно, для смены экономической системы, т.е. для перехода к социализму.

3. Создание теории рынка Альфредом Маршаллом

А. Маршалл (1842-1924) - глава кембриджской школы, разработал неоклассическую концепцию, получившую широкое распространение и ставшую одной из влиятельнейших в экономической теории. В его концепции органически соединены достижения различных школ, прежде всего классической и теории предельной полезности. Прекрасно написанная работа «Принципы экономической науки» (1890) стала популярнейшим учебником и с интересом читается и поныне.

А. Маршалл использует метод частичного равновесия, который строится на том, что в каждой данной ситуации все факторы, кроме одного, рассматриваются как неизменные. В этом случае исследуются последствия изменения только одного переменного фактора. Типичным примером, являются законы спроса и предложения, в которых меняется только цена «при прочих равных условиях». Такой метод, с одной стороны, упрощает реальность, поскольку «прочие условия» (доходы, издержки, вкусы и предпочтения и т.д.) редко бывают постоянными; с другой стороны, - позволяет выявить наиболее глубинные взаимосвязи. Маршалл очень широко использует графический и математический методы, но, стремясь сделать книгу доступной для читателей, все графики и формулы вынес в примечания. Он видел в математике лишь строгий язык, с помощью которого можно точнее и нагляднее выразить мысль.

А. Маршалл касается в какой-то мере традиционной для его времени полемики вокруг проблем стоимости, отдав при этом предпочтение такому варианту теории "факторов производства", как теория жертв этих факторов. Но одновременно он указал четкий выход из затянувшейся бесплодной дискуссии путем своеобразного компромисса между идеями различных теорий стоимости. Ключевая мысль А. Маршалла состояла в необходимости перенести центр тяжести в работах буржуазных экономистов с дискуссий по проблемам стоимости к изучению закономерностей складывания и взаимодействия спроса и предложения и на этой основе к формированию, параллельно с теорией стоимости, развернутой теории цены. В рамках разработки этой теории А. Маршалл предложил компромиссное объединение в единую систему важнейших понятий и категорий из различных буржуазных теорий стоимости. Так идеи из теории "факторов производства" были включены им в систему объяснений закономерностей формирования предложения товаров, идеи из теории предельной полезности и сама эта категория вошли в структуру объяснений закономерностей формирования потребительского спроса. Рассматривая закономерности складывания спроса, предложений, цены, Альфред Маршалл выдвинул ряд новых подходов, понятий и категорий, прочно вошедших в арсенал политэкономии. Прежде всего, Альфред Маршалл подчеркнул необходимость включения фактора времени в анализ цены. Именно Альфред Маршалл первый отметил различную взаимосвязь между издержками производства и ценой в зависимости от того, какой подход краткосрочный или долгосрочный - кладется и основу анализа. Компромисс между различными теориями стоимости, предложенный А. Маршаллом и нацеленный им на вывод буржуазной политэкономии из того тупика, в какой она попала в конце XIX века, нашел широкую поддержку среди экономистов. Теория цены, предложенная Альфредом Маршаллом, в своем дальнейшем развитии и составила ту часть буржуазной политэкономии, которая носит название микроэкономического раздела.

Прежде всего, необходимо отметить новую взаимосвязь, которую установил Маршалл между стоимостью (реальными издержками) и ценами товаров. У предшествующих буржуазных теоретиков, будь то сторонники теории факторов производства или предельной полезности, стоимость без каких-либо оговорок рассматривалась как конечная причина цен. Поэтому основная задача указанных теорий состояла в показе той большей или меньшей цепи взаимозависимостей, через которую стоимость (в виде предельной полезности, жертв или производительного вклада факторов производства) определяет цены. Альфред Маршалл поставил проблему иначе. Основное внимание он обратил на те ограничения, которые препятствуют пропорциональности цен реальным издержкам В итоге анализа указанных ограничений, среди которых важнейшее место занимали факторы динамического развития, Маршалл пришел к выводу, что стоимость (реальные издержки) определяет цены только в так называемый нормальный период.

Маршалл приходит к выводу, что рыночная цена определяется как спросом, в основе которого лежит предельная полезность (ценность), так и предложением, в основе которого лежат предельные издержки.

Фактический отрыв стоимости от ценообразования, проделанный Маршаллом, явился предпосылкой его разработок по проблемам складывания цены на отдельных рынках. Раз стоимость не связана с ценой, то возникает проблема нахождения других факторов, непосредственно определяющих цену. Маршалл указал, что в конкретной действительности складывание рыночных цен определяется взаимодействием спроса и предложения.

Заключение

Мировоззрение и миросозерцание человека не мыслимы без социальных элементов, без общих исторических знаний, а область общих исторических наук включает в себя право, историю, социологию, политологию и т.д. Но изучение всех вышеназванных предметов невозможно без предварительного изучения экономической системы в рамках которой развиваются все эти предметы.

Вывод: только сознание социально-экономической основы дает ключ к пониманию общих исторических явлений и в основе всех мировоззрений экономики. Из сказанного следует, что в основе всех взглядов лежит история изменения в производительных силах и производственных отношениях.

Предметом истории экономических отношений является исторический процесс возникновения, борьбы и смены экономических систем взглядов на разных этапах развития человеческой цивилизации. История экономических учений относится к числу гуманитарных дисциплин и занимает очень важное место. Методологической основой курса является учение о базисах и экономических надстройках.

С появлением первых государств и зарождением различных экономических форм государства в экономической жизни перед обществом возникло множество проблем. Их важность и актуальность сохраняется и по сей день (для России обостряется).

Главная проблема - это выбор идеальной модели социально-экономического устройства. Сделать этот выбор можно лишь на основе выбора экономической теории, принятия ее, и всеобщего одобрения в качестве руководства к действию при осуществлении хозяйственной политики.

Список литературы

1. «Основы экономической теории» А.С. Баскин, О.И. Боткин, М.С. Ишманова -2000 год.

2. «История экономических учений» А.С. Баскин, М.С. Ишманова - 2004 год.

3. «История экономических учений» Б.З. Нурманов-2002 год.

4. «История экономических учений» А.Н. Войтов-2004 год.

5. «История экономических учений» сборник статей - 1965 год.