14

Курсовая работа

по дисциплине

на тему

Издержки в долгосрочном периоде. Эффекты масштаба

Санкт-Петербург

2007

Содержание

• Содержание 2
• Введение 3
• Глава 1. Теоретические аспекты 5
• Глава 2. Долгосрочные издержки в России 11
• Заключение 15
• Литература 17

Введение

В современном менеджменте проблема издержек производства вызывает повышенное внимание. Это объясняется ролью, которую играют издержки в рыночных позициях фирмы. Все большее число компаний, в том числе российских, пересматривают свое отношение к издержкам, рассматривая их как фактор стратегического развития.

Политика фирмы в отношении издержек, как правило, сводится к их снижению. В связи с этим говорится о факторах, резервах, значении сокращения издержек. При характеристике конкурентных стратегий называется стратегия снижения производственных издержек. Конечно, издержки важно снижать, добиваясь за счёт этого более высоких результатов. Однако такой подход, упрощает проблему издержек и является односторонним. Во-первых, низкие издержки не могут быть самоцелью, поскольку способны принести не только пользу, но и вред предлагаемому фирмой продукту из-за ослабления его конкурентоспособности. Последнее может произойти ввиду снижения качественных характеристик, которые ценит покупатель. Во-вторых, устойчивое экономическое развитие и рост фирмы с точки зрения издержек не обязательно связаны со снижением самих издержек. Развитие может обеспечиваться на определённом этапе за счет роста издержек. Постольку поскольку динамика издержек производства может быть различной, более обоснованно, говорить не только и не столько о снижении, сколько об эффективности издержек производства. Хотя снижение издержек производства является ключевым моментом в этом процессе, эффективность -- более многогранное явление.

Эффективность издержек учитывает как величину расходов, которые несёт фирма, так и влияние расходов на результаты работы. Результаты выражаются прежде всего в стоимости товаров и услуг, которые могут быть произведены из данных ресурсов в других, наиболее выгодных и доступных сферах. К результатам следует отнести также объём производимой продукции, номенклатуру с учетом спроса, качество поставляемых на рынок товаров. Эффективность издержек является одной из составляющих экономической эффективности. Традиционный подход к экономической эффективности и её росту (минимум затрат -- максимум результатов) при более внимательном рассмотрении нуждается в конкретизации. В самом деле, что значит «минимум затрат»? Следует учитывать не только количественную сторону, но и другие моменты. В частности, чтобы общие и средние издержки в будущем были меньше, необходимы определенные вложения в новую технологию, подготовку персонала, стимулирование работников. Любая стратегия ресурсосбережения в этом отношении может обходиться дешевле или дороже. Фирма ищет наиболее дешёвую комбинацию факторов («комбинация минимальных издержек»). Большие вложения в уменьшение издержек могут быть связаны с риском потери преимуществ низкостоимостного производства. Дело не только в размере прибыли, падающей ввиду дополнительных затрат. Стремление снижать издержки любой ценой может помешать фирме увидеть растущее «иное предпочтение».

Цели работы:

1. Изучить теоретические основы долгосрочных издержек

2. Показать значимость проблемы долгосрочных затрат для России

3. Указать пути решения

План работы:

1. Описать теорию формирования долгосрочных издержек

2. Описать уровень долгосрочных издержек на газовом рынке России

3. Указать уровень долгосрочных издержек на электроэнергетическом рынке России

4. Перечислить меры, используемые российскими концернами для снижения издержек

Глава 1. Теоретические аспекты

По мере увеличения объема капитала растут постоянные затраты, сдвигая кривую TC вверх. В результате увеличения капиталовооруженности труда все больший объем продукции производится при снижающихся средних переменных затратах, что отображается удлинением участка кривой TC, загибающегося к оси абсцисс.

В нижней части рис.1 построены кривые средних затрат в коротком периоде, соответствующие кривым общих затрат. Чем больше объем капитала (постоянных затрат), тем правее расположена кривая АС, указывая на то, что по мере роста масштаба производства минимум средних затрат достигается при все большем объеме выпуска. Будет ли при увеличении масштаба производства минимум средних затрат снижаться, повышаться или оставаться неизменным, зависит от того, какой эффект масштаба присуща применяемой технологии. При его росте кривая АС смещается не только вправо, но и вниз относительно осей координат; при снижении этого показателя происходит сдвиг кривой АС вправо-вверх; в случае постоянного она смещается вправо параллельно оси абсцисс.

Отрезки кривых TC и АС, расположенные выше точек их взаимного пересечения, не соответствуют определению функции затрат из-за того, что не представляют минимально возможные затраты на заданный выпуск. Так, для производства Q₁ единиц продукции следует применять К₂, а не К₁ единиц капитала. Поэтому кривые затрат в длинном периоде образуются из участков кривых затрат в коротком периоде до их взаимного пересечения [5].

Если приращение капитала можно осуществлять маленькими порциями, то кривые общих LTC (long total cost) и средних затрат LAC (long average cost) в длинном периоде будут иметь, изображенный на рис.2; кривая LMC (long marginal cost) представляет динамику предельных затрат.

Рис.2. Кривые общих и средних затрат в длинном периоде

Чтобы представить функцию затрат длинного периода с помощью производственной функции с взаимозаменяемыми факторами производства необходимо определить, при каком сочетании количества труда и объема капитала продукция производится с минимальными затратами. Если фирма может заплатить за покупку факторов производства М денежных единиц, то как распределить эту сумму между трудом и капиталом, чтобы при данной технологии выпустить максимально возможный объем продукции?

При заданных ценах факторов производства область выбора фирмы задается равенством

На рис.3 эта область представлена прямой линией, называемой изокостой (линией равных затрат). Каждая ее точка показывает, какие количества труда и капитала фирма может купить при имеющихся деньгах [7].

Рис.3. Изокоста

Тангенс угла () наклона изокосты равен отношению цен факторов производства, а ее отдаленность от начала координат определяется объемом производственных расходов. Все сочетания объемов труда и капитала, соответствующие точкам на изокосте и под ней, доступны производителю, а выше этой прямой - нет.

Технологические возможности фирмы в длинном периоде, как уже отмечалось, представляет карта изоквант. Проведя на ней изокосту, мы совместим технологические и финансовые возможности фирмы [2]. Точка касания изокосты с наиболее отдаленной от начала координат изоквантой (рис. 4, точка Н) указывает на сочетание количества труда и капитала, обеспечивающее максимально возможный объем выпуска.

Рис. 4. Равновесие фирмы

Для большего выпуска у производителя не хватает средств: все изокванты большего выпуска расположены выше изокосты. Используя L_H единиц труда и K_H единиц капитала, фирма произведет 160 ед. продукции с минимальными затратами.

Состояние, при котором фирма в длинном периоде производит продукцию с минимальными средними затратами, называют равновесием производителя.

В точке касания изокванты с изокостой обе линии имеют одинаковый наклон. Как было установлено выше, наклон изокванты определяется предельной нормой технической замены капитала трудом, а наклон изокосты - отношением цен факторов производства. Следовательно, условием равновесия фирмы является следующее равенство: MRTS_L,K = r_L/r_K. Поскольку MRTS_L,K = MP_L/MP_K, то в длинном периоде продукция производится с минимальными затратами, если отношение предельных производительностей факторов производства равно отношению их цен:

MP_L/MP_K = r_L/r_K

Равенство является условием равновесия конкурентной фирмы, из которого определяются объемы труда и капитала, используемые фирмой в длинном периоде [6].

Если отношение цен факторов производства не изменяется, то любой объем продукции фирма производит при одной и той же капиталовооруженности труда, т.е. за счет изменения масштаба производства. Используемые ей объемы труда и капитала в этом случае определяются точками касания изоквант с перемещающейся параллельно самой себе изокостой рис. 5.

Рис.5. Путь развития фирмы

Соединив все точки касания, получим линию (путь) развития фирмы (TR).

Изменение относительных цен факторов производства приводит к изменению капиталовооруженности труда. Так, если в ситуации, представленной на рис.4, снизится цена труда или повысится цена капитала, то наклон изокосты к оси абсцисс уменьшится и фирма будет производить 160 ед. продукции при сочетании L_F, K_F. Обратим внимание на то, что переход из точки H в точку F сопровождается снижением производительности труда: то же количество продукции производится с большими затратами труда. Тем не менее сочетание L_F, K_F обеспечивает минимум затрат на выпуск 160 ед. продукции в новой системе цен факторов производства [4].

Глава 2. Долгосрочные издержки в России

Создание равной конкурентной среды является одним из основных принципов международной интеграции. Он заложен, в частности, в программных документах Единого экономического пространства. Но если участники ЕЭП не сформулировали пути реализации этой задачи, то у стран - членов ВТО на сей счет, позиция выработана давно. Например, по мнению стран Евросоюза, России, чтобы стать членом ВТО, надо уравнять внутренние и экспортные цены на энергоносители. Однако россияне не соглашаются, т.к. это требование влечет огромные экономические издержки и при понижении цен на российский газ в Европе, и при повышении внутренних цен до уровня европейских. У Беларуси к этой теме интерес особый, ибо наша страна давно и последовательно добивается поставок энергоносителей по внутрироссийским ценам. Впрочем, долго ли эти цены будут низкими?

Если бы Россия продавала природный газ в Европе по цене с учетом полных долгосрочных предельных издержек производства плюс транспортные затраты, то ее потери составляли бы от 5 до 7,5 млрд. USD в год. А при повышении цен на внутреннем рынке до европейских российская промышленность понесла бы большие издержки по адаптации, так как рост издержек на оплату газа негативно скажется на инвестициях и безработице в краткосрочном плане. Это, в свою очередь, побудит российскую промышленность переключиться на использование альтернативных энергоносителей и на производство продукции с меньшим удельным потреблением природного газа, которое не может быть оправдано на базе сравнительных преимуществ России в международной торговле.

Какая же ценовая стратегия может отвечать интересам России, Газпрома и потребителям российского газа в Европе (включая Беларусь) одновременно? Пока Газпром обладает почти полной монополией в области добычи и производства газа, России выгодно повысить цены на природный газ на внутреннем рынке до уровня долгосрочных предельных затрат (приблизительно 35-40 USD / тыс. кубометров). Выгода в результате составит около 1,24 млрд. USD в год. Однако для полной унификации Россией внутренних цен на газ с экспортными ценами экономических оснований нет.

Эффективное установление цен монополиями требует, чтобы они устанавливали цену на внутреннем рынке на уровнях, которые отражают альтернативную стоимость продукта. На российском рынке она соответствует уровню долгосрочных предельных затрат на поставки природного газа. Если это условие не принимать во внимание, то основной капитал газового концерна деградирует, а поставки топлива сократятся.

Проблема долгосрочных издержек важна не только для газового рынка России, но и для электроэнергетического, поэтому наступило время коренного реформирования отрасли в направлении разгосударствления и повышения бизнес-эффективности. Поэтому сегодня, в первую очередь, обращается внимание на автоматизацию бизнес-процессов, затрагивающих сектор топливно- и материально-технического снабжения, техническое перевооружение и ремонт, управление персоналом, обеспечение согласованных действий структурных подразделений.

В соответствии с федеральным законом «Об электроэнергетике», электроэнергетика является отраслью экономики, включающей в себя комплекс экономических отношений, которые возникают в процессе:

· производства;

· передачи электрической энергии;

· оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике;

· сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или иным лицам.

Одобренный Правительством Российской Федерации план реструктуризации отрасли предполагает ее разделение на естественно-монопольные (передача, распределение электроэнергии, диспетчеризация) и конкурентные виды бизнеса (производство, сбыт). В связи с этим произойдет изменение состава РАО «ЕЭС России»: создание Федеральной сетевой компании (ФСК), Сетевого оператора (СО), а также выделение из АО-энерго и создание генерирующих и сбытовых компаний. Основными задачами реформы названо построение прозрачного и конкурентного рынка производства и потребления электрической и тепловой энергии, улучшение экономической эффективности Единой энергетической системы России в целом, обеспечение финансовой устойчивости предприятий энергетического комплекса России, создание четкого и эффективного управления. В настоящее время во многих АО-энерго сформированы предварительные планы реструктуризации, и в мае-июне 2004 года прошли утверждения этих планов на общих собраниях компаний.

В связи с этим предприятия, по сути, бывшие естественными монополистами, попадают в непривычную для них конкурентную среду. Перед новыми и будущими владельцами встает задача модернизации устаревшего оборудования и изменения структуры управления данными предприятиями, что может потребовать существенно пересмотреть внутрикорпоративные требования к качеству и оперативности управленческой информации. И, как следствие, явится стимулом к внедрению новых технологий управления, основой которых могут служить корпоративные информационные системы.

Спецификой отрасли является высокая степень износа оборудования и нехватка инвестиций на его обновление. Как следствие, отрасль пытается повысить эффективность работы за счет организационных мер. Поэтому одно из приоритетных направление -- программа снижения долгосрочных издержек, принятая в 2002 году в рамках общей стратегии реформирования отрасли. За прошедшие несколько лет был сделан качественный скачок в области оптимизации расчетов: осуществлен переход от малопонятного, с точки зрения экономической эффективности, бартера к стопроцентным денежным расчетам, выработана единая методология финансового учета, планирования и бюджетирования, тарификации тепло- и электроэнергии. Эта методология последовательно внедрена в дочерних предприятиях холдинга, что позволяет более оперативно осуществлять планирование и мониторинг исполнения бюджета как на уровне дочерних компаний, так и на уровне РАО.

Программа снижения долгосрочных издержек вынуждает искать новые подходы к управлению затратами. Это и повышение оперативности и прозрачности учета, и постановка понятной и четко регламентированной системы документооборота, и улучшение согласованности работы подразделений предприятий в рамках единой технологической цепочки, и грамотное информационное обеспечение принятия управленческих решений. Помимо изменений в структуре и механизмах управления, методологической подготовки и оптимизации бизнес-процессов, инструментом повышения эффективности работы предприятия может стать автоматизация как отдельных задач, так и комплексная - всего предприятия в целом.

Заключение

Для определения эффективности издержек производства необходимо учитывать всю совокупность факторов, которые прямо или косвенно влияют на издержки. В зарубежной практике не случайно получили широкое распространение концепции, в которых максимально реализуется требование учёта сравнительной величины затрат. К их числу можно отнести концепцию добавленной стоимости [10]. В рамках концепции составляющие затрат учитываются и сравниваются на всех стадиях добавленной стоимости, начиная с закупок сырья и материалов и заканчивая реализацией продукции (услуг). Ключевым моментом такого подхода является максимизация разницы между закупками и реализацией. Другая, не менее известная, концепция альтернативности затрат основывается на том, что любое финансовое решение принимается в результате сравнения альтернативных затрат. Практическая реализация управленческого решения в этом случае связана с отказом от альтернативного варианта.

Так как издержки производства -- многофакторный процесс, их эффективность может рассматриваться как общая и частная. В последнем случае речь идёт об эффективности отдельных видов затрат. Меняя их количественную величину и качественный состав, можно воздействовать на общую эффективность издержек, а через неё -- на эффективность производства.

Для ощутимого воздействия издержек на устойчивость фирмы на рынке издержками необходимо управлять. Важнейшим компонентом этой работы является разработка и реализация стратегии, обеспечивающей рост эффективности издержек производства. Несмотря на важное значение этой проблемы, она ещё не получила должного теоретического освещения [8]. Видимо, трудность в том, что проблема находится на стыке нескольких экономических наук.

В компании РАО «ЕЭС России» основным документом реализации стратегии издержек является «Регламент по формированию, согласованию, утверждению, контролю исполнения программ управления издержками акционерных обществ энергетики и электрификаций» Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003--2005 гг.). -- М., 2003. -- С. 18--19., принятый в 2002 году. Документ определяет основные процедуры, сроки и ответственных за реализацию программы управления издержками. Основное требование к программе -- формирование акционерными обществами мероприятий, ведущих к экономии ресурсов и наибольшей отдаче от использования. Персональную ответственность за формирование и исполнение стратегии управления издержками несут генеральные директоры акционерных обществ -- энергостанций и электростанций [9]. Департаментом управления персоналом совместно с Департаментом экономики холдинга и дочерних обществ разработана система стимулирования акционерных обществ по разработке и реализации программ управления издержками.

Литература

1. Экономика. Учебник / Под ред. А. С. Булатова. - М.: Юристъ, 2001.

2. Микроэкономика. Учебники МГУ им. М. В. Ломоносова / Под ред. А. В. Сидоровича. - М.: ДИС, 2002.

3. Экономическая теория (политэкономия). Учебник / Под ред. В. И. Видянина, Г. П. Журавлевой. - М.: РЭА, 2000.

4. Курс экономики. Учебник / Под ред.Б. А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2000.

5. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В. Д. Камаева. - М.: Владос, 2001.

6. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В. И. Видянина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2000.

7. Микроэкономика. Учебник / Под ред. Е. Строганова, И. Андреева. - М.: Питер, 2002.

8. Шанк Дж., Говиндараджян В. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности. -- СПб.: Бизнес Микро, 1999. -- С. 20--24.

9. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. -- 2001. -- № 3. -- С. 29.

10. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. -- М.: Финансы и статистика, 1999. -- С. 68--70.