2

Курсовая работа

по дисциплине «экономическая теория»

на тему

Особенности ценового равновесия на монопольном рынке. Монопольная цена и монопольная прибыль

Москва 2007

Содержание

• Содержание 2
• Введение 3
• Глава 1. Общие характеристики монополии 4
• Глава 2. Выпуск и цены 8
• Монополия и потери общества 10
• Общественные выгоды от монополии 13
• Теория потенциальной конкуренции 14
• Глава 3. Регулирование естественных монополий. 17
• Заключение 21
• Литература 23

Введение

При определении той или иной рыночной структуры необходимо ответить на ряд вопросов. Во-первых, какова свобода входа фирм в отрасль? Вход может быть беспрепятственным или затрудненным. Если вход затруднен, то какие барьеры существуют на пути входа фирм в отрасль, какова их «высота»?

Во-вторых, какой продукт производится в отрасли? Все ли фирмы производят абсолютно одинаковые, стандартизированные продукты или же выпускают различные разновидности и модели одного и того же продукта?

В-третьих, какова степень контроля фирмы за ценой? Является ли фирма ценополучателем или же она имеет известную свободу в выборе цены? Здесь речь идет о форме кривой спроса, с которой сталкивается фирма. Насколько эластичен спрос на продукцию фирмы? Ответ на эти вопросы необходимо дополнить ответом на четвертый вопрос - сколько фирм в отрасли? Если ответить на все перечисленные вопросы, то характеристика рыночной структуры будет достаточно полной.

Рыночная структура определяет поведение фирмы. В свою очередь, от поведения фирмы зависят цены, выпуск и прибыли [1].

Таблица 1

Свойства монополий

Рис. 1. Экономия от масштаба как барьер для входа.

Такая ситуация особенно вероятна, когда размер рынка мал. Например, две авиакомпании на одном маршруте могут совершать полеты с наполовину заполненными самолетами и нести убытки, тогда как если на нем останется только одна компания, ее самолеты будут заполнены почти полностью и она будет получать экономическую прибыль.

Классическим случаем непрерывной экономии от масштаба может считаться так называемая «сетевая монополия», например, трубопроводный транспорт или передача электроэнергии. Здесь наличие хотя бы двух конкурирующих фирм привело бы к столь высоким издержкам, что они не покрывались бы рыночной ценой. Наблюдается постоянная экономия от масштаба и в отрасли не остается места для конкуренции [3].

В этом случае можно говорить об естественной монополии.

Естественная монополия есть такое состояние, когда средние издержки длительного периода были бы ниже в случае, если в отрасли был бы единственный производитель-монополист, чем тогда, когда выпуск поделен между двумя и более фирмами.

2. Более низкие издержки у утвердившихся в отрасли фирм. Такие фирмы обычно имеют развитое специализированное производство и сеть маркетинга, они освоили наиболее эффективные технологии и установили связи с наиболее надежными и дешевыми источниками поставок. Любая вновь входящая в отрасль фирма будет испытывать трудности в ценовой конкуренции со «сторожилами» отрасли, так как, как правило, ее издержки неизбежно будут более высокими.

3. Дифференциация продукта и приверженность потребителя к торговой марке. Если фирма производит в существенной степени дифференцированный продукт и потребитель отождествляет данный продукт с торговой маркой фирмы (например, престижные спортивные автомобили «Ферарри»), то другой фирме будет трудно проникнуть на тот же рынок. Такой барьер может иметь место, даже если рынок достаточно велик, чтобы вместить двух и более производителей. Основной проблемой для вновь входящей фирмы будут не издержки, а обеспечение приверженности потребителей новой марке.

3. Контроль за ключевыми ресурсами. Если, например, фирма владеет источником поставок какого-то важнейшего сырья для производства изделия (допустим, производитель электрических лампочек контролирует единственное месторождение вольфрама в стране), то она может не допустить конкурентов к этому источнику.

4. Контроль над сбытом. Аналогично, если фирма монопольно владеет сбытовой сетью своей продукции, то она может затруднить доступ на рынок готовых изделий продукции конкурента.

5. Правовая защищенность. Монопольное положение фирмы может быть защищено патентами, авторским правом («копирайт»), различными видами лицензирования (позволяющими, например, только одной фирме оказывать услуги в определенной сфере деятельности), тарифами (таможенными пошлинами), а также другими торговыми ограничениями как против отечественных, так и зарубежных конкурентов.

6. Угроза поглощения. Монополист может представлять угрозу поглощения для входящей в отрасль фирмы. Сам факт существования такой угрозы может препятствовать входу.

7. Преимущества противодействия входу. Утвердившийся в отрасли монополист в состоянии работать с убытками более длительное время, чем входящая в отрасль фирма. Таким образом, он в состоянии начать и выиграть ценовую войну, тратить большие средства на рекламу, предлагать покупателям гораздо более привлекательные условия послепродажного обслуживания, активно разрабатывать и внедрять новшества и т.п.

Ранее уже говорилось о том. что влияние «новой экономики» на рыночные структуры носит двойственный характер. С одной стороны, она приближает их к совершенной конкуренции, а с другой - усиливает тенденцию к монополизации.

Глава 2. Выпуск и цены

В отличии от фирмы в условиях совершенной конкуренции монополист является не ценополучателем, а «создателем цен». Он может выбирать, какую цену назначить, хотя он и ограничен в этом выборе кривой спроса. Повышение цены монополистом снижает количество блага, на которое предъявляется спрос.

Общее правило максимизации прибыли распространяется и на монополиста. Он выбирает выпуск (Qm) при равенстве предельной выручке предельным издержкам (MR = MC). На рис. 2 изображен оптимум монополиста. Он определяет цену (Рm) и получает экономическую прибыль, показанную затененным прямоугольником [6].

Рис. 2. Оптимум монополиста.

Обратим внимание на то обстоятельство, что монополист выбирает выпуск относительно эластичного участка кривой спроса. Почему он ведет себя таким образом? Дело в том, что как мы уже знаем, MR = 0 там, где D = 1, а MR 0, там, где D 1. Поскольку МС, по определению, всегда больше нуля, то их равенство с MR возможно, естественно, только там, где и MR 0. В результате максимизирующий совокупную прибыль монополист не может выбрать выпуск относительно неэластичного участка кривой спроса или даже там, где D = 1.

Что касается длительного периода, то здесь, в отличии от рынка с совершенной конкуренцией, монополист может сохранить положительную экономическую прибыль, так как входные барьеры препятствуют появлению в отрасли новых фирм. Единственная разница между коротким и длительным периодами будет в том, что в последнем монополист будет приравнивать предельную выручку (MR) к предельным издержкам длительного периода (LMC) [4].

В то же время неверно было бы полагать, что монополист обязательно во всех случаях имеет экономическую прибыль и не имеет убытков. В коротком периоде монополист может работать и с убытками, например, если его издержки слишком высоки. В таком случае, приравнивая MR и МС, он минимизирует убыток.

Монополия и потери общества

Потери общества от монополии могут проявляться в различных формах.

1. Более высокая цена и меньший выпуск по сравнению с совершенной конкуренцией. На рис. 3 представлено сравнение положения в отрасли, где господствует монополия, с положением в той же отрасли при совершенной конкуренции. Монополист, руководствуясь правилом MR = МС, выберет выпуск Qm и соответствующую ему цену Pm.

Если в той же отрасли имела бы место совершенная конкуренция, то выпуск был бы равен Qс и ему соответствовала бы цена Pс, то есть, цена была бы ниже, а выпуск - больше, чем при монополии. Выпуск и цена в отрасли с совершенной конкуренцией определятся относительно точки, где отраслевое предложение равно спросу на продукцию отрасли. Кривая МС на рис. 3 есть суммированная по горизонтали кривая МС отдельных действующих в этой отрасли фирм, то есть кривая предложения данной отрасли.

Рис. 3. Монополия и совершенная конкуренция в отрасли.

Проведенный анализ базируется на предположении, что средние и предельные издержки в отрасли одни и те же, как при монополии, так и при совершенной конкуренции. Примером такой ситуации может служить выращивание и продажа картофеля. Допустим, что множество производителей картофеля реализует его одному крупному оптовому торговцу, который, таким образом, становится монополистом на каком-то рынке. Однако поскольку издержки выращивания картофеля не меняются при переходе от независимой продажи к продаже через крупного посредника, то и кривые издержек не будут существенно отличаться друг от друга.

Для совершенной конкуренции обосновано, почему выпуск продукции, соответствующий равенству между Р и МС, является оптимальным не только с точки зрения интересов каждой фирмы, но и, одновременно, с точки зрения интересов общества. Поскольку максимизирующему совокупную прибыль монополиста выпуску (Qm) отвечает превышение ценой предельных издержек (Р МС), то монополист не может обеспечить оптимальный выпуск с точки зрения интересов общества. Ведь потребители готовы заплатить больше за дополнительные единицы продукции вплоть до Qс, чем издержки, которые несут их производители [2].

В длительном периоде совершенная конкуренция устраняет экономические прибыли и вынуждает фирмы производить при наименьших средних издержках длительного периода (LAC). В результате в длительном периоде цены тяготеют к низкому уровню. При монополии входные барьеры позволяют получать экономические прибыли и в длительном периоде. Монополист не вынуждается к выпуску при наименьших LAC. Следовательно, при прочих равных условиях, в монополизированной отрасли цены в длительном периоде имеют тенденцию быть выше, а выпуск - ниже, чем при совершенной конкуренции.

2. Возможность более высоких издержек по причине отсутствия конкуренции. Выживание фирмы в длительном периоде при совершенной конкуренции требует, чтобы она использовала наиболее эффективную из существующих технологий и своевременно внедряла новые технологии. Защищенный входными барьерами монополист может получать не только нормальную, но и экономическую прибыль, даже если он не заботится о применении наиболее эффективной технологии. Следовательно, у него может быть меньше стимулов к снижению издержек.

3. Неравное распределение дохода. Высокие прибыли монополии могут расцениваться как несправедливые, особенно с позиции фирм, сталкивающихся с сильной конкуренцией. Масштаб этой проблемы, очевидно, зависит от размера монополии и степени ее рыночной власти.

4. Недостаточные стимулы к внедрению новых образцов продукции. Обоснование этого утверждения схоже с обоснованием слабых стимулов к снижению издержек. Отсутствие конкуренции не вынуждает монополиста к обновлению продукции.

5. Политическое влияние. Крупные монополии могут оказывать давление на власти и добиваться особого их расположения, закрепляющего монопольные позиции. Это особо актуально для России.

Общественные выгоды от монополии

Вопреки распространенному мнению, существование монополии несет с собой не только потери для общества. В отдельных случаях общество может выиграть от наличия монополии [5].

1. Экономия от масштаба. Монополия может быть в состоянии достичь существенной экономии от масштаба благодаря более крупным производствам, централизации управления и избежания ненужного дублирования (например, монополия на водоснабжение позволяет избежать создания второй водопроводной системы в городе). Если это приводит к тому, что кривая МС располагается значительно ниже, чем в той же отрасли при совершенной конкуренции, то монополия будет производить больше продукции по более низкой цене.

На рис. 4 монополия обеспечивает выпуск Qm при цене Pm, в то время как отрасль при наличии в ней совершенной конкуренции обеспечит меньший выпуск Qс при более высокой цене Pс. Заметим, что этот результат достигается только в случае, если кривая МС монополии пересекает линию MR ниже точки z. Таким образом, совершенная конкуренция невозможна в отрасли только тогда, когда может быть обеспечена достаточно существенная экономия от масштаба. В таком случае сравнение монополии с рыночной структурой, которая не может существовать, является чисто гипотетической. Более того, если бы монополист в своем поведении подражал фирме в условиях совершенной конкуренции, то есть следовал бы правилу Р=МС, он назначил бы еще более низкую цену (Pm) и выпустил бы еще больше продукции (Qm).

Рис. 3. Монополия и совершенная конкуренция в отрасли (при различных предельных издержках).

2. Возможность более низких издержек в силу проведения исследований и разработок. Несмотря на то, что выживание монополиста не предполагает обязательного применения наиболее эффективного способа производства, он может использовать экономическую прибыль для исследований и разработок. Таким образом он получает больше возможностей для снижения издержек по сравнению с малой фирмой с недостатком свободных денежных средств.

Теория потенциальной конкуренции

Эта теория утверждает, что решающим фактором в определении цены и выпуска является не то обстоятельство, является ли отрасль в действительности монополизированной или конкурентной, а то, насколько реальна угроза конкуренции. Если монополия защищена высокими входными барьерами (например, полностью контролирует источники сырья), то она может не опасаться появления конкуренции и назначать монопольно высокие цены. Если же подобных барьеров нет, то ее поведение будет ближе к фирме при совершенной конкуренции. Следовательно, простая угроза конкуренции тождественна реальной конкуренции.

Что необходимо для потенциальной конкуренции? Прежде всего, наличие потенциально-конкурентных рынков.

Потенциально-конкурентный рынок - это рынок, вход на который и выход с которого свободны и не требуют затрат.

Рассмотрим это более подробно. Представим себе, что существует такой рынок, вход на который беспрепятственен, не требует затрат и может произойти практически мгновенно. Если даже на таком рынке почему-либо существует монополия, то она вынуждена будет вести себя как (или почти как) фирма в условиях совершенной конкуренции. Если же она попытается следовать оптимуму монополиста, то высокая экономическая прибыль тут же привлечет в отрасль конкурента. В результате потенциальная конкуренция сразу же превратится в действительную.

Возникает вопрос: а почему все-таки потенциальная конкуренция не становится реальной? Вспомним о том, что говорилось ранее об экономии от масштаба и размерах рынка. Чтобы оперировать при минимально эффективном масштабе фирма должна быть иногда столь крупной по отношению к размерам рынка, что для другой фирмы просто не остается места на этом же рынке. Однако, когда отсутствуют барьеры для входа, угроза входа может быть реальной, если потенциальный конкурент обладает возможностью оперировать в отрасли с меньшими издержками, чем утвердившийся в ней монополист. В таком случае прежний монополист будет полностью вытеснен из отрасли. Осознавая такую угрозу, монополизировавшая рынок фирма вынуждена во многом копировать поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции, чтобы не допустить превращение потенциального конкурента в реального, которое, в свою очередь, грозит полной потерей рынка [7].

Насколько рынки будут потенциально-конкурентными, определяется не только барьерами для входа, но и издержками выхода из отрасли. Что под этим понимается? Очевидно, что внедрение в новый бизнес требует нередко значительных расходов на машины и оборудование, производственные здания. Представим теперь, что вошедшая в отрасль фирма не сумеет в ней закрепиться, проиграет соревнование с присутствующим в ней монополистом. Что она будет делать со всеми этими составляющими физического капитала?

Здесь все зависит от возможностей перевода их в другой бизнес (другую сферу деятельности). Если таковые отсутствуют, то расходы на них превращаются в безвозвратные издержки. Проигравшая фирма остается, например, со специализированным оборудованием, которое она не может использовать в другой области.

Если специфика отрасли такова, что используемое в ней оборудование нельзя применить ни для чего другого (например, таковым является оборудование для выплавки стали), то тогда и говорят о высоких издержках выхода (барьерах для выхода). Какое значение это имеет для потенциальной конкуренции? Фирма, предполагающая войти в отрасль, имеет в виду и возможность неудачи такой попытки. Поэтому, чем выше издержки выхода, тем меньше решимость фирмы осуществлять этот вход, тем слабее потенциальная конкуренция.

Среди реальных рынков наиболее близкими к потенциально-конкурентным рынкам являются рынки услуг по авиаперевозкам на определенных маршрутах. Даже если какой-то определенный маршрут эксплуатируется единственной авиакомпанией, то низкие барьеры входа и издержки выхода всегда держат ее под угрозой потенциальной конкуренции (перевод самолетов с одной линии на другую почти ничего не стоит).

При наличии низких барьеров входа и низких издержках выхода фирмы могут применять конкурентную стратегию под названием “ударь и беги”. Суть ее в том, что как только утвердившаяся в отрасли монополия повышает цену и получает экономическую прибыль, туда входят ее конкуренты, и делят с ней эти выгоды. Как только конкуренция сводит экономическую прибыль до нуля, они покидают отрасль.

Однако в реальности идеальные потенциально-конкурентные рынки не встречаются. Они являются такой же абстракцией, что и рынки с совершенной конкуренцией. В то же время нередко считается, что они представляют более приближенную к реальности идеальную модель, чем модель совершенной конкуренции, так как позволяют более точно предсказывать поведение фирм.

Как соотносится потенциальная конкуренция с общественными интересами? Если таковая действительно возможна на рынках с существенной экономией от масштаба, то она соединяет преимущества совершенной конкуренции и монополии. Со стороны следования принципам совершенной конкуренции она обеспечивает равенство цены предельным издержкам и выпуск при минимальных средних издержках длительного периода, а со стороны монополии она обеспечивает достижение такой экономии от масштаба, которая невозможна при наличии множества мелких фирм в отрасли. Это соображение лежит в основе проведения политики дерегулирования в таких отраслях как авиаперевозки, электроэнергетика.

Дерегулирование - отказ государства от установленных им барьеров для конкуренции (например, ценового контроля, эксклюзивных прав, стандартов).

В то же время сохраняется государственный контроль за естественными монополиями, хотя формы его могут быть различными в различных странах.

Глава 3. Регулирование естественных монополий.

Представим себе сеть газопроводов, электропередающих устройств или железных дорог. Сооружение таких сетей требует огромных первоначальных затрат. В коротком периоде такие затраты являются постоянными затратами. По мере расширения выпуска, как знаем, такие затраты в расчете на единицу продукции снижаются.

В длительном периоде могут быть созданы новые, дополнительные сети. Издержки на их создание становятся переменными. Обычно средние издержки в длительном периоде также снижаются. Например, опора линии электропередач рассчитана нести 20 высоковольтных проводов. Если прежде она несла фактически 10 проводов, а потом их количество выросло до 20, то это не означает, что при увеличении пропускной способности вдвое, издержки на передачу каждых 100 киловатт также увеличиваются вдвое. Понятно, что теперь не нужно тратиться на установку новых опор, прокладывание просек и т.п. Как правило, у сетевых монополий наблюдается непрерывная экономия от масштаба.

Представим себе ситуацию, когда фирма в отрасли с естественной монополией не стремится извлечь экономическую прибыль, а только покрывает издержки. В этом случае Р1 = LAC1 и выпуск будет равным Q1 (рис. 5). Затем предположим, что выпуск отрасли поделен между двумя фирмами пополам. Средние издержки каждого из поставщиков будут значительно выше, чем поставщика-монополиста. На рис. 5 при прежних предположениях относительно поведения фирмы рыночная цена поднимется до уровня Р2, а суммарная продукция двух фирм (Q2) будет меньше, чем продукция, которую предлагал ранее монополист. Каждая из двух фирм будет поставлять продукцию в количестве ¹/2Q2 по цене Р2 Р1.

Рис. 5. Естественная монополия.

Таким образом, более эффективно иметь в отрасли одного производителя в силу того, что дополнительные издержки на дублирование сети огромны. Однако встает вопрос о том, как заставить этого монополиста не использовать те преимущества, которые дает ему его монопольное положение. На рис. 6 изображена максимизирующая совокупную прибыль естественная монополия. Цена (Pm) очень высока, а предложение продукции очень мало (Qm). Монополист не использует преимущества экономии от масштаба (LACm очень высоки), а готовность потребителя платить за дополнительное количество продукции (Qс Qm) превышает предельные издержки (LМC) вплоть до выпуска Qс. Таким образом, общество имело бы огромные потери от нерегулируемой естественной монополии [9].

Рис. 6. Максимизирующая прибыль естественная монополия и дилемма регулирования.

Встает вопрос о том, как регулировать естественную монополию. На рис. 6 можно показать основную проблему, с которой сталкивается ценовой контроль за продукцией естественных монополий. Это так называемая «дилемма регулирования». При наличии экономии от масштаба LAC постоянно снижаются, а следовательно, согласно известному нам соотношению средних и предельных величин, предельные издержки постоянно ниже средних (LМC LAC) вплоть до пересечения соответствующих им кривых с линией спроса. Если регулирующий орган установит цену на уровне пересечения LМC с кривой спроса D, то есть на уровне цены рынка с совершенной конкуренцией (Рс), тогда фирма-монополист не покроет своих издержек и будет работать с убытками (Рс LAC). Если же регулирующий орган даст возможность монополисту получать нормальную прибыль и установит цену Рr = LAC, то потребители проиграют по сравнению с ситуацией совершенной конкуренции (выпуск сократится до Qr и Рr LMC на участке Qс Qr).

Практичнее установить цену на уровне LAC или даже чуть выше. Почему? Ответить на этот вопрос довольно просто. Если цена не будет покрывать издержки, то фирму придется либо дотировать из бюджета, либо ее физический капитал будет приходить в негодность. Необходимую величину дотации рассчитать довольно трудно, а политики часто заинтересованы в более “бросающихся в глаза” бюджетных расходах, которые приносят им максимум голосов на очередных выборах. Недофинансирование естественной монополии чревато тем, что со временем неизбежно начинаются перебои с энерго- или теплоснабжением в силу объективных причин - износа оборудования и сетей.

В идеале регулируемая цена должна даже быть несколько выше LAC, так как естественная монополия не менее других предприятий (а часто, и более) нуждается в расходах на научно-исследовательские работы, новые разработки и их внедрение. Основная трудность ценового регулирования естественной монополии заключается в оценке действительного уровня средних издержек длительного периода.

Заключение

Реформирование “естественных” монополий: как внедрить конкуренцию? Многие монополии, которые привычно считаются естественными, на самом деле являются цепочкой вертикально интегрированных, но различных видов деятельности (например, добыча - транспортировка газа или производство - транспортировка электроэнергии). В таких вертикально интегрированных монополиях одна часть отвечает всем признакам естественной монополий сетевого вида, а другая часть является потенциально конкурентной сферой деятельности. Понятно, что транспортировка газа и электроэнергии - это естественная монополия, а вот в добыче газа или производстве электроэнергии конкуренция, при определенных условиях, вполне возможна.

В России примерами таких монополий являются, прежде всего, РАО «Газпром» и РАО «ЕЭС России».

При реформировании вертикально интегрированных монополий можно пойти различными путями.

Во-первых, их можно приватизировать как единую вертикально-интегрированную структуру. Однако потом такую монополию очень трудно будет реструктуризировать, то есть обеспечить доступ к ее проводящим сетям конкурирующим с ней компаниям-производителям.

Во-вторых, можно пойти на разделение монополии по видам деятельности. Потенциально конкурентные производства трансформируются в реально конкурентные, а монополия сохраняется только в сетевом сегменте, который оказывается под контролем государства (производство у нее отбирается и распределяется среди ряда конкурирующих фирм). В этом случае власти должны способствовать развертыванию конкуренции в сфере производства и гарантировать равные условия доступа в сеть.

В-третьих, может иметь место и промежуточный вариант. Монополист сохраняет за собой сеть, но право участвовать в производстве он делит с другими независимыми фирмами.

При реформировании по второму и третьему вариантам решающую роль приобретает организация регулирования условий доступа к сетевым коммуникациям. Предпочтителен режим обязательного открытого доступа, который предполагает, что любой хозяйствующий субъект имеет право приобретения услуги сети в соответствии с установленными государством правилами.

В 2000 г. РАО «ЕЭС России» представило свой проект реформирования элекроэнергетической отрасли в стране, который вызвал острую дискуссию.

Литература

1. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопр. Эконом. - 1997. - №6.

2. Акчурин Р.Д. Методика исследования монопсонического рынка // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 2003. - №6.

3. Бутырский А. Проблемы реформирования естественных монополий // МЭ и МО. - 2003. - №12.

4. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М.: Экономика, 1996.

5. Хейлбронер Р., Тороу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994.

6. Основы современной экономики: учебник для вузов. - 2-е издание перераб. И дополненное. М., 2000 г. - Козырев В.М.

7. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2000. - 896с.

8. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под. ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Питер-Ком, 1999 - 544с.

9. Рыночная система и её функционирование. Макконелл К.Р., Брю С.Л.