Авифауна памятников природы Челябинской (городской) и Каштакской бору (Челябинская область) и проблемы их сохранения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Международный аэропорт Челябинск (Баландино)

Ботанический сад УрО РАН

Авифауна памятников природы Челябинский (городской) и Каштакский боры (Челябинская область) и проблемы их сохранения

В.А. Гашек, Б.В. Красуцкий

г. Челябинск, г. Екатеринбург

Аннотация

Челябинский государственный университет, г. Челябинск, Аннотация. На основе оригинальных данных, полученных в 2017-2022 гг. на территории двух ООПТ регионального значения, а также литературных источников и сведений респондентов составлены фаунистические списки птиц, выявлены доминанты и субдоминанты. В Челябинском (городском) бору с прилегающими территориями с 1987 по 2022 гг. зарегистрирован 151 вид, из них достоверно и предположительно гнездящихся - 74. В 2017-2022 гг. доминантами в гнездовой период были зяблик и пеночка-теньковка, группу субдоминантов составили большая синица, пухляк и мухоловка-пеструшка. Трансформация экосистемы бора за период с 1980-х по 2010-е гг. привела к исчезновению тетерева, обыкновенного козодоя, беркута, кобчика, а на сопредельных территориях - камышницы, кулика-сороки, серой куропатки, перепела, болотной совы. Под действием рекреации произошло сокращение числа и обилия наземно-гнездящихся видов: исчезла обыкновенная овсянка, лесной конек стал немногочислен и составляет всего 2% от населения птиц. У ряда гнездящихся видов (тетеревятник, длиннохвостая неясыть, обыкновенный снегирь, зяблик) отмечены этологические адаптации, свидетельствующие о синурбизации. В менее антропогенно нарушенном Каштакском бору за период 2018-2022 гг. обнаружено больше гнездящихся и предположительно гнездящихся видов (81), в число которых вошли урбофобные (канюк, тетерев, глухарь), общий список птиц составил 101 вид. В гнездовое время доминировали зяблик, пеночка-теньковка и лесной конек, в группу субдоминантов входили большая синица, мухоловка-пеструшка и обыкновенная горихвостка. тетерев бор сорока гнездящийся

Ключевые слова: орнитофауна, ООПТ, доминант, гнездование, синурбизация, урбофобные виды

Abstract

Avifauna of the specially protected natural areas Chelyabinsk (city) and Kashtak forests (Chelyabinsk Oblast) and problems of their protection

V.A. Gashek1*®, B.V. Krasutsky2 3**

Chelyabinsk international airport, Aeroport settlement, Chelyabinsk, Chelyabinsk Region,

Botanical Garden of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Ekaterinburg, Sverdlovsk Oblast,

Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Chelyabinsk Oblast,

Based on original data obtained in 2017-2022 on the territory of two specially protected natural areas of regional significance, as well as literary sources and information from respondents, faunistic lists of birds were compiled, dominants and subdominants were identified. In the Chelyabinsk (City) Forest with adjacent territories 151 species were recorded from 1987 to 2022, of which 74 are reliably assumed to be nesting. In 2017-2022 the dominants in the nesting period were Chaffinch and the Wood Warbler, the group of subdominants was made up of the Great Tit, the Willow Tit and the European Pied Flycatcher. Transformation of the ecosystem of the Chelyabinsk forest from the 1980s to the 2010s led to the disappearance of Black Grouse, Eurasian Nightjar, Golden Eagle, Redfooted Falcon, and in adjacent territories - Common Moorhen, Eurasian Oystercatcher, Grey Partridge, Common Quail, Short-eared Owl. Under the influence of recreational activities, there was a reduction in the number and abundance of ground-nesting species: the Yellowhammer has disappeared; the Tree

Pipit is not numerous and comprises up only 2% of the total bird population. A number of nesting species (Northern Goshawk, Ural Owl, Eurasian Bullfinch, Chaffinch) showed ethological adaptations indicating synurbization. In the less anthropogenically disturbed Kashtak Forest for the period 2018-2022 more breeding and presumably nesting species were found (81), including urbophobic species (Common Buzzard, Black Grouse, Western Capercaillie); the total list of birds was 101 species. During the nesting period, the Chaffinch, the Wood Warbler and the Tree Pipit dominated, the group of subdominants included the Great Tit, the European Pied Flycatcher and the Common Redstart.

Keywords: avifauna, natural monument, dominant species, nesting, synurbization, urbophobic species

Введение

Антропогенное воздействие на экосистемы, в особенности городские и пригородные, преображает ландшафты и сказывается на всех компонентах биоты. В то же время состояние изученности многих подобных экосистем зачастую оставляет желать лучшего. Научные исследования на таких территориях если и проводятся, то в рамках разного рода госзаданий, исходящих от региональных министерств и ведомств, а отчеты по их результатам недоступны для широкой аудитории.

Для восполнения одного из таких пробелов в отношении двух уникальных лесных экосистем, расположенных в центре и на северной окраине промышленного мегаполиса Челябинск, мы поставили целью изучение авифауны Челябинского (городского) и Каштакского боров - практически неизученных в орнитологическом плане территорий.

Первые упоминания о птицах Городского бора мы нашли в популярном издании А.Д. Сысоева «Челябинский бор» (1968). На протяжении 1950-1990-х гг. наблюдения за птицами бора вел натуралист и краевед С.Б. Куклин, оставивший записи о них в дневниках, нескольких газетных очерках и научных статьях (1996, 2002). В конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого века полевыми орнитологическими исследованиями в бору занимался Э.А. Шайгородский. Итогом этих исследований стали список из 118 видов птиц и данные по динамике плотности их населения по сезонам года (Шайгородский, 1993, 1996 и др.). В 2000-е гг. материалы по орнитофауне бора были опубликованы в нескольких работах И.Н. Ерёменко и В.Е. Полякова (Ерёменко, 2001,2002; Ерёменко и Поляков, 2003; Поляков, 2002). В последние 10 лет наблюдениями за птицами Городского бора занимаются многие любители птиц и фотоанималисты. Их материалы, частично опубликованные, значительно дополняют существующие данные по орнитофауне бора (Попов, 2014, 2015; Попов и Рассомахина, 2016, 2017).

Фауна и население птиц Каштакского бора изучены гораздо хуже, чем Городского. Причина этого заключается в том, что Каштакский бор находится на большем удалении от центра города, биотопически более однообразен и поэтому оказался менее интересен орнитологам и любителям птиц. В 80-е - 90-е гг. прошлого века исследованием фауны и населения птиц этого памятника природы занимался Э.А. Шайгородский; к сожалению, его данные остались не опубликованными. В работе этого автора «Видовой состав и динамика плотности населения птиц Челябинского бора» (1996) сказано о выявлении в Каштакском бору 122 видов птиц. Отсутствие полного списка видов птиц, к сожалению, затрудняет сравнение с нашими данными.

Материалы и методы

Гэографическая и экологическая характеристика Челябинского (городского) и Каштакского боров

Челябинский (городской) и Каштакский сосновые боры расположены на северо-востоке административной территории Челябинской области: первый - в западной части муниципальной территории города Челябинск (Рис. 1), в Центральном районе; второй занимает северную часть Челябинского городского округа и восточную - Сосновского муниципального района (Рис. 2). Территория Городского бора находится между параллелями N 55°16'88" и N 55°12'38" и меридианами E 61°30'70" и E 61°36'90", территория Каштакского бора - между параллелями N 55°21'51" и N 55°15'32" и меридианами E 61°20'25" и E 61°26'53".

Правовой статус памятников природы областного значения оба бора получили в 1969 г. Постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. № 27-П «О памятниках природы Челябинской области Челябинский (городской) и Каштакский боры (с изменениями и дополнениями)."

Объединенный государственный архив Челябинской области. Ф. И-46. Оп. 1. Д. 550. Л. 9.. Площадь ООПТ «Челябинский (городской) бор» составляет 1184.61 га, ООПТ «Каштакский бор» - 2772 га.

Рис. 2. Расположение Каштакского бора.

ского бора) можно проследить с XVIII в.; традиция эта сохранялась и в XIX в. Сеть просек и система охраны бора, вероятно, сложились еще до 1917 г. 2 Тем не менее, площадь его по сравнению с началом XVIII в. сильно сократилась и продолжает сокращаться в настоящее время. В работе профессора А.Д. Сысоева «Челябинский бор» (1968) говорится: «За период с 1736 по 1966, то есть за 230 лет, территория Городского бора сократилась более чем на две трети, и особенно интенсивно это сокращение проходило за последние 20-30 лет в связи с ростом города и его населения. Из 63 кварталов в 1940 г. теперь осталось 49».

Оба бора представляют собой реликтовые экосистемы, сформировавшиеся на рубеже верхнего плейстоцена и голоцена (около 10 тыс. лет назад) в период аридизации климата и отступления сплошной лесной зоны на север. Это так называемые реликты перигляциальной лесостепи (Крашенинников и Крашенинникова, 1905; Самарин и Волгин, 1983).

Боры расположены в пределах Уральской горной физико-географической страны в юго-восточной ее части (восточный склон Южного Урала). В азональном отношении данная территория представлена денудационно-цокольной равниной (Зауральский пенеплен). Природные особенности боров во многом определяются фоновыми ландшафтами, характерными для плакорных участков денудационно-цокольных равнин средней лесостепи.

С запада и севера Городской бор огибает р. Миасс. Длина реки (с извилинами) в пределах бора - около 4 км, ширина - 50-80 м, в районе пруда Коммунар, расположенного к северу от бора, - до 150 м. Площадь Шершневского водохранилища, построенного на участке р. Миасс и примыкающего к юго-западной части бора, составляет 39 км2, максимальная глубина его 14 м, средняя - 4.5 м. К Каштакскому бору р. Миасс примыкает также в западной и северной части. Длина реки в его пределах - около 9 км, ширина - 50-80 м. Через боры протекают маленькие речки, впадающие в р. Миасс (Чикинка - в Городском, Безымянная и Бол. Ключ - в Каштакском);

в засушливые годы они почти пересыхают и представляют собой цепочку отдельных плесов. В западной части Городского бора расположены 3 небольших заболоченных озерца площадью от 0.5 до 1.6 га, а также несколько котловин, заполненных водой, в летний период почти полностью пересыхающих. Кроме того, на территории этого памятника существуют 3 крупных (площадью 1.4, 5.2 и 10.5 га) и 11 более мелких антропогенных озер, сформировавшихся на месте гранитных карьеров. На территории Каштакского бора широко развита антропогенная морфоскульптура, представленная старыми горными выработками.

Согласно схеме ботанико-географического районирования Челябинской области, разработанной Б.П. Колесниковым (1961, 1964), с изменениями П.В. Куликова (2005), территории обоих боров находятся в пределах лесостепной зоны Зауралья и Западно-Сибирской равнины, подзоне северной лесостепи, районе северной лесостепи Зауральского пенеплена.

Основу естественного растительного покрова боров составляют сосновые (лесообразующая порода - сосна обыкновенная Pinus sylvestris L.) разнотравные, разнотравно-папоротниковые, реже брусничные, и березовые (с участием березы пушистой Betula pubescens Ehrh.) разнотравные леса. В Городском бору сосновые насаждения, включая культуры, являются доминирующим типом экосистем (более 80% его площади, согласно плану лесонасаждений 2015 г.). В Каштакском бору сосновые насаждения сохранились в центральной части ООПТ (не более 50% ее площади, согласно плану лесонасаждений 2014 г.); в южной и северо-восточной частях преобладают березняки.

На территориях, занятых коренными породами, существуют производные смешанные насаждения (березово-сосновые, сосново-березовые, осиново-березовые), а также парцеллярные структуры, в которых дминирующими древесными породами являются осина Populus tremula L. и липа Tilia cordata Mill.

В интразональных биотопах преобладают древовидные и кустарниковые виды ив (Salix alba L., S. aurita L., S. caprea L., S. cinerea L., S. viminalis L. и др.), ольха черная Alnus glutinosa (L.) Gaertn., черемуха обыкновенная Padus avium Mill., береза повислая Betula pendula Roth., тополь бальзамический Populus balsamifera, осина, бузина сибирская Sambucus sibirica Nakai.

Обширные пространства заняты искусственными насаждениями, в которых в первом ярусе преобладают вязы гладкий Ulmus laevis Pall. и шершавый U. glabra Huds, клены ясенелистный Acer negundo L. и платановидный A. platanoides L., реже встречаются дуб черешчатый Quer- cus robur L., лиственница архангельская Larix sukaczewii Ledeb., ель сибирская Picea obovata Ledeb., яблоня ягодная Malus baccata (L.) Borkh., рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L., а во втором ярусе - карагана древовидная Caragana arborescens Lam., жимолости лесная Lonicera xylosteum L. и татарская L. tatarica L., кизильник блестящий Cotoneaster lurtdus Schltdl., рябинник рябинолистный Sorbaria sorbifolia (L.) A. Braun и др.

С северо-востока к Городскому бору примыкает центральный парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина, а также Челябинский зоопарк, являющиеся частью территории бора, не включенные в границы ООПТ.

Положение Городского бора в центре миллионного промышленного мегаполиса определяет чрезвычайно высокий уровень рекреационной нагрузки, на отдельных его участках значительно превышающий допустимые значения: III и IV стадии рекреационной дигрессии по 5-балльной шкале (Казанская и др., 1977) - и намного более внушительный, чем в Каштакском бору, который находится на большем удалении от центра города и почти в 2.5 раза превышает по площади Городской бор. Рекреационная дигрессия большей части территории Каштакского бора соответствует I-II стадиям. В настоящий момент на территории ООПТ находятся резиденция губернатора Челябинской области, спортивные, учебные учреждения, оздоровительные комплексы, офисные и иные объекты недвижимости, всего 54 хозяйствующих субъекта.

Основные источники негативного антропогенного воздействия на Городской и Каштакский сосновые боры - рекреационный пресс, лесокультурная деятельность, влияние городской инфраструктуры (прокладка дорог, коммуникаций) и комплексное загрязнение (химическое, физическое, биологическое) атмосферы, поверхностных и грунтовых вод и почвы. Все указанные факторы особенно проявляются на лесных участках, примыкающих к населенным пунктам и различным учреждениям, находящимся на территориях боров. Длительное воздействие антропогенных факторов в границах памятников природы, в первую очередь таких, как функционирование детских оздоровительных учреждений, дач, рекреация, проезд автотранспорта, замусоривание бытовыми отходами, пожары, не могли не сказаться на состоянии сосновых массивов, их флоры, фауны и микобиоты.

В границах памятников природы отчетливо выражена антропогенная модификация растительных сообществ. К ее проявлениям относятся дигрессия на отдельных участках; высокая густота насаждений, связанная с расселением адвентивных видов древесных растений, ранее интродуцированных на территории боров; значительная захламленность отдельных участков валежником после пожаров; высокая уплотненность почвенного покрова на территориях, прилегающих к населенным пунктам и муниципальному району г. Челябинска, связанная с густой дорожно-тропиночной сетью.

Многие участки по периметрам боров в настоящее время начинают превращаться в однообразные рудеральные типы леса с изреженным древостоем и скудным напочвенным покровом, что характерно для лесных массивов городских рекреационных зон.

Объем и методы исследований

Основные понятия и термины

Мы проводили орнитологические исследования в Городском бору в 2017-2022 гг., в Каштак- ском - в 2018-2022 гг. Наблюдения вели главным образом в гнездовой период - с конца апреля по конец июня. Реже посещали боры в июле - сентябре. Птиц обнаруживали на нефиксированных маршрутах визуально, а также по голосам, гнездам и останкам на экскурсиях в светлое время суток. При этом регистрировали всех встреченных особей без фиксации расстояния до птицы. В совокупности Городской бор посещали 27 дней, Каштакский - 26; общая протяженность маршрутов в Городском бору составила около 130 км, в Каштакском - около 200 км. Для распределения видов птиц по категориям относительного обилия придерживались следующей шкалы:

очень редкий - встречен не более 5 раз за все годы работ;

редкий - встречается 1-2 раза за сезон;

малочисленный - встречается 3-5 раз за сезон;

немногочисленный - встречается регулярно, но не ежедневно;

обычный - встречается 1-10 раз за дневную экскурсию;

многочисленный - встречается более 10 раз за дневную экскурсию.

Доминантами считали виды, доля которых от всех встреченных особей всех видов птиц составляла не менее 10%, субдоминантами - 3-9%.

Достоверность гнездования определяли в соответствии с критериями, предложенными Комитетом европейского орнитологического атласа (EOA) (The EBCC Atlas..., 1997). Гнездование считали доказанным при нахождении гнезд, яиц, выводков, наблюдении птиц с кормом для птенцов, предполагаемым - при наблюдении птиц, демонстрирующих элементы гнездового поведения (токование, спаривание, беспокойство у гнезд), а также на постоянных участках в подходящих для гнездования условиях в гнездовой период. Порядок перечисления и названия видов приводятся по Е.А. Коблику с соавт. (2006).

Результаты и обсуждение

Аннотированный список видов птиц Городского и Каштакского боров, включая виды, встреченные в прирусловых участках р. Миасс, примыкающих к борам, в период 1987-2022 гг. приводится в Табл. 1. Информация по птицам Городского бора приведена по собственным и литературным данным, а также сведениям, предоставленным нашими респондентами; по птицам Каштакского бора - только по собственным, за исключением большой белой цапли (Попов и Рассомахина, 2016). Фотографии некоторых видов приведены в Приложении.

За период 1987-2022 гг. в Городском бору с прилегающими территориями зарегистрирован 151 вид птиц из 13 отрядов и 36 семейств. Из них на территории бора и в ближайших его окрестностях достоверно и предположительно гнездятся 74 вида, на пролете встречено 34, залетных видов 6, на сезонных кочевках и зимовке отмечено 17 (Табл. 1). Посещали бор и прилегающие к нему территории в гнездовое время 18 видов, статус еще двух видов не установлен. Кроме того, на заполненном водой карьере, расположенном в парке им. Ю.А. Гагарина, осенью 2020 г. в течение нескольких недель держались самец мандаринки Aix galericulata (L., 1758) и самка каролинской утки Aix sponsa (L., 1766), улетевшие из частного питомника. В Каштакском бору за период 2018-2022 гг. мы отметили 101 вид из 13 отрядов и 31 семейства. Из них для 81 установлено или предполагается гнездование, 4 встречены на пролете, 7 - на сезонных кочевках, 2 вида залетных, 7 посещают бор и прилегающие к нему территории в гнездовое время.

Доминантами в Городском бору в среднем за 6 лет (2017-2022 гг.) в гнездовой период были зяблик с долевым участием в населении 20% и пеночка-теньковка (19%). Группу субдоминантов составили большая синица (9%), пухляк (6%) и мухоловка-пеструшка (4%) (Рис. 3). В 19871996 гг. доминировали

Табл. 1. Видовой состав птиц Челябинского (городского) и Каштакского боров. Характер пребывания: гн - гнездящийся; гн? - предположительно гнездящийся; пр - пролетный; пр? - предположительно пролетный; зал - залетный; зим - зимующий; коч - кочующий; пос - посетитель бора в гнездовое время; ? - характер пребывания не выяснен. Категория обилия: мн - многочисленный; о - обычный; нм - немногочисленный; мал - малочисленный; р - редкий; рр - очень редкий; ? - характер встречаемости не выяснен.

зяблик, обыкновенная чечевица и белая трясогузка (Шайгородский, 1996). Доминирование в тот период последних двух видов, вероятно, объясняется прохождением учетного маршрута рядом с вырубками и карьерами, заполненными водой.

За всю историю орнитологических исследований в Городском бору его орнитофауна претерпела значительные изменения. С 1940-х гг. исчезли токовища тетеревов (Сысоев, 1968). Застройка прилегающих к бору территорий и увеличение рекреационной нагрузки привели к исчезновению серой куропатки, перепела, болотной совы, обыкновенного козодоя, отмечавшихся в 1980-е гг. (Шайгородский, 1996). С 1980-1990-х не встречаются беркут, кобчик, камышница, кулик-сорока. Обыкновенная горлица и дубровник на пролете, зарегистрированные Е.А. Шайгородским, также не отмечались более 25 лет, что связано с сокращением численности этих видов по всему ареалу (Красная книга..., 2021).

Рис. 3. Структура доминирования в населении птиц Челябинского (городского) (A) и Каштакского (B) боров.

В период наших исследований в Городском бору оказались обычны на гнездовании садовая славка, певчий дрозд, белобровик, пухляк, в то время как в период 1987-1996 гг. дрозды отмечались только на пролете, пухляк - на зимовке, садовая славка залетала с сопредельных территорий в гнездовое время (Шайгородский, 1996). Появился новый вид - большая горлица, регистрации которой в последние годы в бору стали нередки.

Доминантами в Каштакском бору в среднем за 5 лет (2018-2022 гг.) в гнездовой период были зяблик с долевым участием в населении 19%, пеночка-теньковка (15%) и лесной конек (Рис. S8) (10%) (Рис. 3). В группу субдоминантов входили большая синица (6%), мухоловка-пеструшка (5%) и обыкновенная горихвостка (Рис. S7) (4%).

По данным Э.А. Шайгородского (устн. сообщ.), в 1987-1996 гг. в летний период в этом бору доминировали зяблик, пеночка-теньковка (Рис. S12, S13) и обыкновенная овсянка (Рис. S9). Последняя в период наших исследований гнездилась в приопушечных частях бора с преобладанием березы, где была немногочисленна (доля в населении в среднем составляла 1%). В Городском бору обыкновенную овсянку в последние годы изредка отмечают лишь на пролете (Е.А. Попов, устн. сообщ.), в то время как в 1987-1996 гг. она еще была многочисленным гнездящимся видом (Э.А. Шайгородский, устн. сообщ.). Ее исчезновение из Городского бора и резкое сокращение численности в Каштакском бору, несомненно, связано с возросшей рекреационной нагрузкой на оба бора и ростом числа горожан, выгуливающих собак на их территориях, а также с появлением многоэтажной застройки вплотную к южной окраине Каштакского бора, в березовых насаждениях которого она была особенно многочисленна. В ряде регионов исследователи связывают снижение численности обыкновенной овсянки с увеличением степени рекреационной трансформации лесных экосистем, например, на территории природного парка «Башкирия» и национального парка «Хва- лынский» (Мосолова, 2019; Нехорошков, 1990). В других регионах отмечают рост - вплоть до перехода лесной экосистемы на 4-ю стадию рекреационной дигрессии, например, в широколиственных лесах Среднего Поволжья (Быков, 2018). Численность другого наземногнездящегося вида, лесного конька, отмеченного в Городском бору на зарастающих гарях и вырубках, оказалась намного ниже (2% от населения), чем в Каштакском, где он входит в группу доминантов. Такую же реакцию лесного конька на увеличение рекреационной нагрузки отмечают и другие исследователи (Захаров, 1998; Мосолова, 2019). По мнению некоторых авторов (Захаров, 1998; Костюшин, 1996), этот вид может быть использован в качестве вида-индикатора степени рекреационной нарушенности лесных экосистем. Обыкновенная овсянка, по нашим наблюдениям, является еще более чувствительным к степени рекреации видом, чем лесной конек. Пеночка-теньковка, как показали наши исследования, при увеличении рекреационного пресса (от Каштакского бора к Городскому) не снижает долевого участия в населении, входя в группу доминантов и в категорию многочисленных видов обеих ООПТ. В широколиственных лесах Среднего Поволжья наблюдали рост численности теньковки по мере увеличения степени их рекреационной трансформированности от 1-й стадии дигрессии до 4-й (Быков, 2018). В лесах национального парка «Хвалынский» - снижение (Мосолова, 2019).

Ниже мы приводим очерки по видам, отмеченным в Городском и Каштакском борах, заслуживающим, по нашему мнению, особого внимания. Это редкие (как внесенные в Красные книги РФ (2021) и Челябинской области (2017), так и не имеющие охранного статуса, но заслуживающие такового), а также отмеченные на периферии ареала и виды, присутствие которых в столь освоенных человеком местах является неожиданностью.

Птицы Городсного и Каштакского боров, заслуживающие особого внимания

Обыкновенный осоед Pernis apivorus. Внесен в Красную книгу Челябинской области в категории III (редкий вид). В конце июля 2017 г. и во второй декаде июля 2018 г. одиночного осоеда и, соответственно, двух кружащих птиц наблюдали над Городским бором (Гашек и др., 2018, 2019). Редкие встречи вида регистрировали там и в 1980-е - 1990-е гг. (Шайгородский, 1996). Одиночную кружащую птицу отметили в конце июня 2020 г. над центральной частью Каштакского бора (Гашек и Красуцкий, 2021). Возможно, осоед периодически посещает оба бора с сопредельных территорий в поисках корма.

Тетеревятник Accipiter gentilis. Внесен в Приложение 3 Красной книги Челябинской области как вид, нуждающийся в особом внимании к его состоянию в природной среде. Гнездо, которое недавно покинули и еще держались неподалеку минимум 2 птенца, мы обнаружили в июле 2015 г. на старой сосне в центре бора. Второе гнездо (возможно, этой же пары) с большим оперенным птенцом нашли 26 июня 2021 г. на восточной окраине Городского бора. Оно располагалось на участке спелого сосняка в 200 м от берега Шершневского водохранилища также на старой сосне, на высоте 15 м всего в 6 м от тропы с оживленным движением пешеходов и велосипедистов. На том же гнезде 10 мая 2022 г. мы наблюдали насиживающую самку. На участке этой пары, кроме жилого, находились еще 3 гнезда, построенные на старых соснах. Там, а также на нескольких других участках бора обнаружены останки сизых голубей - этот вид, во множестве обитающий на сопредельных территориях, является одним из основных кормовых объектов хищника. Факт гнездования тетеревятника в Городском бору демонстрирует выраженное антропотолерантное поведение этого ястреба, предпочитающего в Челябинской области размножаться в наиболее глухих участках относительно слабо нарушенных лесов, тогда как в некоторых регионах Европы и ряде городов Европейской России в последние десятилетия он стал проявлять склонность к синурбизму (Морозов, 2021a, b; Фридман и Суслов, 2021; Фридман и др., 2007). Гнездование тетеревятника мы предполагаем и в Каштакском бору: молодую птицу встретили 17 августа 2018 г. (Гашек и др., 2019).

Змееяд Circaetus gallicus. Внесен в Красную книгу РФ в III категории. На территории Челябинской области одиночного змееяда регистрировали в 2014 г. в Октябрьском р-не, 4 птиц -в 2022 г. в Миасском гор. округе (Захаров и Брусянин, 2014; Захаров и Мигун, 2022). Залетную молодую контуженую птицу подобрали в начале октября 2016 г. в Каштакском бору (Гашек и др., 2018).

Белая куропатка Lagopus lagopus. Внесена в Красную книгу Челябинской области в категории III. Подвид L. l. major (Lorenz, 1904) внесен в Красную книгу РФ во II категории (сокращающийся в численности и/или распространении подвид). Единственный раз вид отмечен на территории Городского бора зимой 1989 г.: птицу поймали в подвале дома на его окраине (Ерёменко и Поляков, 2003).

Глухарь Tetrao urogallus. Осторожная лесная птица, редкая в населенных и посещаемых местностях Урало-Сибирского региона (Рябицев, 2002). Глухаря традиционно относят к антропофобам (видам, наиболее чувствительным к антропогенным влияниям) (Потапов, 1987, 1990; Фридман и др., 2016). В то же время есть исследования, доказывающие приуроченность гнезд глухаря, в частности, к обочинам лесных дорог (Кирпичев, 2020). По сообщению сотрудника ОГУ «ООПТ Челябинской области» О.Н. Жилина, самец глухаря и одиночные копалухи неоднократно отмечались им в 2018 г. на старовозрастных участках сосновых насаждений в Каштакском бору. В центральной части бора на участке спелого сосняка с подлеском из рябины обыкновенной, яблони ягодной и клена ясенелистного 16 мая 2020 г. мы обнаружили гнездо с самкой, насиживающей кладку из 7 яиц (Рис. 11S) (размеры: 61.0^41.8; 59.2x42.6; 60.7x41.4; 57.2x42.1; 55.0x41.4; 58.4x41.9; 57.5x41.6 мм).

Воробьиный сычик Glaucidium passerinum. Внесен в Красную книгу Челябинской области в категории III. О сычике, залетевшем в погоне за большой синицей в троллейбус у восточной окраины Городского бора в одну из зим 2010-х гг., сообщил Е.А. Попов.

Длиннохвостая неясыть Strix uralensis. Гнездящийся, оседлый и кочующий вид Южного Урала. Встречается от северных границ региона до степных районов (Захаров, 2006). В Городском бору в 2017-2021 гг. мы неоднократно встречали взрослых птиц (Рис. 4S), при этом нередко в местах, интенсивно посещаемых людьми. Совы не реагировали на пешеходов и велосипедистов, а нас, фотографирующих их, подпускали вплотную к деревьям, на которых сидели. В начале мая 2017 г. нашли гнездо с насиживающей самкой в старом гнезде тетеревятника (Гашек и др., 2018), а 26 июня 2021 г. - двух нелетных птенцов (Рис. S5) на участке, интенсивно посещаемом людьми. Ранее длиннохвостую неясыть встречали в Городском бору на зимовках (Шайгородский, 1996). В Каштакском бору мы предполагаем гнездование на основании неоднократных регистраций птиц (Рис. S4) в гнездовой период в 2018 г. (Гашек и др., 2019), а также в 2022 г. (наши неопубликованные данные). Дистанция вспугивания неясытей в Каштакском бору значительно превосходила таковую в Городском. В последние десятилетия этот вид заселяет городские парки многих регионов (Морозов, 2012).

Белоспинный дятел Dendrocopos leucotos. Во многих регионах европейской части России вид в последние десятилетия значительно снизился в численности (Бакка, 2015; Бардин и Фетисов, 2019; Беляев, 2018; Вышегородских, 2017; Голубев и Русинов, 2014; Иванчев и Николаев, 2017; Кошелев и др., 2021; Околелов и др., 2016; Спиридонов и др., 2013; Толстенков и Очагов, 2008; Черенков, 2020). По нашим данным (Гашек и др., 2022), белоспинный дятел на территории Челябинской области также стал редок.

В Городском бору мы изредка встречали одиночных птиц в гнездовой период на участках, примыкающих к р. Миасс. В Каштакском бору встречи были несколько чаще; гнездо с птенцами на вылете обнаружили 22 мая 2021 г. в дупле сухой березы на участке березняка в северной части лесного массива.

Трехпалый дятел Picoides tridactylus. Внесен в Приложение 3 Красной книги Челябинской области. Одиночных птиц отмечали в Городском бору на зимних кочевках в 1987-1994, 1998, 2014 и гг. (Поляков, 2002; Шайгородский, 1996; Е.А. Попов и И.Н. Гусева, устн. сообщ.).

Пятнистый конек Anthushodgsony. На Южном Урале редкий, спорадически гнездящийся вид, встречающийся у северной границы региона (Захаров, 2006). Вид впервые зарегистрирован в Челябинской области в 1996 г.: поющего самца отметили в начале июля в окрестностях г. Верх. Уфа- лей; во второй декаде июля 1998 г. там же наблюдали нескольких взрослых и молодых птиц, а также кормление взрослой птицей короткохвостого слетка (Рябицев, 1998). В Кунашакском р-не одиночного конька встретили 26 апреля 2002 г. на болоте Мамынкуль, птицу с кормом - в июле 2003 г. в лесу у р. Синара (Кузьмич, 2002; Кузьмич и др., 2005). В гнездовой период 2017 г. в окрестностях г. Кыштым отметили двух поющих самцов, в Нязепетровском заказнике повсеместно регистрировали пение и беспокойство немногочисленных особей (Гашек и др., 2018).

Поющего самца наблюдали 26 и 29 мая 2018 г. на участке разнотравно-злакового березняка в южной части Каштакского бора. Это наиболее южное место вероятного гнездования вида в Челябинской области (Гашек и др., 2019).

Серый сорокопут Lanius excubitor. Внесен в Красную книгу Челябинской области в категории III. Редкие встречи одиночных особей в зимний период регистрировали в Городском бору в период 1987-1994 и 2015 гг. (Попов, 2015; Шайгородский, 1996).

Кедровка Nucifraga caryocatactes. Кочующий и зимующий вид на территории Южного Урала (Захаров, 2006). Залет одиночной птицы на территорию Городского бора зарегистрирован 22 апреля 2013 г. (Попов, 2014).

Славка-черноголовка Sylvia atricapilla. Вид с европейским распространением, относительно обычный в горных (западных) районах Челябинской области и редкий в лесостепном Зауралье (Захаров, 2006). В Каштакском бору на участках старовозрастных сосняков с густым подлеском из клена ясенелистного, яблони ягодной, шиповника, малины, черемухи обыкновенной ежегодно отмечали поющих территориальных самцов и гнездовое беспокойство самцов и самок, что свидетельствует о вероятном гнездовании вида, хотя формально оно не подтверждено (Гашек и др., 2019). В Городском бору 29 мая 2022 г. также на участке старовозрастного сосняка с хорошо развитым подлеском нами отмечено пение территориального самца.

Пеночка-зарничка Phylloscopus inornatus. Западная часть ареала вида находится значительно севернее Челябинской области (Рябицев, 2002). Одиночную пролетную особь наблюдали в Городском бору 2 октября 2016 г. (единственная регистрация на территории региона) (Попов и Рассомахина, 2016).

Малая мухоловка Ficedula (parva) parva. Немногочисленный и редкий, местами обычный вид на Урале, в Приуралье и Западной Сибири (Рябицев, 2002). Относительно обычен в гнездовой период в широколиственных, темнохвойно-широколиственных и приречных местообитаниях западного макросклона Южного Урала. В зауральской лесостепи крайне редок, поющие самцы отмечаются в осиново-березовых колках лишь на северо-западе лесостепи (Захаров, 2006).

В Городском бору одиночных птиц наблюдали на осеннем и весеннем пролете 15 сентября г. и 2 мая 2017 г. (Гашек и др., 2018; Попов и Рассомахина, 2016). В Каштакском бору пение территориальных самцов неоднократно отмечали в мае 2020 г. на участке старовозрастного сосняка. Предполагаем гнездование нескольких пар.

Синехвостка Tarsiger cyanurus. На юге лесной зоны и в лесостепи Урала и Западной Сибири - редкий пролетный вид (Рябицев, 2002). Одиночных пролетных особей встречали на кормушке в Городском бору в сентябре и начале октября 2017 г. (Попов и Рассомахина, 2017), а также в первой декаде октября 2020 г. (Е.А. Попов, устн. сообщ.).

Черный дрозд Turdus merula. Немногочисленный на гнездовании в темнохвойно-широколи- ственных лесах и более обычный вид в широколиственных лесах Южного Урала, распространенный на восток до Ильменского заповедника (Захаров, 2006). Во многих регионах Европы и Средней Азии черный дрозд успешно освоил урбанизированные территории и гнездится в городских древесных насаждениях Калининграда, Санкт-Петербурга, Минска, Душанбе, Бишкека (Абдуса- лямов и Гарибмамадов, 2007; Березанцева и Гончарова, 2019; Благосклонов, 1975; Гришанов и Шукшина, 2015; Кадырова и др., 2021; Лыков и др., 2009; Морозов, 2021a; Сахвон, 2021a, b), в последние десятилетия все активнее проникает на гнездование в города Пермского Прикамья, осваивая крупные лесопарки (Матвеева, 2009). В Челябинской области этот дрозд до сих пор остается урбофобным видом.

Пару взрослых птиц с двумя слетками встретили на пруду Коммунар 19 августа 2017 г. (Попов и Рассомахина, 2017), что может косвенно свидетельствовать о возможном эпизодическом гнездовании вида на приречных участках Городского бора.

Пестрый дрозд Zoothera varia. Внесен в Красную книгу Челябинской области в категории V (восстанавливающийся вид). Населяет широколиственно-темнохвойные местообитания и пойменные леса горных районов (Захаров, 2006).

Останки пролетной птицы обнаружили в конце сентября 2015 г. в Городском бору (Попов, 2015).

Хохлатая синица Parus cristatus. На Южном Урале - гнездящийся, оседлый и кочующий вид (Захаров, 2006). В Челябинской области на гнездовании найден в Ильменском заповеднике (Снигиревский, 1929; Теплоухов, 1921) и Еткульском р-не Челябинской области (Редько, 1998). Позднее в Ильменском заповеднике гренадерку отмечали в гнездовое время в сосновых и сосново-березовых лесах (Захаров, 2006). В отдельные годы в период зимних кочевок ее находили сравнительно обычной в сосновых и сосново-березовых лесах восточных предгорий Южного Урала (там же).

Редкие зимние встречи хохлатых синиц в Городском бору регистрировали в период 19871994 гг. (Шайгородский, 1996).

Обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula. Гнездящийся, оседлый и кочующий вид Южного Урала. На большей части региона отмечается на зимовках и кочевках. Сравнительно обычен на гнездовании в сосновых и сосново-березовых лесах восточных предгорий Южного Урала. Встречается в гнездовой период в горных районах по елово-березовым и пихтово-еловым насаждениям. Населяет зарастающие темнохвойные вырубки и относительно редок в широколиственных местообитаниях западных районов региона (Захаров, 2006).

В Городском и Каштакском борах обыкновенный снегирь обычен в период сезонных кочевок и немногочислен в гнездовое время. В Городском бору 5 мая 2017 г. наблюдали спаривание пары птиц, самка при этом держала в клюве гнездовой материал (Гашек и др., 2018). На основании этих наблюдений предполагаем гнездование вида в небольшом числе. В Каштакском бору в 2018 г. в нескольких десятках метров от жилой застройки пос. Каштак нашли гнездо на молодой сосне на высоте 2.5 м, в котором 18 мая самка насиживала кладку из 5 яиц (Тарасов и др., 2018). Данные факты антропотолерантного поведения снегиря являются еще одним свидетельством его склонности к синурбизации, наблюдаемой в ряде других регионов России (Жимулев и др., 2012; Ингинен и др., 2010; Каминский, 2018; Мальчевский и Пукинский, 1983).