Эколого-фаунистическая характеристика ихтиофауны некоторых озёр Читино-Ингодинской впадины

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Эколого-фаунистическая характеристика ихтиофауны некоторых озёр Читино-Ингодинской впадины

Евгения Павловна Горлачева, Валерий Павлович Горлачев

На территории Забайкальского края насчитывается около 10 000 озёр, которые обычно располагаются в котловинах. Чаще всего это небольшие по площади водоёмы, которые отличаются морфологическими показателями, гидрохимическим составом, а также набором ихтиофауны. Озёра играют важную роль в сохранении видового разнообразия. Однако на сегодняшний день ихтиофауна многих озёр остаётся малоизученной. К таким водоёмам относятся озёра Читино-Ингодинской впадины. В связи с тем, что исследуемые озёра находятся близко от населённых пунктов, они испытывают значительную антропогенную нагрузку. Всё это вызывает необходимость инвентаризации рыбного населения малых озёр, изучение их видового состава и перестройки рыбных сообществ. В работе дана общая характеристика ихтиофауны озёр Читино-Ингодинской впадины. Отмечается, что она характеризуется небольшим видовым разнообразием, это определяется мелководностью озёр и высокой минерализацией. Наибольшее количество видов принадлежит семейству карповых. В составе ихтиофауны преобладают представители бореально равнинного комплекса. Остальные фаунистические комплексы представлены чаще всего одним видом. В последнее время в составе ихтиофауны озера Кенон появились представители китайского фаунистического комплекса. По типу питания преобладают бентофаги. Однако в последнее время в озёрах наблюдается перестройка трофической структуры, связанная с уменьшением количества рыб с хищным типом питания, и увеличение количества эврифагов. По образу жизни в озёрах преобладают лимнофильные виды рыб. Нерест большинства видов рыб происходит на растительности, в связи с чем преобладают фитофильные виды рыб.

Ключевые слова: озёра, Читино-Ингодинская впадина, видовое разнообразие, ихтиофауна, фаунистические комплексы, питание, размножение

Eugene P. Gorlacheva, Valery P. Gorlachev, Ecological and Faunistic Characteristics of the Fish Fauna of Some Lakes in Chitino-Ingodinsky Basin.

On the territory of the Trans-Baikal region there are approximately 10,000 lakes, which are often located in the basins. Most often, these small water reservoirs differ in their morphological indices, hydrochemical composition and fish fauna. At the same time, lakes play an important role in maintaining species diversity. However, to date, the fish fauna of many lakes remains poorly studied. These lakes include the lakes of Chitino-Ingodinsky basin. Due to the fact that the studied lakes are located close to settlements, they experience significant antropogenous loads. All this calls for the necessity of the inventory of fish populations in small lakes, the study of their species composition and restructuring fish communities. The paper describes the ichthyofauna of the lakes of Chitino-Ingodinsky basin. It is noted that it is characterized by a small species diversity that is determined by shallow water lakes and high salinity. The largest number of species belongs to the family of Cyprinidae. The fish fauna composition is dominated by the representatives of the boreal lowland complex. Other faunistic complexes are often represented by one species. Recently representatives of the Chinese faunistic complex have appeared in the composition of the fish fauna of Lake Kenon. The domineering food is benthophage. However, recently in the lakes there has been a reconstruction of the trophic structure associated with a decrease in the number of fish with a predatory type of feeding and an increase in the number of euryphages. The way of life in the lakes is dominated by limnophilic species. The spawning of most fish species occurs on vegetation, therefore, the phytophilous species of fish predominate.

Keywords: lakes, Chitino-Ingodinsky Basin, species diversity, fish fauna, faunistic complexes, nutrition, reproduction

Ингодинская группа озёр расположена в Забайкалье в среднем течении реки Ингоды между Яблоновым и Черским хребтами. Протяжённость впадины свыше 150 км, средняя ширина 20 км. Размах высот рельефа на расстоянии 3-5 км достигает 500 м, что характеризует рельеф как среднегорный, сильно расчленённый [16]. Территория Читино-Ингодинской впадины хорошо освоена и несёт на себе значительную нагрузку как в виде природных, так и антропогенных факторов. К числу природных факторов относятся резко континентальный климат, недостаточная увлажнённость территории, циклические изменения общей увлажнённости, высокий уровень солнечной радиации, вечная мерзлота, наводнения и другие факторы.

К антропогенным факторам относятся развитие в долине сельскохозяйственного производства, горнодобывающие и строительные работы, варварская и незаконная вырубка лесов, многочисленные лесные и степные пожары.

На территории Читино-Ингодинской впадины встречаются солёные, солоноватые, пресноводные бессточные, периодически проточные и слабопроточные озёра. Они расположены группами (рис. 1) (Угданская, Хадактинская, Бальзойская, Доронинская) или отдельными разобщёнными озёрами (Кенон, Николаевское, Танга и др.). Особняком расположено оз. Арейское, не относящиеся ни к одной из указанных групп [9].

Рис. 1. Карта-схема озёр Читино-Ингодинской впадины. Условные обозначения: 1 - оз. Арейское; 2 - оз. Танга; 3 - оз. Николаевское; 4 - оз. Большое; 5 - оз. Кенон

В целом озёра Читино-Ингодинской впадины имеют ряд общих черт. Значительная часть котловин озёр имеет полуэллипсоидальную форму. Озёра имеют небольшую площадь и незначительные глубины. Площадь рассматриваемых озёр колеблется от 2,3 до 16,2 км2. Максимальные глубины - от 4 до 13 м.

Кривая сезонных изменений концентрации растворённого кислорода имеет два максимума. Летний максимум обусловлен пиком развития водорослей и соответственно фотосинтеза в июне-августе. Зимний связан с высокой прозрачностью льда кристаллической структуры, высоким уровнем солнечной радиации, значительным количеством солнечных дней в период длительного сибирского антициклона, обеспечивающих высокий уровень подлёдного фотосинтеза в озёрах центрального Забайкалья [18].

Минерализация некоторых озёр, в том числе оз. Арейского, не изменяется из-за интенсивного обмена между озером и подземными водами. Минерализация других озёр зависит от их уровня, при повышении уровня озёр она снижается, а при понижении увеличивается [9]. На химический состав вод озера Кенон огромное влияние оказывает использование его в качестве водоёма-охладителя. До строительства ТЭЦ-1 воды озера Кенон относились к гидрокарбонатному классу (концентрация гидрокарбонатов в 1966 г. составляла 310 мг/л, сульфатов 40 мг/л). С введением в строй ТЭЦ-1 концентрация сульфатов начала резко расти и в 1970 году достигла ПДК (100 мг/л), с 1983 года концентрация сульфатов превысила концентрацию гидрокарбонатов [17].

Озёра отличаются морфологическими показателями, гидрохимическим составом, уровнем продуктивности (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика озёр Читино-Ингодинской впадины

Водное и солевое питание озер осуществляется за счёт атмосферных осадков на зеркало, временными дождевыми потоками и подземными водами [8].

Данные по рыбам озёр Читино-Ингодинской впадины весьма малочисленны и касаются в основном трофической характеристики. Наиболее полные сведения имеются по рыбам оз. Кенон [4; 5; 6; 10; 11; 12].

Материалы и методы исследования. В работе использованы материалы ихтиологических исследований (1980, 2000-2007 гг.). Исследования были проведены на 5 озёрах Читино-Ингодинской впадины, имеющих разную площадь, глубину, степень минерализации. Приоритет в выборе озёр определялся наличием в них рыбы. При проведении полевых ихтиологических работ были применены стандартные методики исследований [14]. Рыбы отлавливались ставными сетями ячеей 18-50 мм и мальковым неводом. В статье мы приводим данные, характеризующие структуру рыбных сообществ озёр Читино-Ингодинской впадины.

Результаты и их обсуждение. Проблема изучения видового разнообразия озёрных экосистем становится всё более актуальной. Это связано с изменением климата, увеличивающейся антропогенной нагрузкой, использованием озёр в рекреационных целях, ухудшением качества их вод, снижением рыбопродуктивности озёр.

Ниже дана характеристика озёр, на которых были проведены исследования.

Бальзойская группа озёр расположена недалеко от с. Бальзой и представлена шестью озёрами. Самое крупное из них - Бальзойское (Большое), расположено в глубокой впадине и имеет округлую форму, слегка вытянутую в меридиональном направлении. Глубина озера 4 м. Остальные озёра имеют глубину 1-2 м. Озёра покрываются льдом в третьей декаде октября. Озёра бессточные.

Озеро Николаевское расположено на северной окраине одноимённого села, имеет глубину 5,6 м. Котловина озера выполнена породами угленосной и безугольной свит, конгломератами, гранитами. Озеро имеет плавно очерченную береговую линию. В северной части озера расположены небольшие лагуны и заливы. Озеро относится к периодически проточным водоёмам. В нём берёт своё начало р. Заозеро. Большая часть водосборной площади представляет собой холмистую равнину, занятую лугами и пашнями. С севера и северо-запада пойма озера заболочена. В период паводков в озеро заходят из р. Ингоды гольян и сом.

Озеро Танга расположено на южной окраине с. Танга и имеет общую площадь 5 км2. Глубина его 5 м. Озеро Танга имеет овальную форму. Озеро бессточное.

Озеро Арейское расположено в котловине тектонического происхождения на участке мирового водораздела (Амурский бассейн), в горнотаёжном ландшафте. Озеро имеет площадь зеркала 4,3 км2, объём водной массы 25 млн м3, максимальную глубину 13,5 м. Озеро является бессточным и имеет овальную форму. Берега крутые, преимущественно песчаные, за исключением юго-западного берега. Озеро используется для рекреации.

Озеро Кенон расположено на северо-западной окраине г. Читы. Озеро имеет площадь 16,2 км2, объём водной массы 77 млн м3, наибольшую глубину 6,7 м. Озеро имеет плавно очерченную береговую линию. В настоящее время озеро используется как естественный водоём-охладитель Читинской ТЭЦ-1, а также для целей рекреации и водоснабжения [15]. Уровень озера поддерживается за счёт перекачки в него воды из реки Ингоды.

Ихтиофауна исследованных озёр не отличается высоким видовым разнообразием (табл. 2). Это, очевидно, связано с мелководностью озёр и повышенной минерализацией некоторых из них.

Таблица 2. Видовой состав рыб озёр Читино-Ингодинской впадины

В систематическом отношении ихтиофауна озер представлена 5 семействами, среди которых преобладают карповые, включающие 8 видов (61 %). Это чебак, карась, сазан, гольян Лаговского, гольян Чекановского, озёрный гольян, горчак, маньчжурский пескарь. Меньшим количеством видов представлено семейство вьюновые (15 %). Семейство щуковые и окуневые представлены по одному виду (рис. 2).

В водных экосистемах ихтиофауна представляет собой не просто сумму отдельных видов, а некоторое взаимосвязанное единство - часть сообщества с особыми свойствами, отсутствующими у образующих его отдельных популяций видов. Структура рыбной части сообществ неслучайна и определяется функциональной неравнозначностью видов, устойчивыми межвидовыми связями и взаимодействием с условиями среды [1; 2]. Максимальное количество видов (13) обнаружено в оз. Кенон (табл. 2). Это наиболее крупный по площади водоём из всех рассматриваемых.

По рыбохозяйственной классификации озёра Танга и Бальзойское относятся к карасёвому типу, озёра Николаевское и Арейское к чебаково-щучьему типу, оз. Кенон является окуне- во-чебаковым. Причём окунь и сазан являются акклиматизантами.

Рис. 2. Состав рыб озёр Читино-Ингодинской впадины

Окунь был интродуцирован в оз. Кенон в 1919 году из оз. Иван (бассейн Лены). Новые условия оказались благоприятными для его обитания. Небольшое количество сазана из Аргу- ни было перевезено в оз. Кенон в 1922 году. Однако условия размножения оказались неблагоприятными для сазана, в связи с чем его численность незначительна. В 60-х годах прошлого столетия в оз. Кенон выпускались растительноядные виды рыб (белый амур и пёстрый толстолобик) [7]. Данные виды в настоящее время встречаются лишь единичными экземплярами.

В разные годы предпринималась попытка интродукции в озёра пеляди и омуля [3]. В оз. Арейское выпускалось до 250 тыс. личинок сиговых, но положительного эффекта не было получено. Это объясняется наличием в составе ихтиофауны хищной амурской щуки и чебака, который может в отдельные периоды переходить на потребление молоди других видов рыб, что нами неоднократно отмечалось в Краснокаменском и Харанорском водохранилищах.

В оз. Танга было посажено 150 тыс. шт. личинок сиговых, которые к осени вырастали до 100 г. Однако из-за усиленного вылова (озеро находится рядом с с. Танга) и заморных явлений, связанных с дефицитом кислорода в зимний период, положительный эффект не был достигнут. В оз. Большое было выпущено 100 тыс. личинок пеляди и 150 тыс. омуля. Сиговые рыбы хорошо перезимовали и в возрасте 1+ имели навеску 200 гр. В дальнейшем интродукция сиговых рыб в данное озеро была прекращена.

В табл. 3 приводится таксономическое разнообразие рыб.

Таблица 3. Таксономическое разнообразие озёр Читино-Ингодинской впадины

По классификации Г. В. Никольского [13] ихтиофауна озёр относится к 4 фаунистическим комплексам. Бореально-равнинный комплекс представлен наибольшим количеством видов - 7 (54 %). Второе место занимают представители древнего верхнетретичного комплекса - сазан, сом, вьюн Могойта (30,8 %). В последние годы ихтиофауна оз. Кенон пополнилась маньчжурским пескарем и вьюном Могойта (рис. 3).

Большая часть рыб являются лимнофилами (76,8 %) (рис. 4).

Рис. 3. Фаунистическая характеристика ихтиофауны озёр Читино-Ингодинской впадины (БР - бореально-равнинный; БП - бореально-предгорный; ДВ - древний верхнетретичный; К - китайский фаунистические комплексы)

Рис. 4. Распределение рыб по местам обитания

По характеру питания все виды рыб, обитающие в озёрах, относятся к 5 группам. Наиболее многочисленными являются бентофаги (46,2 %), хищники составляют 23 %, фитофаги - 15,4 %. Детритофаги и эврифаги представлены по одному виду (рис. 5). Однако в оз. Кенон наблюдается перестройка трофической структуры. Происходит уменьшение доли рыб с хищным типом питания и увеличение эврифагов [19].

Большая часть рыб в озёрах по отношению к нерестовому субстрату являются фитофилами (54 %), которые откладывают икру на растительность. На втором месте по отношению к нерестовому субстрату стоят литофилы (30,8 %). Кроме этого, имеются остракофилы - горчак и пелагофилы - маньчьжурский пескарь (рис. 6). По срокам нереста большинство видов являются весенне-нерестующими. Первыми на нерест выходят щука и окунь, затем сазан и чебак. В начале лета нерестится карась и маньчжурский пескарь.

Рис. 5. Трофическая характеристика ихтиофауны озёр Читино-Ингодинской впадины

трофический озеро ихтиофауна

Рис. 6. Распределение рыб по отношению к нерестовому субстрату

Таким образом, ихтиофауна озёр Читино-Ингодинской впадины представлена 13 видами рыб, относящимися к 8 семействам. Наибольшее видовое разнообразие наблюдается в оз. Кенон. Только один вид - карась - зарегистрирован в озёрах Танга и Большое, имеющих высокую минерализацию.

Ихтиофауна представлена 4 фаунистическими комплексами, 5 трофическими группами. По отношению к нерестовому субстрату преобладают фитофильные виды рыб.

Наибольшие изменения ихтиофауны наблюдаются в оз. Кенон, что обусловлено его использованием как водоёма-охладителя, работами по интродукции и акклиматизации рыб.

Список литературы

1. Алимов А. Ф. Морфометрия озёр, количество видов и биомасса гидробионтов // Биология внутренних вод. 2006. № 1. С. 3-7.

2. Бабий А. А. Характеристика структуры рыбной части сообществ крупных пресных водоёмов Восточной Фенноскандии // Биология внутренних вод. 2007. № 2. С. 88-99.

3. Базарова Б. Б., Горлачева Е. П., Матафонов П. В. Виды - вселенцы озера Кенон (Забайкальский край) // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 3. С. 20-27.

4. Горлачев В. П., Горлачева Е. П. Ихтиофауна озера Арей // Круговорот вещества и энергии в водоёмах: V Всесоюзное лимнологическое совещание. Иркутск, 1981. С. 14-18.

5. Горлачева Е. П. Питание рыб озера Кенон // Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия - Китай - Монголия. Поиск: Чита, 2012. Вып. 3, ч. 1. С. 112-117.

6. Горлачева Е. П. Трофические взаимоотношения рыб озера Арей Забайкальского края // Приволжский научный вестник. 2012. № 4. С. 16-17.

7. Гурова Л. А., Гуров В. П., Зубарева Э. Л., Пронин Н. М. Первый опыт выращивания молоди растительноядных рыб в прудах Читинской ГРЭС // Термический режим и биология озера Кенон. Зап. Заб. фил. ГО СССР Чита, 1972 . Вып. 62. С. 58-73.

8. Иванов А. В., Трофимова Л. Н. Водно-солевое питание озёр Ингодинской долины // Гидрохимия рек и озёр в условиях резко континентального климата. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 103-112.

9. Иванов А. В., Трофимова Л. Н. Гидрохимия озёр Центрального Забайкалья. Владивосток: Даль-невост. кн. изд-во, 1982. 140 с.

10. Карасев Г Л. Некоторые итоги комплексного ихтиологического и гидробиологического исследования озера Кенон в связи с работой Читинской ГРЭС // Ученые записки ЧГПИ. Вып. 19. Вопросы географии и биологии Забайкалья. 1968. С. 87-96.

11. Карасев Г. Л. Ихтиофауна оз. Кенон // Материалы XXI и XXII науч. конф. ЧГПИ. Чита, 1970. С. 63-65.

12. Карасев Г. Л. Рыбы Забайкалья. Новосибирск: Наука,1987. 285 с.

13. Никольский Г В. Рыбы бассейна Амура. М., 1956. 551 с.

14. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая пром-ть,1966. 376 с.

15. Ташлыкова Н. А. Фитопланктон как показатель качества вод (на примере озера Кенон) // Бъдещи- те изследвания: материалы 8-й Междунар. науч. практ. конф. София: Бял ГРАД-БГ ООД, 2012. С. 51-57.

16. Тулохонов Ю. М., Горковенко Н. Б. Влияние природных и хозяйственных факторов на неблагоприятные экзогенные процессы в Читино-Ингодинской впадине Забайкалья // Горы и Человек: в поисках путей устойчивого развития: тез. докл. науч.-практ. конф. Барнаул: НИИ горного природопользования, 1996. С. 61-63.

17. Токарева О. Ю. Анализ негативных последствий использования природного водного объекта в качестве водоёма-охладителя и их устранение на примере оз. Кенон // Водные ресурсы и водопользование: сб. тез. Восточного НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов и каф. Вост. хозяйства и инженерной экологии ЧитГУ 2003. С. 120-128.

18. Шишкин Б. А. Своеобразие подлёдного режима озёр Забайкалья и его роль в увеличении биологической продуктивности // Проблемы регионального зимоведения. Чита, 1979. Вып. 3. С. 117-119.

19. Goriacheva E. P Ichthy ocenoses caratterizza zionetr oficial cunilaghi Chitines-Ingodinsky depression // Italian Science Review. 2015. No. 8. PP 40-49.

References

1. Alimov, A. F., Morphometry of lakes, number of species and biomass of aquatic organisms // Biology of inland waters. 2006. No. 1. P. 3-7.

2. Babi A. A. characteristics of the structure of fish communities of large freshwater reservoirs of East Fennoscandia // Biology of inland waters. 2007. No. 2. P. 88-99.

3. Bazarova B. B., Gorlacheva E. P., Matafonov P. V. invasive Species of lake Kenon (Zabaikalsky Krai) // Russian journal of biological invasions. 2012. No. 3. S. 20-27.

4. Gorlachev V. P., Gorlacheva E. P. Ichthyofauna of Lake Arey / / Circulation of matter and energy in reservoirs: V All-Union limnological Meeting. Irkutsk, 1981. pp. 14-18.

5. Gorlacheva E. P. Nutrition of fish of Lake Kenon / / Environmental cooperation in transboundary ecological regions: Russia-China-Mongolia. Search: Chita, 2012. Issue 3, part 1. pp. 112-117.

6. Gorlacheva E. P. Trophic relationships of fish of Lake Arey of the Trans-Baikal Territory // Privolzhsky scientific Bulletin. 2012. No. 4. pp. 16-17.

7. Gurova L. A., Gurov V. P., Zubareva E. L., Pronin N. M. The first experience of growing young herbivorous fish in the ponds of Chita GRES / / Thermal regime and biology of Lake Kenon. GO USSR Chita, 1972. Issue 62. pp. 58-73.

8. Ivanov A.V., Trofimova L. N. Vodno-solevoe pitanie ozer Ingodinskoy doliny [Water-salt nutrition of lakes in the Ingodinsky valley]. Vladivostok: DVNTs of the USSR Academy of Sciences, 1977. pp. 103-112.

9. Ivanov A.V., Trofimova L. N. Hydrochemistry of lakes of Central Transbaikalia. Vladivostok: Dal-nevost. kn. izd-vo, 1982. 140 p.

10. Karasev G. L. Some results of a comprehensive ichthyological and hydrobiological study of Lake Kenon in connection with the work of the Chita GRES // Scientific notes of chspi. Issue 19. Questions of geography and biology of Transbaikalia. 1968. P. 87-96.

11. Karasev, G. L. the fish Fauna of the lake. Canon // proceedings of the XXI and XXII scientific. Conf. CGPI. Chita, 1970. Pp. 63-65.

12. Karasev G. L. Fish of Transbaikalia. Novosibirsk: Nauka,1987. 285 p.

13. Nikolsky G. V. Fish of the Amur basin. M., 1956. 551 p.

14. Pravdin I. F. Guide to the study of fish. Moscow: Food Industry,1966. 376 p.

15. Tashlykova N. A. Phytoplankton as an indicator of water quality (on the example of Lake Kenon). Sofia: Byal GRAD-BG OOD, 2012. pp. 51-57.

16. Tulokhonov Yu. M., Gorkovenko N. B. Influence of natural and economic factors on unfavorable exogenous processes in the Chitino-Ingodinskaya depression of Transbaikalia // Mountains and Man: in search of ways for sustainable development: proc. Dokl. scientific.-pract. Conf. Barnaul: Institute of mining of natural resources, 1996. S. 61-63.

17. Tokareva O. Yu. Analysis of the negative consequences of using a natural water body as a cooling reservoir and their elimination on the example of the lake. Canon // Water resources and water use: proceedings of proc. Eastern Research Institute for Integrated Use and Protection of Water Resources and CAF. East.

18. Shishkin B. A. The peculiarity of the subglacial regime of the lakes of Transbaikalia and its role in increasing biological productivity / / Problems of regional winter science. Chita, 1979. Issue 3. pp. 117-119.

19. Goriacheva E. P Ichthy ocenoses caratterizza zionetr oficial cunilaghi Chitines-Ingodinsky depression // Italian Science Review. 2015. No. 8. PP 40-49.

Размещено на Allbest.ru