Угруповання турунів лісових екосистем природного заповідника "Горгани"
Дослідження екологічного розподілу турунів у різних типах лісових екосистем заповідника. Визначення видового складу турунів на дослідних ділянках. Аналіз відмінностей в складі домінантів, структури домінування та сезонній динаміці угруповань турунів.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 30.11.2020 |
Размер файла | 3,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Угруповання турунів лісових екосистем природного заповідника «Горгани»
заповідник турун екосистема лісовий
Олена Слободян
У статті представлено дослідження екологічного розподілу турунів у різних типах лісових екосистем заповідника. Визначено видовий склад турунів на дослідних ділянках. Проаналізовано відмінності в складі домінантів, структурі домінування та сезонній динаміці угруповань турунів, що дасть змогу розробити рекомендації для довгострокового збереження турунів у Карпатському регіоні.
Ключові слова: Carabidae, видове різноманіття, природний заповідник «Горгани».
Слободян Елена. Сообщества жужелиц лесных экосистем природного заповедника «Горганы». Статья включает исследование экологического распределения жужелиц в разных лесных экосистемах заповедника. Определен видовой состав жужелиц на опытных участках. Проанализированы различия в составе доминантов, структуре доминирования и сезонной динамике сообществ жужелиц, что позволит разработать рекомендации для долговременного сохранения жужелиц в Карпатском регионе.
Ключевые слова: Carabidae, видовое разнообразие, природный заповедник «Горгани».
Slobodian Olena. Carabid Communities of Forest Ecosystem of the Gorgany Nature Reserve. The article includes a study of ecological distribution of ground beetles in the different forest ecosystem of the Reserve. It was identified species composition on the permanent plots. The differences in the composition of the dominants, the structure of domination and seasonal dynamics of ground beetles were analyzed. It will a base to develop action plan for long-term conservation of ground beetles in the Carpathian region.
Key words: Carabidae, species diversity, Gorgany Nature Reserve.
Постановка наукової проблеми та її значення. Туруни (Carabidae Latreille, 1802) є важливим компонентом лісових екосистем, зокрема вони беруть участь у процесах ґрунтоутворення, деструкції органіки, ланцюгах живлення й відіграють домінуючу роль у підтримці балансу екосистеми. Існування карабід, залежить від наявності мертвої деревини та старовікових лісів [11]. Карпатські ліси перебувають під впливом антропогенного тиску (туризм, вирубки). Багато видів наземних комах, а саме туруни, є уразливими, оскільки їх існування залежить від непорушених лісових екосистем. Тому актуальним є вивчення екологічного розподілу турунів у різних типах лісових екосистем заповідника, визначення видового складу, відмінностей у складі домінантів, структурі домінування й сезонній динаміці угруповань турунів. Установлення екологічної структури популяцій турунів дасть змогу спрогнозувати сукцесійні процеси в екосистемах та розробити заходи щодо довгострокового збереження турунів у Карпатському регіоні.
Аналіз досліджень цієї проблеми. Наземні комахи - недостатньо вивчена група, особливо у фізико-географічному районі Довбушанських Горган. Їх існування залежить від наявності мертвої деревини та старовікових лісів. Найбільш численною групою ґрунтових безхребетних у природному заповіднику «Горгани» є родина Туруни (Carabidae Latreille, 1802) - третя за чисельністю родина ряду твердокрилих. В Українських Карпатах відомо поширення 443 видів (57 % від фауни турунів України), які належать до 85 родів. [1; 5; 6; 7]. В. Б. Різун наводить загальний список турунів на території заповідника, який складає 107 видів. В. С. Пушкарем доповнено цей список ще дев'ятьма видами, тому загалом він нараховує 116 видів [2; 5; 6; 7].
Мета роботи - визначення видового складу, структури домінування, сезонної динаміки угруповань турунів; установлення екологічної структури популяцій турунів, вивчення екологічного розподілу турунів у різних типах лісових екосистем заповідника.
Матеріали й методи дослідження. Матеріалом для досліджень слугували збори, отримані впродовж 2015 р. за підтримки The Rufford Foundation. Вивчення фауністичного багатства безхребетних тварин лісових екосистем проводили в природному заповіднику «Горгани» та на прилеглих до нього територіях. Мезофауна безхребетних займає важливе місце як один із компонентів лісових екосистем, бере участь у процесах ґрунтоутворення, деструкції органіки та ланцюгах живлення і є важливою ланкою біорізноманіття [4; 6 ].
На території ПЗ «Горгани» та в охоронній зоні заповідника в межах висот 700-1500 м н. р. м. закладено 10 моніторингових ділянок (рис. 1). Дослідження проводили на території Горганського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника «Горгани» й Надвір- нянського державного лісового господарства (Максимецьке лісництво). Кожна пробна площа зоологічна включала 10 ґрунтових пасток.
У дослідженні використовували півлітрові пластикові склянки з діаметром отвора 95 мм, кожна з яких закопана в землю рівно з поверхнею ґрунту чи лісової підстилки. Для фіксації безхребетних тварин посудини на 1/4 заповнено сумішшю 10 % розчину оцту та солі. Збір матеріалу здійснювали через кожні два тижні. Зібраний матеріал фіксували 70 % розчином спирту [4].
Використані методики, звичайно, охоплюють збором лише певний життєвий простір ценозу. Пастки таких типів дають змогу відловлювати мігруючі види мезофауни підстилки та імаго.
Певне (але не головне) значення має й розміщення пробних площ - вони повинні бути максимально віддалені від населених чи рекреаційних пунктів, тобто мінімально відчувати антропічне навантаження та для порівняння одна дослідна ділянка закладається в зоні значного антропогенного навантаження.
Рис. 1. Розміщення пробних ділянок зоологічних на досліджуваній території
Характеристика пробних площ
ППП-1. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське ПНДВ, кв. 11, вид. 26; 1023 м н. р. м., стрімкість схилу - 15-20 . Породний склад деревостану: 4 См4Яц2Бк, поод. Яв, вік дерев - 80-140 років, зімкнутість крон - 0,7-0,9. У підрості трапляються ялиця, смерека, бук, явір, поодиноко граб, у підліску - рідко Sorbus aucuparia, Rosa pendulina, Rubus idaeus, Lonicera nigra, поодиноко -- Ribes carpaticum. Трав'яно-чагарниковий ярус синузіально виражений, зімкнутістю до 0,8; домінують Rubus hirtus, Oxalis acetosella, Dryopteris austriaca, Senecio fuchsii, Galeobdolon luteum, Athyrium filix-femina, Galium odoratum, Vaccinium myrtillus. Ступінь покриття мохом - 80 %, висота - 2 см. Підстилка має товщину до 4 см.
ППП-18. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське ПНДВ, кв. 11, вид. 26; 1012 м н. р. м., стрімкість схилу - 21-34 . Породний склад деревостану - 8См2Яц, поод. Бк, Бр., вік дерев - 80-150 років, зімкнутість крон - 0,7-0,9. У підрості трапляються смерека та ялиця, у підліску - Rubus idaeus. У трав'яно-чагарниковому ярусі домінують Dryopteris austriaca, Vaccinium myrtillus. Ступінь покриття мохом - 70 %, висота - 1,5-2,5 см.
IIIII1-2. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське ПНДВ, квартал - 10, виділ - 1; 1160 м, азимут схилу - 240-250°, стрімкість схилу - 24-350. Породний склад деревостану - 10 См+Яц, поод. Бк, Яв., вік дерев - 80-180 років, зімкнутість крон 0,7. У підрості трапляються смерека, ялиця, сосна кедрова, у підліску - один відсоток вкриття -- Rubus idaeus, поодинико -- Rubus hirtus, Zonicera nigra, Sambucus racemosa, Rosa pendulina, Ribes carpaticum, Daphne mezereum i Qrossularia reclinata; висота -- 0,4-1,4 м. Трав'яно-чагарниковий ярус синузіально виражений, зімкнутість - 0,8, домінує Luzula sylvatica, Dryopteris austriaca, покриття - 65-70 %. Ступінь покриття мохового й лишайникового покривів суцільний та складає 80 %, висота - 2 см.
ППП-3. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське ПНДВ, кв. 10, вид. 1, 1280 м, азимут схилу - 2320, стрімкість схилу - 20-250. Загальна характеристика ґрунту, підстилаючих та ґрунтоутворювальних порід. Бурий гірсько-лісовий середньопотужний суглинковий середньоскелетний опідзолений на елюво- делювії карпатського флішу. Породний склад деревостану - 10 См+Яц, поод. Яв, Кд., вік дерев - 150-180 років, зімкнутість крон - 0,6. У підрості склад порід - 6 См2Яц1Яв1Гб, у підліску - 15 % вкриття -- Rubus idaeus і поодинико -- Lonicera nigra; висота -- 0,8-1,2 м, життєвість задовільна. Трав'яно-чагарниковий ярус синузіально виражений, зімкнутість - 0,8, поширення біогрупове; домінують Luzula sylvatica, Dryopteris austriaca, Adenostyles alliariae, Oxalis acetosella. Ступінь покриття мохового покриття складає 80 %, висота - 2 см.
IIIII1-4. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське ПНДВ, кв. 10, вид. 1,4; 1310 м н. р. м, азимут схилу - 220-240°, стрімкість 25-40°. Шродний склад деревостану - 10 См, поод. Яц, вік дерев - 150 років, зімкнутість крон - 0,7. У підрості трапляються смерека, бук, поодиноко граб, у підліску рідко -- Rubus idaeus, Rosa pendulina, Lonicera nigra. Трав'яно-чагарниковий ярус синузіально виражений, зімкнутістю до 0,7; домінують Dryopteris austriaca, Vaccinium myrtillus. Ступінь покриття мохом - 30 %, висота - 2 см.
IIIII І- 5. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське IH^B, кв. 10, вид. 1; 1360 м. н. р. м., азимут схилу - 245, стрімкість схилу - 35-36, форма рельєфу рівна. Загальна характеристика ґрунту, підстилаючих та ґрунтоутворювальних порід: бурий гірсько-лісовий середньопотужний суглинковий опідзо- лений середньоскелетний у комплексі із сильноскелетним на елюво-делювії карпатського флішу. Шродний склад деревостану - 10 См+Кд, поод. Яц, Гб., вік дерев - 100-150 років, зімкнутість крон - 0,8. У підрості трапляються смерека, поодиноко - ялиця та граб, у підліску - рідко Rubus idaeus і поодинико - Ribes carpaticum і Lonicera nigra; висота - 0,8-1,2 м. Трав'яно-чагарниковий ярус синузіально виражений, зімкнутістю до 0,7; домінують Vaccinium myrtillus, Dryopteris austriaca, Homogyne alpina. Ступінь покриття мохом - 90 %, висота - 2 см.
IllШ-6. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське IH^,B, кв.10, вид. 7; 1460 м н. р. м., азимут схилу - 2460, стрімкість схилу - 35-380. Загальна характеристика ґрунту, підстилаючих та ґрунтоутворювальних порід: бурий гірсько-лісовий середньопотужний суглинковий опідзолений середньоске- летний у комплексі із сильноскелетним на елюво-делювії карпатського флішу. !ородний склад деревостану - 8 См2Кд, поод. Яц, Гб, вік дерев - 50-150 років, зімкнутість крон - 0,8. У підрості трапляються смерека, поодиноко - граб та кедр, у підліску - поодинико Ribes carpaticum і Rubus idaeus. Трав'яно-чагарниковий ярус синузіально виражений, зімкнутістю до 0,5; домінують Vaccinium myrtillus, Oxalis acetosella, Dryopteris austriaca, Homogyne alpina. Ступінь покриття мохом - 80 %, висота - 2 см.
IllШ-9. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське IHfl,B, квартал 9, виділ 11; 1470 м н. р. м., азимут схилу - 2720, стрімкість - 27-340, форма рельєфу рівна. Загальна характеристика ґрунту, підстилаючих та ґрунтоутворювальних порід: торфувато-гірсько-підзолистий малопотужний суглинковий сильноскелетний на елюво-делювії карпатського флішу. !ородний склад деревостану - 6 Кд4См, поод. Яц, Гб., вік дерев - 100-200 років, зімкнутість крон - 0,7-0,8. У підрості трапляються ялиця, смерека, кедр, поодиноко граб, підлісок відсутній. Трав'яно-чагарниковий ярус синузіально виражений, зімкнутістю до 0,4; домінують Vaccinium myrtillus. Ступінь покриття мохом - 100 % [3].
1И111-1С. Кількість ґрунтових пасток - 10. Горганське !НДВ, кв. 9, вид. 9; 1422 м н.р.м. Шродний склад деревостану - 10СГ+ЯЛЕ+СКД, вік дерев - 150 років. Схил північно-західної експозиції, 35 градусів, На площі вихід на поверхню кам'янистих порід. Щдріст - відсутній. Трав'яно-чагарниковий ярус синузіально виражений, зімкнутістю до 0,25; домінують Vaccinium myrtillus. Ступінь покриття мохом - 100 %.
Ш Ш-1 Л. Кількість ґрунтових пасток - 10. Максимецьке лісництво, Державне підприємство Надвірнянське лісове господарство, кв. 43, вид. 23; 24, 693 м н. р. м. Схил південно-східної експозиції - 16 градусів. Шродний склад деревостану: лісові культури - 7ЯЛЕ1ОС1БШВЛС, ОС, Б!, ВЛС - природного походження, вік дерев - 50 років. 1976 р. на цих ділянках здійснено суцільну рубку. У 1996 р. була верхова пожежа, у результаті якої змінилися природний склад деревостану й видове різноманіття ґрунтової фауни.
Виклад основного матеріалу й обґрунтування отриманих результатів дослідження. Загалом проаналізовано 4450 особин безхребетних, які траплялися в ґрунтових пастках, зокрема з них 2421 особина - це туруни. ^отягом сезону відловлено безхребетних на пробній площі № 1 = 783 особини, № 18 - 289, № 2 - 667 особин, № 3 - 780, № 4 - 666, № 5 - 480, № 6 - 286, № 9 - 194, №1 Л - 65, № 1 С - 240. Вони є представниками чотирьох класів тварин - Комахи (Insecta), ^ву^^д^т (Arachnoidea), Двопарноногі (Diplopoda), Губоногі (Chilopoda). Павукоподібні представлені невеликою кількістю екземплярів, що зрозуміло з огляду на методику відлову. Усі ^вуте^д^т випадково потрапляють у пастки під час міграцій чи розселення, із вітром або падають із крон дерев. Найчи- сельніші серед жуків - родини Carabidae, Geotrupidae та Silphidae. Загалом же твердокрилі представлені, за попереднім визначенням, 10 родинами. За трофічною спеціалізацією, у вибірці представлені фітофаги (прямокрилі, окремі родини жуків, лускокрилі та певні таксономічні групи перетинчастокрилих) і паразитоїди та більшість комах - сапротрофи (сапрофаги), у тому числі ксилофаги. Фауну жуків-турунів на досліджуваній території представлено 18 видами, приналежними до восьми родів. Для аналізу проведено порівняння видового складу й структури домінування турунів на пробних площах (табл. 1). У структурі домінування угруповання турунів на ІIIIIІ № 1 виявлено три домінуючі види за шкалою Штокера-Берґмана [10], із яких АЬах parallelepipedus - 28,26 %, СагаЬш obsoletus (14,4 %), СагаЬш уіоїасеш (37,5 %), до субдомінантів належать СагаЬш аигопіїет (9,5 %), Pterostichus ріїоиш (4,89 %), чисельність інших видів не перевищує 3,1 % і перебуває в межах класів рецидентів та субрецидентів. У структурі домінування угруповання турунів на ІIIIIІ № 18 виявлено п'яти видів, із яких АЬах parallelepipedus - 10 %, СагаЬш уіоїасеш - 32,5 %, Pterostichus ріїоиш - 21,67 %, Cychrus caraЬoides - 16,67 % і чисельність інших видів не перевищує 3,1 % та перебуває в межах класу «резиденти й еурециденти». Загалом на території заповідника домінантними видами є Pterostichus ріїоиш (48,9 %), СагаЬш уіоїасеш (14,13 %), субдомінантами - АЬах parallelepipedus (9,2 %), Рїгоиїікш /оуеоіаїш (5,53 %), СагаЬш аигопіїет (5,49 %), СагаЬш їіппаеі (7,97 %), СагаЬш oЬsoletus (3,39 %). Чисельність інших видів є нижчою - 3,2 % - і вони перебувають у межах класу рецедентів й еурецедетів.
Видовий склад та структура домінування жуків-турунів (Со1еорї:ега, СагаЬИае) у різних біотопах на пробних площах, %
Таблиця 1
Вид |
Частота трапляння турунів на пробних площах зоологічних, % |
||||||||||
ІІІІІІ № 1 |
ІІІІІІ № 2 |
ИЛИ № 3 |
ІІІІІІ № 4 |
ІІІІІІ № 5 |
ІІІІІІ № 6 |
ІІІІІІ № 9 |
ІІІІІІ № 18 |
ІІІІІІ № 1С |
ІІІІІІ № 1Л |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Carabus obsoletus Sturm, 1815 |
14,4 |
7,95 |
0,18 |
||||||||
Carabus linnaei Panzer, 1812 |
3,53 |
16,48 |
15,89 |
2,78 |
11,52 |
8,41 |
4 |
2,5 |
|||
Carabus cancellatus Illiger, 1798 |
1,99 |
1,99 |
0,18 |
2,14 |
|||||||
Carabus auronitens Fabricius, 1792 |
9,5 |
2,56 |
3,89 |
4,07 |
3,7 |
1,77 |
48 |
15 |
13,51 |
||
Carabus violaceus Linnaeus, 1758 |
37,5 |
26,42 |
10,62 |
0,64 |
0,44 |
32,5 |
44,4 |
||||
Carabus coriaceus Linnaeus, 1758 |
16,67 |
||||||||||
Carabus fabricii ukrainicus Lazorko, 1951 |
48,65 |
||||||||||
Cychrus caraboides Linnaeus, 1758 |
1,63 |
2,27 |
0,71 |
0,43 |
2,47 |
16,:7 |
22,22 |
||||
Molops piceus (Panzer, 1793) |
1,99 |
0,88 |
0,64 |
0,82 |
0,83 |
||||||
Pterostichus pilosus (Host, 1789) |
4,89 |
15,34 |
60,35 |
83,29 |
69,96 |
76,11 |
24 |
21,67 |
27,03 |
||
Pterostichus unctulatus (Duft, 1812) |
0,27 |
0,53 |
0,21 |
||||||||
Pterostichus cordatus Letzn, 1852 |
0,41 |
20 |
0,83 |
5,41 |
|||||||
Pterostichus foveolatus (Duftschmid, 1812) |
1,42 |
9,03 |
4,71 |
9,88 |
13,27 |
4 |
2,7 |
||||
Pterostichus jurinei heydeni Dejean, 1828 |
0,28 |
0,41 |
|||||||||
Abax parallelepipedus (Piller & Mitterpacher, 1783) |
28,26 |
22,73 |
3,19 |
1,07 |
0,82 |
10 |
11,11 |
||||
Trichotichnus laevicollis carpathicus Schaub, 1925 |
0,28 |
2,7 |
|||||||||
Licinus hoffmannsegii Panzer, 1803 |
0,28 |
0,18 |
|||||||||
Harpalus rufipes (De Geer, 1774) |
5,56 |
||||||||||
Усього: кількість екземплярів |
368 |
352 |
565 |
467 |
243 |
226 |
25 |
120 |
37 |
18 |
|
Кількість видів |
8 |
13 |
12 |
10 |
9 |
5 |
5 |
8 |
6 |
5 |
Найбільш серед жуків-турунів представлено рід Carabus (сім видів). Спільними для восьми пробних ділянок є лише три види (табл. 1). Найчастіше в пастки потрапляють представники родів Pterostichus, Carabus, Abax, що властиво не лише для Ґорґан, а й лісового поясу Українських Карпат загалом (табл. 2). Оригінальною є знахідка представника роду Carabus - Carabus fabricii ukrainicus. Фауна турунів подібна в досліджених екосистемах буково-ялицево-смерекових (ППП 1) і ялицево- смерекових лісах (ППП 2, 3, 4). Основна відмінність угруповань турунів ППП-1 - це значне різноманіття й велика чисельність представників родини Carabus і Pterostichus, що, імовірно, пов'язано з характером підстилки (частка опаду бука більша).
Таблиця 2
Систематична структура угруповань турунів на постійних пробних площах зоологічних у природному заповіднику «Горгани» та на прилеглих до нього територіях
Рід |
ППП № 1 |
ППП № 2 |
ППП № 3 |
ППП № 4 |
ППП № 5 |
ППП № 6 |
ППП № 9 |
ППП № 18 |
ППП № 1С |
ППП № 1Л |
|
Carabus |
4 |
5 |
5 |
4 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
Cychrus |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
Pterostichus |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
2 |
3 |
2 |
3 |
||
Abax |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
Molops |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
Trichotichnus |
1 |
1 |
|||||||||
Licinus |
1 |
1 |
|||||||||
Harpalus |
1 |
||||||||||
Усього видів: |
8 |
13 |
12 |
10 |
9 |
5 |
5 |
8 |
6 |
5 |
Для кедрово-смерекового лісу видовий склад турунів, що потрапляють у пастки, є дещо іншим. Для екосистем буково-ялицево-смерекового та кедрово-смерекового лісу коефіцієнт подібності видового складу є низьким і становить 0,3. Найбільш подібними пробними ділянками відповідно до коефіцієнта подібності є ППП1 та ППП3 (0,67), ППП1 - ППП4 (0,64), ППП2-ППП3 (0,79), ППП5- ППП18 (0,7), ІIIII16-1IIII19 (0,67). Для сезонної динаміки властиві періоди збільшення активності турунів на поверхні підстилки протягом вегетаційного сезону (рис. 2-4).
Рис. 2. Динаміка чисельності Pterostichus pilosus (Host) на досліджуваній території
Рис. 3. Динаміка чисельності Cychrus caraboides (L.) на досліджуваній території
Рис. 4. Динаміка чисельності Carabus violaceus L. на досліджуваній території
Зокрема, динаміка чисельності домінантних видів турунів, таких як Pterostichus pilosus (Host), Carabus violaceus L, є подібною на IIIIII 1, IIIII13. IIIII14. IIIII16. оскільки ці пробні площі схожі за типом лісорослинних умов. Порівнюючи вибірки пробних площ, потрібно сказати, що загалом число особин на порядок вище в першій, другій, третій та червертій пробних площах. Тобто простежено чітку залежність від типу досліджуваної екосистеми, типу лісу й висоти над рівнем моря. Більш вологий едатоп сприяє зростанню чисельності окремих таксонів комах.
Висновки та перспективи подальшого дослідження. Склад угруповань турунів на досліджуваній території є типовим для лісового поясу Українських Карпат з переважанням на нижчих висотах у буково-ялицево-смерекових лісах (ШШ-1) Carabus cancellatus 111., Carabus obsoletus Strm., Carabus violaceus L., Pterostichus unctulatus (Duft.), Abax parallelepipedus (Pill. et Mitt.), і з переважанням на вищих висотах у ялицево-смерекових та смерекових лісах (І IIIIІ 2, IIIIIІ 3, IIIIIІ 4) видів Carabus linnei Panz., Cychrus caraboides (L.), Pterostichus cordatus Letzn., Pterostichus pilosus (Host) й ін. Штрібно зазначити, що ШИПЛ характеризується найменшим видовим різноманіттям і чисельністю, що пов'язано із суцільною рубкою, яку здійснено в 1976 р., та верховою пожежею, що відбулась у 1996 р. у кв. 43 Максимецького лісництва, Надвірнянського лісового господарства. Тому потрібно розробити заходи щодо відновлення та збереження жуків-турунів на цій ділянці.
Джерела та література
1. Крыжановский О. Л. Жуки подотряда Adephaga семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР) / О. Л. Крыжановский // Фауна СССР. Жесткокрылые. - Л. : Наука, 1983. - № 1. - Вып. 2. - 341 с.
2. Лазорко В. Матеріали до систематики і фавністики жуків України / В. Лазорко. - Ванкувер : Наук. тов-во ім. Шевченка, 1963. - 200 с.
3. Олексів Т. М. Науковопізнавальні стежки / Т. М. Олексів // Літопис природи природного заповідника «Горгани». - Т. 3. - Надвірна, 2002. - С. 3-20.
4. Приходько М. М. Фоновий моніторинг навколишнього природного середовища : монографія / M. М. Приходько, М. М. Приходько (старший), Я. О. Адаменко [та ін.]. - Івано-Франківськ : Фоліант, 2010. - 324 с.
5. Пушкар В. С. Доповнення до карабідофауни Природного заповідника «Ґорґани» / В. С. Пушкар // Наук. зап. Держ. природознавчого музею. - Львів, 2004. - № 19. - С. 185-186.
6. Ризун В. Б. Семейство Carabidae / В. Б. Ризун // Почвенные членистоногие Украинских Карпат. - Киев : Наук. думка, 1988. - С. 147-160.
7. Різун В. Б. Жуки-туруни (Coleoptera, Carabidae) природного заповідника «Ґорґани» / В. Б. Ризун // Наук. зап. Держ. природознавчого музею. - Львів, 2002. - No 17. - С. 63-80
8. Різун В. Б. Туруни Українських Карпат / В. Б. Ризун. - Львів, 2003. - 210 с.
9. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques regions voisines / P. Jaccard // Bull. Soc. Vaudoise sci. Natur. - 1901. - V. 37, Bd. 140. - S. 24-272.
10. Stocker G. Ein Modell der Dominanzstruktur und seine Anwendung. 1 Modelbildung. Modellrealisierung. Dominanzklassen / G. Stocker, A. Bergmann // Arch. Naturchutz. und Landschaftsforschung. - 1977. - Bd. 17, № 1. - S. 1-26.
11. Sustek Zbysek. Carabid communities (Coleoptera: Carabidae) in spruce forest in central Europe/ Zbysek Sustek // Museul Olteniei Craiova. Oltenia. Studii si comunicari. Stiintele Naturii. - T. 29. - № 2. - 2013. - P. 140-154.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Розвиток лісових екосистем за умов техногенного забруднення атмосфери (огляд літератури). Токсичність газоподібних речовин. Особливості аеротехногенного пошкодження. Природні умови розвитку лісових екосистем регіону. Стан деревостанів Черкаського бору.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 28.12.2012Історія досліджень природних компонентів та об’єктів заповідника. Аналіз небезпечних чинників при проведенні польових досліджень. Екологічний стан природних компонентів заповідника "Кам’яні Могили" в умовах сучасного режиму охорони та збереження.
дипломная работа [2,6 M], добавлен 30.10.2012Структура й динаміка різних екологічних систем, рівні їхньої організації й ієрархії. Елементи механізму трофічних зв'язків. Характерні риси всіх екосистем. Гіпотеза Геї: причини і фактори становлення життя на нашій планеті. Фундаментальні типи екосистем.
реферат [29,1 K], добавлен 20.06.2010Використання кіральних властивостей проліну для оцінки рівня забруднення річкових екосистем. Гідрохімічні дослідження малих річок м. Чернівці. Аналіз індексів сапробності та еколого-географічних особливостей видів водоростей, виявлених у водоймах.
автореферат [49,2 K], добавлен 08.06.2013Місцерозташування, загальна площа, типовий ландшафт, флора і фауна Дунайського біосферного заповідника. Стенцівсько-Жебріянські плавні - найцінніший природний комплекс заповідника. Тваринний та рослинний світ національних парків Польщі, Швеції, Таїланду.
презентация [11,9 M], добавлен 01.05.2014Структури біоценозів, біогеоценозів (просторова, видова, трофічна). Формування угруповань з певної сукупності різних популяцій. Продуценти, консументи та редуценти, ланцюги та мережі живлення. Ноосфера за В.І. Вернадським, колообіги речовин у біосфері.
лекция [1,3 M], добавлен 01.07.2009Аналіз природних умов басейну річки Замчисько: грунту рослинність, клімат, гідрогеологія. Оцінка впливу господарської діяльності на водозбір та хімічний склад вод річки. Антропогенне навантаження на басейн водойми, заходи реабілітації річкових екосистем.
курсовая работа [803,7 K], добавлен 23.05.2019Законодавчі засади природно-заповідного фонду України. Огляд географічних і кліматичних особливостей Черкаської області. Аналіз системи природоохоронних об’єктів Черкащини. Опис Канівського природного заповідника, дендрологічного та ландшафтного парків.
реферат [37,4 K], добавлен 27.12.2015Підстави для виникнення права спеціального використання лісових ресурсів – лісорубочний квиток (ордер). Припинення права спеціального використання лісу. Ліміти використання лісових ресурсів державного значення. Інструкція про порядок видачі дозволів.
реферат [13,3 K], добавлен 23.01.2009Характеристика токсичних речовин та шляхи їх надходження до водних екосистем. Основні водні об`єкти м. Чернігова. Забруднення водних систем міста комунальними, промисловими стоками. Використання методу біотестування для оцінки якості води водних об`єктів.
курсовая работа [65,0 K], добавлен 21.09.2010