Проблема снижения численности рыбы в акватории Цимлянского водохранилища

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

РГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М.ГУБКИНА

Факультет Инженерной механики

Реферат

По дисциплине “Экология”

Проблема снижения численности рыбы в акватории Цимлянского водохранилища

Выполнил

студент

Красюк Максим

Проверила:

Орлова М.Н

Москва 2018 г



Содержание

Введение

Глава 1. Основные экологические проблемы водохранилища

1.1 Судоходство и его последствия

1.2 Загрязнение Цимлянского водохранилища

1.3 Обмеление водохранилища

1.4 Еще одной немаловажной проблемой является цветение сине-зеленых водорослей

Глава 2. Снижение численности рыб

Глава 3. Пути решения проблемы

Заключение



Введение

Цимлямнское водохранилище(Рис.1) -- единственное водохранилище на реке Дон. Расположено в Волгоградской и Ростовской областях. Образовано созданием плотины у современного города Цимлянска в 1952 году (Строительство началось в 1948 году). Полное заполнение водохранилища произошло в 1953 году. После создания водохранилища годовой сток Дона уменьшился с 29 до 18 кубических километров. [1]

Подпор от Цимлянской плотины распространяется вверх по течению на 360 км, примерно до устья реки Иловли. Полный объём водохранилища равен 23,8 кмі, из которых 11,5 кмі составляют полезный объём; площадь зеркала 2702 кмІ. Наибольшая ширина водохранилища 38 км, наибольшая глубина 30 м .[1] экологический водохранилище рыба водоросль

Чаша водохранилища представляет собой котловину с тремя расширениями, приуроченными к устьям рек Чир, Аксай Курмоярский и Цимла. Большая часть водохранилища (67 %) входит в административные границы Волгоградской, меньшая -- в Ростовской области. В водохранилище впадает более 10 рек. Средний многолетний расход в створе плотины 650 мі/с, попуск в Нижний Дон составляет 400--450 мі/с.[1]

Под водохранилище занята территория общей площадью в 263,6 тыс. га. В зону подтопления попали 164 сельских населённых пункта и частично город Калач-на-Дону. Общее количество переселённых дворов 13 716, мелких промышленных объектов 507 с количеством строений 1 644.[1]. При заполнении водохранилища под водой оказался исторический памятник -- хазарская город-крепость Саркел.[1]

В зону затопления попали участки железнодорожной линии Волгоград -- Лихая на перегоне разъездов Дмитриевка -- Кумовка и в местах пересечения линией подпираемых притоков Дона -- рек Лиски и Донской Царицы

В течение десятилетий в следствии антропогенного воздействия в водохранилище непреклонно сокращается численность рыбы. На сегодняшний день эта проблема является одной из самых актуальных для всего южного региона России.

Рис.1. Фото водохранилища со спутника.

Цели создания:

1. Обеспечение глубины, необходимой для транзитного судоходства по Волго-Донскому водному пути. Крупные порты: Волгодонск, Калач-на-Дону.

2. Создание условий для самотечного орошения засушливых земель по рекам (нижнему) Дону, Салу и Манычу и других земель, прилегающих к Цимлянскому водохранилищу и трассе Волго-Донского судоходного канала.

3. Получение электроэнергии на ГЭС при гидроузле.

4. Охлаждение 1 и 2 энергоблоков Ростовской АЭС, расположенной на беру водохранилища.( Рис.2)

5.Так же прибрежная зона является местами отдыха в любое время года (всесезонная ловля рыбы, пляжи, прогулки на катерах и многое другое).

Рис.2 Ростовская АЭС.

На берегах Цимлянского водохранилища расположено несколько крупных населенных пунктов, из которых наиболее значительными являются города Волгодонск, Калач-на-Дону и Цимлянск.

Волгодонск - это крупнейший энергетический центр Ростовской области и всего юга России. Город строился специально для работников Цимлянской ГЭС. Сегодня население Волгодонска превышает 170 тысяч человек. Важнейшие градообразующие предприятия - Ростовская АЭС, Цимлянская ГЭС и Атоммаш.[2]

Калач-на-Дону - это небольшой районный центр в составе Волгоградской области. Населенный пункт основан казаками в начале 18-го столетия и изначально был хутором. Население составляет примерно 35 тысяч человек..[2] Город является центром сельскохозяйственного края, поэтому его экономика тесно связана с переработкой сельхозпродукции и производством продуктов.

Город Цимлянск относится к Ростовской области. Это очень небольшой (население всего 15 тысяч человек) город, который приобрел данный статус только со строительством ГЭС. Прежде здесь была станица Цимлянская, которая и дала название всему водохранилищу. Благодаря теплому климату, близости Цимлянского моря и наличию минеральных вод Цимлянск и его окрестности стали популярным местом отдыха как для жителей Ростовской и Волгоградской области, так и для приезжих из других регионов России.



Глава 1. Основные экологические проблемы водохранилища

1.1 Судоходство и его последствия

Искусственное море является частью Волго-Донского канала - главной артерии грузоперевозок между севером и югом, через которую проходят тысячи судов, в том числе и танкеры. На 2009 год через цимлянское водохранилище прошло 12 тысяч судов, с 13,2 млн. тонн груза[3], около половины из которых ГСМ. Загрязненная балластная вода с этих танкеров попадает в водохранилище отравляя воду, делая ее непригодной для жизни и размножения многих промысловых видов рыбы. Нередко на поверхности водохранилища образовываются пятна ГСМ. А также в результате большого количества проходящих судов через шлюзы происходит большой сброс воды в низовья дона, что приводит к обмелению водохранилища.

Рис.3 Баржа, проплывающая по Волго-Донскому каналу.

1.2 Загрязнение Цимлянского водохранилища

Многолетняя «хроническая» маловодность способствует концентрированию химических загрязнений в воде Цимлянскго водохранилища. Львиную долю поступлений этих загрязнений обеспечивают крупные населенные пункты, расположенные на берегах водохранилища. В результате на всей акватории Цимлянского водохранилища имеет место устойчивое превышение ПДК по ряду загрязнителей, из которых формируется удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ). В таблице приведены значения УКИЗВ за период 2009-2013 в одном из пунктов забора воды для проведения исследований.( Табл. 1 и граф.1).

Класс качества воды.

Табл.1



Показатель УКИЗВ. Граф.1.

1.3 Обмеление водохранилища

На шлюзование, ирригацию, водоснабжение прилежащих городов тратится не мало воды. Структура расходной части среднегодового водного баланса в последние 7 лет показана на диаграмме 1. Учитывая то, что за последние десятилетия приток реки Дон постепенно уменьшается, что связывают с глобальным потеплением, мы получаем постепенное обмеление водохранилища.

Фото со спутника, на которых видно обмеление водохранилища.Рис.4.

На рисунке 4 видно изменение береговой линии Цимлянского водохранилища за период 1977-2015 гг. по данным спутников Ландсат. Высыхают балки, оголяются русла рек, некогда впадавших в водохранилище. В некоторых местах вода отошла настолько, что стали видны пни после вырубки леса при подготовки чащи водохранилища.[4][5]

От его полноводности зависит сельское хозяйство, рыболовство, повседневная жизнь множества людей, населяющих регион. Экологи говорят, что, если не принять соответствующих мер, Цимлянское водохранилище ждет участь Аральского моря, исчезнувшего с лица Земли. В настоящее время разрабатывается государственная программа по спасению водохранилища, однако ситуация до конца не исследована и ученые предупреждают, что к спасению нужно подходить осторожно, чтобы не нарушить хрупкое экологическое равновесие в регионе.

Расход воды водохранилища. Диаграмма 1.

1.4 Еще одной немаловажной проблемой является цветение сине-зеленых водорослей

Маловодность, из-за которой цимлянское водохранилище быстрее прогревается, загрязненность, а конкретнее увеличение фосфора и азота в воде, в следствии чего неуклонно повышается трофичность водоема - увеличение количества образующегося в нем органического вещества, дают почву для бурного размножения цианобактерий. В результате, в водохранилище скапливаются и разлагаются сотни тонн биомассы сине-зелёных водорослей, водохранилище «цветет». При этом, ухудшаются химический состав, некоторые виды сине-зеленых водорослей могут быть токсичными. Разложение цианобактерий вызывает ухудшение кислородного режима водоемов, появление заморных зон, а как результат- гибель промысловых видов рыб, таких как сазан, лещ, толстолобик, тарань, сом.

Сине-зеленые водоросли. Рис.5



Глава 2. Снижение численности рыб

Береговая зона реки Дон, используемая под размещение многочисленных баз отдыха зачастую подвергается планировке ложа, дноуглубительным работам, в результате чего уничтожается прибрежная растительность, на которой нерестилась рыба. Берега усеяны бытовым мусором, оставленным отдыхающими. Стоянку автомобилей устраивают ближе 200 метров, а то и производят их мойку прямо в воде, загрязняя водоемы крайне вредными для рыбы горюче-смазочными материалами. Прибрежная растительность в районе баз отдыха и лагерей отдыха г. Волгодонска обрабатывается против клещей ядохимикатами, которые затем смываются дождями в воду и могут погубить рыбу.

Участились случаи выпаса скота и распашка земель в водоохраной зоне водоемов, что запрещено природоохранным законодательством.

Несанкционированное территориальными органами Росрыболовства размещение пляжа в районе ТРЦ города Волгодонска уничтожило около 1500 кв. метров ценнейших по своей эффективности естественных нерестилищ Сухо-солёновского залива Цимлянского водохранилища. В результате чего, спустя три года в заливе стало отмечаться значительное уменьшение в уловах рыбаков-любителей карася, леща и сазана. При этом, ущерб причинённый рыбным запасам уничтожением этого участка нерестилищ так и не был рассчитан и компенсирован. Более того, активно лоббируется строительство нового автодорожного моста через Сухо-Солёновский залив, которое неминуемо приведет к уничтожению значительной части естественных нерестилищ леща, синца, судака, плотвы, окуня, карася и других видов рыб. Хотя более экономично и без ущерба рыбным запасам было бы восстановить вторую линию старого моста возле ст. Красноярской с одновременным расширением переезда через железнодорожные пути, либо строительство объездной дороги, как это было предусмотрено проектом эвакуационных мероприятий для населения города Волгодонска в случае ЧП на Ростовской атомной станции (РоАЭС), находящейся на расстоянии от Волгодонска в 13,5 км.[6]

Сама Ростовская атомная станция тоже приносит свой вклад в ухудшение условий обитания водных биоресурсов. В частности, третий год РоАЭС через систему так называемой «продувки» производит сброс тёплых вод их водоёма-охладителя в Цимлянское водохранилище в период нереста - с апреля по май включительно. Это приводит, как показали исследования, проведенные в 2011 и 2012 годах сотрудниками Волгоградского отделения ГосНИОРХ, в период сброса теплых вод из водоёма-охладителя температура воды в водохранилище увеличивается в радиусе до 1 км на 5 градусов. Если выше по течению, в районе х. Харсеев, она составляет 7°С, то напротив сброса из водоёма-охладителя 12°С, а в самом пруду - более 18°С.[6]Значительное повышение температуры воды вызывает преждевременные нерестовые миграции карася, сазана, рыбца, леща, которые стремятся плыть на теплый, почти оптимальный для нереста поток и скапливаются в больших количествах возле дамбы РоАЭС, некоторые даже стремятся подняться к сбросным трубам. Данное обстоятельство отрицательно влияет на биологию нереста рыб, при отсутствии нерестовых участков на дамбе в тёплой воде икра в полости тела рыб, по всей видимости, перезревает, сбрасывается на глубину и погибает. Несмотря на рекомендации Волгоградского отделения ГосНИОРХ, РоАЭС так и не перенесла сроки сброса тёплой воды из охладителя. Более того, планируется значительное увеличение объёмов сброса. Дополнительно к 10-ти имеющимся трубам будет добавлено еще не менее 6-ти.[6]

Цимлянская ГЭС до настоящего времени не имеет достаточно эффективной рыбозащиты и своими турбинами губит немалое количество рыбы. Уже в текущем году наблюдалась массовая гибель погубленной турбинами тюльки, более 43 тыс. экземпляров. .[6] А вместе с тюлькой гибнет и другая рыба, судак, лещ, густера, сом и прочие. Проект нового рыбозащитного сооружения имеется, но его строительство не началось и по сей день.

Промысловые рыбные запасы донского бассейна, и в частности - Цимлянского водохранилища, составляющие ранее до 10% от уловов всех внутренних водоемов России, катастрофически сокращаются. За последние 5 лет вдвое уменьшились уловы цимлянского леща (с 3 до 1,5 тыс.т.), густеры (с 1,2 до 0,6 тыс.т.), толстолобика (с 0,6 до 0,3 тыс. т.), белого амура, рыбца, плотвы, щуки. .[6] При этом, доля малоценных видов рыб, таких как карась и окунь, за последние 10 лет увеличилась в 10 раз, и составляет уже более 50% от общей биомассы уловов. [6]Особенно следует отметить, что некоторые виды промысловых рыб, таких как синец, берш, язь, жерех, фактически стоят на грани исчезновения. Чрезвычайно низкий паводок 2015 года не обеспечил заполнения водой даже 5% нерестилищ, что весьма пагубно скажется на рыбном населении водохранилища. .[6] На «Цимлянском заводе по разведению частиковых рыб» из-за недостатка воды существует угроза невыполнения государственного задания по зарыблению водохранилища молодью рыб, а также существует опасность, что завод может лишиться всего маточного поголовья толстолобика, белого амура и сазана. В условиях маловодья, единственной мерой для сохранения рыбных запасов является проведение работ по рыбохозяйственной мелиорации водоемов, и в частности - установка искусственных нерестилищ в местах массового нереста рыб. В прежние годы, эти работы по требованию Главрыбвода проводились рыбаками промыслового лова на промысловых участках, которые были за ними закреплены, а так же специализированными Машинно-мелиоративными станциями, частично - из средств федерального бюджета, частично - за счет самих рыбодобывающих организаций.

В настоящее время нет уже ни Главрыбвода, ни ММС, да и промысловые участки до сих пор ни за кем не закреплены. Установка искусственных нерестилищ это трудоемкие и дорогостоящие мероприятия, а в настоящее время нет средств ни организаций, ответственных за их проведение. И этот вопрос должен решаться как на федеральном, так и на областном уровне.

Сравнительная таблица (таблица 2) наглядно показывает уменьшение поголовья водных биоресурсов в Донском бассейне. Это входит в противоречие к посланию Президента РФ об импортозамещении и наполнении внутреннего рынка продуктами отечественного производства.

Для эффективного нереста рыб уровень воды в водохранилище должен достигнуть до 1 мая (т.е. начала массового подхода рыб на мелководье) не ниже 34,5 метров, при оптимальном - 35,15 м. [6]Максимальное сохранение паводковых вод, снижение расхода воды на судоходство, причем, вводить ограничения необходимо начиная с осени предыдущего года и проведение работ по рыбохозяйственной мелиорации естественных нерестилищ - только такими мерами можно спасти рыбные запасы Цимлянского водохранилища и всего донского бассейна, поскольку естественное воспроизводство водных биоресурсов в десятки раз эффективнее работы любого рыборазводного завода.

Сегодня в Цимлянском море водится 64 вида рыбы. .[6] Из промысловых - это лещ, судак, королевская шемая, сазан, амур и толстолоб. Наше водохранилище считается уникальным по рыбным запасам и самым богатым в России. Однако, в последнее время рыбы становится все меньше. И если еще несколько лет назад за путину ее вылавливали 15 тысяч тонн, то теперь - только шесть. И если еще вчера выловленный лещ весил до семи килограммов, то сегодня - не больше полутора.

Количество биоресурсов Цимлянского водохранилища.Таб.2

А также сокращение численности рыбы в Цимлянском водохранилище за последние десятилетия можно пронаблюдать по данным исследования эффективности воспроизводства некоторых видов промысловой рыбы в разных районах водохранилища, таких как лещ, сазан и плотва.

К 2001-2009 гг. уровень воспроизводства леща на фоне предшествующего периода (1985-2000 гг.) снизился в десятки раз: так, на Кучугурах число сеголетков леща сократилось в 50 раз, составляя менее трёх штук на замёт.[7](график 2)

Интенсивность нереста сазана с 1985 по 2000 гг. на фоне предшествующего периода (1960-1984 гг.) на некоторых участках снизилась примерно в 3-8 раз. [7]

На современном этапе наблюдается повсеместное уменьшение численности сеголетков сазана: в Кривской, и Жуковской балках до 10 раз, на Кучугурах в 18 раз, в Новоцимлянском заливе и Сухо-Солёновской до 60 раз. Максимальное же сокращение уровня его воспроизводства отмечено в Терновской балке - в 260 раз .[7](график 3)

Такая же ситуация с плотвой. В Терновской и Жуковской балках эффективность размножение рыбы упала в 12-17 раз в сравнении периода 1985-2000 и 2001-2009 гг. [7]

Такие показатели снижения эффективности размножение, а в следствии и численности рыбы являются результатом бурной человеческой деятельности, выходящей за рамки предельной нагрузки на искусственное море. [7](график 4)

Размножение леща. Граф.2.

Размножение сазана. Граф 3.

В последнее время нередкие стали случаи замора рыбы. Заморы рыбы возникают как в летний, так и в зимний и зачастую сопровождаются гибелью рыбы.

В зимний период заморы отмечаются в феврале -- марте после максимальной сработки воды из водохранилищ для энергетических целей в сочетании с глубоким промерзанием воды и значительным снеговым покровом в суровые зимы. Летом заморные явления отмечаются в период высоких температур воды и воздуха, при отсутствии или слабом перемешивании слоев воды в безветренную погоду.

Размножение сазана. Граф 4.

В целях предотвращения гибели рыбы в водохранилищах от заморов проводят работы по аэрации воды -- насыщению ее кислородом. При этом зимой применяют аэрационные устройства или вскрывают лед на большой площади заморного участка водоема с помощью ледоколов.

Также одной из причин может стать загрязнение воды в результате чего уровень кислорода становится меньше и рыбы погибают. Еще не маловажным фактором является токсические отходы, ведь при попадание их воду происходит общие загрязнение, вследствие чего происходит замор рыб. [8].

Недавний замор был между одной из балок и пляжем турбазы сотни рыб усеяли собой весь берег. Позже такой же случай произошел на Дону, возле базы отдыха «Теремок». На небольшом песчаном участке на берег выбросило судаков, бычков и окуней. Также среди погибшей рыбы замечены единичный экземпляры рыбца, густера и рыбы-иглы. Крупные особи отсутствовали, очевидно ? они успели вовремя покинуть неблагоприятную зону, в отличие от донных обитателей ? бычков и молодняка.

Впрочем, специалисты уверены, что в реку эту рыбу вымыло из Цимлянского водохранилища, а уже затем волной прибило к берегу. При этом гниющая придонная вода из верхнего бьефа может погубить и донскую рыбу.

Мор рыбы, увы, стал обыденностью в водохранилище. Местные рыбаки отмечают, что раз-два в год обязательно происходят такие инциденты. Как стало известно случаи замора продолжают сейчас фиксироваться и в других местах акватории Дона ? в частности, в районе судоходного моста.

Причиной тому, по данным ихтиологов, является сероводород, который выделяет гниющий на дне моря ил. Свою лепту в этот процесс вносит жара, которая приводит к цветению водорослей. В итоге рыба, лишенная кислорода, инстинктивно ищет его на берегу.

В районе «Чайки» содержание кислорода в воде составило всего 1,1 миллиграмм на литр при критическом уровне в 6 миллиграмм. [9]

Специалисты по водным биоресурсам уже побывали на месте замора и зафиксировали гибель рыбы. Полученные данные будут проанализированы. Как решать проблему специалисты знают, но этот вопрос зависит не от них, а от государства, до которого необходимо достучаться.

? Нужно чистить дно от ила, и принимать меры по очистке ливневых стоков, и против иного загрязнения водохранилища, другого выхода нет,- рассказала зав. Волгодонским отделом ФГБНУ «ГосНИОРХ» Наталья Володькина. ? Многолетние наслоения органики пагубно сказываются на экологии водохранилища и не дают рыбным запасам пополняться, убивая молодь, отбирая у нее кислород при гниении.[9]

Но радует то, что находятся неравнодушные люди, которые помогают ихтиологам справляться с этой проблемой: «около 50 человек приняли участие в акции по спасению рыбы от замора, вызванного кислородным голоданием. Акцию провели представители регионального отделения спортивного и любительского рыболовства РО, атомщики, сотрудники ФГУ «Аздонрыбвод» и жители Волгодонска.

«В зимний период, когда все водоемы покрыты толстым слоем льда, а на Цимлянском водохранилище он составляет 55 см, кислород не попадает в водоем, и рыба задыхается», - пояснил руководитель Волгодонского отделения федерации спортивного и любительского рыболовства Ростовской области Александр Дементьев. [10]

Он рассказал, что участники за день сделали 500 лунок на нерестилищах, в тех участках, где глубина небольшая, и очень низкий уровень кислорода в воде. «Кислородная» акция стала первой в серии мероприятий по спасению Цимлянского водохранилища. Александр Дементьев рассказал, что в Федерации рыболовства Ростовской области планируют весной очистить водоемы от брошенных сетей, а также разработать свои меры борьбы с браконьерством.»[10]

Но замор это не единственная причина снижения численности рыбы, не редки случаи когда рыба погибает от следующих факторах:

-В результате ударения об лопасти проплывающих судов.

-от рук браконьров, которые практически беспрепятственно изымают биоресурсы из водохранилища всеми методами и средствами (зачастую очень не гуманными) с целью получения собственной выгоды, ежегодно погибает и страдает огромное количество рыбы .

-много малька гибнет сразу после рождения, так как в результате обмеления водохранилища осталось мало мелководных заводей , где они могли бы укрыться.

Еще одной причиной гибели флоры и фауны являются сине-зеленые водоросли. В результате относительно недавней трагедии погибло огромное количество рыбы: в ходе проведенной на территории Цимлянского водохранилища проверки установлены факты массовой гибели водных биологических ресурсов (ВБР) в акватории водохранилища. Причиной гибели стали сине-зеленые водоросли.

В результате массовой гибели ВБР в районе Цимлянской ГЭС 19 августа 2010 года причинен ущерб на сумму более 5,5 миллионов рублей. Общее количество погибшей рыбы около 900 тысяч штук, вес которой составляет 13 650 кг. [11]Трагедия произошла по причине продолжительных аномальных температур, что способствовало активному развитию сине-зеленых водорослей. Их отмирание привело к процессу окисления и расходования кислорода в водной среде.

По требованию прокуратуры области Управлением Росприроднадзора по РО проведена проверка МУП «ВКХ», по результатам которой выявлено отсутствие технологических регламентов. Юридическое и должностное лицо МУП «ВКХ» привлечены к административной ответственности.[11]

Еще одной причиной снижения количества рыбы является то, что реки и балки, впадающие в водохранилище ,так же сильно обмелели и некоторые из них даже перестали соединяться с «большой водой», в результате чего за последние 10 лет практически полностью прекратился обмен биоресурсами водохранилища и прилежащими водоемами, речные особе не имеют возможности полноценно отнереститься в акватории , что так же приводит к потерям в молодняке.



Глава 3. Пути решения проблемы

Для восстановления баланса в трофической структуре ихтиоценоза необходимы разработка и проведение ряда мероприятий. Например мероприятия по гидротехнической мелиорация естественных нерестилищ, существенным элементом которой является углубление проходов для рыб к местам нереста.

С целью снижения техногенного воздействия на Цимлянское водохранилище необходимо принять меры по обеспечению эффективной эксплуатации сооружений ливневой канализации таких городов как г. Волгодонска, находящихся в муниципальной собственности и сбрасывающих сточные воды в Цимлянское водохранилище. Реконструкция очистных сооружений ливневой канализации и т.д.

Также необходима четкая регулировка расходов воды в Цимлянском водохранилище, в частности на сброс воды через турбины ГЭС и затраты на судоходство.

Проблемы Цимлянского водохранилища возникли не вчера, и обусловлены как объективными, так и субъективными факторами. Цимлянское водохранилище - водоем комплексного использования. Решение его проблем осложняется необходимостью учитывать интересы различных групп водопользователей, масштабностью задач, решение которых требует значительных материальных ресурсов. «Мы должны достигнуть согласованности действий на всех уровнях - федеральном, областном и муниципальном. Только совместными усилиями мы сможем решить эти задачи. Безусловно, необходимо учитывать интересы всех водопользователей, но при этом они должны бережно и рационально подходить к использованию водных ресурсов», - подчеркнул Виктор Гончаров.

На федеральном уровне с учетом предложений Ростовской области разработан план мероприятий по оздоровлению Цимлянского водохранилища и его притоков. Сейчас он находится на рассмотрении в соответствующих структурах, в том числе и в правительстве Ростовской области.

После утверждения плана планируется модернизация магистральных водоподающих трактов и государственных оросительных систем, по строительству и реконструкции водозаборов и разводящих сетей, смене источников водоснабжения. В целях снижения антропогенного воздействия на водохранилище и его притоки предусмотрено строительство и реконструкция очистных сооружений ЖКХ, сооружений, предотвращающих эрозию берегов водохранилища, наращивание объемов воспроизводства растительноядных видов рыб, расчисткой русел водных объектов, биологической и рыбохозяйственной мелиорацией.

По мнению участников совещания реализация плана позволит улучшить водохозяйственную обстановку на Цимлянском водохранилище и его экологическое состояние.[12]

Одним из лучший вариантов для возращения водохранилища к нормальному состоянию является очистка дна. И предложил эту идею

- Благотворительный фонд «Спасение и сохранение Цимлянского водохранилища»[13].

За прошедшее с момента создания время Фондом проведена работа по изучению различных методов возможного восстановления Цимлянского водохранилища. Рассматривались варианты химической, микробиологической, магниторезонансной обработки вод водохранилища. Организован общественный экологический контроль, над деятельностью предприятий в акватории водохранилища. Фонд находится в постоянном контакте с природоохранными контролирующими структурами: природоохранной прокуратурой, департаментом Росприроднадзора по ЮФО, ФГУ «Донское бассейновое водное управление».

Мы предлагаем не изобретать велосипед, а идти проверенным методом, позволившим долгие годы существования СССР поддерживать в надлежащем состоянии водные объекты России.

Многие помнят, что по пути от г. Ростова-на-Дону до ст. Романовской раньше можно было встретить не один "Земснаряд", обеспечивающие бесперебойное судоходство по Дону. В настоящее время данные технологии значительно усовершенствованы и активно используются на некоторых водоёмах России.

На гидротехническом рынке России в свободном доступе на 2017 год выставлено только госзаказов на эти виды работ на сумму свыше 4 млрд. рублей, а в 2016 году выполнено этих работ на 5-7 млрд. руб. [14]Текущая и актуальная потребность в этих работах составляет суммы в десятки раз больше.

Лидером данных технологий является фирма НОРМРОК (Монреаль, Канада), являющейся производителем высокоэффективной многофункциональной агрегат-амфибии AMPHIBEX АЕ 850 Р(рис6).

Агрегат способен выполнять функции: земснаряда, плавающего экскаватора, ледокола, трубоукладчика, вибрационного сваебоя.

Компания работая в течение пяти лет не покладая рук, подготовила бизнес-проект, основанный на приобретении и эксплуатации 3-х установок AMPHIBEX АЕ850Р.

Вся эффективность проекта основана на уникальных качествах данного агрегата, не имеющего аналогов в мире, особенно относительно существующей у нас в стране техники. Сочетание высокой производительности с минимальной себестоимостью обеспечивает максимальную конкурентоспособность на любых условиях выбора подрядных работ. Проект имеет большую перспективу в реализации производных видов деятельности таких как: восстановление судоходства рек и каналов, восстановления заиленных и заросших водоёмов, эффективное удаление сине-зелёных водорослей, производство наилучших органических удобрений, восстановление и создание орошаемых земель, восстановление и создание плодородия пахотных земель, восстановление и создание рыбо-производства.

Экономическая эффективность от реализации производных видов деятельности сопоставима с бюджетами некоторых регионов, где мы планировали развитие проекта. Это обстоятельство предполагает самоокупаемость всей деятельности. Все приведённые утверждения обеспечены техническими характеристиками и обоснованными расчётами.

Применение данных агрегатов позволит не только решить вопросы извлечения свыше 2-х млрд. м3 донных отложений, ила, около млрд. тонн сине-зелёных водорослей, свыше 100 тысяч км восстановления утраченного судоходства внутренних рек, тысячи км заиленных оросительных и судоходных каналов. (За 2016 год извлечено аврально не более 50 млн. м3 донных отложений - доли процента актуальной потребности в этих работах), но и позволит обеспечить высокоэффективную технологию вторичной переработки органических материалов, извлекаемые из громадного количества водоёмов России с последующим производством эффективных и актуальных органических удобрений и почва-модераторов (почвообразователей). Этот производный вид деятельности позволит дополнительно создавать с использованием одного агрегата 100 - 150 тысяч тонн органических удобрений и почвообразователей ежегодно. Использование этого побочного продукта предполагаемой деятельности позволит ежегодно восстанавливать 20-30 тысяч га утративших плодородие земель.[14] Еще одним не мало важным фактором для восстановления численности рыб могло бы послужить создание специальной фабрики по выращиванию молодняка. А так же следует:

- усилить контроль за браконьерством.

-отрегулировать количество сбрасываемой воды на ГЭС и установка там качественных рыбозаградителей.

-уменьшить пропуск судов через шлюзы в летнее время с целью уменьшения сброса воды.



Агрегат-амфибии AMPHIBEX АЕ 850 Р. Рис.6



Заключение

Однако решение проблем Цимлянского водохранилища осложняется рядом обстоятельств. Основным препятствием, не позволяющим принимать решения и осуществлять мероприятия в отношении водохранилища, является отсутствие полномочий. Так, например, Цимлянская ГЭС является собственностью компании «Лукойл» и ей просто невыгодно приостанавливать судоходство через водохранилище, т.к. тысячи судов перевозят ГСМ их производства.

Также препятствием для решение проблем водохранилища является его расположение, большая часть находится в волгоградской области. Тем самым администрации двух областей не могу составить четкий план мероприятий по восстановлению экологической обстановки в цимлянском водохранилище.

Изначально, при создании водохранилища, его срок службы определили в 50-55 лет, получается на данный момент оно пережило себя на минимум на 10 лет, но и сейчас избавляться от него никто и не думает, потому что на данный момент это попросту не реально, ведь нет альтернативного источника воды для нужд населения, охлаждения РоАЭС, нет иного варианта для транспортировки грузов, потому что Волго-Донской канал является неотъемлемой частью внутренних водных путей России. Да и глупо было бы избавляться от такого грандиозного сооружения как Цимлянская ГЭС и дамба.

На данный момент для востановления биоресурсов необходима слаженная работа как Региональных и Федеральных властей, так и местных. Но самое главное это бережное отношение со стороны местного населения.

Я сам, будучи живя в прибрежной зоне, с раннего детства проводил свободное время на беру с удочками или просто купаясь тогда еще в достаточно чистой воде, хотя было это каких-то 5-7 лет назад. Сейчас же редко когда удается поймать трофейную рыбу, да и вообще хороший клев стал редкостью. А про пляж можно вообще не говорить, начиная с середины июня вода покрывается зеленой пленкой , и к воде не хочется и приближаться. Но все же я надеюсь на то, что власти поймут всю важность необходимости «лечения» водохранилища, и оно сможет радовать чистыми пляжами и хорошими уловами еще не одно десятилетие жителей прибрежный населенных пунктов а так же их гостей.

Размещено на Allbest.ru