Пространственная оценка природно-технической системы Сорочинского района

Размещено на http://www.allbest.ru/

Пространственная оценка природно-технической системы Сорочинского района

Байтелова А.И.

Шоркина В.Р.

Теплякова К.В.

Аннотации

В статье рассматривается анализ устойчивости природно-территориального комплекса, на примере Сорочинского района, к техногенным загрязнениям. Произведено ранжирование земель по степени антропогенной нагрузки и расчет экологической напряженности (Нi), экологического фонда (Рэф) и коэффициента естественной защищенности (Кез) исследуемых территорий по методике Б.И. Кочурова. Предложен проект расширения зон устойчивсти данного района за счёт объединения сети экологический троп с действующими и перспективными региональными особо охраняемыми территориями.

The summary in English: In the article, the analysis of the stability of the natural-territorial complex is considered, using the example of the Sorochinsky district, to man-made pollution. The ranking of lands according to the degree of anthropogenic load and calculation of ecological tension (Ni), ecological fund (Raf) and natural safety factor (Kez) of the studied territories were carried out according to the BI method. Kochurov. The project of expansion of zones of stability of the given area due to association of an ecological path network with operating and perspective regional especially protected territories is offered.

Ключевые слова: природно-территориальный комплекс (ПТК), устойчивость, экологический фонд, напряжённость, степень антропогенной нагрузки

Введение

Устойчивость - одно из основных понятий экологии ландшафтов. Актуальность этого термина состоит в том, что ландшафты стали терять часть своих полезных для общества в целом свойств из-за обширной хозяйственной деятельности человека.

Устойчивость природно-территориального комплекса состоит в сохранении своей структуры при обновляющихся условий окружающей среды. Существует два аспекта устойчивости: структурный и функциональный. Аспект вертикальной и горизонтальной структуры ПТК отражает форму постоянства объекта, которое задается соответствующим инвариантом. Устойчивость в аспекте функционирования отражает форму развития объекта через смены суточных, сезонных, годовых состояний, через преобразовательную и стабилизирующую динамику, в основе которой лежит отрицательная обратная связь.

Способность сохранять под воздействием внешних факторов свою структуры называют устойчивость ПТК. Снятие антропогенной нагрузки приведет к возврату ПТК в практически прежнее состояние за счет ее саморегулирования.

Устойчивостью природно-антропогенных территориальных комплексов чаще всего называют способность их, испытывая внешние воздействия, продолжать выполнять социально-экономические функции (ресурсовоспроизводство, средовоспроизводство и др.) в заданных пределах.

Большую роль в саморегулировании ПТК играет биота - совокупность видов растений, животных и микроорганизмов, объединенных общей областью распространения. Роль других компонентов в поддержании устойчивости неоднозначна и подчас противоречива.

Климат и влагооборот в окружающее среде крайне неустойчивы из-за того, что они быстро реагируют на входные воздействии, но несмотря на это они имеют способность к быстрому восстановлению. Твердый фундамент - является одним из устойчивых элементов системы, но в случае нарушения не способен восстанавливаться и поэтому его нарушение (в основном в результате денудации) ведет к необратимым изменениям в ландшафте. Поэтому стабильность твердого фундамента является важной предпосылкой устойчивости природно-территориального комплекса, но всё же основным фактором, который поддерживает баланс в системе служит растительный покров (совокупность особей зеленых автотрофных растений, населяющих сушу и акваторию нашей планеты).

Общие сведения

На основании Государственного Доклада "О состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области в 2015" Оренбургская область относится к территориям с высокой антропогенной нагрузкой, а так же входит в ряд одних из самых загрязнённых регионов России из-за развитой промышленности. Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия газодобывающей отрасли промышленности, нефтепереработки, машиностроения, теплоэнергетики, автомобильный и железнодорожный транспорт. К наиболее загрязнённым территориям Оренбуржья относят и Сорочинский район.

Сорочинский район - один из самых крупных в Оренбургской области. Территория района составляет 2,8 тыс.кв.м. В северной и восточных частях местность сильно пересечённая, неровная, изрезана возвышенностями, холмами, оврагами и балками.

Почвенный покров района образован обыкновенными и южными, преимущественно среднегумусными, черноземами.

Таблица 1 - Структура агропромышленного комплекса Сорочинского района

Промышленный модуль Сорочинского района составляет в основном предприятия таких отраслей как: нефтедобыча (НГДУ "Сорочинскнефть" разрабатывает 13 нефтяных месторождений), добыча углеводородного сырья, газа. Наиболее распространённая отрасль - сельское хозяйство. К предприятиям этого типа относят: комбинат хлебопродуктов ЗАО "Уран", ООО "Мясокомбинат "Сорочинский", ООО "Молкомбинат "Сорочинский", ООО "Совхоз "Никольский", ЗАО "Птицесовхоз "Родина" и др.

Загрязняющие вещества из атмосферы в результате сухого осаждения и вымывания осадками попадают в почву. Почвенный покров обладает способностью аккумулировать химические элементы и их соединения и является одним из индикаторов для выявления процессов загрязнения территорий.

В связи с неблагоприятной экологической обстановкой, загрязнение атмосферного воздуха носит острый характер.

Таблица 2 - Динамика валовых выбросов Сорочинского района

Материалы и методы.

Для достижения поставленной цели были проанализированы статистические данные инвестиционных паспортов данных районов. Произведена оценка экологического фонда (Рэф), коэффициента естественной защищенности (Кез) и экологической напряженности (Нi) исследуемых территорий по методике Б.И. Кочурова.

Результаты исследования

Таблица 3 - Классификация территории Сорочинского района по степени экологической напряженности

Как видно из таблицы 84,02% территории занимают земли сельскохозяйственного назначения. Согласно проведенному расчету экологическая напряженность равна 5,52; что позволяет характеризовать территорию Сорочинского района как очень острая. Экологический фонд района составляет 1316,94 (или 131694 га), а коэффициент естественной защищенности - 0,46, что позволяет характеризовать её ландшафт как малостабильный.

Проведенный сравнительный анализ данных параметров, позволил с точки зрения экологической стабильности обосновать применение приема перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

Таблица 4 - Доли земель различной категории исследуемой территории Сорочинского района по степени антропогенной нагрузки после перераспределения (АН)

После перераспределения земель рассчитанная напряженность уменьшилась до 4,92; а экологический фонд возрос до 1625,92 (или 162592 га), что может привести к укреплению устойчивости ландшафта и увеличению коэффициента его защищенности до 0,56.

Заключение

Современный ландшафт представляет собой природно-антропогенный комплекс, в пределах которого природные, антропогенные, географические, этнические и социокультурные факторы находятся в тесном взаимодействии, образуя одно- родную по условиям развития, единую, неразрывную, присущую данному региону или местности систему - геоэкосоциосистему, или природно-техногенную систему.

Оренбургская область относится к промышленно освоенным регионам России. В связи с этим можно констатировать факт, что для Оренбургской области характерно неравномерное распределение долей между естественными экосистемами и природно-промышленными комплексами. Поэтому при разработке целевых программ и стратегии территориального планирования может быть целесообразным применение процедуры перераспределения земель, позволяющей стабилизировать ситуацию, снижая антропогенную нагрузку.

Ранжирование ландшафта Сорочинского района по устойчивости территориального комплекса показало, что данный ландшафт характеризуется как малостабильный, в связи с чем, в качестве стабилизирующего мероприятия было предложено перевести 30 % территории земель сельскохозяйственного назначения (858 кв. км) в категорию земель запаса. После предложенных мероприятий устойчивость ландшафта может от малостабильного сменится на среднестабильный.

Поскольку опережающее управление позволяет заранее выявить возможные "конфликтные" ситуации, которые могут быть устранены или смягчены еще на стадии проектирования природно-технических систем, то предложенная процедура перераспределения земель может позволить уменьшить в ней негативные тенденции.

Приблизить природно-техногенную экосистему к состоянию экологического равновесия можно, увеличивая площади естественных ландшафтов и озелененных территорий города, а также снижая антропогенные нагрузки. Для этого используется комплекс природоохранных мероприятий по снижению негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, в том числе и градостроительные нормативы. техногенный загрязнение экологический

Список литературы

1. Гривко Е.В., Тухтаназарова К.Р., Дулова К.С. Оценка степени антропогенной преобразованности природно-территориального комплекса Центрального Оренбуржья// Агентство перспективных научных исследований (АПНИ).Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 4-3. - С.83-87

2. Гривко Е.В., Тухтаназарова К.Р., Дулова К.С. Устойчивость административно-территориального района Центрального Оренбуржья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - №3 (59). - С.179-182.

3. Чибилёв А.А., Петрищев В.П., Павлейчик В.М., Кадебская О.И., Теленков О.С. Объекты геологического и геоморфологического наследия Урала и Приуралья в системе особо охраняемых природных территорий // Изв. Самар. науч. центра РАН, 2013. № 3 (2). С. 881 - 884.

4. Гривко Е.В.,Степанов А.С., Шайхутдинова, А.А. К вопросу об оптимизации природно-территориального комплекса Восточного Оренбуржья//Известия Оренбургского аграрного университета. -2016. -№2(58).С.125-127.

5. Гамм Т.А., Гривко Е.В., Долгих Е.С. Об экологической оптимизации городской среды (на примере Южного округа г. Оренбурга) // Вестник ОГУ, 2015. №6. С. 71-82

Размещено на Allbest.ru