Показники біомаси провідних видів рослин парків м. Кривого Рогу
Трав’яний покрив - фактор, що покращує умови навколишнього середовища, сприяє закріпленню порушених субстратів. Оцінка надземної фітомаси - одна з найбільш важливих ознак продуктивності рослинних угруповань та індикатор ґрунтово-кліматичних умов.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 02.04.2019 |
Размер файла | 10,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Із збільшенням антропогенного впливу на міські екосистеми велика роль у розв'язанні проблеми оптимізації міського середовища належить рослинному покриву. Це питання особливо гостро стоїть у великих промислових регіонах, де рослинність і сама зазнає негативного впливу від промисловості та транспорту. Трав'яний покрив покращує умови навколишнього середовища, сприяє закріпленню порушених субстратів, очищенню повітря від газів, перешкоджає запиленню повітря, а також приймає участь в шумоізоляції, зволоженні повітря і збагаченні його позитивними іонами. Тому оцінка надземної фітомаси є однією з найбільш важливих ознак продуктивності рослинних угруповань та індикатором ґрунтово-кліматичних умов [1, 4].
Формування травостою у містах відбувається, як правило, спонтанно, коли проходить процес самозаростання фрагментів природної (з різним ступенем пошкодженості) рослинності та цілеспрямовано, коли заплановано проводиться засівання газонів (парки, сквери, клумби тощо).
У Кривому Розі приділялось мало уваги вивченню рослинного покриву селітебних зон [2], а тим часом, його стан може бути показником, який інтегровано характеризує стан довкілля. Тому метою даної роботи є вивчення показників надземної біомаси травостою паркових ділянок міста.
Надземну фітомасу оцінювали на трьох ключових ділянках: у центрі міста, де проходить умовна межа між різнотравно-типчаково-ковиловою та типчаково-ковиловою смугами степу (згідно геоботанічного районування); на півдні - смуга типчаково-ковилового степу; на півночі _ у смузі різнотравно-типчаково-ковилового степу. В центрі міста _ парк «Богдана Хмельницького» (ділянка 3) та парк «Правди» (ділянка 8). На півдні _ парк м. Інгулець (ділянка 10). В північній частині _ парк «Восход» (ділянка 20) і «Веселі терни» (ділянка 21).
За геоморфологічним розташуванням дослідні ділянки № 8 та 21 знаходяться у заплаві, ділянки № 3, 20 _ на вододілі, ділянка №10 _ на схилі до ставка.
Для дослідження біомаси травостою користувалися загальноприйнятими методиками [3]. На дослідних ділянках робились покоси в десятикратній повторюваності, всі розрахунки проводились в абсолютно сухій масі речовини.
Надземна біомаса травостою на дослідних ділянках має різні показники (таблиця). На рекреаційних ділянках у заплавних парках (ділянки 8 та 21) середньоарифметична абсолютно суха маса більша на ділянці 21 (173,9 г/м2), ніж на 8 ділянці (115,2 г/м2), а величина похибки середньоарифметичної (3,08 та 4,08 відповідно) та коефіцієнту варіації (30,4 та 43,6 відповідно) суттєво відрізняються. Такі статистичні показники біомаси можна пояснити залежністю від географічного розташування ділянок.
На 3 ділянці середньоарифметична абсолютно суха маса, величина похибки середньоарифметичної та коефіцієнту варіації значно більші, ніж для угруповань ділянки 20. Так, середня маса більша майже у два рази (132,8 і 86,7 відповідно). Це ж стосується і величини похибки середньоарифметичної (5,72 і 2,33) та коефіцієнта варіації (50,6 та 31,8). У цих парках на показники фітомаси впливає рівень затінення. Так як затінення більше на ділянці 20, то і біомаса там значно менша.
На ділянці 10 всі три показника мають середні значення порівняно з іншими ділянками. Так середньоарифметична абсолютно суха маса та величина похибки середньоарифметичної становить 128,50±2,86, а коефіцієнт варіації 24,9.
Таблиця 1 _ Статистичні показники фітомаси травостою (абсолютно суха маса в г/м2)
Ділянка |
Х |
д |
V, % |
m |
P |
|
3 |
132,8 |
67,199 |
50,6 |
5,72 |
38,1 |
|
8 |
115,2 |
35,068 |
30,4 |
3,08 |
26,4 |
|
10 |
128,5 |
31,959 |
24,9 |
2,86 |
19,4 |
|
20 |
86,7 |
27,528 |
31,8 |
2,33 |
36,6 |
|
21 |
173,9 |
75,816 |
43,6 |
4,08 |
25,1 |
Основу угруповань на ділянці 3 складає Lolium perenne L., який має високу зустрічальність (70 %) і відповідно участь цього виду в загальній біомасі велика (82,5 %). За останнім показником значне місце належить Taraxacum serotinum (Waldst. et Kit.) Poir. та Achillea submellifolium Klokov et Krejtzka (12 та 6 % відповідно). На ділянці в одному укосі (1 м2) відмічається від 2 до 5 видів, а на ключовій ділянці 13 видів. Більшою різноманітністю видів відрізняється 8-а ділянка, де основу угруповання з великою зустрічальністю складає Erigeron canadensis L. та Taraxacum serotinum (по 70 %), а у загальній біомасі участь цих видів складає (9,3 та 7,7 % відповідно). За показниками біомаси домінують Lolium perenne, Poa angustifolia L. та Hordeum leporium Link. (27, 23,4 та 18,8 % відповідно). На ключовій ділянці відмічається понад 20 видів, а в укосі - від 6 до 12 видів.
На півночі міста на вододільній ділянці 20 домінують Dactylis glomerata L. та Plantago major L., зустрічальність кожного з цих видів складає по 60 %. У загальній біомасі вони займають 25,4 та 15,4 % відповідно. За останнім показником також значне місце займає Lolium perenne (25,4 %). На ключовій ділянці відмічається понад 18 видів, а в укосі - від 6 до 10 видів. На ділянці 21 за зустрічальністю (70 %) переважають 4 види (Plantago major, Lolium perenne, Geranium pratense L., Sonchus arvensis L.). Показники біомаси цих видів становлять 7,4, 13,3, 6,2, 15,4 % відповідно. Carex bigelowii Tor. Ex Schwein., Solidago canadensis L., Arctium tomentosum Mill. займають значне місце на ділянці за величиною біомаси (17,7, 17,4 та 17,6 % відповідно). В укосі відмічається від 7 до 14 видів, а на ключовій ділянці - 20 видів.
На півдні міста основою угруповань з великою зустрічальністю є Lolium perenne (80 %). Участь цього виду в загальній біомасі становить 19,6 %, також значне місце за цим показником займають Poa annula L. та Dactylis glomerata (19 та 22 % відповідно). На ділянці зустрічається 20 видів, а в угрупованнях від 4 до 13 видів.
Висновки:
1. Основними факторами, які впливають на біомасу трав'янистих рослинних угруповань є рівень затінення, антропогенного навантаження, вік заростання та якість субстрату, а також геоморфологічне розташування ділянки.
2. Найбільше видове різноманіття відмічається на північній ділянці 21, а найбільші показники біомаси окремого виду (Lolium perenne) і угруповання в цілому - центральній ділянці.
Література
надземний фітомаса рослинний
1. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. - М.: Мисль, 1986. - 240 с.
2. Константинова О.В. Структура рослинних угруповань на території міської лікарні № 7 м. Кривого Рогу// Еколого-біологічні дослідження на природних та антропогенно змінених територіях: Матеріали наукової конференції молодих вчених (Кривий Ріг, 2002 р.). - Кривий Ріг, 2002. - С. 169.
3. Родин Л.Е., Ремезов И.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологоческого круговорота в фитоценозах. - Л.: Наука: Ленингр. отд., 1968. - 144 с.
4. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. - Т. 1. - 328 с.; Т. 2. - 376 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основні джерела і чинники забруднення середовища М. Кривого Рогу. Фітоіндикація антропогенних впливів за морфологічними змінами рослин. Оцінка Криворізької урбоекосистеми на основі аналізу морфометричних показників листкових пластинок Populus nigra L.
курсовая работа [157,9 K], добавлен 02.08.2015Фітоіндикація як наукова екологічна проблема та біоіндикацiя. Фітоіндикація: iсторiя розвитку, діагностичні характеристики, підходи. Адаптація рослин до умов техногеннозабрудненого середовища. Криптоіндифікаційна оцінка середовища, ліхеноіндикація.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.09.2010Біомоніторинг забруднення атмосфери за допомогою рослин. Забруднюючі речовини, що впливають на рослинний покрив. Дослідження середовища методами біоіндикації і біотестування. Ліхеноіндикаційні дослідження екологічного забруднення навколишнього середовища.
курсовая работа [465,4 K], добавлен 10.11.2014Загальна характеристика навколишнього середовища Полтавської області. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Фізико-географічна характеристика та метеокліматичні умови майданчику будівництва. Оцінка впливу діяльності на ґрунтовий покрив.
курсовая работа [502,1 K], добавлен 06.12.2014Узагальнення видів забруднення навколишнього середовища відходами, викидами, стічними водами всіх видів промислового виробництва. Класифікація забруднень довкілля. Особливості забруднення екологічних систем. Основні забруднювачі навколишнього середовища.
творческая работа [728,7 K], добавлен 30.11.2010Розробка заходів щодо збереження, відтворення та використання природних рослинних угруповань на основі Зеленої книги України. Шляхи забезпечення охорони рослинних угруповань. Правове регулювання збереження біологічного різноманіття на території країни.
реферат [15,4 K], добавлен 20.10.2011Охорона та використання дикорослих рослин, що мають харчове, лікарське, медоносне, декоративне значення. Догляд за рідкісними та зникаючими видами рослин, рослинних угрупувань. Червона книга України. Перелік видів рослин та тварин, що потребують охорони.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 16.05.2015Географічна і адміністративна характеристика району розміщення підприємства. Виявлення джерел забруднення. Оцінка впливу підприємства СП ЗАТ "ХЕМЗ-ІРЕС" на компоненти навколишнього середовища: воду, повітря, грунти, рослинний і тваринний світ.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 01.06.2012Методи адміністративно-правового механізму охорони навколишнього середовища. Джерела екологічного права і державні органи охорони навколишнього середовища. Екологічний контроль в Росії. Економічний механізм охорони навколишнього природного середовища.
курсовая работа [24,5 K], добавлен 21.04.2011Пристосування популяцій до змінних умов середовища. Вплив переміщення масивів суші та змін клімату на розселення організмів по материках. Подібність між угрупованнями й відмінність форм усередині угруповань. Кількісна оцінка видової структури популяцій.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 18.02.2014