Динамика формулы состава лесовозобновления на ветровальных площадях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уральский государственный лесотехнический университет (УГЛТУ) г. Екатеринбург, Россия

Динамика формулы состава лесовозобновления на ветровальных площадях

Улыбин М.А., Анчугова Г.В., Мочалов С.А.

С изменением климата планеты ученые связывают резкое увеличение катастрофических явлений в последние годы. Одной из распространенных природных катастроф в бореальной зоне, определяющей структурные и функциональные изменения лесного покрова, почвенных условий, древостоя, всех ярусов растительности, фауны и т.д., являются масштабные ветровалы. В этой связи заслуживает пристального внимания изучение экологической и лесоводственной роли ветровалов, их влияния на ход лесообразовательного процесса. лесовозобновление древесный лиственный

Последствия ветровала выражаются не только в потере товарной древесины, а имеют комплексный и долговременный характер. Отсюда и большой интерес к изучению последствий данного катастрофического явления, что отражено в исследованиях многих ученых [1-4].

В результате массовых ветровалов погибает большое число взрослых особей в популяциях древесных растений, что, в свою очередь, часто приводит к смене преобладающих пород в восстанавливающихся сообществах, упрощению структуры и изменению видового состава лесных экосистем. Изучение процесса восстановления нарушенных биогеоценозов возможно только с помощью длительных мониторинговых исследований, результаты которых всегда имеют наряду с научным, важное практическое значение.

Основной целью данной работы явилось изучение изменения формулы состава лесовозобновления на ветровальных площадях в различных вариантах опыта.

Настоящая работа основана на данных постоянной пробной площади (стационар Шайтанка), заложенной после ветровала 30 июня 1993 г., в кварталах 68 и 69 Ново-Лялинского лесничества. Краткая характеристика опытного объекта приведена в таблице 1 [2]:

Таблица 1 Краткая характеристика опытного объекта

Сравнительная оценка нижних ярусов древесной растительности проводилась в следующих вариантах опыта:

вариант 1 - без очистки ветровала; вариант 2 - очистка ветровала + естественное возобновление; вариант 3 - очистка ветровала + лесные культуры; вариант 4 - под пологом примыкающего к ветровальной площади насаждения, не поврежденного ветром.

Для учета естественного возобновления во всех вариантах опыта использовалась методика, согласно которой на круговых площадках с радиусом 4 м, расположенных на трансектах на расстоянии 25 м от краев ППП и друг от друга во всех направлениях, у всех находящихся на площадке растений древесных пород высотой 20 см и более определялись следующие показатели: расстояние до растения от центра учетной площадки, его азимут с помощью буссоли, высота, происхождение (семенное, вегетативное или лесные культуры) и состояние (здоровые, сомнительные или погибшие).

Результаты представлены Рис. 1-2.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1. Динамика коэффициентов формулы состава лиственных лесообразующих пород

Анализируя графические данные (Рис.1) можно отметить, что на долю лиственных лесообразующих пород (береза и осина) в формуле состава приходится от 6,5 до 8,2 единиц в первом варианте опыта, от 7,2 до 8,3 во втором и от 8 до 9,1 единиц в третьем варианте опыта, в контрольном варианте, не затронутом ветровалом, на долю лиственных пород приходится от 1 до 2,5 единиц. Всплеск интенсивности возобновления лиственных пород приходится на первые 3 года после ветровала, что объясняется изменением световых условий и как следствие созданием условий для лучшего возобновления менее прихотливых лиственных пород. По всем вариантам опыта с 1996 г. наблюдается постепенное уменьшение доли лиственных пород в формуле состава, например по 3-му варианту с 9,1 до 6,9.

На рисунке 2 представлено изменение доли хвойных пород (ель, пихта, кедр, лиственница, сосна) в формуле состава с 1994 по 2011 гг.

1994 1995 1996 1997 1998 2000 2002 2004 2006 2011

1 вариант 2 вариант 3 вариант 4 вариант

Рис.2. Динамика коэффициентов формулы состава хвойных лесообразующих пород

Так наблюдаем на момент начала опыта по первому варианту (1994 г.) доля хвойных пород составила от 1,8 до 3,3 единиц. Далее с 1996-1998 гг. произошел резкий спад количества растений возобновления хвойных пород (от 0,8 до 1,8), т.к. вываленные деревья, а также изменившийся световой режим мешали росту и развитию нижних ярусов растительности (подлеска, подроста, живого напочвенного покрова). За 18 лет (на 2011 г.) после ветровала количество растений возобновления хвойных пород достигло уровня 1994 года. Анализ 2-го варианта опыта показывает, что за 18-летний период наблюдения происходит уменьшение доли хвойных с 2,8 единиц в 1994 г. до 1,35 в 1996 г., далее наблюдается постепенное увеличение доли хвойных до 2,5 единиц в 2011 г. Подобная тенденция наблюдается и в 3-м варианте опыта. Хочется отметить, что в данном варианте происходит более интенсивное увеличение доли хвойных пород в составе.

Начиная с 1996 г. наблюдается изменение соотношения растений возобновления хвойных и лиственных пород во всех вариантах опыта, происходит постепенное увеличение доли хвойных пород во всех вариантах примерно на единицу. При этом в вариантах опыта без очистки и с очисткой ветровала и посадкой лесных культур доля хвойных пород в составе выше. В связи с трудоемкостью и большими финансовыми затратами работ по созданию лесных культур целесообразнее ориентироваться на естественные возобновительные способности леса.

Список использованной литературы

1. Мочалов С.А., Лессиг Р. Штормовая активность и ветровал на Урале / Леса Урала и хозяйство в них. Вып.20: УГЛТА Екатеринбург, 1998.- С. 333-342.

2. Мочалов С.А. Особенности лесовозобновления на двух опытных объектах в Свердловской области / С.А. Мочалов, К.А. Зотов, Д.Ю. Грибашов, Р. Лессиг // Последствия катастрофического ветровала для лесных экосистем. - Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - С. 38-45.

3. Мочалов С.А., Лессиг Р., Хоффман К. Особенности лесовозобновления после ветровала на Среднем Урале/ С.А. Мочалов, Р. Лессиг, К. Хоффман //УГЛТУ; WSL. Томск. 2005.

4. Жульков А.А., Нагимов З.Я., Мочалов С.А., Зотеева Е.А. Оценка эффективности лесовозобновления на ветровальниках Среднего Урала/ Красноярск, 2007.

Размещено на Allbest.ru