Природно-антропогенные ландшафты междуречья Волги и Медведицы в Саратовском правобережье

Размещено на http://www.allbest.ru/

Природно-антропогенные ландшафты междуречья Волги и Медведицы в Саратовском правобережье

Иванова З.П.1, Михеева О.В.2, Ильичева И.А.3, Шмагина Э.Ю.4

1. РАСХ и ГС при президенте РФ Поволжский институт управления

им. П.А. Столыпина

2. ФГБОУ ВПО Саратовский Государственный аграрный университет

им. Н. И. Вавилова

3. ГАПОУ СО Саратовский архитектурно-строительный колледж

4. ФГБОУ ВПО Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.

Аннотация. В статье дается краткая характеристика влияния человека на окружающий ландшафт. Рассматривается природный ландшафт междуречья Волги и Медведицы и влияние человеческой деятельности на данной территории. С учетом этого анализируется экологическое состояние междуречья Волги и Медведицы в Саратовском правобережье.

Ключевые слова: общество-природа, ландшафт, геосистема, экология, антропогенные процессы.

Natural and anthropogenous landscapes of entre rios of Volga and Medveditsa in the Saratov right bank. Ivanova Z., Mikheyeva O., Ilicheva I., Shmagina E.

Summary. In article the short characteristic of influence of the person on an environmental landscape is given. The natural landscape of Entre Rios of Volga and Medveditsa and influence of human activities in this territory is considered. Taking into account it the ecological status of Entre Rios of Volga and Medveditsa in the Saratov right bank is analyzed.

Keywords: society nature, landscape, geosystem, ecology, anthropogenous processes.

Воздействия человека на ландшафты анализируются многоуровневой системой «Общество-природа» при системном подходе. В подсистеме «общество» в качестве элементов выделяют основные источники взаимодействия: хозяйство (предприятия, территориально-производственные комплексы, технические системы, природно-технические системы), население (группы людей, организованные по территориальному признаку, основной объект последствий при изменении состояния среды), органы управления (организация работы) [1, 2, 3].

Подсистема «Природа» выражена в форме геосистем, ландшафтов, природных территориальных комплексов, отдельных компонентов.

Механизм их взаимодействия следующий: человек в процессе своей деятельности оказывает на природу различные воздействия. Изменения геосистем оказывают обратные воздействия на человека и его хозяйственную деятельность. Изменения приводят к положительным или отрицательным последствиям в состоянии здоровья населения или хозяйстве. Все воздействия общества подразделяются на три группы: изъятие вещества или энергии, целенаправленное преобразование процессов или компонентов природы, привнесение в природу энергии, отходов или других веществ (удобрений, вредных компонентов, ядов, отходов, шлаков, повышенных доз радиации). В связи с этим чисто природных ландшафтов осталось мало. В той или иной степени человек практически воздействует на все ландшафты, происходит антропогенное изменение структуры природных ландшафтов, после чего он превращается в природно-антропогенный ландшафт.

К природно-антропогенным ландшафтом можно отнести территориальные или аквальные геосистемы, у которых под воздействием человека нарушена структура первичных или вторичных компонентов природы. Они содержат в своем составе элементы материальной деятельности людей, выполняют определенные социально-экономические функции, а в ряде случаев могут терять способность выполнять эти функции в результате антропогенной деградации. К природно-антропогенным ландшафтам относятся также природно-технические системы и культурные ландшафты [5, 7].

В пределах междуречья рек Волги и Медведицы техногенные нагрузки достаточно велики, кроме того природные факторы в некоторых случаях носят экстремальный характер (большие углы наклона склонов, маломощный почвенный покров, слабый растительный покров и т. д.). Ландшафтные системы междуречья Волги и Медведицы можно отнести к категории «чувствительных», т. е. свойства ландшафта и его динамические характеристики сильно реагируют на хозяйственную деятельность человека. Согласно карте «Ландшафтное районирование Саратовской области» в пределах рассматриваемой территории выделяют следующие ландшафтные зоны и районы: степная зона, северная степь, в пределах которой находится Средне-Терешкинский, Идолго-Колышлейский и Нижне-Терешкинский районы; степная зона, типичная степь, где выделяются Чардымо-Курдюмский и Волго-Карамышский районы [4]. В центральной части рассматриваемого района выделяется интразональная местность, состоящая из Ягодно-Полянского нагорно-лесного и Приволсжского подуступного районов. На самом севере района выделяется лесостепная зона, лесолуговая степь с Алай-Узинским и Приволжским останцовым районами.

Рассматриваемый район является важным аграрным районом. Ландшафтная организация территории достаточно сложна и разнообразна с точки зрения структурно-функциональной и динамико-генетический. Под влиянием ряда природных и социально-экономических факторов в районе сложилась структура природно-хозяйственных систем далекая от рациональной.

В качестве критерия состояния и антропогенного изменения геосистем могут выступать способность ландшафтов к самоочищению в процессе их загрязнения, сравнение реальной структуры использования земель с оптимальным соотношением природных ландшафтов и угодий для данного района. Очень важно выявить особенности естественной дифференциации природной среды, степень и направление антропогенной трансформации геосистем.

Регион отличается своеобразием вертикальной составляющей ландшафтов, в частности почвенным покровом. Земли Саратовского правобережья интенсивно используются в сельском хозяйстве, поэтому важным показателем почв является плодородие и степень их смытости, которые находятся в тесной связи с крутизной склонов.

В изучаемом районе наблюдаются участки с экстремальными для ведения сельско-хозяйственного производства условиям: пески полузакрепленные и развеваемые, крутые склоны, почти лишённые почвенно-растительного покрова. Маломощный почвенный покров, большие углы наклона склонов (4-15%) характерны для данного региона. Поэтому экологическая ситуация здесь довольно острая. Природные особенности ландшафтов и неблагоприятные антропогенные процессы изменяют структуру природных ландшафтов, что позволяет считать их природно-антропогенными [6]. Особенно характерен этот процесс для степной ландшафтной и лесостепной провинции (северная часть междуречья Волги и Медведицы).

Интенсивная природообразующая деятельность человека очень типична для этого района. Наряду с природно-антропогенными ландшафтами можно выделит агроландшафты на месте природных. Поэтому можно считать, что ландшафты северной части изучаемого региона относятся к нестабильным, т. е. здесь находятся сельскохозяйственные производства, селитебные территории. На втором месте более равнинные ландшафты южной части региона, где больше развито пастбищное животноводство. В тоже время, несмотря на давнюю освоенность в этом районе сохранились многочисленные участки степных ландшафтов, близких к естественным, что объясняется обилием неудобных земель (оползни, овраги, крутосклоны). Территория отличается ритмичностью ландшафтной структуры, что проявляется в виде чередования в пределах макросклона плоских водоразделов и долинообразных понижений широтного простирания.

Освоение этих ландшафтов проявляется в виде распашки земель, использование под сенокосы и пастбища. Природные сообщества постепенно вытесняются и ландшафты превращаются в природно-антропогенные, т.к. техногенные нагрузки достаточно велики. В целом нужно отметить, что устойчивость, емкость и естественные возможности ландшафтов междуречья Волги и Медведицы не соответствуют антропогенным нагрузкам, хотя они и являются дифференцированными.

Результаты исследований позволяют сделать лишь приблизительную оценку состояния ландшафтов изучаемой территории, в то время как реальная картина намного сложнее. Решение поставленных задач требует больших материальных затрат, современного оснащения и более совершенных технологий и применения эффективных методов исследования.

Литература

ландшафт междуречье саратовский правобережье

1. Базарова, А.Г. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития) / А.Г. Базарова, Н.А. Бардаханов, В.С. Батомункуев - Электрон. текстовые данные. - Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 2010. - 610 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/15809.

2. Емельянов А.Г. Природно-антропогенные ландшафты и принципы их мониторинга. Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: материалы XI международной ландшафтной конференции./ ред. коллегия: К.Н. Дьяконов (отв. редактор), Н.С. Касимов и др. - М: Географический факультет МГУ, 2006 -778с.

3. Емельянов, А. Г. Основы природопользования: учебник / А. Г. Емельянов. - 3-е изд., стереотип. - М.: ИЦ "Академия", 2006. - 304 с.

4. Иванова, З.П., Овчинников А.Б. Картографическое зонирование опасных ландшафтов Саратовской области. Основы рационального природопользования: Материалы II международно научно-практической конференции./ изд. Центр «Наука», Саратов, 2009.

5. Казаков, Л. К. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования: учеб. пособие / Л. К. Казаков. - 2-е изд., испр. - М.: ИЦ "Академия", 2008. - 336 с.

6. Михеева, О.В. Прогноз деформаций русла в створе плотины (на примере Чапаевского водохранилища Ершовского района Саратовской области) / О.В. Михеева, Н.М. Колосова, З.П. Иванова// Научное обозрение. 2013. № 10. С. 38-42.

7. Орлов, В.Г. Основы инженерной гидрологии: учебное пособие/ В.Г. Орлов, А.В. Сикан - Электрон. текстовые данные. - СПб.: Российский государственный гидрометеорологический университет, 2003. - 187 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/12509.

Размещено на Allbest.ru