Выбор и обоснование критериев освоения засоленных земель Тас-Откельского массива орошения

Размещено на http://www.allbest.ru/

ТарГУ им. М.Х. Дулати, Тараз

Выбор и обоснование критериев освоения засоленных земель Тас-Откельского массива орошения

Мустафаев Ж.С.

Даулетбай С.Д.

Юго-восточные районы Казахстана вытянуты неширокой полосой от 40 до (20 км) вдоль северных склонов Тянь-Шаня. Тас-Откельский массив орошения расположен в среднем течении р. Чу. Естественные границы на востоке и северо-востоке - Чу - Чилийские и Кендытасские горы, на западе, р. Курагаты, на севере - района сильнозасоленных почв и солончаков (севернее ст. Джидели), на юге - вытупы гор Кендыктас и Чибыр.

В административном отношении массив относится к Чуйскому и частично Мойынкускому районам Жамбылской области. Почти в середине его находится административный центр Чуйского района с. Новотройцке и г. Чу.

Территория Тас-Откельского массива орошения отличается сложной историей геологического и орфологического развития.

В системотехнике эффективность управляющей системы выраженной качественными показателями принято называть критериями эффективности управления. Однако в конкретных исследованиях и разработках в области естественных и прикладных наук под критерием эффективности иногда понимает лишь показатель, экстремальное значение которого характеризует предельно достижимую эффективность функционирования объекта управления.

В настоящее время существует какого-либо единого обобщенного критерия, с помощью которого можно было бы судить направленность природного процесса в результате использования природных ресурсов и природообустройства.

Правильное преобразованиеприродной системы должны сочетать две равнозначные группы мероприятии: защиту технической системы и защиту экосистемы с ее живыми организмами воздействии изменении, чтобы не нарушить их устойчивость. В связи с этим степень устойчивости природной системы в процессе природообустройства или природопользования можно рассматривать в качестве критериев, определяющих допустимую степень антропогенного вмешательства.

В теории и практике природопользования и природообустройства в основном широка пользуется тремя критериями, что составляет теоретическую и методологическую основу преобразования природных систем, не подвергаемых разрушению:

мера использования природных ресурсов;

мера допустимого загрязнения;

мера техногенного разрушения;

Все множество системных параметров, которые используются в качестве критериев эффективности функционирований природных систем, можно разделить на следующие четыре вида:

функциональное, оценивающее степень полноты выполнения системой возложен на ее функции по управлению и регулированию природного процесса;

стоимостные, оценивающие в денежном выражении как затрат на создание и функционирования природной системы, так и показателей ее эффективности;

временные, оценивающие время реализации отдельных фаз или всего цикла выработки управляющих решении;

показатели, оценивающие надежность функционирования природной системы.

В процессе природопользования и природообустройства природной системы на все критерии оптимальности или надежности имеют одинаковые значения. В этих позициях принято делить на следующие два класса:

глобальные (синтезирующие, комплексные), отражающие значительный объем природно-экологических факторов и при эти учитывающие функционирование системы как высшего (геосистемы), так и более низшего уровня управления и регулирования (ландшафта);

локальные, отражающие цели создания подсистемы и характеризующие какие-либо частные функции производственного процесса (массив орошения и др.).

Такое разделение критериев природной системы обусловлено том, что целый ряд задач и подсистем ландшафта практически невозможно реализовать на основе единого глобального критерия. При этом локальном критерии должны способствовать экстремации глобальных критериев. При таком подходе реализуется один из важнейших принципов системнотехники согласование глобального и локальных критериев функционирования экосистемы.

Проблемы формирования и использования критериев выбора являются одним из наиболее важных при исследовании перспектив развития объекта прогнозирования. Они рассматриваются практически во всех работах, где дается сравнительная оценка возможных решении. В зависимости от количества критериев можно говорить о двух постановках задачи: моно - и поликритериальной.

При монокритериальной подходе оценки и выбора альтернативного варианта предела регулирования природными процессами проводятся только по одному критерию. Для правильного выбора оптимального решения относительно сложного природного объекта необходимо учитывать несколько критериев. Это привело к использованию составных критериев рамках монокритериального подхода.

Дробный критерии обычно имеет вид либо отношения, как годового атмосферного осадка к годовой испаряемости: коэффициент естественного увлажнения. Эти критерии обладают общими недостатками связанными с формами их представления. При максимизации и минимизации критерия не учитывается физическая величина числителя или знаменателя. Величина их отношения быстро - стремится к своим предельным значениям, в результате чего снижается степень объективности критерия. К попыткам учета нескольких критериев эффективности в рамках монокритериального подхода относятся составные мультипликатные критерии (1).

или

где Е₁, Е₂ - составные критерии; l_i, - локальные критерии;

, - коэффициенты значимости и эластичности локального критерия в составном критерии;

i - порядковый номер критерия.

К достоинствам монокритериального выбора альтернатив относится возможность использования арсенала математических методов. Его основным недостатком является сложность, и как следствие, определенной субъективизмы в назначении единственного главного критерия оптимальности.

Задача поликритериальной (векторной) оптимизации в общем где может быть сформирована следующим образом. Допустим, имеет место некоторые операции, исход которой оценивается совокупностью локальных критериев l₁, l₂ ….l_n образующих вектор критериев эффективности

, (1)

Рассмотрим вопрос о возможности использования поли - и монокритериального похода к формированию критерия выбора природного объекта.

Поликритериальный подход при оценке устойчивости природного объекта целесообразно использовать главным образом при формировании оптимального параметра объекта, а при определении совокупности предпочтительных альтернатив облика можно использовать монокритерии.

При этом контрольной основой критерия выбора методического подхода и конкретного метода прогнозирования является анализ структуры детерминации прогнозируемой системы (2).

В связи с эти основное требования при выбор критерия в природообустройстве и природопользовании заключается в строгом соответствии избранного показателя той цели, которая должна быть достигнута в результате иных антропогенных действии:

квазиобратимые ситуации с периодам нескольких десятков лет, на протяжении которых изменяется один или несколько компонентов природных комплексов по заранее известным зонам;

динамичные ситуации с периодом от десятки лет и более (когда принимается во внимания принципиальная возможность существенных изменении земной поверхности, на основе законов природы) на протяжении которых изменяются режимы основных природных процессов;

эволюционные ситуации о периодом в десятки лет и более, когда принимается во внимание принципиальная возможность существенных изменении земной поверхности, на основе законов природы.

Исходя из этого принципа, можно определить состав критерия для оценки устойчивости природных систем и процессов, а так же выделить рациональную область их применения.

Таким образом, задача формирования состава критериев позволяющих оценить изменения в направленности природного процесса заключается в строгом соответствии избранного показателя той цели которая должна решаться в процессе природообустройства или природопользования.

И так очевидно, что при обосновании системы критериев необходимо пытаться формировать ту информацию, которая накоплена традиционными науками о земле, не стремясь при этом подменить географию почвоведение, биогеценологию геофизикой и геохимией.

Формализация некоторой эмпирической информации как таковой заранее неограниченная рамками какого-либо математического аппарата, соответствует методологии имитационного моделирования и обоснование системы критериев природного процесса. Поэтому, на основе выбора и обоснования системы критериев природной среды, прием методологии - имитационного моделирования, учитывающей специфику природных объектов, с использованием информации, накопленной традиционными науками о земле и законов природы.

Одним из законов географии, как известно, является закон географической зональности, согласно которому на земной поверхности существуют зоны качественно отличающиеся друг от друга по специфике протекания в них ландшафтных процессов. Специфика эта определяется различием в радиационном балансе и увлажненности, что в свою очередь припрочих равных условиях зависит от широты и высоты над уровнем моря. В основе географической зональности лежит типизация природных объектов (ландшафт), выявление их существенных различии.

Следовательно, главной задачей, которая должна решаться системой моделей и критериев, является прогнозирование изменения состояния ландшафта при природопользовании и природообустройство. Основной проблемой в этой ситуации является отыскание критериев принадлежности каждого из компонентов ландшафта к тому или иному состоянию. Эти критерии являются по существу интегральными показателями, характеризующими основные свойства данного компонента среды.

Вопрос об интегральных показателях в науке стоит уже давно, однако, удовлетворительного решения пока нет. Чтобы облегчить его решении необходимо сформировать требование к интегральным показателям:

универсальность, то есть характеризовать все возможные состояния данного средообразующего фактора.

экономически обобщенными, то есть передавать те свойства данного средообразующего фактора, которые существенны для динамики других компонентов среды;

зонально - обусловленными, то есть выражающими зональные особенности данного средообразующего фактора.

Таким образом, система критериев природной среды должен по возможности однозначно характеризовать зональный тип компонентов среды.

Литература

природообустройство антропогенный вмешательство экосистема

1. Мустафаев Ж.С., Почвенно-экологическое обоснование мелиорации с/х земель в Казахстане, Автореферат дисс. Д.т. наук. М, 1992, 50 с.

2. Иванов Н.Н. Зоны увлажнения земного шара /Извести АН СССР, Серия: Геогрфические и геодезические науки, 1941, № 3, с. 261-288.

Размещено на Allbest.ru