Екологічні особливості дендрофлори відділу Pinophyta Миколаївської області

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Екологічні особливості дендрофлори відділу Pinophyta Миколаївської області

О. В. Корольова

Стаття присвячена вивченню екологічних особливостей дендрофлори відділу Pinophyta на території Миколаївської області. Різноманіття голонасінних рослин Миколаївської області включає 29 видів з 16 родів, 6 родин, 4 порядків, 3 класів відділу Pinophyta. В статті висвітлюються екологічні особливості видового складу, в тому числі - екологічна та біоморфологічна структура, фітосанітарний стан. Визначено види, найбільш вразливі з точки зору ураження фітопатогенними мікроміцетами, а також види, рекомендовані для озеленення населених пунктів Миколаївської області.

Ключові слова: дендрофлора, екологічні особливості, Pinophyta.

дендрофлора озеленення pinophyta

Постановка проблеми. Дослідження екологічних особливостей рослин міських зелених насаджень і умов місцезростання рослин в урбанізованому середовищі є однією з важливих передумов успішного вирішення комплексу питань, пов'язаних із формуванням міського ландшафту і поліпшення його еколого-естетичної цінності [1]. Невід'ємною частиною озеленення міст є рослини відділу Pynophyta, які за рахунок цілорічної вегетації мають високу декоративність, значні фотосинтетичні, шумопоглинальні та пиловловлюючі властивості [2].

Суттєві риси кожної флори пов'язані з екологічною природою видів, які її утворюють. Екологічна структура виражає розподіл видів за різними екологічними групами в залежності від умов навколишнього середовища і норми реакції на них рослинних організмів. Екологічні особливості флори перш за все характеризують умови існування рослин, але, використовуючи показники екологічної пластичності видів по відношенню до факторів середовища, можна проаналізувати ступінь спеціалізації видів, які утворюють флору.

Оскільки представники відділу Pinophyta не характерні для природної флори Миколаївської області і степової зони в цілому, певного практичного значення набувають дослідження, пов'язані з вивченням екологічних особливостей рослин-інтродуцентів на даній території.

Аналіз останніх досліджень та публікацій. Видовий склад дендрофлори Миколаївської області висвітлюється у ряді робіт [3-6]. Але, проведені дослідження присвячені огляду видового складу рослин окремих територіальних об'єктів або флорі області в цілому, в той час як всебічного екологічного аналізу дендрофлори відділу Pinophyta проведено не було.

Постановка завдання. Метою роботи є інвентаризація видів рослин відділу Pinophyta на території Миколаївської області та встановлення екологічних характеристик видового складу. Для досягнення мети поставлені наступні завдання: визначити видове різноманіття відділу Pinophyta Миколаївської області; встановити біоморфологічну та екологічну структуру флори; провести оцінку фіто- санітарного стану дендрофлори досліджених зелених насаджень, в тому числі з точки зору ураження фітопатогенними мікроміцетами.

Матеріали і методика досліджень. Матеріалами роботи є оригінальні гербарні збори та описи рослинності, проведені маршрутно-експедиційним методом протягом 20102013 рр. на території Миколаївської області. При аналізі враховували матеріали гербарію біологічного факультету Миколаївського національного університету імені В. О. Сухомлинського, Миколаївського державного краєзнавчого музею, списки інвентаризації парків та скверів м. Миколаєва, надані відділом озеленення та благоустрою Миколаївського житлово-комунального господарства.

Ідентифікація видів здійснювалася за допомогою «Определителя высших растений Украины» [7], аналіз екологічної приуроченості видів проведений за І. М. Культіасовим [8], І. Г. Серебряковим [9], К. Раункієром [10]. Видові назви рослин узгоджені з довідником «Vascular plants of Ukraine: a nomenclatural checklist» [11].

Результати досліджень та їх обговорення. В результаті проведених досліджень у дендрофлорі Миколаївської області виявлено 29 видів голонасінних рослин, які належать до 16 родів, 6 родин, 4 порядків та 3 класів відділу Pinophyta (табл. 1).

У таксономічній структурі виявленої дендрофлори домінують представники класу Pino- psida (27 видів, 93%). Серед порядків за чисельністю видів переважає Pinales (25 видів, 86%), серед родин - Cupresseaceae (14 видів, 48%) та Pinaceae (11 видів, 38%), серед родів Juniperus (8 видів, 28%). Найменшою кількістю видів представлені роди Ginkgo, Ephedra, Taxus, Metasequoia, Pseudotsuga, Tsuga (див. табл. 1).

За біоморфологічними особливостями голонасінні рослини представлені виключно деревними життєвими формами. За класифікацією К. Раункієра [10] переважаючою життєвою формою дослідженої флори є фанеро- фіти, які становлять 96,6% від загальної кількості видів.Таблиця 1

Таксономічне різноманіття видового складу відділу Pinophyta території Миколаївської області

Це всі представники родин Cupre- Cupresseaceae, Pinaceae, Taxaceae, Taxodiaceae, Ginkgoaceae. Хамефіти представлені одним видом - Ephedra distachya L. - який становить 3,4% від загальної кількості видів.

За класифікацією І. Г. Серебрякова [9] переважаючою життєвою формою є дерева, які складають 82,8% від загальної кількості видів. Також серед виявлених видів є чагарники (13,8%) - Juniperus sabina L., J. horizontalis Mo- ench, J. squamata Lamb., Microbiota decussata Kom. та чагарнички (3,4 %) - E. distachya.

При екологічному аналізі було виявлено, що по відношенню до вологи серед голонасінних дослідженої території переважаючими є мезофіти - Ginkgo biloba L., Abies koreana Wils., Tsuga canadensis (L.) Carr., Рісеа abies (L.) Karst, Larix sibirica Ledeb., Juniperus communis L. тощо (51,7%). Ксерофіти становлять 48,3 % від загальної кількості видів. Представниками ксерофітів є E. distachya, Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco, Pinus sylvestris L. тощо. Аутекологічну структуру відділу Pinophyta по відношенню до вологозабезпечення можна представити співвідношенням: мезофіти/ксерофіти - 15:14. Переважання ксерофітів є зональною рисою дослідженої дендрофлори, в той же час в урбоеко- топах штучно створюються сприятливі умови для культивування мезофітів [1, 2].

По відношенню до освітлення серед виявлених видів голонасінних переважають геліофіти, представлені зокрема видами E. distachya, G. biloba, P. sylvestris, Pinus pallasiana D.Don, Pinus mugo Turra, L. sibirica тощо, які становлять 51,7% від загальної кількості видів. Сцио- геліофіти складають 48,3 % від загальної кількості видів - A. koreana, P. menziesii, T. canadensis, Р. abies, Pinus pungens Engelm., Pinus glauca (Moench) Voss., Pinus mariana Britt., J. communis тощо. Аутекологічну структуру по відношенню до освітлення можна представити співвідношенням: геліофіти/сциогеліофіти - 15:14. Сциофіти у дендрофлорі відділу Pinophyta Миколаївської області відсутні, всі виявлені види зростають в умовах повного та достатнього освітлення.

По відношенню до родючості ґрунту в дослідженій дендрофлорі переважають олігот- рофи - P. sylvestris, P. pungens, J. communis та інші (58,6% від загальної кількості видів). Решта видів є мезотрофами - E. distachya, G. biloba, Р. abies (20,7%) та еутрофами - A. koreana, P. menziesii, T. canadensis (20,7%). Субстратну структуру можна представити таким співвідношенням: оліготрофи / мезотрофи / еутро- фи - 17:6:6. Таке співвідношення ілюструє, що в умовах урбанізованих екотопів розповсюдження отримують види голонасінних, пристосовані до бідних грунтів.

Оцінка фітосанітарного стану окремих особин видів, проведена на території зелених насаджень м. Миколаєва показала, що 58% рослин знаходяться у доброму стані, 27% - у задовільному та 16% - у незадовільному. Відмічено пряму залежність якісного стану рослин від віку - чим старіші насадження, тим у гіршому стані вони знаходяться.

Встановлено, що до значного погіршення стану голонасінних рослин призводить ураження фітопатогенними грибами (особливо у випадках, якщо рослини знаходяться у пригніченому стані). Так, сенільні та послаблені особини рослин уражуються локулоаскоміце- тами (Dothideomycetes) та їх анаморфа ми: Herpotrichia pinetorum (Fuckel) G. Winter, Lophodermium pinastri (Schrad.) Chevall., Dothio- ra elegans (Berk. & M.A. Curtis) Sacc. на P. sylvestris, Lophodermium juniperinum (Fr.) De Not. на J. cmmunis, Sphaeropsis sapinea (Fr.) Dyko & B. Sutton та Lophodermium abietis Rostr. на Р. abies, представники роду Phoma на опалих гілках та хвої, які можуть виступати додатковим джерелом поширення патогену.

За шкалою газостійкості деревних рослин, розробленої Г. М. Ількуном [12], найбільш стійкими до газоподібних полютантів є P. pungens, Taxus baccata L., Thuja occidentalis L., J. sabina, L. sibirica. Встановлено, що всі види Pinus, Abies, Рісеа нестійкі до забруднення повітря газами, малостійким є Juniperus communis.

У цілому, за даними екологічного аналізу, для озеленення міських територій можливо рекомендувати види P. pungens, T. baccata, T. occidentalis, J. sabina, L. sibirica, для яких характерна широка амплітуда екологічної адаптації щодо температурного фактору та умов зволоження. Малоефективними в умовах міста є насадження P. sylvestris, Р. abies, J. communis, особливо зважаючи на порівняно невисоку їх стійкість до мікозів.

Висновки та перспективи подальших досліджень

Видове різноманіття дендрофлори відділу Pynophyta Миколаївської області включає 29 видів деревних рослин з 16 родів, 5 родин, 4 порядків, 3 класів.

Біоморфологічна структура дослідженої дендрофлори представлена виключно деревними життєвими формами, серед яких переважають фанерофіти (за К. Раункієром), дерева (за І. Г. Серебряковим).

Екологічна структура дендрофлори по відношенню до умов зволоження представлена приблизно рівним співвідношенням мезофітів та ксерофітів, по відношенню до освітлення - геліофітів та сциогеліофітів. По відношенню родючості грунту в екологічній структурі відмічене переважання оліготрофів.

Переважно добрий фітосанітарний стан голонасінних рослин в умовах міських екотопів є одним із показників успішної інтродукції видів на території Миколаївської області.

Найбільш уразливими видами, в тому числі і до ушкодження фітопатогенними мікро- міцетами, виявилися Pinus sylvestris, Рісеа abies, Juniperus communis.

Дендрофлора відділу Pynophyta потребує подальшого вивчення в напрямку визначення успішності інтродукції окремих видів в умовах Миколаївської області.

Список використаних джерел

Гришко В. Н. К методике оценки состояния древесных растений в условиях городской среды // Роль ботанічних садів в зеленому будівництві міст, курортних та рекреаційних зон. Мат-ли міжнародної конф., присвяч. 135-річчю Ботанічного саду ОНУ ім. І. І. Мечникова / В. Н. Гришко,

К. Б. Плюта, З. Н. Столяренкова. -- Одеса : Л АТСТАР, 2002. -- Ч. 1. -- С. 126--131.

Кучерявий В. П. Озеленення населених місць / В. П. Кучерявий. -- Львів : Світ, 2005. -- 456 с.

Вєдєнєєва Г. К. Дендропарк Миколаївського державного зоопарку: сторінки минулого і сьогодення / Г. К. Вєдєнєєва // Збережемо для нащадків: матеріали ІІ Миколаївських міських екологічних читань. -- Миколаїв : ІЛІОН, 2009. -- С. 16--19.

Грінченко О. І. Флора лікарських рослин Миколаївської області / О. І. Грінченко, О. В. Корольова // Актуальні проблеми сучасної біології та здоров'я людини: Матеріали XII Міжнародної науково-практичної конференції (7-8 грудня 2012 р., м. Миколаїв). -- С. 32--38.

Манушкіна Т. М. Видовий склад деревних рослин парків Миколаєва / Т. М. Манушкіна, Н. В. Поля- шенко // Збережемо для нащадків: матеріали ІІ Миколаївських міських екологічних читань. -- Миколаїв : ІЛІОН, 2009. -- С. 40--42.

Матеріали досліджень 2002-2009 рр. видового складу деревно-чагарникової рослинності території Миколаївського державного зоопарку [Текст]. - Науковий архів МоКМ, 2009. -- 45 с.

Определитель высших растений Украины / Д. Н. Доброчаева, М. И. Котов, Ю. Н. Прокудин и др. -- К. : Фитосоциоцентр, 1999. -- 548 с.

Культиасов И. М. Экология растений / И. М. Куль- тиасов. -- М. : Изд-во Московского университета, 1982. -- 384 с.

Серебряков И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника. -- 1964. -- Т. 3. -- С. 146--205.

Raunkiaer Ch. Plant life forms / Ch. Raunkiaer. -- Oxford : Clarendon Press, 1937. -- 104 p.

Mosyakin S. L. Vascular plants of Ukraine. A nome- nclatural checklist / S. L. Mosyakin, M. M. Fedo- ronchuk. -- Kiev : M.G. Kholodny Institute of Botany, 1999. -- 345 p.

Илькун Г. М. Газоустойчивость растений / Г. М. Илькун. -- М. : Наука, 1984. -- 114 с.

Размещено на Allbest.ru