Вплив екологічних умов на результати вирощування цьоголітків коропових риб

Результати рибогосподарсько-екологічних досліджень, які дозволили визначити нові методи вирощування коропових риб з масою тіла, яка перевищує діючі нормативи. Доцільність використання нехарчової риби з метою покращення стану кормової бази ставів.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 09.01.2019
Размер файла 22,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет»

Вплив екологічних умов на результати вирощування цьоголітків коропових риб

О. В. Лянзберг, кандидат сільськогосподарських наук

Наведено результати рибогосподарсько-екологічних досліджень, які дозволили визначити нові методи вирощування цьоголітків коропових риб з масою тіла, яка значно перевищує діючі нормативи. Обґрунтовано доцільність використання нехарчової риби з метою покращення стану природної кормової бази вирощувальних ставів.

Ключові слова: цьоголітки, короп, рослиноїдні риби, рибничо- біологічні показники, природна кормова база, рибопродуктивність.

короповий риба маса кормовий

Постановка проблеми. Сучасний стан рибного господарства внутрішніх водойм України і Південного Степу зокрема характеризується суттєвим зменшенням обсягів виробництва товарної продукції. У ставовому рибництві середні показники рибопродуктивності нагульних ставів на початку сторіччя зменшилися з 1000 кг/га до 550 кг/га і дана тенденція продовжує мати місце. У ситуації, що склалася, постає необхідність виявлення резервів розвитку галузі, пошуку економічно виправданих підходів у веденні рибного господарства, спрямованих на оптимізацію існуючих технологій до умов конкретних рибничих господарств. На фоні цього проблема забезпечення рибницьких господарств життєстійким рибопо- садковим матеріалом залишається однією з найбільш актуальних. Розвиток індустріального рибництва, інтродукція у малі водосховища різного цільового призначення, середні та великі рівнинні водосховища потребують постійного нарощування обсягів виробництва рибопосадкового матеріалу. При цьому простежується тенденція розширення вимог споживачів до якості посадкового матеріалу, що є обґрунтованим. Таким чином, присвячені даній тематиці роботи мають суттєвий науковий інтерес та є актуальними для виробництва.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Рибогосподарська практика свідчить про те, що у якості рибницького критерію життєстійкості зазвичай використовують масу або вік молоді риб [1]. Обираючи розмір та вік рибопосадкового матеріалу, слід, перш за все, мати на увазі, що високого економічного ефекту може бути досягнуто лише за умов зариблення водойм цьоголітками, тобто відносно недорогим рибопосадковим матеріалом. Так, у середньому по Україні зариблення дволітками виходить у 29 разів дорожче, ніж цьоголітками [2]. На думку Виноградова В. К., Панова Д. О., позитивний рибогосподарський ефект можна отримати при зарибленні водойм, які експлуатуються за принципом пасовищної аквакультури, цьоголітками масою 40-50 г, припускаючи при цьому, що фактично йде мова не про цьоголіток або дволіток як рибопосадковий матеріал для зариблення, а про життєстійку масово- розмірну групу риб [3].

Мета дослідження. Основне завдання проведених досліджень - розробити та освоїти комплекс елементів та прийомів технології вирощування рибопосадкового матеріалу, визначити вплив екологічних факторів на біологічні показники цьоголіток коропових риб в умовах спеціалізованого господарства Південного Степу України.

Результати досліджень. В якості експериментального матеріалу були використані заводські личинки, мальки та цьоголітки коропа, білого та строкатого товстолобиків, білого амура.

Виробнича база для проведення досліджень -- вирощувальні стави орендного рибогосподарського кооперативу «Рибаки Херсона», які мали площу від 10,0 до 11,6 га, завглибшки 1-1,5 метри.

Експериментальні роботи до визначення впливу інтенсифікаційних заходів на рибогосподарсько-біологічні показники цьоголітків передбачали формування двох дослідних варіантів і відповідного контролю з використанням щільностей посадки личинок у віці 4-5 діб в середньому на рівні 90-100 тис. екз./га, прийнятих на той час у виробничих умовах. Витрати органічних добрив у контрольній групі становили 4 т/га, у дослідній - 6 т/га (варіант І) та 8 т/га (варіант ІІ).

Дослідження супроводжувалися контролем і вивченням фізико-хімічних параметрів згідно з загальноприйнятими у рибництві методиками [4]. Відбір проб води для хімічного аналізу та їх обробку у лабораторії проводили за загальноприйнятими методиками [5].

Природну кормову базу вирощувальних ставів вивчали протягом вегетаційних періодів. Відбір проб для гідробіологічних досліджень, а також їх обробку проводили за методиками, рекомендованими багатьма авторами [6].

При облові ставів методом рендомізації відбирали по 3050 екземплярів кожного виду. Експериментальний матеріал підлягав морфометричному аналізу за рекомендованою методикою [7].

Результати вирощування цьоголітків коропа та рослиноїдних риб розраховували за загальноприйнятими рибницькими показниками [8]. Розрахунки економічних показників були проведені за результатами річних рибогосподарських звітів з використанням загальновідомих методик [9].

Виклад основного матеріалу дослідження. Термічний режим вирощування рибопосадкового матеріалу протягом періоду досліджень був характерним для ставів зони Південного Степу України. Тривалість вегетаційного періоду при температурі води більше 15°С коливалася у межах 122-154 доби (в середньому 139 діб), сума температур води більше 15°С - від 2664 до 2986 градусоднів (у середньому 2824 градусоднів).

Кисневий режим характеризувався відносно високими показниками (7,0-8,8 мг/л) на початку та наприкінці вегетаційного сезону з поступовим зниженням його концентрації у другій половині липня та підвищенням у першій половині вересня. Середньосезонні показники вмісту розчиненого у воді кисню коливалися у межах від 6,2 до 6,8 мг/л.

Вода у вирощувальних ставах характеризувалася середньою мінералізацією з сумою іонів на рівні 525 мг/л, поступово збільшуючись по роках досліджень від 444 до 602 мг/л. У цілому, вода експериментальних ставів належала до гідро- карбонатного класу групи натрію+калію. Концентрації основних іонів у воді були характерними для природних прісних вод зони Південного Степу.

Концентрації основних біогенних елементів - мінеральних форм азоту і фосфору - у воді ставів були відносно низькими і мали сезонний характер, тобто залежали від інтенсивності протікання біохімічних процесів у водоймах. Концентрація сполук азоту у воді була відносно стабільною за середньосе- зонних показників на рівні 0,64-1,12 мг N/л, кількість мінерального фосфору коливалася у межах від 0,05 до 0,14 мг Р/л з середньосезонним показником 0,08 мг Р/л. Загальне залізо у середньому складало 0,16 мг/л, з коливаннями у межах від 0,06 до 0,34 мг/л.

У цілому, за фізичними та хімічними показниками вода експериментальних ставів відповідала існуючим рибницько- біологічним нормам для вирощування посадкового матеріалу коропових риб.

Вивчення гідробіологічного режиму експериментальних ставів показало, що інтенсивність розвитку основних кормових організмів була задовільною для вирощування цьоголітків коропових риб за умов випасного утримання (табл. 1)

Таблиця 1

Середньосезонні показники розвитку кормової бази (чисельність/ біомаса)

Фітопланктон,

Зоопланктон,

Зообентос,

Роки

Варіанти

млн екз.кл /м3

тис.екз./м3

екз./м2

г/м3

г/м3

г/м2

Контроль

0.276

73.05

214

20,42

4,02

2,75

2012

Варіант І

0.346

126.75

244

32,08

6,91

3,54

Варіант ІІ

0.386

152.47

286

34,25

7,54

4,08

Контроль

0.234

86.28

185

18,42

5,24

2,41

2013

Варіант І

0.283

89.22

340

27,58

6,83

3,91

Варіант ІІ

0.256

117.60

334

24,83

8,00

4,14

Максимальні показники біомаси фітопланктону припадали на серпень місяць (25,13-48,67 г/м3), а мінімальні значення відмічені у жовтні (до 3,53 г/м3), що пояснюється зниженням температури води, поїданням значної частини планктонної рослинності білим товстолобиком. У цілому, при нормативному значенні розвитку фітопланктону на рівні не менше 30 г/м3, у експериментальних ставах середньосезонні значення коливалися у межах від 17,06 до 34,25 г/м3.

Заростання вирощувальних ставів вищою водяною рослинністю не перевищувало 25% площ водного дзеркала. Розвиток вищої водної рослинності за період досліджень, протягом трьох вегетаційних сезонів, суттєво не змінювався та був типовим для більшості ставових господарств півдня України.

Експериментальні стави характеризувалися помірним розвитком кормових організмів зоопланктону. Так, максимальні показники розвитку зоопланктону припадали на червень (13,7-15,8 г/м3), середньосезонні показники коливалися у межах від 2,73 до 8,00 г/м3.

Середньосезонні показники біомаси кормових організмів м'якого зообентосу варіювали у межах від 2,36 до 4,18 г/м2 у розрізі експериментальних ставів.

В умовах кризової ситуації абсолютна більшість підприємств рибної галузі вимушена вдаватися до технологій, які базуються на мінімальних затратах. У зв'язку з цим в умовах ОРК «Рибаки Херсону» протягом всього періоду для стимулювання розвитку у ставах кормових гідробіонтів при залитті ставів використовували органічні добрива (перегній ВРХ). Мінеральні добрива не застосовувалися, а органічні використовуються у незначних, порівняно з нормативними вимогами, кількостях. Витрати органічних добрив коливалися у межах від 4,00 т/га у контролі до 8,00 т/га у варіанті ІІ.

Усереднені за 2 роки результати вирощування цьоголітків коропа та рослиноїдних риб в умовах ставового господарства ОРК «Рибаки Херсону» наведено у таблиці 2.

В ході проведених досліджень встановлено, що найменшу рибопродуктивність було отримано зі ставів контрольної групи на рівні 439,7 кг/га (2012 р.) та 516,9 кг/га (2013 р.). З них 60% було одержано за рахунок товстолобиків та 30% складали цьоголітки коропа. У дослідній групі рибопродуктивність була у 1,4-1,8 (2012 р.) та у 1,3-1,4 разів вища за контроль, при цьому 40,7% рибної продукції було одержано за рахунок білого товстолобика у варіантах І і ІІ відповідно.

Результати вирощування цьоголіток в експериментальних ставах ОРК «Рибаки Херсону» у 2012-2013 рр. (середні показники за варіантами експериментів), X ± SX

Таблиця 2

Показники

Варіанти

Вид риби

Разом

Короп

Білий

товстолобик

Строкатий

товстолобик

Білий

амур

Посаджено

личинок, тис.екз./га

Контроль

19

43

19

14

95

І

20

40

23

10

93

ІІ

20

40

23

10

93

Виловлено

цьоголіток, тис.екз./га

Контроль

4,8

7,2

3,5

2,6

18,1

І

4,7

7,8

5,1

2,3

19,9

ІІ

5,3

8,8

5,5

2,1

21,7

Середня маса, г/екз.

Контроль

19

10

15

13

-

І

31

18

21

30

-

ІІ

40

23

25

44

-

Вихід, %

Контроль

25,3

16,8

18,7

18,6

-

І

23,8

19,4

22,6

23,0

-

ІІ

26,8

22,0

24,4

26,5

-

Рибопродуктивність, кг/га

Контроль

92

72

52

34

250

І

148

136

106

70

460

ІІ

211

206

139

114

670

За результатами облову вирощувальних ставів рибопро- дуктивність вирощувальних ставів у варіанті І була на рівні 623,7 кг/га (2012 р.) та 715,5 кг/га (2013 р.) та у варіанті ІІ - 788,5 кг/га (2012 р.) та 694,8 кг/га (2013 р.) рибної продукції. Максимальну рибопродуктивність у 2012 році було одержано за рахунок білого товстолобика на рівні 271,0 кг/га (варіант І) та 321,5 кг/га (варіант ІІ), а у 2013 році - за рахунок коропа на рівні 282,7 кг/га (варіант І) та 300,9 кг/га (варіант ІІ).

Коефіцієнти варіації за основними лінійними параметрами коливалися у межах від 3,72 до 13,82% по малій довжині тіла та від 3,36 до 13,00% по висоті тіла піддослідного матеріалу. Варіативність значень коефіцієнту вгодованості знаходилася у межах від 3,56 до 9,68%.

Щодо маси цьоголітків коропових риб, то, за результатами варіаційно-статистичної обробки, її мінливість коливалася у значних межах: 8,46-34,94% - по коропу, 17,30-40,62% - по білому товстолобику, 18,67-28,67% - по строкатому товстолобику, 12,07-35,90% - по білому амуру. Але з літературних джерел відомо, що мінливість маси тіла риб характеризується відповідною динамікою і після завершення ембріогенезу вона невелика: коефіцієнт варіації маси личинок у коропа 2-3%, у мальків - 40-50%. У подальшому мінливість поступово знижується і коефіцієнт варіації маси тіла складає у цьоголіток 20-30%.

Висновки

У результаті проведених досліджень встановлено, що екологічні умови, які сформувалися у ІІ варіанті експерименту, сприяли кращим показникам розвитку природної кормової бази у вирощувальних ставах. У дослідних ставах рибопродуктивність склала 670-740 кг/га, переважну частку якої забезпечили цьоголітки коропа на рівні 39,5 та 43,3%, завдяки тому, що при облові ставів вони мали більш високу середню масу, ніж у контролі, а саме: 40 та 50 г проти 19 г.

Висока економічна ефективність (рентабельність на рівні 16,5-24,2%) вирощування посадкового матеріалу при однолітньому обороті досягається за рахунок використання органічних добрив, оптимальних величин щільності посадки, адаптованих до умов спеціалізованого господарства, підтримання на відповідному рівні екологічних умов вирощування, а саме фізико-хімічних показників води та рівня розвитку природної кормової бази ставів.

Список використаних джерел

Пилипенко Ю. В. К вопросу о выборе оптимальной возрастной группы интродуцентов при рыбохозяйственном освоении малых водохранилищ / Ю. В. Пилипенко // Рибне господарство України. -- 2003. -- № 3,4 (26-27). -- С. 45--47.

Белоусов А. Н. Об эффективности вселения толстолобика в водохранилища Днепровского каскада: Экспресс-информация / А. Н. Белоусов -- М. : ЦНИИТЭИРХ, 1980. -- Вып. 5. -- С. 10--15.

Панов Д. А. Эколого-физиологическая характеристика молоди карповых в связи с закономерностями динамики численности и организацией искусственного воспроизводства : дис. на соискание учен. степени док. биол. наук в форме науч. доклада: спец. 03.00.10. «Ихтиология» / Панов Дмитрий Александрович. -- М., 1988. -- 54 с.

Бессонов И. М. Рыбохозяйственная гидрохимия / И. М. Бессонов, Ю. А. Привезен- цев. -- М. : Агропромиздат, 1987. -- 160 с.

Привезенцев Ю. А. Указания по определению качества воды в рыбоводных прудах / Ю. А. Привезенцев -- М. : Колос, 1971. -- 18 с.

Кражан С. А. Естественная кормовая база водоемов и методы её определения при интенсивном ведении рыбного хазяйства / С. А. Кражан, Л. И. Лупачева. -- Львов : Областная типография, 1991. -- 102 с.

Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб / И. Ф. Правдин -- М. : Пищевая промышленность, 1966. -- 375 с.

Шерман І. М. Технологія виробництва продукції рибництва : підручник / І. М. Шерман, В. Г. Рилов. -- К. : Вища освіта, 2005. -- 351 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Можливості для господарської діяльності, розвитку річкового туризму напряму пов’язані з прогнозом паводків на Дністрі. Методи досліджень - результати багаторічних спостережень за паводковим режимом ріки на гідропості м. Галича, які проводяться з 1895 р..

    статья [663,1 K], добавлен 29.07.2008

  • Система адаптаційних взаємодій з абіотичними факторами у риб як найдавнішої з груп хребетних тварин. Аномалії розвитку під впливом різноманітних за походженням забруднювачів. Антропогенні фактори, що можуть впливати на розвиток мальків коропових риб.

    реферат [1,3 M], добавлен 31.01.2015

  • Вплив екологічних факторів на живі організми. Закони дії екологічних факторів. Стенотопні та евритопні види в біогеоценозі. Класифікація екологічних факторів. Основні групи рослин. Температурний режим, вологість. Гомотипові реакції. Антропогенні фактори.

    презентация [2,9 M], добавлен 27.12.2012

  • Чинники екологічних проблем акваторії Скадовського району. Аналіз довкілля Херсонської області. Екологічні негаразди від вирощування рису застарілими методами, вплив морського порта. Заходи щодо збереження рекреаційного потенціалу Джарилгацької затоки.

    презентация [678,6 K], добавлен 13.12.2011

  • Характеристика факторів, які впливають на різноманітність і домінування видів риб у природних водоймах. Різноманітність іхтіофауни р. Дніпра, водосховищ, р. Десна. Природоохоронні заходи, які сприяють збільшенню цінних видів риби у річках Полісся.

    дипломная работа [261,3 K], добавлен 21.09.2010

  • Проблеми охорони навколишнього природного середовища. Характер роботи вітчизняних та міжнародних екологічних організацій. Недостатнє правове регулювання діяльності екологічних організацій, що перешкоджає налагодженню міжнародної екологічної співпраці.

    реферат [20,5 K], добавлен 09.04.2011

  • Еколого-демографічний стан людства. Вплив екологічних факторів на тривалість життя людини та стан здоров'я. Проблема демографічної кризи та причини зниження народжуваності. Аналіз причин захворюваності та темпів зростання смертності громадян України.

    реферат [27,4 K], добавлен 12.11.2011

  • Швидкий розвиток економіки в регіоні при наявності більших ресурсів середовища й гарних загальних екологічних умов, і навпаки, технологічно швидкий розвиток економіки без обліку екологічних обмежень приводить потім до змушеного застою в економіці.

    реферат [52,4 K], добавлен 15.07.2008

  • Поняття середовища існування. Водне, ґрунтове, повітряне середовище. Класифікація екологічних факторів, їх вплив на живі організми: енергія сонця; температура. "Закон мінімуму" Лібіха. Взаємодія екологічних факторів. "Закон толерантності" Шелфорда.

    курсовая работа [41,2 K], добавлен 16.11.2010

  • Охорона навколишнього природного середовища потребує затрат. Розподіл державних коштів за використання природних ресурсів, здійснюється Верховною Радою України. Основне джерело фінансування капітального будівництва в екології та нормативи відрахувань.

    реферат [9,9 K], добавлен 18.01.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.