Вопросы использования и охраны водных биоресурсов бассейна реки Томи в условиях изменения антропогенной нагрузки

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»

Вопросы использования и охраны водных биоресурсов бассейна реки Томи в условиях изменения антропогенной нагрузки

Скалон Н.В.

Проблемы рационального использования водных объектов в условиях нарастания антропогенного воздействия традиционно предполагает изучение рыбных ресурсов. Кроме того, всё более актуальной становится проблема использования, а также сохранения беспозвоночных, играющих ключевую роль в водных и околоводных экосистемах [1], переносчиков ряда природно-очаговых заболеваний и т.п.

Река Томь является главной водной артерией Кузбасса. На её берегах проживает свыше 2 млн. человек, расположены крупные промышленные города, включая столицы двух областей - Кемеровской и Томской. Немалый интерес представляет ретроспективный анализ значения и использования водных, в первую очередь, рыбных ресурсов.

Одной из причин освоения берегов Томи с глубокой древности и вплоть до ХХ века были рыбные богатства реки. И только в ХХ веке, с развитием промышленности и ростом численности населения, они почти потеряли свое значение.

Рыболовство всегда было важнейшей отраслью хозяйства жителей всей Западной Сибири. Ловля рыбы имела очень большое значение в жизни всех народов обитающих в бассейне Оби, на территории Кемеровской области - для аборигенов шорцев, а с XVII века и для русских поселенцев.

Русские опорные пункты - остроги, а затем и города - ставили на слиянии двух рек, обычно на берегу большой реки и ее притока. Это обеспечивало жителей водой и рыбой и давало дополнительную защиту.

С древнейших времен рыболовство играло важную роль в хозяйстве аборигенного шорского населения.

В горных районах, где основой хозяйственной деятельности являлась охота, рыболовство имело подсобный характер, но в богатых рыбой низовьях рек Мрассу и Кондомы рыболовство выступало как самостоятельная отрасль традиционного шорского хозяйства [6].

Известный исследователь Сибири XIX в. В. Радлов в 1893 г. писал, что рыболовство в низовьях рек Мрассу и Кондомы является главным и очень прибыльным занятием шорцев. При этом женщины и дети плетут большое количество сетей и продают их в Кузнецке. Тот, кто в течение лета на свою рыбу не приобрел достаточно муки, в течение зимы терпел нужду и голод и мог умереть от недостатка пищи.

В 1900 г. на реке Мрассу рыбным промыслом было занято 71,5% шорских хозяйств, на реке Кондоме - 38,7%. Главными промысловыми видами были щука, хариус, таймень, налим, язь, ленок и мелкая рыба.

Как писал Л.П. Потапов, [8] в рыболовстве шорцев большое значение имел лов мелкой рыбы, начиная с 3-4 см. Способ ее лова граничил с собирательством. Женщины и дети целыми днями бродили по мелким ручьям, речным отмелям и заливам, и ловили рыбью молодь сачками, бреднями, руками под камнями. Такую рыбалку можно наблюдать и в настоящее время. Обычным способом добычи рыбы являлась установка плетеных ловушек (в настоящее время проволочных) по типу «вершей», «морд». Однако для более масштабной заготовки мелкой рыбы использовали специальную сеть «пара», напоминающую длинный мешок. Для ее установки небольшую речку или ручей перегораживали загородкой из плетеных прутьев. Загородку ставили так, чтобы она образовывала острый угол, в вершину которого ставили «пара». Обычно за 1-2 дня сеть наполнялась рыбьей молодью. Добытую таким образом рыбу сушили на солнце и заготавливали впрок на зиму. Она являлась обязательной приправой к традиционной похлебке «тутпаш» с шариками из теста.

Во многом от запасов мелкой сушеной рыбы, которую заготавливали женщины и дети, зависело благополучное переживание длинной, суровой и многоснежной зимы. Мелкая рыба (речные гольяны, гольцы, молодь пескаря и ельца), многочисленная в Мрассу и ее притоках, являлась более стабильным источником пропитания аборигенного населения, чем звери и птицы, а ее добыча не требовала специальных умений и навыков, больших физических затрат и достаточно дорогостоящего охотничьего снаряжения.

Крупную рыбу обычно ловили сетями и неводами. Сети, разные по размерам и устройству, плели из волокон конопли, в том числе многорядные, рассчитанные на ловлю и крупной, и мелкой рыбы. Ловлей тайменя, налима и ленка особенно славились Хомутовские пороги в нижнем течении реки Мрассу. В 1960-х гг. они были взорваны для удобства молевого сплава леса.

Осенью крупную рыбу - щук, тайменей, налимов, ленков - «лучили». Ночью на носу лодки разжигали костер (позже его заменил фонарь) и тихо сплывали по течению. Освещаемых спящих рыб били острогой. Щук иногда стреляли из специального лука и ловили петлями.

Однако самым уловистым и одновременно истребительным был способ ловли «ашнаром» - большим ящиком, длиной 3 х 1 -1,5 м. Осенью, когда рыба скатывается на зимовку в низовья рек Мрассу, Кондомы и в Томь, речки перегораживали специальными плетеными плотинами, которые, забиваясь осенними листьями, поднимали воду. В плотине делали проем для слива воды, под который устанавливали ловушку. Этим способом из речки вылавливалась практически вся рыба.

Традиционные методы рыбалки, как и охоты, были очень добычливы. Сегодня почти все они признаны истребительными и запрещены.

С XVIII в и до первой четверти XX в рыба оставалась не только важным продуктом питания местного населения, но и предметом торговли - экспортной продукцией, наряду с пушниной.

Бурное промышленное освоение Кузбасса, начавшееся в 1930-е годы, вызвало деградацию природных сообществ. Особенно губительными для рыбного населения рек оказались масштабные лесозаготовки и молевой сплав леса по всем крупным рекам Кемеровской области. С середины ХХ века стало нарастать химическое загрязнение воды, достигшее своего пика в 1970-х-1980-х гг., и окончательно подорвавшее промышленное рыболовство на Томи.

Так в первой половине ХХ века в Томи рыболовецкими бригадами добывалось до 800 тонн ценных видов рыб (осетровых, лососевых и сиговых) и до 100 тонн других видов рыб в год, и это не считая любительского лова. С середины 1940-х годов рыбные ресурсы стали быстро сокращаться. В начале 1960-х годов рыболовецкие бригады добывали только 10 тонн рыбы, в начале 1970-х - 2 тонны, а с середины 1970-х государственный лов рыбы в Томи был прекращён [3].

До начала промышленного освоения в Томи встречалось 27 видов рыб - исконных обитателей сибирских рек. Во второй половине ХХ века в реках Кемеровской области фактически перестал встречаться сиг-пыжьян и муксун, нерестившиеся в низовьях Томи. Совсем исчез небольшой ценный сиг тугун-манерка. Очень редкими стали сибирский осётр, стерлядь, нельма, ленок. В результате они были включены в Красную Книгу Кемеровской области, отлов их был запрещён [4]. Сократилась численность тайменя и хариуса [7].

В середине ХХ века в условиях оскудения фауны большую популярность приобрели идеи переустройства природы и её обогащения. В реки, озёра и водохранилища Западной Сибири, в том числе и Кузбасса, стали запускать новые виды рыб из европейской части России, Дальнего Востока и даже Северной Америки. Все они достаточно теплолюбивые, но менее требовательные к качеству воды. Так в Оби, а затем и в Томи появились лещ и судак - европейские виды, сазан - европейско-азиатский вид. Первоначально они были выпущены в Новосибирское водохранилище, там прижились и стали расселяться. Некоторые виды, такие как пелядь и ряпушка, выпускавшиеся в озеро Берчикуль, североамериканские виды буффало и радужная форель, выпускавшиеся в Беловское водохранилище, не прижились [2].

С позиции сохранения биоразнообразия акклиматизация животных и растений является биологическим загрязнением природной среды. Однако последствия даже плановой акклиматизации очень трудно просчитать. При этом обычно не учитывается возможность случайного завоза сорных видов рыб, паразитов и других беспозвоночных животных [5].

В условиях оскудения естественных рыбных ресурсов на смену речному рыболовству пришло прудовое рыбоводство. В рыбоводных хозяйствах Кузбасса стали разводить более десяти видов рыб: разные породы карпов, бестера, веслоноса, радужную форель, белого и пестрого толстолобиков, белого амура, буффало, канального сома. Особенно успешным было разведение рыб в теплых водах прудов-охладителей ГРЭС и ТЭЦ (Беловской, Томусинской и других). Случалось, что рыба «сбегала» из прудов и садков и потом встречалась в Томи и Ине.

Вместе с икрой и мальками ценных видов рыб были завезены верховка, уклейка, девятииглая и трёхиглая колюшки, ротан-головёшка. Некоторые из них стали интенсивно размножаться и расселяться, но потом численность большинства из них сократилась [7].

С 1990-х гг. наблюдается улучшение качества воды в реке Томи, сначала за счёт сокращения производства, а затем в связи с улучшением очистки стоков. Это явление позитивно отразилось на ихтиофауне Томи. В реку вновь стали заходить осетр, стерлядь, пелядь, нельма, увеличилась численность хариуса. Если процесс очистки воды продолжится, то при должной охране и рациональном использовании рыбы теоретически возможно восстановление былых рыбных богатств Томи.

В настоящее время для жителей Кузбасса, в том числе и для аборигенного населения, рыболовство носит спортивный характер и является одним из самых массовых и доступных видов активного отдыха на лоне природы.

антропогенный река рыбный ихтиофауна

Список использованной литературы

1. Бузмаков Г.Т. Зоология: биология и разведение беспозвоночных : учебное пособие / Г.Т. Бузмаков, А.Д. Поляков. - Кемерово : Кемеровский ГСХИ, ИПК «ГРАФИКА», 2005. - 164 с.

2. Колосов М.Ю. Новые сведения о редких видах рыб Кемеровской области / М.Ю.Колосов, Н.В. Скалон // Проблемы утилизации и переработки промышленных и бытовых отходов. Сохранение биологического разнообразия : науч.-практ. семинар (г. Кемерово 19-22 ноября 2003 г.). - Кемерово, 2003. - С. 47-48.

3. Кондратьев А.К. Воспроизводство и выращивание рыбы в Кузбассе / А.К. Кондратьев, Г.Т. Бузмаков. - Кемерово : Кемеровское кн. изд-во, 1988. - 234 с.

4. Красная книга Кемеровской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / под ред. Т.Н. Гагиной, Н.В. Скалона. - Кемерово : Кн. изд-во, 2000. - 280 с.

5. Скалон Н.В. Новые виды водных и околоводных животных в Кемеровской области и проблемы сохранения биоразнообразия / Н.В.Скалон, Т.Н. Гагина, М.Ю. Колосов // Обской вестник. - 1996. - №4. - С. 45-49.

6. Скалон Н.В. Рыбы Кемеровской области / Н.В. Скалон. - Кемерово : ООО «СКИФ»: ИПП «Кузбасс», 2009. - 112 с.

7. Скалон Н.В. Изменения в ихтиофауне Салаиро-Кузнецкой горной области под антропогенным воздействием / Н. В. Скалон, Т. Н. Гагина // Проблемы горного природопользования. Ч. 3. Биологические ресурсы. - Барнаул, 1989. - С. 56-59.

8. Потапов Л.П. Очерки по истории Горной Шории / Л.П. Потапов. - М.-Л.: АН СССР, 1936. - 260 с.

Размещено на Allbest.ru