Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии (фауна, население и экология)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Бурятский государственный университет

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии (фауна, население и экология)

03.00.16 - экология

Сандакова Светлана Линховоевна

Улан-Удэ 2010

Работа выполнена в Бурятском государственном университете

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Доржиев Цыдыпжап Заятуевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Константинов Владимир Михайлович

доктор биологических наук, профессор Баранов Александр Алексеевич

доктор биологических наук, профессор Пыжьянов Сергей Владимирович

Ведущая организация: Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева

Защита состоится 21 апреля 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д212.022.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина 24а. Биолого-географический факультет, конференц-зал

Факс: (3012) 210588; e-mail: d21202203@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета

Автореферат разослан 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук Н.А. Шорноева.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Населенные пункты являются качественно новыми, быстро растущими, исключительно динамичными и не имеющими аналогов в природе экосистемами. Сегодня поселения человека можно считать одним из самых распространенных и крупных экосистем на Земле, активно взаимодействующих со многими элементами природных ландшафтов. Часть из этих компонентов, в том числе птицы, успешно внедряются в населенные пункты.

Процессы освоения птицами населенных пунктов в том или ином географическом районе имеют ярко выраженный региональный характер. Выяснение этих и других вопросов, связанных с формированием и функционированием фауны и сообществ селитебных ландшафтов, представляет не только научный интерес, но и имеет прикладное значение.

Не случайно к проблеме синантропных животных уделяется пристальное внимание. Активно разрабатываются теоретические основы их синантропизации, ее стали рассматривать как системный экологический процесс глобального значения, обусловленный многочисленными факторами природного, социального и техногенного характера. Весомый вклад в разработку этой проблемы внесли орнитологи Н.А.Гладков, А.К.Рустамов, В.В.Строков, Н.Н.Дроздов, А.С.Мальчевский, К.Н.Благосклонов, В.Д.Ильичев, В.М.Константинов, С.И.Божко, И.И. Рахимов, Б.Клауснитцер, M.Luniak, Fujimaki, D.N.Nankinov и мн. др. Вместе с тем, отдельные крупные области со своеобразными физико-географическими и экологическими условиями на фоне хорошо исследованных регионов оказались слабо изученными. К их числу относится северная часть Центральной Азии. В последние десятилетия, благодаря исследованиям Ц.З.Доржиева, В.Е.Ешеева, Ш.Болдбаатара и некоторых других, раскрываются особенности структуры синантропной авифауны и экологии птиц данной области.

Региональная специфика северной части Центральной Азии заключается в том, что она находится на рубеже лесной и степной природных зон и атмосферных потоков с Атлантики и Тихого океана, основных генераторов климата континента. В ее орографии преобладает горно-котловинный рельеф. Все это придает природной среде региона необычайную климатическую, ландшафтно-экологическую неоднород-ность и мозаичность. Населенные пункты его в отличие от многих других территорий небольшие по занимаемой площади и имеют значительные вобранные участки, небольшую буферную зону, т.е. наиболее мягко вписаны в природную среду. Помимо того, разнообразие экологических условий населенных пунктов северной части Центральной Азии зависит от уклада жизни и характера хозяйственной деятельности народов, живущих здесь на приграничных территориях России и Монголии. Это - монголы и тувинцы, ведущие преимущественно номадный образ жизни, и, с другой стороны, русские и буряты, живущие оседло. Все это сказывается на региональных особенностях формирования, развития и функционирования синантропных комплексов птиц и их экологической специфике.

Цель исследования: Выявление закономерностей формирования орнитокомплексов и особенностей экологии птиц селитебных территорий в разных ландшафтно-экологических условиях природных зон северной части Центральной Азии.

Задачи исследования:

1. Выявить региональные особенности среды обитания синантропных птиц.

2. Провести анализ таксономического, географического и экологического разнообразия птиц населенных пунктов северной части Центральной Азии и разработать экологическую классификацию птиц по характеру связей их с селитебными территориями.

3. Выявить особенности структуры сообществ птиц селитебных территорий и установить закономерности их сезонных изменений в разных географических и ландшафтно-экологических условиях региона.

4. Определить эколого-этологические стратегии адаптации синантропных видов и закономерности развития приспособлений птиц к обитанию в условиях населенных пунктов.

5. Установить факторы и пути освоения птицами селитебных ландшафтов и выявить региональные особенности процесса синантропизации.

6. Охарактеризовать исторические этапы формирования и генезис современной синантропной авифауны Северной Монголии и Южной Сибири.

Научная новизна работы. Впервые осуществлено комплексное исследование птиц селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии - единого, но разнообразного как в природно-зональном, так и этнокультурном отношениях.

Сравнительное исследование орнитокомплексов населенных пунктов различных природных зон, ландшафтно-экологических районов и поселений человека с разными этническими чертами способствовали раскрытию особенностей и общих закономерностей формирования, динамики фауны и сообществ птиц селитебных территорий, развития адаптивных стратегии отдельных систематических и экологических групп. Все это позволило существенно углубить представления об организации и развитии синантропной фауны и сообществ птиц.

Предложен комплексный подход анализа экологической структуры орнитокомплексов населенных пунктов, на основе которого разработана оригинальная классификация, раскрывающая разнообразие и количественные показатели экологических связей птиц с элементами селитебных экосистем как показателя успешности существования их в поселениях человека.

Установлены ведущие факторы, показаны основные направления и пути синантропизации и урбанизации птиц, обитающих в разных эколого-географических условиях Северной Монголии и Южной Сибири. На основе привлечения результатов исследований историков, археологов, этнографов впервые предложена гипотетическая модель истории становления и развития синантропной орнитофауны региона и выделены основные этапы ее развития.

Теоретическое и практическое значение. Понимание роли антропогенных факторов в экологии птиц открывает новые, ранее мало известные аспекты во взаимосвязях человека и птиц. Показано сходство орнитокомплексов населенных пунктов по своей структуре и функционированию с интразональными ландшафтами, селитебные экосистемы можно рассматривать как их аналоги.

Обоснованы некоторые общие положения о закономерностях формирования региональных синантропных комплексов птиц.

Создана новая целостная система представлений о своеобразии и особенностях орнитологических комплексов населенных пунктов, которые являются важными для разработки биологических основ сохранения и обогащения фауны птиц селитебных экосистем. Предложенный комплексный подход к экологической классификации птиц селитебных территорий позволит сравнивать результаты исследований, полученных разными авторами.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Систематическая и экологическая гетерогенность и динамика авифауны и населения птиц селитебных территорий северной части Центральной Азии обусловлены экзогенными (географическим положением и ландшафтно-экологическим окружением) и эндогенными (тип населенных пунктов, неоднородность, мозаичность и размеры местообитаний внутри них) эколого-географическими факторами среды. Населенные пункты являются аналогами интразональных ландшафтов, вытекающими отсюда со всеми особенностями организации орнитокомплексов.

2. Ведущими факторами, определяющими адаптации птиц к обитанию в селитебных ландшафтах, являются биологические свойства вида, развитие взаимной толерантности человека и птиц, трофические и защитные условия. Орнитофауна населенных пунктов северной части Центральной Азии относительно молодая, она преимущественно сложена из аборигенных и приведенных транспалеарктических видов.

3. Процессу синантропизации в большей степени подвержены оседлые виды птиц из скальных и дендрофильных эколого-ценотических групп. Приспособление птиц к условиям населенных пунктов происходит преимущественно за счет развития этологических и экологических преадаптаций.

4. Генезис орнитологических комплексов селитебных экосистем Монголии и Южной Сибири теснейшим образом связан с важнейшими историческими событиями и спецификой развития материальной культуры народов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены и обсуждены на Международных орнитологических конференциях «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2003, 2006, 2009); XII Международной орнитологической конференции «Орнитологические исследования в Северной Евразии» (Ставрополь, 2007); V Международной конференции по хищным птицам Северной Евразии (Иваново, 2008); Всероссийских научных конференциях по врановым птицам (Казань, 2005; Ставрополь, 2007); Всероссийской научной конференции «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 2007); Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007); Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2004); региональной конференции «Структура, функционирование и охрана природной среды» (Улан-Удэ, 2007); ежегодных научных конференциях преподавателей Бурятского государственного университета (2001-2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 54 работы, в том числе 1 монография и 10 статей в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 438 страницах, состоит из введения, 8 глав, выводов и списка использованной литературы (449 наименований), включает 59 таблиц, 51 рисунок и 33 фотографии.

Основное содержание работы

1. Районы исследований, материал и методика

1.1 Условия обитания птиц в северной части Центральной Сибири

1.1.1 Физико-географическая характеристика региона

Районы наших исследований охватывают приграничные районы России и Монголии, расположенных в Северной Монголии в пределах бассейна р. Селенги и Южной Сибири (Дархатская котловина, Окинское нагорье Восточного Саяна, Западное Забайкалье, Прибайкалье и Центральная Тува). Условно все это объединили под названием «северная часть Центральной Азии», поскольку в литературе о северных границах ее существуют разные взгляды. Например, в Западном Забайкалье элементы экосистем Центральной Азии прослеживаются вплоть до хр. Хамар-Дабан (Намзалов, Холбоева, 2005) и не случайно его включают в провинцию Центрально-азиатской подобласти степной области Евразии (Лавренко и др., 1991).

На основании литературных сведений в работе даны особенности физико-географических условий северной части Центральной Азии, простирающейся в пределах лесной, лесостепной и степной природных зон. На многих хребтах хорошо выражены все высотные пояса от предгорных горных степей и до высокогорных тундр. По межгорным и внутригорным котловинам преимущественно распространены степные, лесостепные, а в горах - лесные экосистемы. Климат на большей части региона резко континентальный с большими амплитудами колебаний температуры, весьма неравномерным распределением осадков, как по территории, так и по сезонам. Сезоны года хорошо выражены, но из них зима занимает более 1/3 годового периода. Все это способствовало формированию здесь весьма неоднородных эколого-географических условий, которые обусловили богатство фауны и своеобразное размещение многих видов животных.

1.1.2 Особенности селитебные ландшафтов региона как среды обитания птиц

Согласно классификации антропогенных ландшафтов, составленной А.В. Мельником (1999) с учетом идей ведущих специалистов в области антропогенного ландшафтоведения (Мильков, 1973, 1978; Куракова, 1983 и др.) селитебные ландшафты включают все типы населенных пунктов. Поэтому в данной работе понятие «селитебные ландшафты» мы рассматриваем как идентичное понятию «населенный пункт».

Населенные пункты делятся на две группы: городские и сельские поселения, которые в свою очередь включают разные по типам населенные пункты. Исследованные нами в Северной Монголии и Южной Сибири городские населенные пункты включали города (Улан-Батор, Улан-Удэ, Кызыл), малые города, поселки городского типа и районные центры (Дархан, Заиграево, Ринчинлхумбэ и др.), а также небольшие сельские поселения, фермы и т.п. Населенные пункты расположены от 450-500 до 1500-1600 м над у.м. (с. Танхой в Прибайкалье - 437 м, г. Улан-Батор в Монголии - 950-1000, с. Ринчинлхумбэ в Дархатской котловине - 1600). Отмечено большое разнообразие экологических условий в селитебных ландшафтах разных географических районов в зависимости от типов населенных пунктов и ландшафтно-экологического их окружения. Различаются условия и внутри населенных пунктов, в которых проведено нами экологическое зонирование по особенностям местообитаний птиц.

1.2 Места исследований, материал и методика

Целенаправленные исследования птиц населенных пунктов севера Центральной Азии проведены нами в течение 1999-2009 годов (рис. 1). Основные работы за эти годы по единой согласованной программе велись автором и его помощниками на территории Западного Забайкалья (степные и лесостепные районы, г. Улан-Удэ, пос. Заиграево, ), Прибайкалья (лесостепные, лесные и околоводные ландшафты, в том числе оз. Байкал) и Окинского нагорья Восточного Саяна (горно-таежный, горно-лесостепной пояса) с охватом всех типов поселений человека. Многие вопросы, поставленные в работе, отрабатывались на примере птиц г. Улан-Удэ, который для нас служил постоянным круглогодичным полигоном, и где отрабатывался общий методический подход для комплексного изучения птиц селитебных территорий. селитебный птица экологический

С 2003 по 2007 гг., в основном в летние месяцы с кратковременными выездами в зимне-весенние периоды, проведены исследования автором, коллегами и студентами Бурятского государственного университета в некоторых населенных пунктах степной зоны Монголии (г. Улан-Батор, г. Дархан, поселки Зун-Морин и небольшие села Центрального аймака страны). По населенным пунктам Дархатской котловины - села Ринчинлхумбэ и Цагааннуур, расположенных в горно-степных ландшафтах, использованы материалы наших коллег, собранных в рамках нашей программы.

С 2004 по 2009 гг. с активным участием аспирантов и студентов Тувинского государственного университета под руководством автора изучали птиц в городах и поселениях Центральной Тувы (гг. Кызыл, Туран, Шагонар, селах Бай-Хааг, Сарыг-Сеп), расположенных в степных, лесостепных и околоводных ландшафтах.

Во всех случаях все полевые работы, если участвовали несколько человек, были согласованы и велись в заранее намеченных городах и поселках, которые служили стационарами в каждом регионе. Таких разного типа населенных пунктов было 27, которые располагались в разных природных зонах и ландшафтно-экологических условиях. Помимо них кратковременно посещали множество средних и малых сельских поселений. Доступность населенных пунктов для исследований позволила нам работать в них практически в любое время года и решать поставленные задачи за относительно короткий срок.

Выявление видового состава, структуры населения птиц населенных пунктов по сезонам года основывалось на результатах маршрутных учетов птиц без ограничения ширина трансекта, а также на данных модельных площадок и точечных учетов, проведенных по общепринятым методикам (Новиков, 1953; Равкин, 1967; Луговой, Майхрук, 1974; Бибби, Джонс, Марсден, 2000). Учеты проводились в разное время суток 2-4 раза в месяц в течение круглого года (всего выполнено более 3000 учетов). Птицы в полете, находящиеся выше 100 м над землей, не регистрировались и в учет не включались.

По показателям плотности виды разделены в соответствии принципа бальных оценок (Чельцов-Бебутов, 1959; Кузякин, 1962).

Доля участия вида в населении птиц определена по формуле , где а - число особей определенного вида, b - число всех видов птиц, обнаруженных в данных зонах (Кузякин, 1967).

Коэффициент сходства видового состава различных географических зон рассчитывали по формуле Жаккара: , где А и В - плотность населения (суммарное обилие) всех видов в первом и втором вариантах населения, С - меньший (из двух показателей) обилия каждого вида (Наумов, 1963).

Характер пребывания и фенология птиц в городе определены визуально с постоянной регистрацией.

Гнездование вида считалось доказанным, если найдено гнездо или оценивалось по поведению птиц (идет постройка гнезда, кормление птенцов) или обнаружены недавно покинувшие слетки. Обследовано свыше 2000 гнезд, преимущественно сизого и скалистого голубей, деревенской и городской ласточек, белой трясогузки, сибирской горихвостки, сороки, голубой сороки, черной вороны, домового и полевого воробьев и других видов.

Характер питания, места добывания корма и кормодобывательное поведение изучали в основном визиально. Исследовано 114 желудков взрослых особей черной вороны, домового и полевого воробьев.

В общей сложности нами и нашими помощниками-аспирантами и студентами биолого-географического факультета Бурятского госуниверситета (БГУ) и Тывинского государственного университета (ТывГУ) затрачено на наблюдения за городскими птицами более 2650 часов. Ряд дополнительных сведений о некоторых видах и характере их пребывания в населенных пунктах получено от зоологов кафедры зоологии БГУ.

Ареалогический анализ птиц проведен по Ц.З.Доржиеву и Э.Н.Елаеву (2000). Названия птиц и порядок их расположения приведены по Л.С. Степаняну (1990).

Статистическую обработку материалов проводили с использованием пакета прикладных программ Statistica 6.0 b Exel.

2. Птицы селитебных территорий в авифауне северной части Центральной Азии

2.1 Изученность авифауны и синантропных птиц районов исследований

Птицы северной части Центральной Азии изучаются около трех столетий с 30-х годов XVIII века до настоящего времени. История их изучения неоднократно освещалась в научной литературе (Гагина, 1960; Болд, 2000; Доржиев, 2000). Имеются библиографические указатели (Busching at. el., 1999; Сонин, 2004; Цэвээнмядаг, 2005). Благодаря стараниям многих поколений исследователей, получено относительно полное представление об авифауне и экологии многих видов птиц региона.

Несмотря на это, имеются нерешенные вопросы, как, например, проблема синантропных птиц, которые еще слабо изучены. Первые сведения о фауне птиц селитебных территорий появились в сводках Е.Н.Козловой (1930), И.В.Измайлова и Г.К. Боровицкой (1973). Лишь с 70-х годов 20-го столетия начались специальные исследования фауны и экологии синантропных птиц некоторых районов Монголии и Южной Сибири (Доржиев, 1982, 1991, 2006, 2009; Болдбаатар, 1989, 1996, 1997, 2002; Ешеев, 1999; Сандакова, 2003, 2008; Сандакова, Гулгенов, 2005 и др.). Но результаты этих исследований еще не достаточны для выявления ясной картины структуры и функционирования орнитологических комплексов населенных пунктов региона. Потребовались новые целенаправленные исследования.

2.2 Краткие сведения об авифауне региона

В настоящее время на территории северной части Центральной Азии, согласно литературным данным, зарегистрировано 403 вида птиц, в том числе 287 гнездящихся видов, относящихся 19 отрядам и 56 семействам.

Исключительно богатое и динамичное биоразнообразие фауны птиц региона обусловлено его особым географическим положением, своеобразной орографией, неоднородностью зональных и ландшафтно-экологических условий (Янушевич, 1952; Измайлов, Боровицкая, 1973; Фомин, Болд, 1991; Сумъяа, Скрябин,1989; Болд и др., 1986; Доржиев, 1997; Болд, Болдбаатар, Цэвээнмядаг, 2002; Елаев, 2005; Болдбаатар, 2003; Баранов, 2007; и др.).

2.3 Систематический состав авифауны населенных пунктов

Не все виды птиц, зарегистрированные в населенных пунктах, одинаково связаны с ними. Для определения реальной структуры авифауны селитебных территорий нами предлагается с учетом мнений разных исследователей (Дончев, Янков 1989; McClure, 1989; А.А.Резанов, А.Г..Резанов, 2009; и др.) разделить птиц по характеру встречаемости на две группы: постоянно встречающиеся и эпизодические виды.

Первая группа - это постоянно встречающиеся виды, образующие в населенных пунктах постоянные или сезонные более или менее устойчивые группировки, способные обитать и удовлетворять здесь свои жизненные потребности. Эту группу иначе можно назвать синантропными птицами. По частоте встречаемости она разделена на 3 подгруппы: 1) часто встречающиеся; 2) умеренно встречающиеся; 3) редко и очень редко встречающиеся виды.

Вторая группа - эпизодические виды, встречающиеся в населенных пунктах на короткое время в течение сезона или залетающие сюда случайно. Эти виды в населенных пунктах не образуют организованные группировки. По частоте встречаемости внутри ее выделены 2 подгруппы: 1) кратковременно встречающиеся виды (менее 15-20 дней), залетающие в населенные пункты транзитом в период миграций и кочевок; 2) случайно встречающиеся виды.

Характер встречаемости значительного числа видов в разных районах северной части Центральной Азии оказался не одинаковым. При общей характеристике авифауны региона мы их выделяли как видов постоянных в одних районах и эпизодических в других, а в описаниях районов они идут по реальному характеру встречаемости.

2.3.1 Общие особенности авифауны селитебных ландшафтов региона

В населенных пунктах северной части Центральной Азии зарегистрировано 169 видов птиц, относящихся 15 отрядам: Pelecaniformes - 1 вид, Ciconiiformes - 1, Anseriformes - 7, Falсoniformes - 12, Galliformes - 2, Gruiformes - 1, Charadriiformes - 13, Columbiformes - 4, Cuculiformes - 2, Strigiformes - 6, Caprimulgiformes - 1, Apodiformes - 2, Upupiformes - 1, Piciformes - 6, Passeriformes - 110 (табл. 1). Это составляет всего 41,9% видового богатства авифауны региона.

В целом, по видовому богатству авифауна селитебных территорий северной части Центральной Азии по сравнению со многими другими регионами Евразии (Рахимов, 2006) очень бедная.

Таблица 1 Видовой состав птиц населенных пунктов северной части Центральной Азии и характер их встречаемости по сезонам

№	Названия птиц	Сев. Монголия	Забайкалье	Прибайкалье	Ока-Дархаты	Тува
1.	Большой баклан - Phalacrocorax carbo	-	-	-	-	Эв
2.	Серая цапля - Ardea cinerea	Эвл*	Эт	Эт	-	-
3.	Огарь Tadorna ferruginea	Пз	Пвл	Эвл	Пвл	Пвл
4.	Кряква Anas platyrhynchos	-	Эвл	Эвло	-	Эвл
5.	Чирок-свистунок A. crecca	-	Эв	Эт	-	Пвл
6.	Серая утка A. strepera	-	Э(в)	Эт	-	Эв
7.	Чирок-трескунок A.guerguedula	-	-	Эт	-	-
8.	Обыкновенный гоголь Bucephala clangula	-	-	Эв	-	Эв
9.	Большой крохаль Mergus merganser	Пз	-	-	-	Эв
10.	Черный коршун Milvus migrans	Пт	Пт	Пт	Пт	Пт
11.	Полевой лунь Circus cyaneus	-	Э(в)	-	-	-
12.	Тетеревятник Accipiter gentilis	-	Пз	-	Эо	Пз
13.	Перепелятник A. nisus	-	Пвл	Эв	Эв	Пвл
14.	Зимняк Buteo lagopus	-	Э(з)	-	-	Эз
15.	Мохноногий курганник B. hemilasius	Пз	Пз	-	-	Эвл
16.	Балобан Falco cherrug	-	-	-	-	Пвл
17.	Сапсан F. peregrinus	-	Эв	-	-	-
18.	Чеглок F. subbuteo	-	Пт	Пт	-	Пт
19.	Дербник F. columbarius	-	Эз	Эз	-	Пт
20.	Амурский кобчик F. amurensis	Эл	Эл	-	-	-
21.	Обыкновенная пустельга F. tinnunculus	Пт	Пт(з)	Пт	Пт	Пт
22. 2	Рябчик Tetrastes bonasia	-	Э(о)	-	-	-
23.	Бородатая куропатка Perdix dauurica	Пзво	Пзво(л)	-	-	Пзво
24.	Лысуха Fulica atra	-	П(т)	Эт	-	-
25.	Малый зуек Charadrius dubius	Эт	Пвл	Эт	-	Пвл
26.	Чибис Vanellus vanellus	Эт	Пвл	Эт	-	Эт
27.	Черныш Tringa ochropus	-	-	-	-	Эв
28.	Фифи Tr. glareola	-	Эв	-	-	-
29.	Поручейник Tr. stagnatilis	Э(л)	Эв	-	-	-
30.	Перевозчик Actitis hypoleucos	Эт	Пт	Эт	Эт	Пт
31.	Лесной дупель Gallinago megala	-	-	-	-	Эв
32.	Вальдшнеп Scolopax rusticola	-	-	-	-	Эв
33.	Озерная чайка Larus ridibundus	-	Эво	Пт	-	-
34.	Хохотунья L. cachinnans	-	Эво	Пт	-	-
35.	Серебристая чайка L. argentatus	-	-	-	-	Эв
36.	Сизая чайка L. canus	-	Пвоз	Пт	-	Эво
37.	Речная крачка Sterna hirundo	Пт	Пт	Пт	Эт	Эт
38.	Клинтух Columba oenas	-	-	-	-	Пт
39.	Сизый голубь C. livia	Пк	Пк	Пк	-	Пк
40.	Скалистый голубь C.rupestris	Пк	Пк	Пк	Пк	Пк
41.	Большая горлица Streptopelia orientalis	-	Эт	Эт	Эт	Эт
42.	Обыкновенная кукушка Cuculus canorus	-	Эв	Эв	Эв	Эв
43.	Глухая кукушка C. saturatus	-	Э(в)	-	Эвл	-
44.	Белая сова Nyctea scandiaca	Эз	Э(з)	-	-	Эз
45.	Ушастая сова Asio otus	-	Эзв	-	-	Пк
46.	Сплюшка Otus scops	-	-	-	-	Эв
47.	Домовый сыч Athene noctua	Пк	Эт	-	-	Пк
48.	Ястребиная сова Surnia ulula	-	-	-	-	Эо
49.	Длиннохвостая неясыть Strix uralensis	-	-	-	-	Пк
50.	Обыкновенный козодой Caprimulgus europaeus	-	Эл	Эл	-	-
51.	Черный стриж Apus apus	Пт	-	-	-	-
52.	Белопоясный стриж A. pacificus	Пт	Пт	Пт	Пт	Пт
53.	Удод Upupa epops	Пт	Пт	Пт	Пт	Пт
54.	Седой дятел Picus canus	-	Эво	Эт	-	Пк
55.	Желна Dryocopus martius	-	Эзво	Эзво	Эз	Эз
56.	Пестрый дятел D. major	-	Пк	Пк	Пк	Пк
57.	Белоспинный дятел D. leucotos	-	Эз	Эз	-	Пк
58.	Малый дятел Dendrocopos minor	-	Пк	Пк	-	Пк
59.	Вертишейка Jynx torquilla	-	Эл	Эл	Эл	Эл
60.	Береговая ласточка Riparia riparia	Пт	Пт	Пт	Пт	Пт
61.	Бледная ласточка Riparia diluta	-?	Пт	Эо	-	-
62.	Скальная ласточка Ptyonoprogne rupestris	-	-	-	-	Пт
63.	Деревенская ласточка Hirundo rustica	Пт	Пт	Пт	Пт	Пт
64.	Рыжепоясничная ласточка Hirundo daurica	Пт	Пт	-	-	-
65.	Городская ласточка Delichon urbica	Пт	Пт	Пт	Пт	Пт
66.	Рогатый жаворонок Ermophila alpestris	Эк	Эк	Эк	Эк	Эк
67.	Полевой жаворонок Alauda arvensis	Эт	Пт	Пт	Пт	Эт
68.	Степной конек Anthus richardi	Эт	Пт	Пт	Эт	-
69.	Полевой конек Anthus campestris	-	-	-	-	Эт
70.	Лесной конек A.. trivialis	Эво	-	Эво	Эво	Пт
71.	Пятнистый конек A. hodgsoni	Эв	Эт	Пт	Эт	-
72.	Сибирский конек A. gustavi	Эв	-	Эв	-	Эво
73.	Желтая трясогузка Motacilla flava	-	Эо	Эво	Эво	Эво
74.	Зеленоголовая трясогузка М. taivana	-	-	Эво	-	-
75.	Желтоголовая трясогузка M. citreola	-	Эв	Эт	Эв	-
76.	Горная трясогузка M. cinerea	Пт	Пт	Пт	Пт	-
77.	Белая трясогузка M. alba	Пт	Пт	Пт	Пт	Пт
78.	Маскированная трясогузка Motacilla personata	-	-	-	-	Пт
79.	Сибирский жулан Lanius cristatus	Эв	Пт	Пт	Пт	Пт
80.	Рыжехвостый жулан L. collurio	Эт	Эл	-	-	-
81.	Серый сорокопут L. excubitor	Эз	Эз	-	-	-
82.	Серый скворец S. cineraceus	-	-	Эт	-	-
83.	Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris	Эт	Пт	Пт	Пт	Пт
84.	Сойка Garrulus glandarius	-	Эзво	Эзво	Эзво	Эз
85.	Голубая сорока Cyanopica cyanus	-	Пк	Пк	-	-
86.	Сорока Pica pica	Пк	Пк	Пк	Пк	Пк
87.	Кедровка Nucifraga caryocatactes	-	Эзво	Эзво	Эзво	Эзво
88.	Клушица Pyrrhocorax pyrrhocorax	Пк	Пк	-	Пк	-
89.	Обыкновенная галка Corvus monedula	-	-	-	-	Пт
90.	Даурская галка C. dauuricus	Пт(з)	Пт(з)	Эт(з)	Эт	Пт
91.	Грач C. frugilegus	Пт	Пт	Эз	-	-
92.	Черная ворона C. corona	Пк	Пк	Пк	Эт	Пк
93.	Серая ворона C. cornix	-	-	Э(т)	-	-
94.	Ворон C. corax	Пк	Пк	Пк	Пк	Пк
95.	Свиристель Bombycilla garrulus	Эз	Пз	Пз	Пз	Пз
96.	Оляпка Cinсlus cinсlus	-	-	-	Эз	Пк
97.	Бледная завирушка Prunella fulvescens	-	-	Э(в)	-	Эв
98.	Сибирская завирушка P. montanella	-	-	Эв	-	Эв
99.	Пятнистый сверчок Locustella lanceolata	-	-	Эв	-	Эв
100.	Серая славка Sylvia communis	Эт	Эт	-	-	Пт
101.	Славка-завирушка Sylvia curruca	Эт	Пт	Пт	Эт	Пт
102.	Пеночка-теньковка Phylloscopus collybita	-	-	-	Эт	Пт
103.	Пеночка-таловка Ph. borealis	-	Эв	Эв	Эв	Эв
104.	Зеленая пеночка Ph. trochiloides	Эв	Эв	Пт	Эт	Эв
105.	Пеночка-зарничка Ph. inornatus	Эво	Эво	Эво	Эво	Эво
106.	Корольковая пеночка Ph. proregulus	-	Эво	Эт	Эт	-
107.	Бурая пеночка Ph. fuscatus	-	Пт	Пт	Эт	Эв
108.	Малая мухоловка Ficedula parva	Эв	Эво	Пт	Эв	Эв
109.	Серая мухоловка Muscicapa striata	Эв	Эв	Эвл	Пт	Пт
110.	Обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe	Пт	Пт	Пт	Пт	Пт
111.	Каменка-плешанка Oe. pleschanca	-	Пт	-	-	-
112.	Каменка-плясунья Oe. isabellina	Пт	Эт	Эт	Эт	-
113.	Обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus	Эт	Пт	Пт	Пт	Пт
114.	Горихвостка-чернушка Ph.ochrurоs	-	-	-	Эт	Пт
115.	Красноспинная горихвостка Ph. erythronotus	-	Э(в)	-	Пт	Эв
116.	Сибирская горихвостка Ph. auroreus	Пт	Пт	Пт	Пт	Эт
117.	Соловей-красношейка Luscinia calliope	-	Эв	Эв	-	Эв
118.	Варакушка L. svecica	-	-	-	-	Пт
119.	Синий соловей L.cyane	-	Э(л)	Эл	-	-
120.	Оливковый дрозд Turdus obscurus	-	-	-	-	Эв
121.	Краснозобый дрозд T.ruficollis	-	Эво	Эво	Эво	Эво
122.	Чернозобый дрозд T. atrogularis	-	Эво	Эво	-	Пт
123.	Дрозд Наумана T. naumanni	-	Эво	Эво(з)	-	-
124.	Бурый дрозд T. eunomus	-	Эв	Эв	-	-
125.	Рябинник T. pilaris	-	Эт(з)	Пт(з)	-	Пт
126.	Белобровик T. iliacus	-	Эв	-	Эв	Эв
127.	Певчий дрозд T. philomelos	-	-	-	-	Эв
128.	Деряба T. viscivorus	-	-	-	Э(л)	Эв
129.	Длиннохвостая синица Aegithalos caudatus	-	Эзво	Эзво	-	Эзво
130.	Обыкновенный ремез Remiz pendulinus	-	Э(в)	-	-	-
131.	Черноголовая гаичка Parus palustris	-	Пт	Эт	-	Пт
132.	Буроголовая гаичка P. montanus	Эоз	Эк	Эк	Эк	Эк
133.	Сероголовая гаичка P.cinctus	-	-	-	Э(з)	-
134.	Московка P. ater	-	Пк	Пк	Эк	Пк
135.	Белая лазоревка P. cyanus	Эк	Пк	Эз	-	Пк
136.	Большая синица P. major	Пк	Пк	Пк	Пк	Пк
137.	Обыкновенный поползень Sitta europaea	-	Пзво	Пзво	Пзво	Пк
138.	Обыкновенная пищуха Certhia familiaris	-	Э(з)	-	-	Эз
139.	Домовый воробей Passer domesticus	Пк	Пк	Пк	Пк	Пк
140.	Полевой воробей P. montanus	Пк	Пк	Пк	Пк	Пк
141.	Каменный воробей Petronia petronia	Пк	Пк	-	-	Эоз
142.	Снежный воробей Montifringilla nivalis	-	-	-	-	Эозв
143.	Зяблик Fringilla coelebs	-	-	-	Эв	Пт
144.	Вьюрок Fringilla montifringilla	-	Эв	Пт	Эв	Эв
145.	Чиж Spinus spinus	-	-	-	-	Эз
146.	Черноголовый щегол Carduelis carduelis	-	-	-	-	Эв
147.	Седоголовый щегол C. caniceps	-	-	-	Э(в)	Пт
148.	Обыкновенная чечетка Acanthis flammea	Пзв	Пзв	Пзв	Пзв	Пзв
149.	Пепельная чечетка A. hornemanni	Эзв	Эзв	Пзв	Пзв	-
150.	Сибирский вьюрок Leucosticte arctoa	-	-	Эз	Эз	-
151.	Обыкновенная чечевица Carpodacus erytrinus	Эв	Пт	Пт	Пт	Пт
152.	Сибирская чечевица C. roseus	-	Эз	Эз	Эз	Эз
153.	Большая чечевица C. rubicilla	-	-		Эз	-
154.	Длиннохвостая чечевица Uragus sibiricus	-	Пк	Пк	-	Пк
155.	Щур Pinicola enucleator	-	-	-	Эз	Эз
156.	Обыкновенный клест Loxia curvirostra	-	Эз	Эз	-	Эз
157.	Белокрылый клест L. leucoptera	-	Эз	Эоз	Эз	Эз
158.	Обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula	-	Пз	Пз	-	Пз
159.	Серый снегирь P. cineracea	-	Эз	Пз	Пз	Эз
160.	Обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes	-	Пк	Пк	Пк	Пк
161.	Белошапочная овсянка Emberizia leucocephala	Эт	Пт	Пт	Пт	Пт
162.	Овсянка Годлевского E. godlewskii	-	Эз	-	Эз	-
163.	Красноухая овсянка E. cioides	Эз	Эз	-	Эз	Эз
164.	Овсянка - ремез E. rustica	Эв	Эв	Эв	Эв	-
165.	Овсянка - крошка E. pusilla	Эв	Эв	Эт	Эв	Эв
166.	Седоголовая овсянка E. spodocephala	-	Пт	Пт	-	-
167.	Дубровник E. aureola	Эт	Эт	Эт	Эт	Эт
168.	Подорожник Calcarus lapponicus	Эз	Эз	Эз	-?	-
169.	Пуночка Plectrophenax nivalis	Эз	Эз	Эз	-?	Э
	Всего:	69	127	111	83	126
	%:	43,9	80,9	70,7	52,8	80,2
	Постоянных обитателей:	33	60	51	34	65
	%:	47,8	47,2	45,9	40,9	54,6
	Эпизодических обитателей:	36	67	60	49	61
	%:	52,2	52,7	54,0	59,0	48,4

*Обозначения: характер встречаемости: П - постоянно встречающиеся виды, Э - эпизодические виды; встречи видов по сезонам: к- круглый год, з-зимой, в - весной, л - летом, о - осенью, т - в теплый период (весной, летом, осенью), (з) - в скобках указаны единичные случаи встречи.

Постоянно встречающиеся виды, составляющие основу синантропной авифауны, представлены в северной части Центральной Азии 32 видами, кроме них насчитывается 51 вид с двойным статусом в регионе.

Из постоянных видов во всех типах населенных пунктов всех районов отмечено 8 видов: скалистый голубь, белая трясогузка, деревенская ласточка, обыкновенная каменка, черная ворона, ворон, сорока и полевой воробей. Сизый голубь и домовый воробей не встречаются лишь в поселениях Дархатской котловины, распространение их здесь ограничено кормовыми условиями в зимний период. Широко распространенными и встречающимися во многих типах населенных пунктов синантропными птицами региона являются черный коршун, удод, городская ласточка, большая синица, сибирская горихвостка. Как видно, группа наиболее характерных и часто встречающихся видов селитебных территорий региона представлена всего 15 видами. Остальные постоянно встречающиеся виды имеют ограниченное распространение, редки или характерны для определенных типов населенных пунктов.

Группа эпизодических птиц для всего региона насчитывает 70, помимо них 54 вида имеют двойной статус. Многие из них отмечены в населенных пунктах во время весенних и осенних пролетов. При этом весенних залетов регистрируется значительно чаще, чем осенних. Оно, по-видимому, связано с сезонной разницей кормовой базы в естественных биотопах; весной она хуже, чем осенью и поэтому птицы во время весенних пролетов вынуждены чаще посещать селитебные биотопы. Кроме того, в открытых ландшафтах пролетных птиц (в основном мелких лесных воробьиных) привлекают сами населенные пункты как места для отдыха. Такие посещения иногда продолжаются в течение всего пролета вида. Эти птицы составляют подгруппу преимущественно кратковременно встречающихся эпизодических видов.

Значительное число эпизодических видов составляют обитатели прилегающих к населенным пунктам ландшафтов. Чем разнообразнее окружающие биотопы, тем больше отмечено случайных видов, но полнота этой подгруппы птиц зависит от продолжительности и тщательности исследований (представлено здесь она явно недостаточно). Случайно встречающиеся эпизодические виды большей частью отражают фауну прилегающих территорий.

Из табл. 1 можно также видеть, что видовой состав птиц селитебных ландшафтов региона сильно подвержен сезонным изменениям. Разница между фауной холодного и теплого периодов значительна (соответственно 50 и 155 видов). Круглый год встречается 169 видов. Многие птицы отмечаются только в период сезонных миграций (более подробно в гл. «Сезонная динамика…».

2.3.2 Географические и ландшафтно-экологические особенности

Видовой состав птиц селитебных ландшафтов разных географических районов северной части Центральной Азии, как видно из табл. 1, заметно отличается. Наибольшее число видов зарегистрировано в населенных пунктах Западного Забайкалья (127 видов, 80,9% состава всей авифауны региона) и Центральной Тувы (126 видов, 80,2%), наименьшее - в Северной Монголии (69, 43,9%) и Окинско-Дархатском горном районе (83, 52,8%). При этом соотношение долей постоянно встречающихся и эпизодических видов внутри каждого района оказалось близким (соответственно 40,9-54,6% и 48,4-59,0%).

Географические районы отличались не только по количеству видов, но и качественному составу. Только для селитебных ландшафтов Северной Монголии оказались специфичными домовый сыч, черный стриж, рыжепоясничная ласточка (она отмечалась на самом юге Западного Забайкалья), для Западного Забайкалья - каменка-плешанка, для Прибайкалья - серый скворец, вьюрок, для Центральной Тувы - серебристая чайка, длиннохвостая неясыть, скальная ласточка, маскированная трясогузка, горихвостка-чернушка, варакушка, снежный воробей, зяблик.

На видовой состав птиц селитебных ландшафтов заметно влияет прилегающие ландшафтно-экологические условия. Так, в населенных пунктах в степном окружении постоянно или эпизодически отмечались белая сова, рогатый жаворонок, каменка-плясунья и др., лесном окружении - дятлы, лесной и пятнистый коньки, пеночки и др., в горных районах - краснозобый дрозд, щур, овсянка Годлевского и т.д. Водно-болотными видами богаты населенные пункты, прилегающие к крупным озерам и рекам.

Таким образом, как видно из приведенного материала, видовая структура авифауны селитебных территорий разных регионов северной части Центральной Азии имеет четко выраженные природно-зональные и высотно-поясные черты. Большое влияние на формирование видового состава фауны играет разнообразие прилегающих населенному пункту ландшафтов. Прослежена закономерность, чем крупнее населенный пункт, тем разнообразнее условия обитания птиц и соответственно богаче его видовой состав. Также установлено, что экзогенные факторы (прилегающие к населенному пункту экосистемы) больше влияет на состав эпизодических видов, а условия внутри поселений (эндогенные) чаще определяют состав постоянных видов.

2.4 Фауногенетические и ареалогические особенности авифауны населенных пунктов

2.4.1 Фауногенетический состав

В синантропной авифауне северной части Центральной Азии отмечены элементы 6 типов фауны (по: Штегман, 1938) (рис. 1). Значительно преобладают во всех районах транспалеарктические виды (38,4-51,5%), доля участия остальных групп зависело от географических районов. Так, сибирские виды заметное место занимали в синантропной авифауне Прибайкалья (23,5%), далее их доля убывала (от 20% до 13,3%) в ряду Центральная Тува - Окинско-Дархатский район - Западное Забайкалье и самое низкое их участие зарегистрировано в Северной Монголии (6%). Монгольские виды, наоборот, хорошо представлены в Северной Монголии (27,3%), затем по мере убывания (от 13,3 до 10,7%) - в Западном Забайкалье - Окинско-Дархатском районе - Центральной Туве и незначительное место занимали в Прибайкалье (7,8%). Китайские виды, как и ожидалось, хорошо заметны в населенных пунктах Прибайкалья (17,6%) и Западного Забайкалья (15%) и отчасти в Окинско-Дархатского района (11,7%), а европейские виды - Центральной Тувы (16,9%) и Окинско-Дархатского района (14,7%). Тибетские и особенно средиземноморские виды представлены везде в небольшом количестве.

Северная Монголия	Западное Забайкалье	Прибайкалье	Ока-Дархаты	Тува

Рис. 1. Соотношение разных фауногенетических групп синантропных птиц в разных районах центра Азии.

Таким образом, из приведенного материала наглядно видно различие в фауногенетическом составе птиц, обитающих в селитебных ландшафтах разных географических районов, которые определяются природно-зональными и ландшафтно-экологическими их особенностями. Хорошими индикаторами эколого-географических условий селитебных ландшафтов в данном случае выступают сибирские и монгольские виды.

2.4.2 Ареалогические группы птиц

Ареалогический анализ синантропных птиц северной части Центральной Азии показал, что в селитебных ландшафтах всех районов почти половину авифауны составляют палеарктические виды (от 42,6 до 51,0%), остальные группы распределены более или менее одинаково (табл. 2). Однако палеарктические виды в составе синантропной авифауны Северной Монголии и Окинско-Дархатского района были представлены почти в 2 раза меньшем числе, чем в Забайкалье и Прибайкалье. Среди азиатских видов наблюдается также неравномерное распределение. Некоторые центральноазиатские и восточноазиатские виды отсутствовали в населенных пунктах Прибайкалья и Окинско-Дархатского района, а в фауне Северной Монголии слабо были представлены североазиатские формы.

Таблица 2 Ареалогические группы синантропной фауны птиц северной части Северной Азии (видов, %)

Ареалогические группы	Северная Монголия	Западное Забайкалье	Прибайкалье	Ока-Дархаты
1. Космополиты	8 (22,8)	8 (13,1)	8 (15,1)	8 (22,2)
2. Голарктическая	3 (8,6)	8 (13,1)	8 (15,1)	6 (16,6)
3. Палеарктическая	15 (42,8)	30 (49,2)	27 (51,0)	15 (41,6)
4. Азиатская 9 (25,7) 15 (24,6) 10 (18,9) 7 (19,4)
4.1. Трансазиатская	2 (5,7)	4 (11,4)	4 (7,5)	2 (5,5)
4.2. Североазиатская
а)транссеверо-азиатская	1 (2,8)	3 (4,9)	2 (3,8)	1 (2,8)
б)южносибирско-дальневосточная	-	1 (1,6)	1 (1,9)	1 (2,8)
4.3 Центральноазиатская
а)трансцентрально-азиатская	1 (2,8)	1 (1,6)	1 (1,9)	1 (2,8)
б)южносибирско-центрально-азиатская	2 (5,7)	2 (3,3)	-	-
4.4 Восточноазиатская группа
а)восточносибирско-восточноазиатская	2 (5,7)	2 (3,3)	2 (3,8)	2 (5,5)
б)южносибирско-монгольско-восточноазиатская	1 (2,8)	2 (3,3)	-	-
Всего синантропных видов:	35 (100)	61 (100)	53 (100)	36 (100)

В общем, хорошо видны различия в составе ареалогических групп в синантропной фауне птиц разных географических районов. Они в целом являются отражением локальной специфики фауны.

3. Экологическая структура авифауны селитебных экосистем

Экологическому разнообразию птиц населенных пунктов и классификации их посвящено не мало публикаций (Божко, 1957; Гынгазов, 1973, Владышевский, 1975; Гладков, Рустамов, 1975; Благосклонов, 1980; Рябов, 1982; Цыбулин, 1985; Клауснитцер, 1990; Букреев, 1999; и др.), но общепринятой систематизации до сих пор нет.

Не претендуя ни в коем случае на абсолютное совершенство, используя богатый опыт предшественников, мы сделали попытку унифицировать экологическую классификацию синантропных птиц (Доржиев, Сандакова, 2003, 2006; Сандакова, Доржиев, 2006) и на ее основе провести экологический анализ результатов собственных исследований.

3.1 Особенности экологических связей птиц с населенными пунктами и их классификация

Разнообразие экологических связей постоянных видов птиц населенных пунктов северной части Центральной Азии, их классификация показаны на рис. 3.

Синантропность и классификация птиц по степени синантропности. Количественную характеристику способности животных обитать в населенных пунктах мы обозначили как степень синантропности. По этому признаку птиц селитебных ландшафтов разделили на 4 группы: 1) настоящие синантропы, 2) частичные синантропы, 3) псевдосинантропы, 4) асинантропы.

Настоящие синантропы - виды, полностью или в большей части обитающие в населенных пунктах региона и имеющие с ними устойчивые экологические связи. Частичные синантропы - виды, у которых менее половины особей местных популяций устойчиво связано с населенными пунктами, а большая часть постоянно обитает в природных ландшафтах. Псевдосинантропы - виды, обитающие в населенных пунктах, но не имеющие устойчивых экологических связей с наиболее трансформированными их частями, обитают преимущественно в вобранных естественных участках или занимают подобные им местообитания. Асинантропы - виды, избегающие поселения человека, но оказавшиеся в населенных пунктах случайно.

Анализ птиц населенных пунктов региона по степени синантропности показал, что на фоне относительно низкой доле во всех исследованных районах настоящих (5,5-10,1%) и частичных синантропов (12,6-15,9%), отмечено относительно большое количество псевдосинантропов (20,5-30,9%) и особенно асинантропов (51,9-54,0%) (рис. 2).

Наибольшей зависимости от типа населенного пункта, разнообразия местообитаний внутри них, в том числе представительности вобранных участков, и характера прилегающих ландшафтов, оказались частичные синантропы и псевдосинантропы.

Северная Монголия	Западное Забайкалье	Прибай-калье	Ока-Дархаты	Тува
Группы по степени синантропности
Эколого-функциональные группы
Эколого-ценотические группы
Группы по местам гнездования
Трофические группы (летний период)

Рис. 2. Соотношение экологических групп птиц по некоторым экологическим связям селитебных ландшафтов разных географических районов северной части Центральной Азии

Эколого-функциональные связи птиц с населенными пунктами. Птицы в населенных пунктах удовлетворяют разные свои жизненные потребности. Часть видов прилетают сюда питаться, другие находят здесь только благоприятные условия для гнездования, третьи - безопасные места для ночевки и т.д. С учетом всего этого нами выделены 3 эколого-функциональные группы синантропных птиц: синантропобионты, квартиранты, визитеры.

Синантропобионты - виды (часть популяций), удовлетворяющие в населенных пунктах все свои жизненные потребности (их доля в разных географических районах региона от 41,6 до 60,6%). Квартиранты - виды, использующие населенные пункты преимущественно для гнездования или ночевки (от 1,5 до 6,0%). Визитеры или посетители - это виды, обитающие вне населенных пунктов, но регулярно посещающие их в определенные периоды суток преимущественно для поиска пищи (от 33,3 до 56,6%).

В целом, в населенных пунктах северной части Центральной Азии преобладают виды, которые находят здесь все ресурсы для жизнеобеспечения. Большая доля птиц прилетают сюда кормиться, но часть из них постепенно переходят в категорию синантробионтов. Представительство визитеров во многом определялось окружающими ландшафтно-экологическими условиями. Группа квартирантов оказалась бедной, состоящей из двух видов стрижей, которые находили условия гнездования исключительно в городах региона (черный стриж лишь в г. Улан-Батор). Не оказалось видов, использующих населенные пункты только для ночевок.

Эколого-ценотическая группа объединяет экологически близких видов, в своем генезисе (происхождении) связанная с тем или иным типом сообществ (Ричард, 2002). Таких групп выделено 5: группа древесно-кустарниковых видов, водно-околоводных, лугово-болотных, степных и скально-обрывных. В населенных пунктах всех районов региона среди постоянных видов явно преобладали древесно-кустарниковые формы (от 42,4 до 68,6%), но в абсолютных значениях наибольшее число отмечено в Центральной Туве (44 вида), затем в Прибайкалье (35), Западном Забайкалье (34) и Окинско-Дархатском районе и немного видов в Северной Монголии (14). Здесь явно сказывается влияние окружающих лесных ландшафтов и наличие вобранных лесных участков, а также степень озелененности населенных пунктов. На втором месте по представительности находится группа скально-обрывных видов (от 15,7 до 36, 4%). Наличие этих видов в селитебных ландшафтах зависело от географического положения, прилегающих ландшафтно-экологических условий и архитектуры построек (индикаторными видами являются черный и белопоясный стрижи, клушица, городская ласточка и др.). Самой бедной оказалась комплекс лугово-болотных птиц (см. рис. 3), их пребывание зависело от наличия вобранных участков данного типа.

Размещение гнезд в населенных пунктах. По характеру размещения гнезд птиц разделили на 6 групп: 1) виды, преимущественно гнездящиеся в постройках человека, 2) на деревьях, 2) в кустарниках, 3) на земле, 4) в наземных укрытиях, 5) в норах и иных земляных укрытиях. В Северной Монголии, Прибайкалье, Окинско-Дархатском районе более половины птиц гнездились в постройках человека (соответственно 56,5%, 57,9% и 66,6%), а в Западном Забайкалье и Туве - соответственно 37,5% и 27,1%, но в абсолютных цифрах больших различий между районами нет (от 10 до 13 видов). Наибольшие отличия наблюдаются в числе видов, гнездящихся на деревьях, которые явно отражают степень озелененности населенных пунктов (в Монголии всего 5 видов, а в Туве, в частности, Кызыле - 22 вида, которые гнездятся в тополево-ивняковой пойме Енисея, протекающего через город, а за пределами поймы открытые ландшафты и им негде там гнездиться). Но в то же время в хорошо озелененных поселениях Прибайкалья оказалось мало гнездящихся дендрофильных видов, птицы здесь предпочитали прилегающие к ним более безопасные места в лесу. Остальные группы представлены в населенных пунктах в небольшом объеме, особенно виды, гнездящиеся в норах (береговая ласточка и каменка-плясунья). Не всегда они здесь находят благоприятные условия.