Оценка экологической безопасности районов юга Тюменской области на базе совокупности критериев

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оценка экологической безопасности районов юга Тюменской области на базе совокупности критериев

Малышкин Н.Г.

Аннотация

В статье приведены результаты комплексной оценки территории районов Тюменской области. Проведен анализ экологической обстановки районов по выбросам в атмосферный воздух, качеству воды и объемам образуемых отходов. С помощью квадратной матрицы проведены расчеты по каждому критерию, характеризующему экологическую обстановку. На основании полученных результатов выполнена комплексная оценка территории на базе совокупности критериев и ранжирование районов по экологической обстановке. экологический выброс вода

Ключевые слова: ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА, ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ, РАНЖИРОВАННЫЙ РЯД

Введение

Современные методы оценки состояния окружающей природной среды связаны с проведением наблюдений, исследований и комплексных изысканий по состоянию того или иного объекта. Они основаны на сопоставлении результатов определения в отдельной точке геопространства [1]. При этом разнообразие методов не всегда позволяет провести оценку и анализ по комплексу показателей для целого ряда объектов. А использование показателей качества окружающей среды на системе гигиенических нормативов малоэффективно [2]. В основе проведения оценки лежит, прежде всего, эмпирическое обобщение данных о влиянии тех или иных объектов или факторов на компоненты окружающей среды. Поэтому используется вся совокупность частных и общих методов географических, геологических и экологических исследований, которые сопровождаются математико-картографическими моделями.

Моделирование пространственно-временных изменений, происходящих в населенных пунктах Тюменской области, достаточно затруднительно, т.к. сложность процессов, их значительное распределение по территории, большое число информационных точек выдвигают высокие требования к методам исследования и применяемому инструментарию [3, 4]. Поэтому использование математических методов, позволяющих охватить несколько компонентов природной среды для целого ряда пространственно распределенных объектов и сравнить их между собой, представляет практический интерес для выявления наиболее проблемных с экологической точки зрения территорий.

Целью данного исследования является комплексная оценка с последующим ранжированием районов юга Тюменской области на базе совокупности критериев.

Материал и методы исследований

Материалом для проведения исследования послужили данные экологической отчетности, размещенные в БД "Показатели муниципальных образований" на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, а также информация из "Доклада об экологической ситуации в Тюменской области в 2017 году" [5]. При проведении исследований использовали метод нормированного сравнения и метод аддитивной свертки критериев. Нормированное сравнение заключается в приведении показателей к одним единицам измерения, к одному интервалу измерения и к одному направлению оптимизации. Метод свертывания критериев связан с преобразованием набора имеющихся частных критериев в один совокупный критерий.

Результаты и их обсуждение

Экологическая обстановка в районах определяется целым рядом факторов. Прежде всего, это химическое загрязнение объектов природной среды предприятиями базовых отраслей промышленности; загрязнение городской среды передвижными источниками; радиационное загрязнение территории; истощение лесных ресурсов; накопление промышленных и бытовых отходов; проблемы природоохранных территорий. Для комплексной оценки и анализа территории необходимо выбирать показатели, которые охватывают проблемные стороны региона.

Наряду с таким укрупненным показателем, как коэффициент антропогенного давления, можно воспользоваться и натуральными показателями, характеризующими качество воздуха, воды, почвы, состояние растительного покрова, лесопользования и т.д. Но показатели качества по отдельным средам или объектам целесообразно сводить воедино.

В данной ситуации приемлемым является подход ранжирования районов по набору показателей, разносторонне характеризующих эколого-экономическую ситуацию. В этом случае необходимо применять специальные методы одновременного учета всех рассматриваемых критериев.

В производственном отношении районы юга Тюменской области, преимущественно, связаны с развитием растениеводства и животноводства. Но также развиваются отрасли, перерабатывающие производимую сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие разработку и добычу полезных ископаемых, занимающиеся производством товаров и оказанием услуг. Соответственно, перечисленные объекты имеют как организованные, так и неорганизованные источники выброса в атмосферу, сброса сточных вод и образования отходов производства и потребления. Поэтому в качестве основных критериев, положенных в основу оценки, выделили следующие: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (без очистки), распределение проб воды неудовлетворительного качества и объемы образуемых твердых бытовых отходов (ТБО) (табл. 1).

Таблица 1. Исходные данные для проведения комплексной оценки территории

Анализируя таблицу исходных данных, можно выделить районы и ранжировать их по каждому критерию. Таким образом, по объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух наиболее экологически неблагоприятным районом является Уватский, следующий за ним - Ярковский. По числу проб, не соответствующих показателю качества, можно выделить районы: Аромашевский, Исетский, Омутинский, Тобольский, Уватский, Ялуторовский и Ярковский, имеющие показатель на уровне 100%. Тюменский и Заводоуковский районы выделялись по объемам образуемых твердых бытовых отходов. В результате формирование комплексной оценки в данном случае невозможно с высоким уровнем достоверности.

Так, на первом этапе предварительного ранжирования проводилось нормированное сравнение критериев, что позволило оптимизировать статистические показатели и привести их к одним единицам и интервалу измерения. Применив аддитивную свертку критериев, получили их суммарное значение, которое позволило провести предварительное ранжирование районов Тюменской области и выстроить их в ряд по возрастанию экологической безопасности (рис. 1).

Рис. 1. Предварительное ранжирование районов Тюменской области по увеличению экологической безопасности (от большего показателя к меньшему)На втором этапе методом нормированного сравнения были проведены расчеты в квадратных матрицах и выполнена суммарная оценка районов (Sji). В результате такого преобразования были получены величины, которые уже позволяют судить об относительной экологической безопасности районов, но для дальнейшего сопоставления и удобства работы их целесообразно нормировать. Для этого полученные показатели преобразовывали к неотрицательному виду. Окончательные преобразования позволили привести полученные оценки к измерению в шкале от 0 до 100 (рис. 2).

Рис. 2. Значение показателя экологической безопасности районов Тюменской области, %

С целью получения ранжированного ряда все районы выстраивали от большего процентного значения к меньшему и разбивали на 4 группы по степени экологической безопасности (рис. 3).

Рис. 3. Ранжирование районов юга Тюменской области по группам экологической безопасности

В результате ранжирования установили, что в первую группу вошли Уватский и Тюменский районы. Антропогенная нагрузка в них наибольшая, что обусловлено развитием добывающей промышленности в Уватском р-не, где выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух составляют порядка 33,5% от общего количества источников выбросов в атмосферный воздух, и перерабатывающей промышленности и транспорта в Тюменском р-не. Вторая группа включила три района, которые характеризуются высокими показателями выброса в атмосферу, несоответствием количества проб воды нормативам качества (100%) и высоким показателем образования отходов в Ярковском и Исетском районах. В третью группу вошли 10 районов, в которых приоритетным критерием являлся показатель качества воды (от 100 до 85 %) и объем образуемых отходов (для Заводоуковского р-на). Наиболее экологически безопасными являются районы четвертой группы. В нее вошли 7 районов, для которых характеризуемые критерии составляют менее 25%.

Таким образом, применяемые методы позволили провести комплексную оценку 22 районов Тюменской области по трем показателям и выделить среди них первоочередные объекты, в которых решение экологических проблем является актуальной задачей.

Список использованных источников

1. Дмитриев В.В. Определение интегрального показателя состояния природного объекта как сложной системы // Общество. Среда. Развитие. - 2009, №4 (12). - С. 146-165.

2. Мовчан В.Н., Зубкова П.С., Питулько В.М. Формирование критериальной базы экологической оценки состояния урбанизированных территорий // Вестник СПбГУ. Науки о земле. - 2017, т. 62, вып. 3. - С. 266-279.

3. Добрякова В.А. Изучение динамики людности поселений картографическими методами // Вестник ТюмГУ. - 2012, № 7. Серия "Науки о Земле". - С. 6-10.

4. Добрякова В.А. Сравнительный анализ изменения людности населенных пунктов Тюменской области за периоды 1990-2000 и 2000-2010 гг. // Вестник ТюмГУ. - 2013, № 4. Серия "Социальная и экономическая география". - С. 7-14.

5. Доклад об экологической ситуации в Тюменской области в 2017 году. - Тюмень. Правительство Тюменской области. - 2018. - 250 с. https://admtyumen.ru/files/upload/OIV/D_nedro/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%202017_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80.pdf.

Цитирование:

Малышкин Н.Г. Оценка экологической безопасности районов юга Тюменской области на базе совокупности критериев // АгроЭкоИнфо. - 2018, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2018/4/st_419.doc.

Размещено на Allbest.ru