Размещено на http://www.allbest.ru/

Состояние биоресурсов и промысла в заливе Петра Великого

ВВЕДЕНИЕ

Залив Петра Великого (ЗПВ) является самым обширным в Японском море. Условия для осуществления в заливе рыбохозяйственной деятельности весьма благоприятные, промысел водных биоресурсов ведется здесь с позапрошлого века. В 2010 г. в заливе Петра Великого осуществляют прибрежное рыболовство порядка 100 предприятий. Следует отметить, что в последние два года значительно увеличилось количество пользователей биоресурсами прибрежной зоны Приморского края в целом и залива Петра Великого в частности. Это объясняется тем, что с выходом постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 643 «О подготовке и заключении договора пользования водными биологическими ресурсами, которые отнесены к объектам рыболовства и общий допустимый улов которых не устанавливается» многие предприятия, не имеющие доли квот добычи водных биоресурсов, смогли участвовать в прибрежном промысле.

В настоящее время существуют две противоположные точки зрения на состояние биоресурсов ЗПВ. Одна из них - крайне скептическая, содержащая требования «к полному прекращению на акватории как промысла, так и деятельности марикультурных хозяйств» [1]. Другая - весьма оптимистическая, утверждающая, что «перспективы промысла в водах Приморья, в том числе и в заливе Петра Великого, есть» [2]. На практике промысел здесь ведется преимущественно тралами и снюрреводами, немногочисленным промысловым флотом, состоящим в основном из малорентабельных, морально и материально устаревших судов типа МРС. Количество используемых в Приморье на прибрежном промысле судов типа МРС-225, МРС-150 составляет 18 единиц, из них в ЗПВ добычу ведут в среднем 7-10 судов. При этом, ввиду ограничения или запрета на вылов многих объектов, на берег из всего улова доставляются лишь некоторые массовые виды рыб, а остальные выбрасываются за борт. Однако в реальности для поддержания рентабельности лова происходит целенаправленное изъятие и реализация «валютоёмких» ракообразных: крабов и шримса, свидетельством чему является постоянное присутствие продукции из этих объектов на рынках города Владивостока. Такое положение дел наблюдается уже на протяжении, по крайней мере, десяти - пятнадцати последних лет и свидетельствует о весьма нерациональном отношении к биоресурсам. Поэтому актуальными становятся исследования, направленные на организацию рационального рыболовства в заливе.

Целью настоящей статьи является оценка современного состояния биоресурсов, анализ видового состава уловов промысловых судов и оценка выбросов уловов в ЗПВ.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Для оценки состояния биоресурсов в заливе Петра Великого использовали материалы учетных траловых съемок, проведенных на МРТК «Янтарь» в 2009 г. Съемка выполнялась в рамках комплексной программы ФГУП «ТИНРО-Центр» «Изучение динамики численности и состояние запасов промысловых рыб и беспозвоночных Японского моря». Траления выполнялись донным тралом 25,3 / 21,4 м (модифицированный 23,2) типа ДТ/ТВ с мягким грунтропом и ячеей в кутце 10 мм. Скорость тралений варьировала от 2,4 до 2,6 уз и составляла в среднем 2,5 уз. Всего выполнено 170 контрольных тралений. В каждом из них проводился полный учет рыб и беспозвоночных, для чего в состав научной группы были включены ихтиологи и гидробиологи.

Для анализа состояния промысла в ЗПВ использовали данные о видовом и массовом составе уловов только на судах тралового лова. Это обусловлено тем, что траловый промысел в ЗПВ производится аналогичными судами (МРС, МРТК) и такими же донными тралами (25,3 / 21,4), как тот, который применяли для учетных съемок. Тем самым получали сопоставимую оценку состояния биоресурсов и промысла. Отметим, что получить неискаженные данные о промысле весьма трудно, поэтому использовали только проверенную информацию по отдельным судам в разные годы и предполагали, что эта информация в первом приближении отражает общее состояние промысла в ЗПВ.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В уловах учетных тралений зарегистрировано 102 вида рыб, относящихся к 24 семействам, и более 119 видов беспозвоночных. Для анализа из всего многообразия видов были выделены основные промысловые и часто встречающиеся объекты, составляющие более 1% от массы улова, которые сгруппированы и условно разделены на разрешенные к вылову и на запрещенные и не востребованные рынком (табл. 1).

Таблица 1. Видовой состав уловов в учетных тралениях 2009 года

К разрешенным объектам относятся: тресковые - навага (Eleginus gracilis), треска (Gadus macrocephalus) и минтай (Theragra chalcogramma); камбалы - колючая (Acanthopsetta nadeshnyi), остроголовая (Cleisthenes herzensteini), малоротая (Glyptocephalus stelleri), палтусовидная (Hippoglossoides dubius), белобрюхая (Lepidopsetta mochigarei), желтоперая (Limanda aspera), длиннорылая (Limanda punctatissima), полосатая (Liopsetta pinnifasciata), звездчатая (Platichthys stellatus) и желтополосая (Pseudopleuronectes herzensteini); терпуги - бурый (Hexagrammos octogrammus), пятнистый (Hexagrammos stelleri) и южный одноперый (Pleurogrammus azonus); керчаки - снежный (Myoxocephalus brandti), яок (Myoxocephalus jaok), многоиглый (Myoxocephalus polyacanthocephalus) и мраморный (Myoxocephalus stelleri); корюшки - малоротая (Hypomesus japonicus) и зубатка (Osmerus mordax dentex); кукумария (Cucumaria japonica); трубачи - Buccinum vercruzeni, Buccinum bayani bayani, Neptunea constricta, Neptunea polycostata, Neptunea lyrata lyrata, Neptunea bulbacea; карповые - красноперка мелкочешуйная (Tribolodon brandti).

К запрещенным и невостребованным объектам относятся: креветки - гребенчатая (Pandalus hypsinotus) и северная (Pandalus borealis); шримс- медвежонок (Sclerocrangon salebrosa); крабы - камчатский (Paralithodes camtshaticus), стригун (Chionoecetes opilio) и волосатый (Erimmacrus isenbeckii); бычки - красный (Alcichthys elongatus), двурогий (Enophrys diceraus), Берга (Taurocottus bergi) и ворон (Hemitripterus villosus); сельди - пятнистая (Clupanodon punctatus) и тихоокеанская (Clupea pallasii); стихеевые - люмпены колючий (Acantholumpenus mackayi) и стреловидный (Lumpenus sagitta), стихеи Григорьева (Stichaeus grigorjewi), Нозавы (Stichaeus nozavae) и Охрямкина (Stichaeus ochriamkini); асцидия (Halocyntia aurantum) и актиния (Actinia sp), а также прочие рыбы - маслюковые (Pholidae), бельдюговые (Zoarcidae), песчанковые (Ammodytidae), лисички (Agonidae), круглоперые (Cyclopteridae), морские слизни (Liparidae); волосозуб (Arctoscopus japonicus) и анчоус (Engraulis japonicus). Таким образом, количество вышеперечисленных объектов - более 60, а суммарная масса их в ЗПВ составляет, по нашей оценке, 112, 3 тыс. т.

Состояние промысла оценили по результатам работы в разные годы некоторых судов, общие промысловые характеристики которых приведены в табл. 2. Поясним при этом, что суда МРС работали в промысловом режиме, т. е. в режиме получения наибольшей коммерческой выгоды, а МРТК - в режиме экспериментальных работ, без стремления к коммерческой выгоде. Однако будем считать, что в уловах тех и других отражается видовое разнообразие, встречающееся при промысле донными тралами в ЗПВ.

Таблица 2. Промысловые характеристики некоторых судов тралового лова

Проанализировав видовой состав уловов на вышеприведенных судах и расположив виды так, как это показано в табл. 1, получили распределения, показанные на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Видовой состав уловов в промысловых тралениях

Рис. 2. Видовой состав уловов в экспериментальных тралениях

Сравнительный анализ графиков на рис. 1 и 2 показывает, что распределение видов в промысловых и экспериментальных тралениях существенно различается. Если видовой состав экспериментальных тралений в среднем ненамного отличается от данных учетной съемки 2009 года, то в промысловых тралениях заметен высокий процент шримса и крабов (камчатского и стригуна) в суммарном улове, что может указывать на целенаправленное изъятие этих видов в коммерческих целях. Исключить поимку запрещенных к вылову объектов промысла невозможно, поэтому должна производиться отсортировка этих объектов из улова с последующим выбросом их за борт или, как это трактуется в правилах рыболовства, «возвращением в водную среду». В реальности же на промысловых судах, по-видимому, это не всегда соблюдается, а отсортировываются практически все рогатковые рыбы (Сottidae), морские окуни (Scorpaenidae), сельдевые (Сlupeidae), скаты (Rajidae), морские слизни (Liparidae), стихеевые (Stichaeidae), бельдюговые (Zoarcidae), волосозубы (Trichodontidae), анчоусовые (Engraulidae), а также мелкие рыбы и крабы, кукумария, асцидия, актиния.

Используя данные учетных, промысловых и экспериментальных тралений, сделали количественную оценку доли уловов, направляемых на реализацию и на выбросы (рис. 3). Первая оценка на рис. 3 (согласно правилам рыболовства) основана на данных табл. 1 при допущении о том, что составы уловов при промысловых и учетных тралениях сопоставимы и что на реализацию рыбаки берут только разрешенные к вылову объекты, а запрещенные и невостребованные рынком - идут на выброс. В этом случае, как видим, процентное соотношение реализация - выброс составляет 60/40. Вторая и третья оценки (промысел 1997, 2008 и промысел 2009, 2010) основаны на данных рис. 1 и 2 при допущении о реализации продукции из крабов и шримса и выбросах кукумарии и трубачей, что и происходит в реальности, если не ведется специализированный лов этих двух объектов. Такие оценки дают соотношение реализация - выброс в размере, соответственно, 79/21 и 74/26. И четвертая оценка основана на логике составления промысловых отчетов, где, естественно, не показываются запрещенные к вылову объекты. Она дает соотношение 53/47. Отметим, что все вышеприведенные оценки относятся только к промыслу донными тралами в ЗПВ.

Рис. 3. Возможная доля уловов, направляемая на реализацию и выбросы

Используя осредненные за 2008 - 2010 гг. промысловые данные по судам (табл. 2), а также данные о возможных выбросах уловов (рис. 3), рассчитали возможный объем выбросов всеми судами, ведущими донный траловый промысел в ЗПВ (табл. 3). При этом не учитывали объем выбросов мелких рыб и крабов, доля которых от общей их массы в уловах может достигать 20-30 %.

Таблица 3. Расчет возможного объема выбросов промысловыми судами, работающими в ЗПВ донными тралами

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Таким образом, учетная съемка в заливе Петра Великого, проведенная в 2009 г., показала, что количество промысловых и часто встречающихся в уловах объектов составляет более 60 видов, суммарная масса которых оценена в 112,3 тыс. т. Из этой массы, по предварительной оценке, годовая добыча донными тралами может составлять 1,9 - 2,7 тыс. т, т.е. 1,7 - 2,4 % от общей биомассы, а годовой объем выбросов - 0,5 - 0,7 тыс. т. При этом если промысловые суда будут всегда соблюдать правила рыболовства, то объем выбросов возрастет в 1,6 раза. Заметим, что указанный объем выбросов не учитывает мелких рыб, мелких крабов и звезд, которые суммарно могут составлять 10 - 15 % улова. Вопрос о выживаемости выбрасываемых объектов практически не изучен. С уверенностью можно сказать лишь о том, что рыбы за время выборки, выливки и сортировки улова не выживают.

Хорошо это или плохо? С одной стороны, учитывая небольшой объем изъятия при траловом промысле, можно предположить, что выбросы не оказывают отрицательного влияния на ихтиофауну залива Петра Великого, а являются лишь дополнительным источником питания для донных рыб и ракообразных. С другой стороны, выбрасывать за борт результат своего труда - это для рыбака, по-видимому, равносильно выбрасыванию в мусорную корзину своих денег. В любом случае первоочередной задачей в организации рационального рыболовства в ЗПВ считаем ориентацию рыбопромышленников на переработку всего или, по крайней мере, большей части улова. Для этого необходимы изменения в правилах рыболовства, а также разработка технологий приготовления пищевой, кормовой или медицинской продукции из гидробионтов, в настоящее время выбрасываемых рыбаками за борт. Понятно, что даже принятие этих мер может быть пустой тратой времени и сил без организации налаженной инфраструктуры приемки, переработки и сбыта продукции рыболовства, т.е. без организации цивилизованного рыбного рынка в Приморье.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

улов промысловый краб шримс

1. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Многолетняя динамика ихтиофауны залива Петра Великого как отражение природных и антропогенных воздействий на морскую биоту //Реакция морской биоты на изменения природной среды и климата: материалы Комплексного регионального проекта ДВО РАН по программе Президиума РАН. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - С. 170-212.

2. Вдовин А.Н. Изученность, перспективы исследования и возможности использования ресурсов морских рыб залива Петра Великого: материалы к программе губернатора Приморья по заливу Петра Великого. - Владивосток: ФГУП «ТИНРО-Центр», 2007. - 21 с.

Размещено на Allbest.ru