Экологические аспекты формирования пространственной композиции культурного ландшафта Москвы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экологические аспекты формирования пространственной композиции культурного ландшафта Москвы

Ивашкина И.В.

к.г.н., зав. сектором НИ и ПИ Генплана Москвы

Кочуров Б.И.

д.г.н., профессор, в.н.с. Института географии РАН

В градостроительстве и урбоэкологии до сих пор острыми остаются проблемы ландшафтной архитектуры и художественно-эстетического восприятия города, то есть всё то, что относится к формированию пространственной композиции культурного ландшафта города. В «Терминологическом словаре по градостроительству» И.М.Смоляр приводит следующее определение «композиция города - архитектурно-пространственный порядок согласованности частей города, определяющий его художественную целостность» Смоляр И.М. Терминологический словарь по градостроительству // Труды Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН). Серия «Теоретические основы градостроительства». - М., 2004. - С.101-102.. Композиция города предусматривает размещение застройки, в том числе по плотности и этажности, построение системы улиц, дорог и магистралей, планирование открытых, природных и озелененных пространств таким образом, чтобы была достигнута архитектурная и художественная выразительность городской среды и обеспечена оптимальная функциональная связность городской среды. Это предполагает создание на основе градостроительного проектирования современных пространственных форм городского природопользования - эколого-социальных структур устойчивого развития - экополисов, технополисов и т.п.

Однако при организации городской среды не всегда принимаются обоснованные с ландшафтно-экологических и художественно-эстетических позиций решения по формированию современных градостроительных эколого-социальных структур и, соответственно, прогнозы по развитию городов в целом. Приоритет в развитии городов до сих пор принадлежит пространственному росту, расширению границ города, «расползанию» урбанизированных территории и освоению новых земель, решению отдельных отраслевых (преимущественно транспортных) и частных проблем застройки и инфраструктуры. Результатом такого подхода является односторонность и ограниченность рекомендаций, а также появление абстрактных концепций, необоснованных стратегий и программ.

При планировании перспективного развития Москвы важным представляется проведение не только комплексной геоэкологической оценки территории с ранжированием ее по степени благоприятности экологической ситуации (что, безусловно, необходимо для обеспечения комфортности проживания населения), но и анализ эстетической составляющей городской среды. Известно, что физическое и химическое загрязнение вызывает ухудшение санитарно-гигиенического состояния среды. Визуальное и энергоинформационное - отрицательно влияют на психическое и социальное благополучие населения, вызывают стресс. Экопсихологические проблемы организации городского пространства связаны с неудовлетворенностью зрительными образами урбанизированной среды, деформацией и неоднородностью пространства, наличием агрессивных визуальных полей, неоднозначностью оценки экологических качеств окружения.

Поведение и положение человека в городском пространстве с экологической точки зрения ухудшается. Уменьшается «мягкость» и увеличивается «жёсткость» природно-антропогенных ландшафтов за счет ухудшения их внешнего вида в целом или отдельных компонентов (уменьшение растительного покрова, сплошная и безликая застройка и т.п.) и снижения эмоционально-психологических характеристик. На рис.1 мы видим типичный городской ландшафт Москвы конца XIX в., который характеризуется преобладанием естественных форм, устойчивым равновесием застроенных и открытых ареалов и приоритетом ценностей живой природы. Главной градостроительной единицей Москвы того времени были не улицы и площади, а дом и двор. Московские особняки, занимая порой целые кварталы, были окружены садами с плодовыми деревьями и небольшими надворными постройками. Художник Поленов, запечатлевший уголок старой Москвы (район Арбата), создал образ, полный покоя и умиротворенности.

Современный городской ландшафт становится все жёстче и агрессивнее, а по отношению к человеку появляется множество гомогенных техногенных пространств, где доминируют места, занятые коммуникациями, техникой, оборудованием в которых ограничено присутствие людей и существует угроза здоровью, а привлекательные, спокойные, «мягкие» природные ландшафты, способные снимать эмоционально-психологическое напряжение человека заменяются искусственными сооружениями (рис.2). Таким образом, одна из главных функций городского культурного ландшафта - пробуждать у человека эстетические чувства - не работает.

Рис.1. «Мягкий» городской ландшафт старой Москвы (В.Поленов. Московский дворик, 1878 г.).

экологический культурный ландшафт москва

Традиционный предмет деятельности архитекторов - композиция - изначально имеет эколого-психологическую природу и отражает направленность взаимодействия человека и среды, а классические средства гармонизации формы моделируют отношения человека и архитектурного окружения. Опыт создания благодатного архитектурного пространства включает рациональное зонирование территории, восстановление исторических функций и образа среды, выявление структуры пространства новой застройкой, благоустройство и озеленение, совершенствование транспортно-планировочной структуры, создание визуальных панорам, активного градостроительного силуэта, предупреждение загрязнения пространства Иовлев В.И. Экопсихология для архитекторов: процесс и форма: учеб. пособие.- Екатеринбург: Архитектон, 1996. - 304 с..

Рис.2. Транспортная развязка на Кутузовском проспекте - пример «жесткого» ландшафта (Москва, 2006 г.)

Поддержание историко-градостроительной и природной среды объектов культурного наследия, выявление и сохранение исторически ценных градоформирующих объектов являются необходимыми направлениями в деле сохранения исторической планировки и композиции городов. В этой связи бережного к себе отношения требует планировка, застройка, композиция, объемно-пространственная структура города, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между природными, открытыми и застроенными ареалами, баланс природных и антропогенных ландшафтов.

Формирование культурного городского ландшафта, его пространственной композиции основывается на проведении ландшафтного анализа территории. Последний заключается в детальном обследовании всех природно-территориальных комплексов (ПТК), компонентов и элементов городского ландшафта с выявлением экологически значимых природных факторов и ценных архитектурных, историко-культурных объектов, садово-парковых ансамблей и градостроительных силуэтов.

Рельеф является определяющим в ландшафтном анализе, так как именно он создает контуры, рисунок, содержание создаваемых ландшафтов и их облик. Благодаря различиям в характере рельефа формируется разнообразие культурного городского ландшафта. Например, самая низкая точка Москвы находится вблизи Беседенского моста, где река Москва покидает город, и соответствует урезу реки - 114,2 м над уровнем моря. Отсюда река устремляется в загородные просторы Мещерской низменности. Самая высокая точка - 255,2 м - расположена у метро "Тёплый Стан" в центре Теплостанской возвышенности. Перепад высот, таким образом, составляет примерно 140 м. Между этими точками более 17 км. Но в Москве есть места, где значительные перепады высот свойственны близлежащим участкам. Так Воробьёвы горы возвышаются над рекой Москвой на 70 м. От кромки коренного берега до русла здесь всего 400 м. Лишь немногим меньшие перепады высот характерны для Крылатских холмов (65-70 м), Фили-Кунцевского лесопарка (55 м), Коломенского (45 м). Низменность и возвышенность "встречаются" в таких точках, лежат на противоположных берегах р. Москвы, почти подступая к её руслу.

Разнообразие рельефа и геологического строения способствовало быстрому росту города, предопределило его будущую необычную судьбу и дало возможность стать столицей великого государства. Некоторые источники утверждали, что Москва стоит на семи холмах: Кремлевском (Боровицкий), Сретенском (междуречье рек Яузы и Неглинной и Пресни - в районе нынешней Пушкинской площади), Трехгорье (на Пресне, давшее название хлопчатобумажному комбинату - "Трехгорная мануфактура"), Таганском (Зауязье), Лефортовском (в Лефортове), Воробьевых горах. Однако утверждение это не совсем верное; ни по высоте, ни по форме перечисленные возвышенности назвать холмами в строго географическом понимании этого слова никак нельзя. Легенда эта, по мнению историков, родилась в конце XV - начале XVI вв., в период, когда Москва стала столицей централизованного Русского государства. Вот тогда-то по аналогии с Римом, стоявшем на семи холмах, стали говорить о семи холмах, на которых якобы вырос город Москва. Иллюстрированная история, том 1. С древнейших времен до 1917 г. - М.: Мысль, 1984. - 560 с..

Кроме того, рельеф определяет сложность инженерно-геологических условий на территории города, которые влияют на архитектурно-планировочные решения. Москва возникла и долгое время развивалась в долине р. Москвы на её террасах, постепенно осваивая долину Яузы и междуречье этих двух главных рек города - пологие и низкие отроги Смоленско-Московской возвышенности. Северо-восточный вытянутый выступ этой возвышенности иногда называют Клинско-Дмитровской грядой, а междуречье Москвы и Яузы считают её южным пологим склоном. В 1950-е годы город стал подниматься на Теплостанскую возвышенность и, кроме того, осваивать плоские поверхности Мещеры.

В городе, удобном для жизни людей, неприемлем ландшафт, не создающий привлекательных видовых точек и обзоров. Геолого-геоморфологическая основа является обязательным условием гармоничной и безопасной организации проектируемого культурного ландшафта. Даже незначительные перепады высот рельефа могут служить основой для проектирования самых разнообразных городских пейзажей, а игнорирование этого приводит к безликости и серости городского ландшафта.

Велика роль речной сети и водоемов города в формировании пространственной композиции культурного ландшафта. В задачу формирования комфортной ландшафтной среды города входит повышение выразительности всего ландшафтного облика города. В этом плане водная поверхность служит фактором, создающим необходимую дистанцию между зрителем и городской застройкой. Благодаря этому обеспечивается визуальное восприятие городской панорамы и природных ландшафтов, в котором водоемы создают яркий пространственный и колористический эффект. Этим определяется значительная роль водоемов в композиции застройки, в создании выразительного архитектурно-ландшафтного облика города.

Технические, функциональные и композиционные возможности использования водоемов для формирования городской пространственной среды в значительной степени определяются природной ситуацией и гидрологическими условиями территории, учет которых позволяет обоснованно определить принцип построения системы водных пространств, характер связей между водоемами и окружением с учетом выявления художественного своеобразия их композиционного решения. В зависимости от габаритов водоемов, места их расположения в архитектурно-планировочной структуре города устанавливается пространственная значимость акватории в формировании городского ландшафта, виды функционального использования, соответствующее им благоустройство и общий характер архитектурно-ландшафтного построения (таблица 1).

Таблица 1. Соотношение экологических и рекреационных функций ландшафта с приемами повышения их эффективности

Сохраняя основу структуры и взаимосвязи озелененных территорий и водоемов, при разработке проектов планировки прибрежных участков необходимо детально прорабатывать все вопросы организации пространства: его функциональное использование, размеры и конфигурацию водоема, озелененных участков, объемно-пространственное сочетание застройки с водной поверхностью, рельефом, насаждениями.

Выявление возможностей для композиционной связи окружающей застройки с открытым водным пространством, сохранение секторов обзора в сторону видимых достопримечательностей - важное средство активизации эстетического значения водоемов, обогащения и художественной завершенности ландшафта городской застройки.

Основная задача в создании культурного ландшафта - с помощью озеленения создать объемно-пространственную композицию и структуру территории, способствующую снижению негативного влияния урбанизированной территории.

Анализируя исторические планы Москвы, можно заметить, что планировочная структура города находилась в большой зависимости от природных условий, в том числе местоположения малых рек. Характерным являлся прием мелко насеченных кварталов вдоль многочисленных улиц, спускающихся к руслу малой реки. Таким образом, формировались кварталы малоэтажной усадебной застройки в районе протекания рек Неглинка, Яуза, Сетунь.

В настоящее время в связи с преобразованием масштабных построений современной застройки видоизменились приемы выхода города на акватории. Характерным является создание протяженных набережных, формируемых со стороны города крупными зданиями и сооружениями. Часто фасадная сторона здания, выходящего к воде, превышает 30-50 метров. Примерами могут служить кварталы нового строительства у Рубцевской набережной реки Яузы или застройка Фрунзенской набережной в Москве (рис. 3).

Важным признаком, определяющим условия взаимодействия малых рек и городской застройки, является наличие зданий и сооружений в непосредственной близости от уреза воды. Для отечественной практики характерным является принцип максимально возможной удаленности застройки от малого водоема. Это во многом объясняется действующими водоохранными нормативами, рассчитанными на несовершенные инженерные технологии и невозможность выполнения пользователями установленных ограничительных режимов. Вместе с тем мировая практика градостроительства ориентирована на дифференцированное отношение к выбору решений. В этом случае не исключены приемы выхода застройки непосредственно к водной поверхности. Характерным примером может служить проект по реконструкции центральной части г. Берлина. В данном случае застройка предлагается прямо на набережной в 15-20 метрах от уреза воды. Однако такое решение правомерно лишь для незначительных по протяженности участков, в то время как большая часть берегов представляет собой открытые пространства.

В отличие от кварталов города, где взаимодействует речные долины с жилыми, общественными и производственными комплексами функционально-планировочные решения для парковых территорий характеризуются преимущественно ландшафтными решениями с максимальным сохранением естественных берегов водоемов, окружающих их растительных сообществ.

Рис. 3. Современный жилой комплекс на Рубцевской набережной

Помимо планировочных особенностей формирования кварталов города, примыкающих к малым рекам, в современной практике градостроительства можно найти примеры прямо противоположных подходов к проблеме степени урбанизации долинных территорий малых рек. Так максимально возможную степень урбанизации демонстрируют проекты и реальные постройки в странах Европы и особенно Юго-Восточной Азии. Наиболее характерными примерами могут служить здание музея в Амстердаме, а также транспортные сооружения в Токио. С другой стороны существуют примеры более бережного отношения к приречному ландшафту. В США проекты малоэтажного жилищного строительства во многих случаях ориентированы на тесный контакт с малыми реками.

Особой проблемой для большинства крупных городов является формирование высокоплотной производственной застройки вблизи малых рек, которая появилась еще в XIX веке. В Москве характерными участками, где промышленные комплексы пространственно и экологически подавляют малые реки, служат зоны в районе станции метро Нагорная (реки Котловка и Коршуниха), а также в производственной зоне Чертаново (река Городня).

Исходя из последних решений о пространственном расширении территории Москвы и присоединения почти 150 тыс. га юго-западного сектора Подмосковья, будущее развитие Большой Москвы определяется четырьмя основными направлениями: 1) ростом как столицы и мирового центра первого порядка; 2) развитием как мирового финансового центра; 3) развитием как центра разработки и привлечения высоких технологий и 4) поддержанием имеющегося природного потенциала и ростом особо охраняемых природных территорий.

Последнее направление в формировании пространственной композиции культурного ландшафта г. Москвы трудно переоценить, так как в территориальном планировании и градостроительстве оно позволяет перераспределить и уменьшить антропогенные нагрузки и создать комфортные условия для проживания населения. Становится очевидным, что увеличение площади столицы позволит москвичам жить более просторно, показатели плотности населения снизятся с 10,6 до 4,5 тыс. чел./кв.км. Кроме того, присоединяемые к Москве территории имеют большой зеленый ресурс. Во многом именно по этой причине они были выбраны для развития Большой Москвы.

Появились и новые интересные градостроительные концепции. Так, в концепции инновационного центра «Сколково» предусмотрен проект, полностью адаптированный к ландшафту Инновационный центр Сколково: конкурс на градостроительную концепцию. - М., 2011. - 25 с.. Застройка будет осуществляться на естественной возвышенности, с которой открываются живописные виды на окружающую территорию.

Внутри Центра выделяются шесть кластеров (по числу основных направлений инновационного центра), которые со всех сторон окаймляются зеленью (естественной и искусственной). В единую цепочку эти кластеры соединяются извилистым бульваром, относительно которого формируются функции Центра. Производство Центра вынесено на периферию, далее следует социальная инфраструктура и, наконец, жилая зона. Сочетание линейного города с кластерным органично вытекает из характера местного ландшафта.

Конфигурация Центра вписывается в рельеф местности - кластеры застройки расположены на своеобразном естественном «балконе». С этого «балкона» открывается вид на пейзажный парк, который планируется разбить на склонах и в пойме реки Сетунь. Живописный ландшафт не только придает позитивные зрительные ощущения, не только служит местом для прогулок и занятий спортом, но и превращается в своеобразную инженерную инфраструктуру: общественные парки будут служить для сбора и дренажа дождевых и талых вод.

В целом ландшафт в инновационном центре «Сколково» становится каркасом поселения. В каждом из кластеров будут свои научные и офисные центры, жилые кварталы, социальные объекты. Научные объекты размещаются ближе к Минскому шоссе, а жилые - преимущественно с противоположной стороны, утопая в зелени. Жилая застройка предполагается в основном средней и малой этажности и разных типов - от многоквартирных домов до таунхаусов и коттеджей. Этажность постепенно снижается в сторону парка и город как бы растворяется в ландшафте.

Отличие Сколково от всех других технополисов состоит в том, что главной инновацией обещает стать сам город. Одной из главных задач разрабатываемого проекта является формирование гармоничной городской среды, стимулирующей креативность в науке и бизнесе.

Проблемы территориального роста Москвы и соответственно формирование городских ландшафтов являются наиболее острыми, так как в наибольшей степени влияют на качество городской среды и комфортность проживания населения. С ними непосредственно связаны и другие проблемы, не менее острые: транспортная доступность, архитектурно-планировочная организация, система озеленения и благоустройство городских территорий.

Некоторые эксперты считают, что наиболее правильным решением является развитие Москвы в существующих границах с постепенным расширением за МКАД с реорганизацией промышленных зон, реконструкцией жилья и общественных центров. Это позволит улучшить экологическое состояние городских ландшафтов и уменьшить на них общий антропогенный «пресс».

Другие специалисты утверждают, что Москва достигла своего уровня развития в рамках существующих границ и ей требуется значительное расширение. Важными аргументами в пользу необходимости рассматривать территориальный рост Москвы как неизбежность является несоответствие параметров уровню высоко комфортного и гармоничного города, рост населения и ограниченность его территориальных ресурсов. Город в известной степени испытывает тесноту, не рассчитан на интенсификацию и сбалансированность городской жизни, тем более - на структурную перестройку. Хорошая транспортная доступность, обеспеченность горожан жилой площадью, зелеными насаждениями, необходимыми элементами социально-культурной сферы - все это требует новых территорий.

Одной из главных проблем пространственного роста Москвы является определение приоритетного направления развития города. Проведенный анализ показал, что территориальный рост с востока и юга ограничен интенсивной урбанизацией этих секторов Московской области. В северном и западном направлениях расширение города нежелательно, так как именно здесь находятся источники питьевого водоснабжения столицы, а сохранившиеся леса играют важную рекреационную роль. Кроме того, западное Подмосковье наиболее благоприятно для развития агроландшафтов.

Относительно «открытой» остается юго-западное направление, хотя оно тоже небесспорно. Территория его относится преимущественно к природным комплексам Апрелевско-Одинцовской равнины, которые сформировались в краевой зоне московского ледника в период его кратковременного пребывания. Это определило здесь меньшую мощность морены и слабую выраженность моренного рельефа, унаследованность доледникового рельефа и большое участие коренных пород в рельефообразующих и ландшафтообразующих процессах. Доледниковые равнины были относительно низкими (менее 200 м), сравнительно неглубоко расчлененными и сложены рыхлыми песчано-глинистыми породами нижнего мела и верхней юры, местами отмечается карст Любушкина С.Г. Ландшафтная характеристика Подмосковья (пояснительный текст к «Ландшафтной карте Подмосковья»). - М., 2005. - 24 с..

Такие природно-ландшафтные условия способствуют слабому выносу загрязняющих веществ и накоплению продуктов техногенеза, а при увеличении плотности населения возможна антропогенная перегруженность природных комплексов.

В настоящее время новая территория Москвы характеризуется распространением садово-дачных хозяйств и коттеджных посёлков. Промышленные узлы локализованы, наибольшие площади занимают леса и сельскохозяйственные угодья. Урбанизация идёт в основном по транспортным магистралям, по которым хорошо прослеживаются линейные формы загрязнения.

Перспективное функциональное зонирование и оптимальная архитектурно-планировочная организация, формирование городских ландшафтов «новой» Москвы тесно связаны с определением приоритетных направлений пространственного роста города. Вполне вероятно создание новых административных, деловых, финансовых центров, размещение посольств иностранных государств, обладающих принципиально разными архитектурно-планировочными и композиционными решениями, а также новых природно-рекреационных зон и особо охраняемых территорий.

Расширение Москвы не по радиусу, а в юго-западном направлении создает принципиально новую пространственную ситуацию и предъявляет особые требования к территориальному планированию Большой Москвы Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Территориальное планирование и урбоэкодиагностика: перспективы зеленого развития Москвы // Настоящее и будущее урбанизации: экологические вызовы. Материалы конференции. - СПб, 2012. - С.41-45.. Вероятно, развитие новых территорий позволит в какой-то степени снизить остроту демографических, экологических, транспортных и других проблем, уменьшить нагрузку на инфраструктуру, отказаться от переуплотненной застройки в исторической Москве и увеличить там долю природных и озелененных территорий, а также сохранить открытые пространства. «Новая» Москва создаст богатую палитру функционального использования территории и может стать полигоном инновационного пространственного природопользования - где градостроительные образования встраиваются в существующие природные и природно-антропогенные ландшафты и образуют устойчивый и сбалансированный симбиоз - урбоэкосоциосистему. Независимо от того, какие территории будут выбраны для роста города, и какая модель градостроительной структуры будет исходной, существует одна и та же проблема - создание гармоничных и сбалансированных городских ландшафтов и комфортных условий проживания населения. Развитие Москвы имеет свою специфику в прежних границах города и на вновь присоединенной территории, хотя и имеется много общих черт. Рассматривать эти территории по отдельности не имеет смысла, так как они образуют единое целое с позиции природы, экологии, экономики и управления.

На вновь присоединяемой территории Москвы предполагается следующее освоение территории: частичная урбанизация ближнего пригорода и размещение там новых федеральных центров, сохранение и поддержание имеющегося природного потенциала на периферии. Одной из приоритетных целей пространственного развития Москвы в новых границах является формирование непрерывной сети особо охраняемых природных и историко-культурных территорий, объединённой долинами рек Сетуни, Пахры, Десны и других рек юго-западного сектора Подмосковья, являющихся зонами концентрации ценных природных и исторических ландшафтов и объектов. Система особо охраняемых территорий ограничивает расширение урбанизированных ареалов, предотвращает их слияние в сплошной конгломерат, что крайне негативно отражается на экологической обстановке в столице и условиях жизни москвичей. На новых территориях планируется создать 3-4 крупных национальных парков (площадью не менее 1000 га каждый) и не менее 100 природно-рекреационных объектов.

Такие амбициозные планы расширения и развития Москвы возможны на основе концепции эколого-градостроительного баланса территории, которая устанавливает и поддерживает между природой и хозяйственной деятельностью человека гармоничные отношения. Это предполагает создание новых пространственных форм градостроительной деятельности - экологических структур устойчивого и сбалансированного развития: экополисов, технополисов, агрополисов, рекреационных зон, где антропогенные образования встраиваются в природные системы и образуют устойчивый, сбалансированный и гармоничный симбиоз - геоэкосоциосистему. Формирование геоэкосоциосистемы происходит при территориальном планировании, позволяющем концептуальные принципы развития мегаполиса перенести в конкретные действия: программы и проекты. Подобный подход ведет к формированию нового типа эколого-социальной организации территории, значительно отличающейся от типа территориально-социальной организации, в котором живут другие регионы России. В рамках модных ныне стратегий «устойчивого развития», «экологической безопасности», «риск концепции» роль «сборки» всех компонентов и элементов нового типа эколого-социальной организации территории принадлежит территориальному планированию с достижением эколого-градостроительного баланса территории. По сути дела Большая Москва выбрала путь экоразвития, где природа рассматривается как среда обитания высокого качества и достигается гармония интересов конкурирующих сторон.

Однако на этом пути много препятствий и, прежде всего, это острота экологической ситуации в пределах границ прежней Москвы и транспортных коридоров, пересекающих территорию, которая достигла наивысшего уровня. Улучшение экологической ситуации - приоритетная задача городских органов власти, науки, градостроительства, всей общественности города. При этом город должен быть представлен ни как две отдельные части (прежняя и новая Москва), ни как комплекс отдельных районов и микрорайонов, а как взаимосвязанное целое, как система развития целого города. Наступает новый этап развития Москвы - создание урбосистемы на принципах экологичности и комфортности проживания людей с учетом природных и исторических условий развития Московского региона Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Зеленое развитие Москвы: от фрагментации до экологически сбалансированной урбосистемы // Коэволюция геосфер: от ядра до Космоса: Материалы Всерос. конф. памяти члена-кор. РАН, лауреата Государственной премии СССР Глеба Ивановича Худякова - Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2012. - С.406-412..

Размещено на Allbest.ru