Оценка экологического состояния мелиоративной системы опорно-поворотного устройства
Характеристика оценки состояния и качества поверхностных вод в России. Исследование концентрации нитратов, нитритов, аммония и фосфора. Анализ неудовлетворительного экологического состояния воды в естественном водном объекте и в мелиоративной системе.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.05.2018 |
| Размер файла | 107,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК504.064
ФГОУ ВПО МГУП
Оценка экологического состояния мелиоративной системы ОПУ «Лесное»
Б.Ф. Никитенков
Т.Г. Орлова
Н.В. Лагутина
г. Москва
При современном уровне воздействий на различные компоненты природной среды уже поздно говорить просто о рациональном природопользовании, но необходимо задумываться и о возможностях восстановления нормального функционирования ряда из них. Ни восстановление, ни охрана природных объектов, в том числе и поверхностных вод, невозможны без оценки их современного состояния, оценки воздействия на них и прогноза их будущего состояния.
Однако большинство водных объектов не оборудовано постами наблюдений за гидрохимическим и гидрологическим режимами, на которых проводились бы регулярные наблюдения. Данная проблема может быть решена, в некоторой степени отдельными систематическими обследованиями.
В связи с этим были обработаны данные двухлетних наблюдений за качеством воды на мелиоративной системе ОПУ «Лесное».
Рис.1. Схема точек наблюдения за гидрохимическим режимом на ОПУ «Лесное»
Все точки (места отбора проб) можно разделить на несколько групп:
1 группа - точки, характеризующие качество воды в реке Выня, которая является одновременно водоисточником и водоприемником для данной мелиоративной системы [19, 15, 18].
2 группа - точки в начале мелиоративных каналов разных порядков [3, 4, 204, 201, 210, 211].
3 группа - точки в конце мелиоративных каналов разных порядков [6, 209, 14, 13, 17в].
4 группа - точки до и после слияния магистрального канала с каналами меньшего порядка [7, 8, 10, 11, 16к, 207, 208].
5 группа - точки, которые характеризуют изменение гидрохимического режима по длине канала, как правило, они привязаны либо к выходам дрен, либо к гидротехническим сооружениям [5, 12, 16ш, 6а, 17б, 30, 205, 202].
6 группа - точки в прудах мелиоративной системы [2, 9].
Отборы проб проводились в следующие даты и по следующим элементам (табл.1).
Таблица 1 Режим наблюдения за показателями качества воды
|
Дата/ элемент |
t, 0C |
O2 |
NO3- |
NO2- |
NH4+ |
PO43- |
Ca2+ |
Mg2+ |
Cl- |
Na+ |
K+ |
перм. окисл. |
|
|
26.02.91 |
|||||||||||||
|
24.03.91 |
|||||||||||||
|
23.04.91 |
|||||||||||||
|
16.05.91 |
|||||||||||||
|
17.06.91 |
|||||||||||||
|
15.07.91 |
|||||||||||||
|
08.08.91 |
|||||||||||||
|
15.06.92 |
|||||||||||||
|
01.07.92 |
|||||||||||||
|
08.08.92 |
Для оценки состояния и качества поверхностных вод в России применяются различные показатели, прежде всего, традиционные санитарно-гигиенические, основанные на сравнении данных о концентрациях различных загрязнителей и величинах их ПДК. Другими словами, для признания качества воды в водном объекте того или иного типа водопользования удовлетворительным должно соблюдаться следующее условие
,
где С - концентрация элемента, мг/л; ПДК - предельно допустимая концентрация этого элемента для водоема заданного назначения, мг/л.
Более жестким показателем, учитывающим суммарное воздействие различных загрязнителей, является
,
где n - общее число элементов одного класса опасности, относящихся к одной группе ЛПВ; ЛПВ - лимитирующий показатель вредности, под которым понимают наиболее вероятное неблагоприятное воздействие элемента.
Данную оценку представляется целесообразным проводить для первой и шестой групп точек, а результаты анализа таковы.
1. Для точек, характеризующих качество воды в реке Выня [19, 15, 18], условие (2) не выполняется по токсикологической (NO2-), санитарно-токсикологической (NO3-, Ca2+, Cl-, Na+, K+) и санитарной (PO43-) группам ЛПВ за следующие даты отбора: 24 марта, 15 июля, 8 августа 1991 г., 15 июня, 1 июля и 8 августа 1992 г. Невыполнение условия весной может быть обусловлено выносом загрязнений (NO2- и PO43-) с сельскохозяйственных полей с талыми водами. В летний период на фоне малой водности кроме азота и фосфора высокие концентрации наблюдаются для кальция и натрия. Таким образом, в шести случаях отбора проб из десяти качество воды в реке не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к водоемам рыбохозяйственного назначения.
2. Для точек [2, 9], расположенных на прудах мелиоративной системы, в те же даты отбора ситуация значительно лучше. Условие (1) не выполняется за две даты отбора (15 июня и 8 августа 1992 г.) для санитарной (PO43-) и санитарно-гигиенической (в основном за счет кальция и натрия) групп ЛПВ.
Существуют и иные подходы к оценке качества воды. Различные авторы предлагают свои классификации. Может применяться, например, комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши по В.Н. Жукинскому и О.П. Оксиюк. Класс и разряд качества воды (от «предельно чистой» до «предельно грязной») в данном случае определяется по набору гидрофизических, гидробиологических и гидрохимических показателей. Среди последних - концентрации NO3-, NO2-, NH+4 и PO34 в пересчете на чистое вещество (тот есть на азот и фосфор, соответственно).
Таблица 2 Концентрация нитратов (в пересчете на чистый азот, мг/л)
Точки наблюдения |
1991 год |
1992 год |
|||||||||
|
26.02 |
24.03 |
23.04 |
16.05 |
17.06 |
15.07 |
08.08 |
15.06 |
01.07 |
08.08 |
||
|
т.2 Верхний пруд (ВП) |
0,245 |
0,136 |
0,163 |
0,093 |
0,000 |
0,040 |
0,053 |
0,278 |
0,000 |
0,412 |
|
|
т.3 Водовыпуск ВП (Нач. кан. В-5-4) |
0,299 |
0,191 |
0,136 |
0,082 |
0,000 |
0,030 |
0,107 |
0,278 |
0,000 |
2,887 |
|
|
т.4 Начало канала В-5-2 |
0,463 |
0,436 |
0,408 |
0,272 |
0,192 |
0,100 |
0,427 |
1,111 |
|||
|
т.5 Дрена на канале В-5-2 |
0,191 |
0,327 |
0,218 |
0,082 |
0,077 |
0,100 |
0,107 |
0,694 |
0,139 |
1,649 |
|
|
т.6 Конец канала В-5-2 |
0,245 |
0,381 |
0,272 |
0,000 |
0,556 |
0,000 |
2,062 |
||||
|
т.7 Кан. В-5 до слияния с В-5-2 |
0,789 |
0,490 |
0,735 |
0,681 |
0,385 |
0,130 |
0,000 |
0,417 |
0,000 |
0,825 |
|
|
т.8 Кан. В-5 после слияния с В-5-2 |
0,653 |
0,599 |
0,980 |
0,140 |
0,000 |
0,417 |
0,000 |
0,825 |
|||
|
т.9 Нижний пруд (НП) |
0,299 |
0,136 |
0,082 |
0,082 |
0,000 |
0,053 |
0,278 |
0,000 |
0,000 |
||
|
т.10 Кан. В-5 перед В-5-4 |
0,381 |
1,361 |
0,953 |
0,708 |
0,731 |
0,350 |
0,800 |
0,694 |
3,864 |
0,000 |
|
|
т.11 Кан. В-5 после В-5-1 |
0,653 |
0,980 |
0,517 |
0,735 |
0,615 |
0,000 |
2,727 |
1,649 |
|||
|
т.12 Кан. В-5 за 2-м поворотом (дрена) |
1,279 |
1,307 |
1,538 |
0,053 |
0,000 |
0,000 |
|||||
|
т.13 Конец канала В-5-4 |
1,034 |
0,408 |
0,245 |
0,054 |
0,000 |
0,100 |
0,107 |
1,250 |
1,389 |
0,000 |
|
|
т.14 Конец канала В-5-1 |
0,926 |
0,544 |
0,191 |
0,000 |
0,053 |
0,556 |
2,955 |
8,660 |
|||
|
т.15 р.Выня (Летковщина) |
0,544 |
0,708 |
0,272 |
0,100 |
0,480 |
1,528 |
0,694 |
0,000 |
|||
|
т.16к Кан. В-5 после отвода к НП |
0,572 |
0,681 |
0,572 |
0,327 |
0,100 |
0,000 |
0,694 |
0,000 |
0,000 |
||
|
т.16ш Шлюз на канале В-5 |
0,572 |
0,517 |
0,308 |
0,278 |
0,000 |
0,825 |
|||||
|
т.6а Стойка Сосновского |
0,381 |
0,381 |
0,299 |
0,150 |
0,000 |
0,080 |
0,160 |
0,417 |
0,000 |
||
|
т.17в Конец подвода к НП |
0,599 |
0,109 |
0,000 |
0,000 |
|||||||
|
т.17б Середина подвода к НП |
0,000 |
0,000 |
|||||||||
|
т.18 р.Выня перед В-3 |
0,599 |
0,544 |
0,272 |
0,269 |
0,140 |
0,000 |
0,417 |
0,278 |
0,000 |
||
|
т.19 р.Выня НС (Думичи) |
0,626 |
0,436 |
0,191 |
0,269 |
0,200 |
0,267 |
0,833 |
0,556 |
1,649 |
||
|
т.30 Канал В-5-4 (напротив т.6а) |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
||||||||
|
т.204 В-5 Лес Камень |
0,436 |
0,381 |
0,327 |
0,615 |
1,667 |
2,062 |
|||||
|
т.205 В-5 Лес БФ |
0,572 |
0,572 |
0,490 |
0,577 |
14,440 |
1,649 |
|||||
|
т.201 В-3 у НП |
0,833 |
5,773 |
|||||||||
|
т.202 В-3 400 м от т.201 |
1,111 |
4,948 |
|||||||||
|
т.207 В-5 Лес до В-5-3 |
0,000 |
1,237 |
|||||||||
|
т.208 В-5 Лес после В-5-3 |
0,000 |
0,825 |
|||||||||
|
т.209 В-5-3 Конец |
0,556 |
0,825 |
|||||||||
|
т.210 В-5-3 Начало |
0,972 |
1,649 |
|||||||||
|
т.211 В-5-4-1 Начало |
0,000 |
0,000 |
В соответствии с вышеуказанной классификацией 1 июля и 8 августа 1992 г. вода может быть отнесена к весьма загрязненной (точки 3, 11, 12, 14, 205, 201, 202), (табл. 2). вода нитрат экологический мелиоративный
Таблица 3 Концентрация нитритов (в пересчете на чистый азот, мг/л)
Точки наблюдения |
1991 год |
1992 год |
|||||||||
|
26.02 |
24.03 |
23.04 |
16.05 |
17.06 |
15.07 |
08.08 |
15.06 |
01.07 |
08.08 |
||
|
т.2 Верхний пруд (ВП) |
0,004 |
0,001 |
0,008 |
0,015 |
0,010 |
0,011 |
0,002 |
0,007 |
|||
|
т.3 Водовыпуск ВП (Нач. кан. В-5-4) |
0,002 |
0,000 |
0,008 |
0,002 |
0,000 |
0,005 |
0,001 |
0,006 |
|||
|
т.4 Начало канала В-5-2 |
0,003 |
0,000 |
0,002 |
0,007 |
0,002 |
0,010 |
|||||
|
т.5 Дрена на канале В-5-2 |
0,010 |
0,001 |
0,006 |
0,010 |
0,008 |
0,010 |
0,027 |
0,005 |
|||
|
т.6 Конец канала В-5-2 |
0,005 |
0,000 |
0,009 |
0,002 |
0,006 |
||||||
|
т.7 Кан. В-5 до слияния с В-5-2 |
0,008 |
0,002 |
0,015 |
0,017 |
0,000 |
0,012 |
0,004 |
0,004 |
|||
|
т.8 Кан. В-5 после слияния с В-5-2 |
0,010 |
0,014 |
0,000 |
0,014 |
0,002 |
0,007 |
|||||
|
т.9 Нижний пруд (НП) |
0,000 |
0,000 |
0,005 |
0,005 |
0,006 |
0,004 |
0,008 |
||||
|
т.10 Кан. В-5 перед В-5-4 |
0,018 |
0,003 |
0,054 |
0,036 |
0,023 |
0,008 |
0,191 |
0,047 |
|||
|
т.11 Кан. В-5 после В-5-1 |
0,008 |
0,005 |
0,010 |
0,004 |
0,057 |
0,026 |
|||||
|
т.12 Кан. В-5 за 2-м поворотом (дрена) |
0,007 |
0,014 |
0,037 |
0,008 |
|||||||
|
т.13 Конец канала В-5-4 |
0,005 |
0,001 |
0,006 |
0,006 |
0,004 |
0,024 |
0,003 |
0,009 |
|||
|
т.14 Конец канала В-5-1 |
0,018 |
0,001 |
0,008 |
0,005 |
0,010 |
0,038 |
0,021 |
||||
|
т.15 р.Выня (Летковщина) |
0,023 |
0,004 |
0,032 |
0,014 |
0,059 |
0,060 |
0,038 |
||||
|
т.16к Кан. В-5 после отвода к НП |
0,013 |
0,003 |
0,019 |
0,002 |
0,008 |
0,004 |
0,041 |
||||
|
т.16ш Шлюз на канале В-5 |
0,008 |
0,008 |
0,002 |
0,001 |
|||||||
|
т.6а Стойка Сосновского |
0,001 |
0,005 |
0,001 |
0,007 |
0,002 |
||||||
|
т.17в Конец подвода к НП |
0,043 |
0,002 |
0,003 |
0,000 |
|||||||
|
т.17б Середина подвода к НП |
0,002 |
0,000 |
|||||||||
|
т.18 р.Выня перед В-3 |
0,028 |
0,005 |
0,009 |
0,036 |
0,010 |
0,058 |
0,034 |
0,010 |
|||
|
т.19 р.Выня НС (Думичи) |
0,005 |
0,009 |
0,032 |
0,012 |
0,049 |
0,037 |
0,993 |
||||
|
т.30 Канал В-5-4 (напротив т.6а) |
0,000 |
0,001 |
0,030 |
||||||||
|
т.204 В-5 Лес Камень |
0,002 |
0,015 |
0,019 |
||||||||
|
т.205 В-5 Лес БФ |
0,000 |
0,004 |
0,000 |
||||||||
|
т.201 В-3 у НП |
0,176 |
0,017 |
|||||||||
|
т.202 В-3 400 м от т.201 |
0,204 |
0,020 |
|||||||||
|
т.207 В-5 Лес до В-5-3 |
0,048 |
0,010 |
|||||||||
|
т.208 В-5 Лес после В-5-3 |
0,053 |
0,013 |
|||||||||
|
т.209 В-5-3 Конец |
0,043 |
0,043 |
|||||||||
|
т.210 В-5-3 Начало |
0,006 |
0,009 |
|||||||||
|
т.211 В-5-4-1 Начало |
0,003 |
Вода по содержанию нитритов за две критические даты может быть отнесена к весьма загрязненной 01.07.1992 г. (точки 10, 201, 202). Предельно загрязненной вода была в реке Выне (точка 19) 08.08.1992 г. (табл.3).
Таблица 4 Концентрация аммония (в пересчете на чистый азот, мг/л)
|
Точки наблюдения |
1991 год |
1992 год |
|||||||||
|
26.02 |
24.03 |
23.04 |
16.05 |
17.06 |
15.07 |
08.08 |
15.06 |
01.07 |
08.08 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
т.2 Верхний пруд (ВП) |
0,137 |
0,150 |
0,232 |
0,273 |
0,355 |
0,191 |
0,219 |
0,205 |
1,841 |
0,480 |
|
|
т.3 Водовыпуск ВП (Нач. кан. В-5-4) |
0,123 |
0,123 |
0,246 |
0,246 |
0,300 |
0,205 |
0,178 |
0,068 |
1,636 |
0,360 |
|
|
т.4 Начало канала В-5-2 |
0,150 |
0,205 |
0,314 |
0,260 |
0,246 |
0,287 |
0,205 |
0,273 |
|||
|
т.5 Дрена на канале В-5-2 |
0,137 |
0,164 |
0,232 |
0,355 |
0,369 |
0,205 |
0,232 |
0,340 |
1,909 |
0,480 |
|
|
т.6 Конец канала В-5-2 |
0,109 |
0,150 |
0,287 |
0,409 |
1,773 |
0,600 |
|||||
|
т.7 Кан. В-5 до слияния с В-5-2 |
0,096 |
0,123 |
0,178 |
0,260 |
0,232 |
0,191 |
0,164 |
0,682 |
1,636 |
0,480 |
|
|
т.8 Кан. В-5 после слияния с В-5-2 |
0,082 |
0,123 |
0,232 |
0,191 |
0,164 |
0,273 |
1,636 |
0,600 |
|||
|
т.9 Нижний пруд (НП) |
0,191 |
0,137 |
0,178 |
0,260 |
0,300 |
0,191 |
0,205 |
0,341 |
1,841 |
0,360 |
|
|
Продолжение табл. 4 |
|||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
т.10 Кан. В-5 перед В-5-4 |
0,183 |
0,123 |
0,246 |
0,260 |
0,219 |
0,191 |
0,232 |
0,409 |
1,705 |
0,480 |
|
|
т.11 Кан. В-5 после В-5-1 |
0,175 |
0,123 |
0,164 |
0,232 |
0,068 |
0,205 |
1,500 |
0,480 |
|||
|
т.12 Кан. В-5 за 2-м поворотом (дрена) |
0,142 |
0,232 |
0,287 |
0,219 |
1,773 |
0,480 |
|||||
|
т.13 Конец канала В-5-4 |
0,124 |
0,164 |
0,232 |
0,300 |
0,246 |
0,246 |
0,232 |
0,341 |
1,773 |
0,960 |
|
|
т.14 Конец канала В-5-1 |
0,150 |
0,260 |
0,246 |
0,068 |
0,246 |
0,205 |
1,295 |
1,080 |
|||
|
т.15 р.Выня (Летковщина) |
0,096 |
0,232 |
0,287 |
0,219 |
0,219 |
0,477 |
1,227 |
0,240 |
|||
|
т.16к Кан. В-5 после отвода к НП |
0,137 |
0,150 |
0,219 |
0,273 |
0,191 |
0,232 |
0,477 |
1,091 |
0,960 |
||
|
т.16ш Шлюз на канале В-5 |
0,164 |
0,287 |
0,300 |
0,205 |
1,227 |
0,720 |
|||||
|
т.6а Стойка Сосновского |
0,150 |
0,137 |
0,205 |
0,300 |
0,314 |
0,260 |
0,232 |
0,000 |
1,977 |
||
|
т.17в Конец подвода к НП |
0,314 |
0,260 |
1,159 |
0,480 |
|||||||
|
т.17б Середина подвода к НП |
1,091 |
0,600 |
|||||||||
|
т.18 р.Выня перед В-3 |
0,219 |
0,205 |
0,287 |
0,109 |
0,219 |
0,545 |
1,227 |
0,840 |
|||
|
т.19 р.Выня НС (Думичи) |
0,246 |
0,260 |
0,287 |
0,382 |
0,205 |
0,260 |
0,136 |
1,159 |
1,080 |
||
|
т.30 Канал В-5-4 (напротив т.6а) |
0,260 |
1,227 |
0,600 |
||||||||
|
т.204 В-5 Лес Камень |
0,109 |
0,178 |
0,260 |
1,227 |
0,720 |
||||||
|
т.205 В-5 Лес БФ |
0,119 |
0,273 |
0,260 |
1,227 |
0,720 |
||||||
|
т.201 В-3 у НП |
2,250 |
10,200 |
|||||||||
|
т.202 В-3 400 м от т.201 |
1,841 |
3,600 |
|||||||||
|
т.207 В-5 Лес до В-5-3 |
1,432 |
0,600 |
|||||||||
|
т.208 В-5 Лес после В-5-3 |
1,295 |
0,960 |
|||||||||
|
т.209 В-5-3 Конец |
1,295 |
0,960 |
|||||||||
|
т.210 В-5-3 Начало |
1,295 |
0,720 |
|||||||||
|
т.211 В-5-4-1 Начало |
1,023 |
0,720 |
Разряд качества воды может быть определен как 4а (вода умеренно загрязненная) 15.06.1992 г., 4б (сильно загрязненная) 01.07.1992 г. и 5б (предельно загрязненная) (точка 201) 08.08.1992 г. (табл. 4).
Таблица 5 Концентрация фосфора (в пересчете на чистый фосфор, мг/л)
Точки наблюдения |
1991 год |
1992 год |
|||||||||
|
26.02 |
24.03 |
23.04 |
16.05 |
17.06 |
15.07 |
08.08 |
15.06 |
01.07 |
08.08 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
1 |
0,012 |
0,003 |
0,041 |
0,078 |
0,022 |
0,035 |
|||||
|
т.3 Водовыпуск ВП (Нач. кан. В-5-4) |
0,019 |
0,005 |
0,016 |
0,313 |
0,502 |
0,094 |
|||||
|
т.4 Начало канала В-5-2 |
0,028 |
0,008 |
0,001 |
0,234 |
|||||||
|
т.5 Дрена на канале В-5-2 |
0,074 |
0,016 |
0,088 |
0,231 |
0,117 |
0,063 |
|||||
|
т.6 Конец канала В-5-2 |
0,037 |
0,154 |
0,167 |
0,066 |
|||||||
|
т.7 Кан. В-5 до слияния с В-5-2 |
0,012 |
0,006 |
0,024 |
0,125 |
0,143 |
0,066 |
|||||
|
т.8 Кан. В-5 после слияния с В-5-2 |
0,136 |
0,008 |
0,071 |
0,129 |
0,086 |
||||||
|
т.9 Нижний пруд (НП) |
0,004 |
0,000 |
0,006 |
0,008 |
0,030 |
0,052 |
|||||
|
т.10 Кан. В-5 перед В-5-4 |
0,010 |
0,010 |
0,012 |
0,078 |
0,104 |
0,056 |
|||||
|
т.11 Кан. В-5 после В-5-1 |
0,042 |
0,026 |
0,057 |
0,252 |
0,103 |
||||||
|
т.12 Кан. В-5 за 2-м поворотом (дрена) |
0,005 |
0,033 |
0,108 |
0,066 |
|||||||
|
т.13 Конец канала В-5-4 |
0,008 |
0,005 |
0,004 |
0,086 |
0,131 |
0,076 |
|||||
|
т.14 Конец канала В-5-1 |
0,046 |
0,026 |
0,537 |
0,079 |
0,122 |
0,059 |
|||||
|
т.15 р.Выня (Летковщина) |
0,538 |
0,088 |
0,232 |
0,116 |
0,059 |
||||||
|
т.16к Кан. В-5 после отвода к НП |
0,037 |
0,008 |
0,061 |
0,137 |
0,076 |
||||||
|
т.16ш Шлюз на канале В-5 |
0,000 |
0,059 |
0,095 |
0,065 |
|||||||
|
т.6а Стойка Сосновского |
0,006 |
0,021 |
0,206 |
0,131 |
|||||||
|
т.17в Конец подвода к НП |
0,108 |
0,112 |
0,054 |
||||||||
|
т.17б Середина подвода к НП |
0,096 |
0,051 |
|||||||||
|
т.18 р.Выня перед В-3 |
0,108 |
0,026 |
0,289 |
0,159 |
0,095 |
||||||
|
т.19 р.Выня НС (Думичи) |
0,067 |
0,012 |
0,025 |
0,121 |
0,131 |
0,032 |
|||||
|
Продолжение табл. 5 |
|||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
т.30 Канал В-5-4 (напротив т.6а) |
0,012 |
0,110 |
0,109 |
||||||||
|
т.204 В-5 Лес Камень |
0,028 |
0,113 |
0,038 |
||||||||
|
т.205 В-5 Лес БФ |
0,016 |
0,074 |
0,031 |
||||||||
|
т.201 В-3 у НП |
0,094 |
0,016 |
|||||||||
|
т.202 В-3 400 м от т.201 |
0,095 |
0,039 |
|||||||||
|
т.207 В-5 Лес до В-5-3 |
0,108 |
0,086 |
|||||||||
|
т.208 В-5 Лес после В-5-3 |
0,130 |
0,065 |
|||||||||
|
т.209 В-5-3 Конец |
0,139 |
0,078 |
|||||||||
|
т.210 В-5-3 Начало |
0,141 |
0,060 |
|||||||||
|
т.211 В-5-4-1 Начало |
0,128 |
0,116 |
По содержанию фосфора вода 24.03.1991 г. относится к умеренно загрязненной в пределах мелиоративной системы (точки 8, 17в) и к весьма загрязненной (точка на реке Выня). 08.08.1991 г., 15.06.1992 г. и 01.07.1992 г. вода весьма загрязненная (точки 14 и 3 соответственно), при этом за вторую дату качество воды практически по всей мелиоративной системе относится к разряду 4а - вода умеренно загрязненная табл. 5.
Таким образом, вода относится к 4 и 5 классам качества, т.е. является загрязненной и грязной. При этом самые неблагоприятные условия наблюдаются в летний период, что, по-видимому, вызвано интенсивной сельскохозяйственной деятельностью, внесением и последующим выносом (например, с дождевым поверхностным стоком) удобрений (биогенных элементов).
В результате анализа можно сделать неутешительный вывод, что в летние месяцы (а также и во время весеннего паводка) экологическое состояние воды как в естественном водном объекте (р. Выня), так и в мелиоративной системе является неудовлетворительным.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Применение интегральных показателей и индексов для оценки экологического состояния водных объектов. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Расчет индекса оценки трофического состояния водоема.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 25.04.2011Исследование экологического состояния с. Мосолово по методике Саймонса Янга. Определение состояния воздуха по лишайникам, качество воды методом биоиндикации, степени замусоренности. Мониторинг воздуха, водоема. Сотрудничество России с Великобританией.
курсовая работа [696,8 K], добавлен 25.07.2010Комплексная характеристика бассейна р. Ждановка и стадиона Петровский. Интегральные показатели оценки экологического состояния водных объектов. Индекс оценки трофического состояния водоёма. Нормативы допустимого воздействия. Расчет фоновой концентрации.
реферат [2,2 M], добавлен 24.12.2013История изучения и освоения курорта Боровое в дореволюционное время. Исследования качества воды озер Щучье, Бол. Чебачье и Боровое. Анализ экологического состояния главных озер ГНПП "Бурабай". Радиационная обстановка, оборудование для отбора проб.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 02.07.2015Оценка экологического состояния среды в Томской области: атмосферного воздуха, земельных, водных, лесных ресурсов, радиационной обстановки, животного мира. Математические модели и методы анализа экологических рисков аварий на магистральных трубопроводах.
курсовая работа [213,4 K], добавлен 29.09.2013Оценка качества воды в используемых источниках, изучение их экологического состояния. Проведение химических и органолептических исследований. Проведение мероприятий для улучшения качества и условий использования родниковой воды микрорайона Казанки.
курсовая работа [5,9 M], добавлен 06.11.2014Природные достопримечательности села Межгорья и его окрестностей. Видовой состав гидрофлоры и гидрофауны реки Бурульча. Определение содержания хлоридов, нитратов, сульфатов в воде. Исследование почву села Межгорье на содержание нитратов и пестицидов.
курсовая работа [7,8 M], добавлен 29.10.2013Цели и задачи экологического и почвенно-экологического мониторинга, особенности почвы как объекта мониторинга. Показатели экологического состояния почв, подлежащие контролю при мониторинге. Оценка современного состояния экологического мониторинга почв.
реферат [43,8 K], добавлен 30.04.2019Водоросли могут использоваться в качестве индикаторов состояния водоема. Они являются биоиндикаторами и начальным звеном в трофической цепи экосистемы водоема. Видовой состав водорослей и оценка экологического состояния воды в системе Кадамских озер.
аттестационная работа [100,2 K], добавлен 04.04.2008Нормативный механизм регулирования состояния водоемов. Контроль качества воды. Организация пунктов наблюдения за загрязнением поверхностных вод. Нормирование и регулирование качества воды в водоемах. Прогнозирование и контроль состояния водоемов.
реферат [47,4 K], добавлен 03.10.2011
