Биологические основы формирования устойчивых экосистем и рационального использования почвенно - растительных ресурсов мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Биологические основы формирования устойчивых экосистем и рационального использования почвенно - растительных ресурсов мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга)

06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Ковязин Василий Федорович

Санкт- Петербург-2008

Работа выполнена в ГНУ Агрофизический научно-исследовательский институт РАСХН и ГОУВПО Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова

Научный консультант: доктор биологических наук

Канаш Елена Всеволодовна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Богданов Владимир Леонидович (СПбГУ);

доктор биологических наук, профессор

Быков Олег Дмитриевич (БИН РАН им. В.Л. Комарова);

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Жигунов Анатолий Васильевич (СПбНИИЛХ)

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Защита состоится 24 декабря 2008 г. в 15 часов

на заседании диссертационного совета Д.006.001.01 при ГНУ Агрофизический научно-исследовательский институт РАСХН по адресу: г. Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Агрофизического научно-исследовательского института

Автореферат разослан « » 2008 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью организации, просим направлять по адресу: 195220, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр.,

д. 14. Ученый Совет АФИ РАСХН, факс (812)534-19-00

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук Е.В. Канаш

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Вторая половина ХХ века отмечена стремительным ростом количества и размеров городов, в которых проживает к настоящему времени более 70% населения планеты. Антропогенное воздействие на природную среду, ухудшение её состояния и расширение территорий, подвергнутых урбанизации, является характерной особенностью современной эпохи. В мегаполисах, где сосредоточено огромное количество людей, автотранспорта и промышленности, складывается неблагоприятная экологическая обстановка. В настоящее время ухудшение почвенно-растительного комплекса городских экосистем можно наблюдать не только в историческом центре города, но и в пригороде. Несмотря на то, что еще в 1904 году В.В. Докучаев привлек внимание общественности к этой проблеме, организовал и возглавил комиссию по обследованию земель Петербургской губернии, процессу возникновения природно-антропогенных урбоэкосистем, особенностям взаимодействия их составляющих и рациональному использованию ресурсов мегаполисов до настоящего времени уделялось мало внимания. Устойчивость экосистемы Москвы исследовалась рядом ученых (Атрохин, 1991; Батаркевич, Владимиров,1999; Тетиор,2006; Добровольский; Качарян, 2000; Горохов,2005; Строганова, 2006; Рысин, 2008; и др.), но экосистема Санкт-Петербурга изучена слабо (Капелькина,1974, 2008; Исаченко,1980; Мельничук,1990; Коломыц, 2000; Минкевич, 2002). Системные исследования экосистем мегаполисов и разработка мероприятий по формированию и рациональному использованию их почвенно-растительных ресурсов не проводились. Решение этой проблемы позволит создать благоприятную экологическую обстановку в мегаполисах с учетом современных требований законодательства: Земельного (2001), Градостроительного (2002) и Лесного (2006) Кодексов РФ, концепции устойчивого управления лесопарками (Рослесхоз, 1998), лесной политики стран Совета Европы (JUCN, 1996-1999), решений мирового сообщества по охране природы и Конвенции о биологическом разнообразии (Rio, 1992) и постановлениями саммита премьер-министров европейских стран (Хельсинки, 1993,1995,1997).

Цель исследования - разработка на экосистемном уровне теоретических основ и научно-обоснованных мероприятий по формированию устойчивых урбанизированных биологических систем и рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов.

Для достижения поставленной цели решались частные задачи:

- оценить устойчивость почвенно-растительного комплекса городских экосистем в зависимости от природных и антропогенных факторов, влияющих на их формирование и развитие;

- исследовать зависимость состава и продуктивности насаждений от физико-химических свойств почв городских экосистем;

- оценить видовое разнообразие растений в городских экосистемах;

- установить взаимосвязи между дендрометрическими показателями деревьев в зеленых насаждениях городских экосистем разной степени урбанизации;

- выявить экологические последствия применения современных технологий при формировании устойчивых лесопарковых макроэкосистем;

- разработать кадастр зеленых насаждений урбоэкосистем, основанный на показателях растительности и почвы;

- разработать рекомендации по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов.

Научная новизна. В работе впервые:

- дана классификация городских экосистем, основанная на морфологических и экологических особенностях антропогенного биотопа;

- разработаны концепция и принципы формирования устойчивых экосистем;

- проведена оценка экологического состояния растительности мегаполиса по ботаническим, биохимическим, почвенным, пространственным и динамическим критериям с учетом степени антропогенного изменения экосистем;

- дана оценка дендрофлористического разнообразия биотопов мегаэкосистемы, различающихся почвенно-климатическими условиями и уровнем урбанизации;

- обоснованы кадастровые показатели почвенно-растительного комплекса урбоэкосистем, разработан кадастр зеленых насаждений, предложена модель его информационного обеспечения.

Методология исследований. В качестве методологической основы применен метод полевых исследований на пробных (учетных) площадях и сплошной учет растительности в экосистемах разной степени урбанизации. Все измерения растений и анализы почвы выполнены стандартными методами, принятыми в биологии, почвоведении, сельском хозяйстве, лесной таксации и геодезии. При обработке материалов использованы приемы создания компьютерных баз данных с применением ГИС-технологий, методы регрессионного и факторного анализов. Математическая и статистическая обработка результатов исследований проведена с помощью прикладных программ Excel (2003) и Statistica 6,0. Составление почвенно-растительных карт и учет насаждений выполнены по разработанной компьютерной программе баз данных, с разделением их по видовому составу, экологическому состоянию почвенно-растительного комплекса и стоимости объекта.

Практическая значимость работы. Работа выполнялась в рамках госбюджетных и хоздоговорных НИР по темам и заданиям Минобрнауки РФ и Комитета благоустройства и дорожного хозяйства Правительства Санкт-Петербурга. Разработаны рекомендации производству по формированию устойчивых экосистем и реализованы проекты многоцелевых стационаров, экологических троп и познавательных маршрутов в лесопарках.

Составлены атрибутивная и картографическая базы данных городских насаждений с применением ГИС - технологий и даны рекомендации по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов. Разработаны учебные программы и теоретические курсы для средних и высших образовательных учреждений по теоретическим и практическим основам формирования устойчивых экосистем.

Документация, разработанная по результатам исследования, обеспечила Правительство Санкт-Петербурга и Федеральное агентство по лесному хозяйству полными сведениями о дендрометрических показателях и видовом составе растительности, свойствах городской почвы, устойчивости природных экосистем, современных технологиях, агротехнических приемах, экологических последствиях формирования лесопарков, таксационными описаниями насаждений и почвенными картами.

Личный вклад автора. Все материалы диссертационной работы собраны при непосредственном участии или под руководством автора. Обработка материала, анализ результатов и формулирование выводов выполнены лично автором. При сборе экспериментальных данных участвовали И.И. Минкевич, Н.В.Беляева, М. Е. Скачкова, студенты - дипломники, выражаю им большую благодарность.

Всего за двадцатипятилетний период исследования изучено 34 объекта городских и лесопарковых насаждений Санкт-Петербурга площадью 1443,8га, учтено 18365 деревьев и 10389 кустарников, заложено 53 почвенных разреза, проведено 265 анализов почвы.

Апробация работы. Основные положения диссертации, рекомендации и основные выводы докладывались на международных и всероссийских конференциях и семинарах в следующих регионах:

- Москва: «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (1987);

- Санкт-Петербург: «Лесоводственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения» (1989), «Научно-технические разработки лесного комплекса» (1989), Научно-технический прогресс в областях лесного комплекса» (1990), «Проблемы лесоведения и лесной экологии» (1990), «Состояние и перспективы особо охраняемых природных территорий» (1997), «Экологические проблемы Балтийского региона и экологическое образование» (1997). «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (1998), «Теория и практика экологического мониторинга в образовательных учреждениях» (1999), «Отечественный и зарубежный опыт образования в области окружающей среды» (1999), «Лесоводство Севера на рубеже столетий» (2000). «Актуальные вопросы повышения эффективности деятельности предприятий лесопромышленного комплекса» (2001), «Молодежь, образование, экология, ноосфера» (2001), «Аэрокосмические методы в лесном комплексе» (2002), «Экология и развитие Северо-Запада России» (2002), «Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве и ландшафтном строительстве» (2004, 2007). Семинары в СПбГАУ (2005), АФИ (2006) и РГГМУ «Спасем дыхание Планеты» (2007); «Фестиваль цветов и ландшафта» (2008), «Почвенные ресурсы Северо-запада России: их состояние, охрана и рациональное использование» (2008), Международные научные чтения «Белые ночи» (2008), семинары в СПбГАУ (2005), РГГМУ(2007), АФИ (2006,2007,2008).

-Республика Беларусь (Гомель): «Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов в системе устойчивого развития» (2007);

-Республика Карелия (Петрозаводск): «Проблемы развития лесного комплекса Северо-Западного региона» (1996), «Биотическая регуляция окружающей среды» (1998);

-Республика Коми (Сыктывкар): «Основные направления научно-технического прогресса в лесном комплексе Коми АССР» (1998), «Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды» (1998);

-Республика Марий-Эль (Йошкар-Ола): «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов» (1989);

-Астрахань: «Непрерывное экологическое образование от дошкольного уровня до уровня повышения квалификации» (1998);

-Брянск: «Лесорастительные свойства и антропогенная динамика лесных почв» (1990), 8-я международная научно-техническая конференция «Лес-2007» (2007); «Актуальные проблемы лесного комплекса» (2007); 9-я международная научно-техническая конференция «Лес-2008»(2008).

-Воронеж: «Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в центральной лесостепи и юге России» (2007).

-Екатеринбург: «Всероссийская научно-техническая конференция студентов и аспирантов» (2005);

-Пенза: «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (2008);

-Сочи: «170 лет со дня рождения основателя сочинского «дендрария» Сергея Николаевича Худякова» (2007).

Результаты исследования ежегодно докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава лесохозяйственного факультета ГОУВПО Санкт-Петербургской государственной Лесотехнической академии им. С.М. Кирова, факультета освоения подземного пространства ГОУВПО Санкт-Петербургский горный институт (технический университет) и на заседаниях отдела светофизиологии растений и биопродуктивности агроэкосистем ГНУ Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии.

Основные теоретические положения научной работы обсуждались с ведущими учеными РАСХН: членом - корреспондентом РАСХН И.Б. Усковым, профессорами А.Н. Мартыновым, Е.С. Мурахтановым, И.И. Минкевичем, А.С. Тихоновым, В.Ф. Цветковым, автор приносит им глубокую благодарность за ценные замечания. Особую признательность выражаю научному консультанту доктору биологических наук Е.В. Канаш.

Реализация результатов работы. Практические рекомендации, составленные по материалам исследований, внедрены в производство Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства Правительства Санкт-Петербурга (акт прилагается). Внедрены учебные программы и теоретические курсы для средних и высших образовательных учреждений, ориентированные на использование почвенно-растительных ресурсов мегаполисов.

Защищаемые положения (предмет защиты):

1. По биологическим основам формирования устойчивых экосистем мегаполисов:

- степень влияния природных и антропогенных факторов на формирование городских экосистем;

- влияние урбанизации на видовое разнообразие растений в экосистемах мегаполиса;

- экологическое состояние почвенно-растительного комплекса урбоэкосистем мегаполиса;

- эколого-хозяйственная оценка методов, технологий и агротехнических приемов формирования устойчивых экосистем различной степени урбанизации.

2. По рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов:

- модель формирования информационного обеспечения кадастра городских насаждений урбоэкосистем с помощью ГИС - технологий;

- рекомендации по рациональному использованию почвенно-растительных ресурсов мегаполисов.

Публикации. Автором опубликовано более 160 печатных работ. Из них по теме диссертации - 47 работ, из них семь - в изданиях, рекомендованных экспертным советом по агрономии и лесному хозяйству.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и библиографического списка из 260 источников. Работа изложена на 357 страницах машинописного текста, содержит 129 таблиц, 82 рисунка и 5 приложений.

Содержание работы

Глава 1. Особенности и классификация экосистем мегаполисов

Мегаполисы относятся к регионам экологического неблагополучия и не способны в полной мере удовлетворить биологические потребности человека и обеспечить высокое качество его жизни. Урбанизация изменяет все абиотические и биотические компоненты городской экосистемы (атмосферу, почву, подземные и поверхностные воды, микроклимат, состав и состояние растительности, а также электрическое, магнитное и другие физические поля). Основные различия городской антропогенной и естественной экосистем заключаются в их функциональных особенностях. В отличие от естественных антропогенные экосистемы не обладают способностью к авторегуляции, что приводит к возникновению и обострению экологических проблем, резкому ухудшению состояния их компонентов (загрязнение воздуха, почвы, угнетение растительности и т.д.). В настоящее время экологическая емкость урбанизированных территорий полностью исчерпана.

Воздействие человека на природу становится направляющей силой дальнейшей эволюции городских экосистем, особенно посредством влияния на возобновляемые ресурсы - почву и растительность. При устойчивом равновесии состава и высокой потенциальной продуктивности растительные ценозы способны сохранять экологический потенциал мегаполиса, предотвращая быструю деградацию его экосистем. Антропогенное воздействие на компоненты экосистемы мегаполиса проявляется как прямо (загрязнение атмосферы выбросами автотранспорта, промышленности и предприятий; загрязнение почвы бытовыми, строительными и промышленными отходами, тяжелыми металлами, золой тепловых электростанций; ухудшение плодородия почвы из-за загрязнения ее токсическими веществами, засоления, уплотнения, использования кислых почвосмесей и заболачивания территории; загрязнение поверхностных и грунтовых вод отходами бытового характера; ухудшение состояния биотопа по причине нарушения системных связей из-за появления возбудителей болезней и вредителей), так и косвенно (изменение состава и условий существования природных фитоценозов).

Поскольку на формирование и развитие экосистемы влияют многие факторы, исследование среды обитания живых организмов должно выполняться на системном уровне. Системный подход применяли в своих исследованиях крупнейшие ученые: В.В. Докучаев, В.И. Вернадский, А.К. Тимирязев, Г.Ф. Морозов, В.Н. Сукачев и другие. Системный подход используют также при моделировании процессов и разработке информационных технологий.

Для Санкт-Петербурга нами впервые разработана классификация экосистем, основанная на сходстве морфологических и экологических особенностей антропогенного биотопа, изучены их свойства и дана краткая характеристика антропогенного воздействия (табл. 1).

Мегаэкосистема, или биологическая природная зона города, включает все категории городских и пригородных насаждений, характеризует степень озелененности мегаполиса. Имеющиеся вокруг мегаполиса лесопарки, образуют макроэкосистему, биологический комплекс ландшафта, представленный лесопарками, площадь которых составляет около 144 тыс. га.

Каждый из ста островов города является самостоятельной мезоэкосистемой, или компонентом природного ландшафта мегаполиса, поскольку границы между экосистемами проходят по рекам и улицам, ограничивая территорию их размещения. В этом случае корневые системы фитоценозов изолированы друг от друга водными артериями. Островная часть города также отличается микроклиматом и физико-химическими свойствами почвы. Мезосистема имеет конкретные значения энергии при входе (солнечное излучение) и выходе (первичная продуктивность фитоценоза). Искусственные посадки растений на селитебных территориях города, куртины, группы деревьев и линейные насаждения вдоль магистралей и улиц образуют микроэкосистему, или «природные островки» мегаполиса.

почва экосистема городской

Таблица 1. Классификация и характеристика экосистем мегаполиса

Тип экосис- темы	Тип насаждения	Степень антропогенно-го воздействия	Биологи- ческая продук- тивность	Уровень устойчи- вости	Тактика сестайнинга
Мегаэко- система	Городские и лесопарковые насаждения	средняя	средняя	средний	Увеличение площади насаждений, обеспечение видового разнообразия растений , уход за ними, внесение органоминеральных удобрений в почву и др.
Макроэко- система	Лесопарки	умеренная	высокая	высокий
Мезоэко- система	Парки и сады	средняя	средняя	низкий
Микроэко-система	Насаждения селитебных территорий	высокая	низкая	низкий
	Линейные насаждения, куртины и груп- пы деревьев	очень высокая (деградиро- ванные ценозы)	очень низкая	очень низкий

Выделенные нами экосистемы различаются размерами, интенсивностью обмена веществ и энергии, возрастом и экологическим состоянием древесных растений, количеством автотрофных и гетеротрофных организмов, уровнем загрязнения атмосферы, воды и почвы. Экосистемы имеют и общие черты: наличие границ, самоподдержание за счет обмена веществ и притока энергии, стабилизацию состояния посредством круговорота энергии и тенденции перехода от экспансии к интенсивному росту. Структура экосистемы определяется рельефом, физико-химическими и трофическими условиями, видовым разнообразием и физиологией организмов её составляющих. Для осуществления требований сестайнинга необходима оптимизация экосистем путем их равномерного размещения по районам города, что позволит достичь равного количества вносимой энергии во все экосистемы. Оптимизация экосистем приведет к увеличению земель, покрытых растительностью и уменьшению застроенных площадей. Для оптимизации размещения экосистем необходимо учитывать физико-химические характеристики и плодородие почвы в разных районах города. Эти признаки положены нами в основу разграничения экосистем. Многочисленная гидрографическая сеть разделяет мегаэкосистему Санкт-Петербурга на мелкие биологические системы, но поддерживают экологическое равновесие мегаполиса экосистемы всех уровней.

Глава 2. Объекты - экосистемы Санкт-Петербурга разной степениурбанизации и методика исследований

Исследования проведены с учетом предложенной классификации экосистем Санкт-Петербурга. В качестве объектов исследования выбраны экосистемы, расположенные в различных административных районах и экополярностях мегаполиса, с разной экологической обстановкой и агрохимическими свойствами корнеобитаемого слоя почвы. Исследованы городские насаждения в историческом центре мегаполиса (Василеостровский, Кировский, Петроградский, Выборгский районы), в городах-спутниках (Пушкинский, Петродворцовый и Курортный районы) и в лесопарках (Всеволожский и Курортный районы). Объектами исследования служили различные типы городских насаждений: лесопарки, парки, сады, скверы, линейные насаждения, древесные группы, одиночные деревья-солитеры и кустарники, расположенные на различных по физико-химическим свойствам почвах. При характеристике опытных экосистем основное внимание уделено почвенно-грунтовым условиям, определяющим продуктивность и устойчивость биологической составляющей экосистем мегаполиса.

Блок - схема диссертационного исследования приведена на рис. 1.

При исследовании городских экосистем использованы стандартные методики, несколько видоизмененные для конкретных условий мегаполиса. Роль природных и антропогенных факторов в формировании, развитии и урбанизации городских экосистем оценивали путем обобщения и анализа данных, содержащихся в законодательных актах, постановлениях Правительства Санкт-Петербурга, специальной литературе, по агроклиматическим справочникам, ежегодным аналитическим обзорам Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности города, по годовым отчетам садово-парковых предприятий.

Степень загрязнения атмосферы определили по величине предельно допустимых концентраций (ПДК), утвержденных еще Минздравом СССР. Контрольные показатели загрязнения атмосферы административных районов города за последние 10 лет взяты из отчетных документов Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Правительства Санкт - Петербурга.

Площадь негативного воздействия химического загрязнения определена по состоянию хвойных пород, которые особенно чувствительны к химическим загрязнителям. Степень загрязнения воздуха оценена по кратности превышения ПДК. Критические значения диоксидов серы и азота, фтористого водорода, соединений серы, азота и ионов водорода заимствованы из работы (Агроэкология, 2002).

Видовое разнообразие растений в экосистемах мегаполиса установлено с помощью определителей (Колесников, 1974; Антипов, 2000; Булыгин, 2005). Распределение насаждений растительного фонда города по биологическим видам, запасам древесины, возрасту, классам бонитета, типам леса выполнено по паспортам и лесоустроительным документам, имеющимся на предприятиях, а также результатам собственных двадцатипятилетних исследований лесопарков и парков города.

Рис. 1. Блок-схема диссертационного исследования

Для оценки биоразнообразия растений в экосистемах рассчитаны индексы Жаккара, Маргалефа, Симпсона, Шеннона, Пиелу, Животовского.

Дендрометрические показатели пород изучены с использованием современных инструментов по методике, принятой в лесной таксации. Экологическое состояние растительности оценено по степени усыхания кроны, наличию некрозно-раковых болезней ствола и ветвей, пороков, способствующих заражению дерева возбудителями гнилей древесины ствола и корней, болезней хвои и листьев. Для определения степени усыхания кроны нами разработана балловая шкала (Ковязин , 2002).

Физико-химические свойства почвы определены по общепринятым методикам (Аринушкина, 1970; Агрохимические методы…, 1975; Блинцов, 1969; Вадюнина, 1973; Русин, 1990.).

При разработке кадастра применена методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации (Севостьянов, 2000; Ковязин, 2007). Экономическая оценка городских насаждений выполнена затратным методом (Петров, 2002; Ковязин, 2008).

Глава 3. Характеристика основных компонентов мегаэкосистемы

Санкт-Петербурга

Природные условия Санкт-Петербурга имеют следующие особенности: обилие водоемов, которые определяет влажный морской климат, большое количество осадков, прохладное лето. Многоэтажные, густо расположенные здания (“дворы-колодцы”) препятствуют проветриванию территории, создают “застой” воздушных масс. Климатические условия существенно различаются по экополярным районам мегаполиса. В центре города относительная влажность воздуха на 10-12%, а температура воздуха летом на 2 - 3 градуса выше по сравнению с городами-спутниками. Зимой разница температур может достигать 10 - 12 градусов, а влажности - до 40%. Облачность, туманы и воды Финского залива смягчают зимнюю температуру в городе до +4.3 градуса. Древесина растений из-за теплой зимы и высокой влажности пропитана влагой, появление в начале весны даже слабых морозов приводит к образованию морозобойных трещин на стволах большинства видов деревьев.

Влияние урбанизации на компоненты мегаэкосистемы. В мегаполисе загрязнена атмосфера, основной загрязнитель воздуха - автотранспорт. Загрязненный автотранспортом воздух из-за влажного климата задерживается в приземном слое и над городом создается дымовая шапка. В воздухе агломерации также накапливаются диоксид серы и оксид азота, которые, взаимодействуя с атмосферной влагой, образуют «кислотные» дожди, а накопление углекислоты способствует возникновению «парникового эффекта».

Антропогенное загрязнение атмосферы вызывает изменение климата: уменьшается интенсивность солнечной радиации на 25% (Горохов, 2005), задерживается земное инфракрасное излучение (Даринский, 2000; Когариани, 1985, Канаш, 2007). Наибольшая степень загрязнения воздуха отмечается в центральных районах, где сосредоточены промышленные предприятия и проходят крупные автомагистрали. Химические вещества снижают прирост и плодоношение древесных и кустарниковых пород, разрушают покровные ткани листьев и хвои, тормозят фотосинтез, нарушают действие ферментов и водный режим растений, вызывают различные аномалии, патологии и болезни растений.

Гидросфера. Мегаполис в течение года пропускает через себя приблизительно 1405 млн. м3 воды. Часть канализационных отходов сбрасывается в водную систему города - Неву без очистки, из-за отсутствия современной очистной системы. Грязная вода смешивается с грунтовой, ухудшая ее химический состав и цветность. Из-за загрязнения рек и каналов образуются различные органоминеральные соединения и комплексы: кислоты гумуса и фенолы-фекалии. Вода содержит до 0,5% соли, которая тоннами сбрасывается в Неву в зимнее время при очистке городской территории от снега. Большой вред экосистеме приносят ежегодные наводнения, которых за период существования города произошло более трехсот.

Регион характеризуется избыточным увлажнением, но земли городской экосистемы страдают от засухи. Высокие рекреационные нагрузки вызывают сильное уплотнение верхних слоев почвы, в результате почвенная влага не поступает к корневым системам растений. Почвы вдоль автомагистралей засолены, так как поваренная соль обычно используется зимой как антигололедное средство. В почве происходит накопление ядовитых для растений хлоридов.

Педосфера. С началом строительства Санкт-Петербурга верхние гумусовые слои почвы снимались на одних участках, а на других, пониженных элементах рельефа, высыпались излишки грунта с включениями извести, битого кирпича, камня, стекла, кусков битума, цемента, порубочных и древесных отходов, поэтому естественная почва оказалась погребенной. Высота городских земель над уровнем моря поднималась и продолжает подниматься за счет намыва и насыпки грунта и строительного мусора. Инородный слой на островных территориях составляет 2 м, в старых районах (Гостиный двор) он достигает 6, а в отдельных местах города (Александро-Невская лавра) даже 10 м.

Намывные грунты имеют высокую плотность сложения (около 2,0 г/см3), они сформировались на аллювиальных отложениях дельты Невы, которые бесструктурны, недостаточно обеспечены гумусом, перемешаны с кембрийской глиной, извлеченной при строительстве метро. В результате в почвах города преобладает фракция крупной пыли, которая представлена гидрослюдами, кварцем, полевым шпатом, биотитом, анатитом, что стало причиной ухудшения гидрофизических свойств грунтов. Почвы в черте города, кроме того, поглощают из воздуха и удерживают большие количества различных загрязняющих веществ. Качество почв по показателю суммарного загрязнения, по районам города существенно варьирует. Загрязнение почвы городских экосистем тяжелыми металлами приводит к угнетению наземных и подземных органов растений, способствует развитию на них фитопатогенной микрофлоры и грибов (Fusarium u Alternaria) (Агроэкология,2000). Загрязнение почв мегаполиса серой, хлоридами и соляной кислотой также негативно влияет на рост, развитие и продуктивность растений, вызывает изменения пространственной структуры и усыхание побегов.

Городская растительность является единственным природным компонентом городской экосистемы, способным защитить и улучшить качество среды обитания живых организмов. Растительность формирует архитектурно-художественный облик мегаполиса, придает ему индивидуальность и своеобразие. Зеленые насаждения выступают важным и эффективным средством экологической защиты, обогащая атмосферу кислородом и поглощая углекислоту, уменьшая бактериальную загрязнённость воздуха, способствуя ионизации атмосферы и очищению её от токсичных веществ, пыли и солей тяжелых металлов (Белов, 1987).

Таким образом, хозяйственная деятельность человека ухудшает природную среду и экологическую обстановку в мегаполисе. Однако единого интегрального показателя для оценки состояния экосистем не существует. Отечественные и зарубежные ученые (Агроэкология, 2000; Клауснитцер, 1990) предлагают оценивать экологическую обстановку в городских экосистемах по совокупности показателей (критериев), характеризующих состояние насаждений и окружающей среды. Обобщение результатов собственных многолетних исследований и анализ литературных источников позволили определить критерии оценки степени антропогенного воздействия на экосистемы Санкт-Петербурга. Характеристика экологического состояния растительности, выполненная с помощью этих критериев, приведена в табл.2.

Таблица 2. Характеристика экологического состояния растительности Санкт-Петербурга по различным критериям

Показатели	Критерии состояния растительности городской экосистемы
	умеренно- нарушенные	средне- нарушенные	сильно- нарушенные	дегради-рованные
І Ботанический критерий
1.Уменьшение индекса разнообразия Симпсона, %	< 10	10-20	25-50	> 50
2. Изменения состава насаждений	естественная смена хвойных доминантов	антропогенное изменение состава насаждений
3. Степень влияния факторов внешней среды на растения	слабая	средняя	сильная	очень сильная
4.Покрытие земель растительностью, %	> 70	60-70	50-30	< 10
5. Продуктивность фитоценоза, % от потенциальной	> 80	60-70	10-20	< 5
6. Степень озелененности территории, м 2/чел.	> 25	15-25	5-15	< 5
ІІ Биохимический критерий
1.Отношение С:N в листьях; 2.Содержание тяжелых металлов в растениях по превышению фона, %	8-12 < 1,5	6-8 2-4	4-6 5-10	<4 > 10
ІІІ Почвенный критерий
1. Содержание гумуса, % от первоначального	> 90	70-90	30-70	< 30
2. Плодородие почв, % от потенциального	> 85	65-85	65-25	< 25
3. Площадь засоленных почв, %	< 5	5-20	20-50	> 50
4. Площадь нарушенных (вытоптанных ) почв, %	< 4	10-20	20-40	> 40
ІV Пространственный критерий
Сокращение площадей зеленых насаждений мегаполиса, % в год	< 1	1-2	2-3	3-5
V Динамический критерий
Скорость нарастания экологических нарушений экосистемы, %	< 0,5	1,5-2	2-3	> 3

В основу концепции создания устойчивых экосистем мегаполиса нами положена разработка научных основ и рекомендаций по формированию экосистем, отвечающих потребностям Северного мегаполиса с одной стороны и приспособленных к экологическим условиям, в которых они развиваются - с другой.

Исходные положения (принципы) этой концепции заключаются в следующем. Главным компонентом городской экосистемы является древесная растительность, на устойчивость которой влияют комплекс антропогенных и природных факторов и особенности взаимодействия между ними; состояние растительности в значительной степени определяется свойствами городских почвогрунтов - урбаноземов.

Исходя из этих принципов, для решения проблемы устойчивости насаждений мегаэкосистемы Санкт-Петербурга, необходимы следующие исследования: 1) оценка комплексного влияния антропогенных и природных факторов на физиологическое состояние и устойчивость зеленых насаждений города; 2) сохранение биоразнообразия растений в экосистемах; 3) оценка и оптимизация состояния почвенно-растительного комплекса городских экосистем; 4)совершенствование технологий фитосанитарных, санитарно-оздоровительных и природоохранных мероприятий; 5) формирование фитоценозов оптимального состава и структуры с учетом этапа развития насаждения; 6) составление кадастра насаждений городской экосистемы. Для составления кадастра должны быть разработаны модели информационного обеспечения, с помощью которых создаются атрибутивная и картографическая базы данных с использованием ГИС-технологий.

Таким образом, для улучшения среды обитания человека в Санкт-Петербурге необходимо формирование устойчивых экосистем и оптимизация условий существования их основного компонента - растительности. Последнее требование предусматривает: обеспечение функционального состояния почвенно-растительного комплекса при неблагоприятной природной и антропогенной нагрузке; сохранение видового разнообразия зеленых насаждений; своевременное проведение санитарно-оздоровительных и природоохранных мероприятий; создание оптимального состава и структуры фитоценоза; поддержание почвогрунтов в оптимальном физическом, физико-химическом состоянии; использование современных механизированных технологий формирования лесопарковых насаждений.

Глава 4. Видовое разнообразие растений в экосистемах различной степени урбанизации

Видовое разнообразие растений - одно из условий устойчивости городской экосистемы (Владимиров, 1999), критерий и индикатор рационального управления растительным фондом мегаполиса (Алексеев и др., 2002). Установлено, что чем больше разнообразие, тем лучше экосистемы адаптируются к изменившимся почвенно-климатическим условиям городской среды. Однако проблема видового разнообразия рекреационных ландшафтов находится в начальной стадии решения (Ильин, 1997).

Степень антропогенного воздействия на экосистемы оценена нами в зависимости от нарушенности фитоценозов: умеренно нарушенные (лесопарки), средне нарушенные (сады и парки), сильно нарушенные (насаждения селитебных территорий) и деградированные ценозы (куртины, группы деревьев и линейные насаждения) (табл.2). Оценка видового разнообразия растений в насаждениях выполнена с учетом степени негативного изменения городских экосистем. Возрастание степени нарушенности экосистем сопровождается уменьшением числа древесных видов, наиболее значительном на деградированных участках (рис. 2). В сильно нарушенных фитоценозах количество видов травянистых растений несколько выше, чем в менее измененных экосистемах, что является результатом появления сорной и рудеральной растительности.

Приведенные в табл. 3 показатели видового разнообразия и богатства фитоценозов городских экосистем свидетельствуют о том, что в природной лесопарковой макроэкосистеме количество аборигенных древесных видов невелико. При этом, однако, экосистема является устойчивой, поскольку цикл обмена веществ и энергии в ней замкнут. Для обследованных природных экосистем характерен низкий коэффициент флористического сходства (индекс Жаккара) - 40,0 - 46,7%. Об уменьшении видового разнообразия и богатства фитоценозов свидетельствуют также индексы разнообразия Шеннона и Симпсона и коэффициент выравненности Пиелу.

В мезо- и микроэкосистемах селитебных территорий отмечается большее число древесных видов, чем в лесопарках, за счет введенных человеком в состав насаждений широколиственных видов. Линейные насаждения сформированы монокультурами, но здесь высажены деревья - интродуценты, которые очень чувствительны к отрицательному воздействию природных и антропогенных факторов микроэкосистемы. В микроэкосистемах культурные травянистые виды сменяются рудеральными растениями.

Таблица 3.Показатели видового разнообразия фитоценозов различной степени антропогенного воздействия

Показатели видового разнообразия и богатства фитоценозов	Городские экосистемы
	макро- (лесо- парки)	мезо- (сады, парки)	микро-
			селитебные территории	линейные насажде- ния
Индекс сходства Жаккара, %	46,7	40,0
Видовое богатство Маргалефа	2,45	4,61	5,29	2,27
Индекса разнообразия Симпсона	4,63	5,82	11,55	6,05
Индекса разнообразия Шеннона	1,61	2,13	2,62	1,95
Индекс выравненности Пиелу	0,23	0,69	0,85	0,55
Индекс доминирования Симпсона	0,06	0,17	0,09	0,17
Индекс Животовского (число видов)	6,44	11,08	15,89	8,15
Индекс доли редких видов по Животовскому	0,15	0,31	0,28	0,19

Глава 5. Экологическое состояние почвенно-растительного комплекса урбоэкосистем Санкт-Петербурга

На состояние и устойчивость растений влияют физико-химические свойства почвы, которые формируются под влиянием внутренних и внешних факторов почвообразования. К внутренним факторам относятся механический состав и физические свойства почвы, а к внешним - экологическое и антропогенное воздействия на них. Почвы городских экосистем являются антропогенно-преобразованными урбаноземами (Капелькина, 1974, Строганова, 1992,1997), образованными пылевато-гумусным песчаным субстратом разной мощности и качества. Как показали наши исследования, большинство нарушенных почв Санкт-Петербурга залегают на песчаных или супесчаных отложениях конуса выноса реки Невы и существенно различаются по физико-химическим свойствам (табл. 4).

В лесопарковой макроэкосистеме поверхностно- и скрытоподзолистые почвы характеризуются сильнокислой реакцией, повышенной потенциальной кислотностью, незначительным содержанием поглощенных оснований и низкой степенью насыщенности ими почвенно-коллоидного комплекса. Обеспеченность почв гумусом сильно варьирует, но уровень гумусности благоприятен для лесонасаждений, обеспеченность питательными веществами, особенно азотом, недостаточная. Кислотно-основные свойства почв и показатели их трофности типичны для естественных светлохвойных и лиственно-хвойных ассоциаций, сформировавшихся на песках или супесях в условиях нормального увлажнения.

В парковой мезоэкосистеме исторической части города отмечена различная степень нарушенности почв. Установлено, что по строению почвенных профилей доминантной в центре Санкт-Петербурга является дерновая связнопесчаная слабооглеённая антропогенно-нарушенная со вторым гумусовым горизонтом (погребенным) почва на супесчаных отложениях. Мы в исторической части города выделили три группы почв по степени антропогенного воздействия.

До 43% территории занимают почвы с сильной степенью нарушенности профиля, в строении которого присутствуют насыпные гумусовые слои мощностью от 18 до 59 см, а также погребенные органо-минеральные (иногда торфяные) горизонты. На кислотность почв влияют отходы строительных материалов, содержащие в своем составе углекислый кальций (щебень, известь и проч.). В почвах, расположенных вне зоны застройки, погребенные горизонты обладают слабокислой, но чаще близкой к нейтральной реакцией. В верхних слоях почв аккумулировано разное количество гумуса и азота. Вниз по профилям почв количество гумусовых веществ снижается. Общая обеспеченность азотными соединениями почвенного профиля в пределах корнеобитаемой толщи достаточная. Напротив, погребенные гумусовые горизонты являются дополнительным источником, снабжающим древесные растения азотными соединениями. Режим фосфорного питания благоприятен для растений, несмотря на сильную нарушенность почв. Основной почвенный фонд сильно нарушенных земель Санкт-Петербурга составляют бедные почвы.

Средне нарушенные почвы в составе почвенного покрова исторического центра Санкт-Петербурга (27 % площади) отличаются большой мощностью (73-112 см, редко - 44 см) гумусовых слоев и легким гранулометрическим составом (супесчаным или связнопесчаным).

Мощные гумусово-аккумулятивные горизонты состоят из гумусово-глееватых, гумусово-глеевых и собственно (типичных) гумусово-аккумулятивных подгоризонтов ( Ag, AG, A). Переувлажнение влияет на почвенную кислотность. Вниз по профилю почв кислотность снижается, достигая минимума: в рыхлопесчаных отложениях, подстилающих дерновую супесчаную глееватую почву.

Средне нарушенные почвы классифицируются как антропогенно-насыпные разновидности, обладающие мощным гумусово-аккумулятивным горизонтом, который подразделяется на 2-3 гумусовых слоя. С глубиной процесс глееобразования усиливается: глееватые подгоризонты сменяются глеевыми. К группе средненарушенных почв можно отнести по морфологическим признакам и строению профиля дерновую глубокоподзолистую супесчаную оглеенную почву на супесчаных отложениях. Гумусовый слой данной почвы имеет явно насыпное происхождение. Обеспеченность почвы гумусом и азотом средняя, минимум гумусa приходится на подзолистый горизонт, что типично для дерново-подзолистых почв. Средне нарушенная почва хорошо обеспечена фосфором, обеспеченность её калием низкая и очень низкая.

Третья группа представлена слабо нарушенными почвами (30% площади), обладающими заметно дифференцированным профилем, состоящим из нескольких горизонтов. Гумусово-аккумулятивные горизонты сформированы под влиянием антропогенного фактора.

Таблица 4. Физико-химические свойства почв городских экосистем

Лесорастительные параметры корнеобитаемого слоя почвы	Единицы измерения	Городская мегаэкосистема
		Макро экосистема. Лесопарки	Мезоэкосистема	Микроэкосистема
			Парки мегаполиса	Сады истории-ческого центра	Фитоце-нозы селитеб-ных террито-рий	Линей-ные насажде-ния
			Исторический центр города	городов-спутни-ков
			Степень нарушенности почв
			Слабая	Средняя	Сильная
РН солевой суспензии	-	3,3-4,5	4,5-6,4	5,2-5.8	5,3-6,7	4,3-5,8	6,3-6,8	5.0-7,5	6,2-7,1
Обменная кислотность	мг-экв/100г	1,1-3,8	0,1-1,7	0,2-0,3	0,1-0,2	0,3-1,1	0,1-0,2	0,1-0,3	0,1-0,2
Гидролитическая кислотность	мг-экв/100г	4,7-8,0	1,5-6,8	1,9-4,2	1,3-1,8	5,1-14,7	1,7-2,1	0,5-2,6	0,5-0,7
Сумма поглощенных оснований	мг-экв/100г	1,1-1,6	8,7-28,2	11,6-20,8	5,2-43,7	9,8-17,8	30,5-47,0	3,3-22,9	30,0-48,0
Ёмкость поглощения	мг-экв/100г	6,3-9,1	15,5-29,7	15,8-22,7	7,0-45,0	23,0-24,5	32,6-48,7	5,9-23,4	30,7-48,5
Степень насыщенности основаниями	%	12-25	56-95	73-92	74-97	40-78	94-97	56-98	98-99
Содержание гумуса	%	2,9-6,2	3,7-10,0	2,6-8,5	1,5-13,7	3,1-5,3	5,5-7,8	3,5-5,6	4,9-9,6
Подвижный азот	мг/100г	1,1-1,7	3,0-4,9	3,2-4,3	2,8-6,2	2,6-5,1	2,7-3,9	1,4-2,5	2,8-4,3
Подвижный фосфор	мг/100г	4-6	18-23	15-23	14-27	8-10	19-24	14-17	24-35
Обменный калий	мг/100г	3,2-4,7	5,5-7,5	4,5-10,5	3,6-17,0	9,8-17,5	16,0-21,0	6,0-15,0	19,0-27,0
Обменный натрий	мг/100г	5,1-15,0	10,0-15,0	17,0-20,0	20,0-23,0	10,0-18,0	20,0-25,0	13,0-37,0	40,0-70,0
Содержание хлоридов	1*10-3 %	1-2	2-3	2-4	2-5	2-3	6-9	4-7	20-40
Физическая глина	%	7-13	7-25	8-19	8-13	21-43	5-10	10-30	7-10
Плотность почвы	г/см3	1,1-1,2	0,9-1,1	1,1-1,2	1,0-1,3	1,2-1,3	1,0-1,2	1,2-1,4	0,9-1,2
Влажность почвы	% от ПВ	35-48	45-70	40-65	30-70	40-80	50-70	30-60	45-65
Уровень грунтовых вод	см	100-120	15-120	83-140	70-150	80-100	90-100	70-130	100-140

Часто встречаются почвы с однородными по механическому составу гумусово-аккумулятивными горизонтами: легкосуглинистыми (до 60 см) или связно-песчаными (до 35см). Содержание гумуса заметно варьирует. Обеспеченность почв гумусовыми соединениями настолько различна, что оценивается по четырем градациям: почвы недостаточно обеспеченные, средне-, хорошо- и высоко обеспеченные.

Потенциальное плодородие этой почвенной группы мы оценили неоднозначно вследствие разного содержания в почвах элементов минерального питания. Слабонарушенные почвы достаточно хорошо обеспечены азотом легкогидролизуемых органических соединений. Содержание подвижного фосфора в органоминеральных почвенных слоях варьирует. Для слабонарушенной почвенной группы типичной является низкая и очень низкая степень обеспеченности обменным калием.

Анализ результатов многолетних исследований почв позволяет заключить, что почвенный покров парков исторической части Санкт-Петербурга составляют дерновые супесчаные или связнопесчаные (реже легкосуглинистые) глееватые и глеевые (реже оглеенные) почвы, залегающие на песчаных дельтовых отложениях. По результатам многолетних исследований впервые для Санкт-Петербурга составлены почвенные картограммы мезоэкосистемы по гидроморфности, механическому составу, кислотности, обеспеченности гумусом, обменным калием и подвижным фосфором.

В садах исторического центра (мезоэкосистема) залегают более плодородные песчаные почвы, чем в городских парках. Они характеризуются реакцией близкой к нейтральной, низкой потенциальной кислотностью, высокой насыщенностью поглощенными основаниями. Почвы садов хорошо обеспечены гумусом, фосфором и калием, имеют среднюю обеспеченность азотом.

В парковой мезоэкосистеме городов - спутников степень нарушенности почв ниже, несмотря на то, что парки музеев - заповедников «Царское село» и «Павловск» интенсивно посещаются экскурсантами. В профилях почв пригородных районов отмечается утяжеление механического состава: преобладают почвенные слои среднесуглинистого состава, поэтому появляется избыточное переувлажнение почв. Судя по гранулометрическому составу, данные почвы обладают достаточно высоким потенциальным плодородием.

Парки городов - спутников расположены на почвах, в меньшей степени измененных при антропогенной нагрузке, чем городские фитоценозы. По морфологическому облику и физико-химическим свойствам почвы парков пригородов занимают промежуточное положение между почвами лесопарков и городского центра. Они характеризуются меньшей кислотностью и большей насыщенностью основаниями, чем почвы лесопарков, но не достигают кислотно-основных показателей почв парков исторического центра. Почвы городов-спутников имеют кислую или слабокислую реакцию, повышенную потенциальную кислотность, среднюю степень насыщенности основаниями. Важным признаком, отличающим их от других почв мезоэкосистемы, является суглинистый гранулометрический состав. Почвы пригородных парков среднеобеспечены гумусом и элементами минерального питания. Трофогенное плодородие их выше, чем почв лесопарков. Они лучше обеспечены калием, но содержат меньше фосфора по сравнению с почвами парков центральной части города.

Для микроэкосистем селитебных территорий характерны: очень высокая плотность почвы тяжело-суглинистого состава; растрескивание поверхности почвенно-растительного слоя в летний период; низкая гумусность и сильная нарушенность органо-минеральных горизонтов почвы (в том числе во многих частях территории снят гумусовый слой, вследствие его маломощности, и обнажен минеральный горизонт А2 В). Тяжелосуглинистая почва характеризуется кислой реакцией. Она недостаточно обеспечена гумусом. Обеспеченность почвы азотом легкогидролизуемых органических соединений средняя, подвижным фосфором - очень высокая и обменным калием - низкая. Режим минерального питания неблагоприятен для растений: наблюдается дефицит калия на фоне дисбаланса питательных веществ.

Почву на селитебных территориях можно классифицировать как дерново-подзолистую тяжелосуглинистую полугидроморфную разновидность, с низкой окультуренностью. Такие почвы типичны для террасы Приневской равнины, которая является одним из почвенно-геоморфологических подрайонов Приневской низменности.

Линейные насаждения высажены на песчаных грунтах со слабокислой или нейтральной реакцией. Они хорошо обеспечены гумусом, фосфором и калием. Обеспеченность их азотом выше среднего уровня. Позитивным фактором почвенного плодородия микроэкосистем линейных насаждений является присутствие в почвенно-коллоидном комплексе щелочноземельных оснований. Количество гумуса в почвенно-растительных слоях соответствует очень высокой степени их обеспеченности. Позитивен состав гумуса вследствие присутствия в нем солей кальция, гуминовых и фульвокислот. Количественные и качественные параметры гумуса указывают на высокое потенциальное плодородие супесчаных почв.

Результаты исследований свидетельствуют, что режим минерального питания почв не является основной причиной неудовлетворительного состояния растений на селитебных территориях. Насыщенность натриевыми соединениями городских почв связана с антропогенным воздействием, использованием хлористого натрия как противогололедного материала. Натрий в больших количествах блокирует нормальные условия корневого питания растений и ухудшает физико-химические и биологические свойства почвы. Следовательно, одной из причин гибели или угнетенного состояния линейных насаждений вдоль улиц и городских магистралей является повышенное содержание в почвах обменного натрия. Большое количество в почвах водорастворимого натрия свидетельствует о признаках натриевого засоления корнеобитаемой почвенной толщи. Присутствие натрия в почвенном растворе затрудняет адсорбцию корнями растений биогенных элементов.

Таким образом, почвы микроэкосистемы испытывают максимальный антропогенный прессинг, по сравнению с почвами мезоэкосистемы (лесопарков и парков). Для микроэкосистем характерна максимальная степень нарушенности органоминерального горизонта и хлоридно-натриевое засоление. Продуктивность насаждений в значительной степени определяет их устойчивость. Результаты изучения лесопарков и парков разных типов леса и местообитаний выявили определяющее влияние минералогического состава почвообразующих пород на уровень их трофности. Важнейшее значение при этом имеет количество двух элементов - фосфора и калия. Нами установлена взаимосвязь между составом, продуктивностью насаждений и плодородием и влажностью почвы городских экосистем. Выявлена зависимость распространения древесных пород в городских экосистемах в зависимости от влажности и рН почвы. Почвы городских насаждений Санкт-Петербурга нуждаются в срочных мерах по улучшению их физико-химических свойств и плодородия.

Состояние древесно-кустарниковой растительности. Причин дестабилизации развития древесных растений множество, но ведущую роль в этом играют морозные трещины, механические повреждения, болезни (табл. 5) и насекомые-вредители.

По состоянию крон деревьев можно заключить, что неудовлетворительное состояние имеют фитоценозы селитебных территорий и линейных насаждений балл (3,2-2,8), где отмечаются высокие антропогенные нагрузки, в том числе и бессистемная парковка автотранспорта. В этих же экосистемах отмечено максимальное развитие морозных трещин и, как следствие, наибольшая распространенность ядровой гнили стволов, особенно в линейных посадках деревьев. Значительное количество морозных трещин в парках пригородов объясняется преобладанием в составе насаждений старовозрастных деревьев. По этой же причине имеется много деревьев с наличием гнилей ствола, которые требуют срочного лечения и даже удаления. Часть этих деревьев опасна для отдыхающих. Механические повреждения стволов встречаются во всех экосистемах. Это, по нашему мнению, последствия травматизма деревьев при механическом уходе за растениями и почвой, а также при бессистемной парковке автомобилей. В насаждениях микроэкосистем и линейных насаждениях отмечена высокая степень поражения деревьев морозобойными трещинами по причине редкого размещения растений по территории.