8

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ

В.И. ЖЕЛЯЗКО, В.В. КОПЫТОВСКИЙ

В статье дается анализ химического состава дренажных и поверхностных вод на специализированных мелиоративных системах с использованием стоков свиноводческих комплексов. Дано описание конструкции гравитационно-биологического отстойника для очистки загрязненных вод и принципиальная схема устройства для подготовки поверхности к дождеванию.

The article analyzes the chemical composition of drainage and surface waters at specialized melioration systems with the use of sewage of pig-breeding complexes. We have described the construction of gravitation-biological settling tank for purification of dirty waters and principle scheme of device for preparation of surface for sprinkling.

отстойник биологический вода загрязненный

Введение

Интенсивное воздействие на окружающую среду, в том числе и в сфере сельскохозяйственного производства, привело к увеличению масштабов ее загрязнения. Приоритет в этом принадлежит животноводческим фермам и комплексам.

Термин «специализированные мелиоративные системы» возник в связи с тем, что при крупных животноводческих комплексах создавались оросительные системы, на которых с помощью специальных устройств и различных агромелиоративных приемов подготовки почвы осуществлялось распределение животноводческих стоков по площади. Основные вопросы проектирования таких систем изложены в нормативных документах, а вопросы эксплуатации регламентированы различными отраслевыми инструкциями и рекомендациями. Так как подобные системы являются крупными антропогенными включениями и оказывают влияние на экологическую ситуацию в районе функционирования, они проектировались водооборотными. Это предполагает исключение сброса сточных и возвратных вод мелиоративной системы за пределы полей орошения. Достигалось это тем, что на оросительных системах строилась дренажно-сбросная сеть для сбора загрязненных поверхностных и инфильтрационных вод, аккумуляции их в специальных водоемах с последующим использованием для полива.

Анализ источников

Оценка влияния специализированных мелиоративных систем на качество вод гидрографической сети показана в многочисленных работах В.С. Брезгунова [1], П.Ф. Тиво [2], Л.И. Саскевич [3, 4, 5] и других авторов. Исследования, проведенные на оросительной системе СГЦ «Заднепровский» совместно с Т.Н. Ткачевой [6], также показали, что под влиянием орошения животноводческими стоками имеет место достаточно высокое загрязнение водоемов биогенными элементами: нитритами, аммиаком, железом и кремнием.

Приведенные данные свидетельствуют, что воды поверхностного стока являются основными источниками загрязнения водоприемников Пугляи и Крашино и могут являться загрязнителями речных вод, поэтому они не должны напрямую сбрасываться в гидрографическую сеть.

Для предупреждения загрязнения природных вод в состав специализированных мелиоративных систем должны включаться сооружения, которые обеспечивали бы дополнительную очистку сбросных вод. В этой связи учеными и специалистами-практиками разрабатываются различные конструкции отстойников, биоплато и т.д. Это нашло отражение в работах [7, 8 и др.]. В частности В.И. Желязко в работе [7] отмечает, что к техническим и технологическим решениям природоохранного назначения относятся такие, которые соответствуют следующим основным требованиям:

- имеют положительную природоохранную основу (предупреждение загрязнения поверхностных и грунтовых вод, деградации и загрязнения почв; ликвидация эрозии и др.);

- достаточно просты в конструктивном и технологическом исполнении;

- экономичны (в сравнении с получаемым экономическим эффектом).

В качестве дополнительных требований можно отметить малую энергоемкость, возможность использования местных недефицитных материалов.

В последнее время обращают большое внимание на естественные процессы самоочищения воды на основе очистительной способности высшей водной растительности (ВВР) (гидромакрофитов), которые используются в различного вида биологических отстойниках, на ботанических площадках, в биопрудах, фитофильтрационных устройствах, биоинженерных сооружениях регулирования качества воды и т.д. Это вызвано тем, что высшая водная растительность обладает значительной поглотительной способностью биогенных элементов и солей, в том числе и тяжелых металлов. В частности, в 1 кг воздушно-сухой массы тростника обыкновенного накапливается азота 20-26 г, фосфора - 10-20 г, калия - 10-30 г. Таким образом, 1 кг стеблей и корней может накопить 200-250 г нитратов, 100-125 г фосфора, 20-90 г калия [9].

Все это создает предпосылки для использования высшей водной растительности в качестве очистительного компонента в мелиоративных системах. Значительный интерес представляет использование в качестве очистных сооружений проводящей сети магистральных каналов различных порядков. Это позволяет не только экономить материальные ресурсы, но и производить как доочистку загрязненного поверхностного и дренажного стока, так и очистку сточных вод путем пропуска их в канал (в количестве, соответствующем очистительной способности канала, чтобы в конце его концентрация загрязнителей не превышала предельно допустимых значений).

Однако использование магистрального канала как очистного сооружения сопряжено с определенными трудностями. Для его эффективной работы в этом качестве необходимо оперативно регулировать расходы воды в заданных пределах. Это вызвано тем, что нормальное развитие в канале высших растений обеспечивается только при некоторых оптимальных (различных в зависимости от вида растений) глубинах воды. Хотя большинство видов ВВР выдерживает довольно длительное затопление даже в вегетационный период, в целом оно действует на них угнетающе. У некоторых видов растений, например у рогоза узколистного, затопление в определенные фазы его развития приводит к ухудшению вызревания семян, что затрудняет процесс их размножения и качество очистки вод, так как в семенах аккумулируется значительное количество загрязнителей.

Методы исследования

Решение задач, намеченных программой исследований, осуществлялось путем постановки производственных опытов на типичных для Республики Беларусь дерново-подзолистых почвах. Опыты были проведены в течение 1999-2005 гг. на специализированной мелиоративной системе РСУП «СГЦ Заднепровский» Оршанского района.

При проведении исследований учитывалось современное состояние проблемы рационального использования земельных и водных ресурсов с учетом требований охраны окружающей природной среды. Методологической основой исследований явились рекомендации, изложенные в работах [10, 11, 12 и др.].

Основная часть

Анализ литературных источников показал, что повышение экологической безопасности специализированных мелиоративных систем с использованием стоков свиноводческих комплексов для орошения может осуществляться различными приемами. В практике наиболее часто идут по пути создания специальных сооружений по очистке загрязненных вод либо путем применения специальных приемов подготовки поверхности полей к орошению.

Эффективность очистки возвратного стока с помощью специальных сооружений может быть существенно повышена применением специальных отстойников. Конструкция одного из них, разработанная нами, приведена на рис. 1.

Рис. 1. Гравитационно-биологический отстойник для очистки загрязненных вод: 1- входной канал; 2- выходной канал; 3 и 4 - секции отстойника;

5- высшая водная растительность; 6- струенаправляющая грань.

Отстойник работает следующим образом [13].

Загрязненная вода через входной канал 1 подается в первую секцию 3 отстойника. Вследствие резкого увеличения площади живого сечения потока скорость движения воды уменьшается и взвешенные вещества выпадают на дно первой секции 3.

В связи с тем, что первая секция 2 отстойника выполнена глубиной большей, чем вторая секция 3, а также с тем, что первая секция 3 в плане выполнена в виде окружностей, сопряжение секций отстойника 3 и 4 образует струенаправляющую грань 6. Ось входного канала пересекает окружности, образующие первую секцию 3 отстойника, по хорде длиной меньше их диаметра, поэтому во время движения воды по первой секции 1 поток воды отклоняется в стороны струенаправляющей гранью 6. Возникает медленное круговое движение воды. Путь ее прохождения по первой секции 3 отстойника значительно увеличивается, что способствует более полному выпадению взвешенных частиц в осадок.

По мере заполнения первой секции 3 отстойника верхний (наиболее очищенный) слой воды переливается через струенаправляющую грань 6 и поступает во вторую секцию 4 с высшей водной растительностью 5, где происходит биологическая очистка воды от растворенных в ней химических соединений.

При пропуске промывных расходов (например, наименее загрязненных химическими соединениями паводковых вод при использовании отстойника в качестве конструктивного элемента гидромелиоративных систем) повышенные скорости потока с круговым движением способствуют промывке первой секции 3 отстойника. При ее недостаточности можно периодически подчищать эту секцию экскаваторами, причем высшая водная растительность 5 не повреждается, так как она культивируется только во второй секции 4 отстойника.

Вторая секция 4 отстойника в плане выполнена сужающейся к выходному каналу 2, что приводит к постепенному увеличению скорости потока и препятствует заилению этой секции 4.

Вторая секция 4 отстойника в вертикальной плоскости выполнена глубже, чем выходной канал 2. Поэтому в ней будет поддерживаться необходимый для нормальной жизнедеятельности высшей водной растительности 5 уровень воды даже при кратковременном прекращении ее подачи в отстойник (по технологическим причинам или природным факторам).

Площадь F, занимаемая высшей водной растительностью, определяется из соотношения

(1)

где W - объем очищаемой воды, м3; Сi - концентрация i-го загрязняющего элемента в очищаемой воде, г/м3; ПДКi - предельно допустимая концентрация i-го элемента, г/м3; Vi - очистительная способность макрофитов по снятию i-го загрязнителя в очищаемой воде, г/м2.

Расчеты проводятся для всех загрязнителей, концентрация которых превышает ПДК. За расчетную площадь принимается наибольшее значение.

Радиус окружности первой секции двухсекционного отстойника по дну рассчитывается по зависимости:

r= (2)

где Q - расход очищаемой жидкости, проходящей по каналу, м3/с; V - средняя скорость движения воды по первой секции, м2/с; m - коэффициент заложения откосов первой секции; h - глубина потока воды в первой секции при пропуске расчетного расхода, м.

Среднюю скорость потока можно определить по формуле:

V = AQ0,2, (3)

где А - эмпирический коэффициент; А = 0,033 - для < 1,5; А = 0,044 - для = 1,5-3,5; А = 0,055 -для >3,5; - средневзвешенная гидравлическая крупность наносов, мм/с; Q - расчетный расход, м3/с.

Ориентировочно среднюю скорость потока в зависимости от средневзвешенной гидравлической крупности наносов можно принять в пределах 0,02 - 0,05 м/с.

Расстояние между центрами окружностей первой секции равно:

В = (0,7…0,8) 2r, (4)

Глубина второй секции отстойника принимается на 0,2-0,4 м больше глубины канала, а первой - на 0,7…1,0 м более глубины второй.

В табл. 1 представлены осредненные результаты трехлетних исследований эффективности разработанной конструкции гравитационно-биологического отстойника, проведенные на мелиоративной системе свинокомплекса «Искра» Рязанской области РФ.

Таблица 1. Степень очистки загрязненных вод полевой моделью отстойника [8]

Предлагаемый отстойник значительно улучшает экологическую обстановку и может быть использован как в качестве самостоятельного очистного сооружения, так и в качестве конструктивного элемента комплекса сооружений по очистке загрязненных в процессе производства вод.

В Республике Беларусь основным способом полива при использовании сточных вод является дождевание. При этом важное значение имеет не только регулирование водного режима почвы в соответствии с требованиями растений, но и равномерность распределения воды по орошаемой площади с интенсивностью дождя, при которой на поверхности не образуется поверхностный сток.

Условием качественного дождевания является соответствие его интенсивности впитывающей способности почвы. Результаты исследований свидетельствуют, что при поливе сточными водами впитывающая способность почвы значительно снижается. Это связано с физико-механическими свойствами поливной жидкости, содержащей значительное количество взвешенных веществ, которые оказывают кольматирующее действие на почву. В связи с большим многообразием факторов, влияющих на интенсивность дождевания, попытка установить теоретическую зависимость допустимой интенсивности от определяющих ее величину факторов не представляется возможной. Поэтому достаточно обоснованные параметры рекомендуется устанавливать экспериментальным путем. Такие опыты были проведены нами в различных вариантах агромелиоративных мероприятий и бессточного дренажа.

Величина поверхностного стока зависит от объема поливной нормы, интенсивности дождевания, предполивной влажности и высоты растений. Этот сток является важным экологическим показателем техники полива дождеванием и оказывает отрицательное влияние на плодородие почвы, способствует ухудшению гидрофизических параметров поверхностного слоя. При проведении опытных поливов животноводческими стоками нормой 20-25 мм во влажные периоды на поверхности поля отмечалось образование луж, что указывает на наличие поверхностного стока в пределах отдельных участков орошаемого поля. В табл. 2 приведены результаты наших наблюдений за формированием стока в вариантах опыта.

Таблица 2. Площадь микропонижений, заполненных поверхностным стоком, м2/га.

Как следует из приведенных данных, общая площадь затопленных понижений колебалась от 10,5 до 33,0 м2 на 1 га. Более существенное влияние на величину площадей затопленных микропонижений оказывает состояние поверхности поля. При первом поливе в начале вегетации суммарная площадь затопленных микропонижений была меньше, чем при последующих поливах. При первом поливе нормой 25 мм суммарная площадь затопленных микропонижений составляла 20,0-25,0 м2 на гектар, а после последнего полива - в пределах 26,0-31,0. Особенно существенно эти различия проявлялись на участках средней части крыла дождевальной установки.

В условиях покрытия поверхности поля густой растительностью трав влияние рельефа ослабляется за счет растений. Особенно велико значение трав второго и третьего годов пользования.

Наряду с уменьшением объема поверхностного стока в ходе полевых исследований было установлено изменение и допустимой интенсивности дождевания. Результаты проведенных полевых исследований допустимой интенсивности прерывистого дождевания приведены в табл. 3.

Таблица 3. Допустимая интенсивность прерывистого дождевания стоками в вариантах опыта

Анализ полученных данных показывает, что допустимая интенсивность дождевания зависит от продолжительности полива и значительно изменяется по вариантам. Наибольшее значение интенсивности отмечено в вариантах 5 и 8, соответственно 0,56 и 0,62 мм/мин. при продолжительности воздействия дождя на почву18 мин. При снижении интенсивности до 0,10-0,12 мм/мин. продолжительность дождевания до появления стока в этих вариантах составляет 110 и 140 мин. соответственно. Исследованные в опыте агромелиоративные мероприятия в основном могут быть выполнены существующими механизмами для обработки почвы.

Однако ежегодно проводить эти агромелиоративные приемы нецелесообразно и экономически невыгодно из-за высокой энергоемкости. С целью устранения этого недостатка возникает необходимость разработки специальных устройств, которые продлили бы долговечность энергонасыщенных агромелиоративных приемов. Такое устройство было разработано нами в соавторстве [14] и его принципиальная схема представлена на рис. 2.

Рис. 2. Принципиальная схема устройства для обработки поверхности поля:

1 - рабочий орган щелереза; 2 - кронштейн; 3 - прикатывающий каток;

4 - ось катка; 5 - штифтовальный диск; 6 - штифт; 7 - шарнир; 8 - ограничитель;

9 - оси вращения прикатывающего катка; 10 - ось вращения штифтовальных дисков;

11 - щель в почве; 12 - почвенный валик; 13 - вертикальные отверстия в почве; 14 - поверхность поля.

Разработанное устройство состоит из кротователя-щелереза, который дополнительно оборудуется штифтователем в виде прикатывающего катка, на изогнутой оси которого установлены диски с шарнирно закрепленными на них штифтами и жестко закрепленными ограничителями угла поворота штифтов. Оси вращения штифтовальных дисков расположены в вертикальной плоскости, которая проходит через ось вращения прикатывающего катка так, что плоскости, в которых вращаются штифтовальные диски, расположены симметрично плоскости, проходящей через продольную и вертикальную оси рабочего органа кротователя или щелереза и под острым углом к ней.

Разработанное устройство может применяться не только на орошаемых сельскохозяйственных землях, но и в условиях обычного земледелия для повышения эффективности использования естественных атмосферных осадков.

Техническая задача, на решение которой была направлена разработанная конструкция, заключается в повышении равномерности увлажнения поля и упрощении технологии производства работ, повышении урожайности и качества орошаемых сельскохозяйственных культур, предотвращении водной эрозии почвы и загрязнения окружающей среды.

При использовании предлагаемой конструкции нарезка кротовин или щелей осуществляется в направлении, перпендикулярном направлению господствующего ветра, с сообщением их полостей с дневной поверхностью поля каналами. Каналы выполняются наклонными, с выходом на поверхность поля за пределами почвенного валика, образующегося при прорезании корневой системы растений рабочим органом кротователя или щелереза.

Разработанное устройство работает следующим образом. При движении по полю рабочим органом 1 щелереза прорезаются щели 11, при этом образуется почвенный валик 12. Одновременно с этим штифты прокалывают почву и соединяют полость щелей 11 вертикальными отверстиями 13 с дневной поверхностью поля, причем из-за острого угла наклона плоскостей вращения штифтовальных дисков 5, а следовательно, и штифтов 6 к плоскости, проходящей через продольную и вертикальную оси рабочего органа щелереза, выходы 14 каналов 13 и дневную поверхность поля осуществляют за пределами почвенного валика 12.

Закрепление штифтов 6 на дисках 5 посредством шарниров позволяет прокалывать каналы 13 без изгибающих нагрузок на штифты 6, что также способствует и минимальному повреждению растений вследствие прокола их только в осевом направлении штифтов 6.

При вращении дисков 5 ограничители угла поворота 8 штифтов 6 переводят штифты 6 в рабочее состояние и обеспечивают оптимальный угол вхождения их в почву.

Прикатывающий каток 3 частично сминает и выравнивает почвенный валик, перекрывает верх щели 11 и формирует ее свод. Кроме того, прикатывающий каток 3 уплотняет почву вокруг штифтов 6 в момент прокалывания ими каналов 13, чем повышает устойчивость этих каналов 13.

Оси вращения 10 дисков 5 расположены в вертикальной плоскости, проходящей через ось вращения 9 прикатывающего катка 3 так, что плоскости, в которых вращаются штифтовальные диски 5, расположены симметрично плоскости, проходящей через продольную и вертикальную оси рабочего органа щелереза, то есть оси вращения 10 и 9 штифтовальных дисков 5 и прикатывающего катка 3 расположены в одной вертикальной плоскости, перпендикулярной плоскости, проходящей через продольную и вертикальную оси рабочего органа 1 щелереза. Это обеспечивает максимальное давление на почву (и уплотнение ее вокруг штифтов 6) от прикатывающего катка 3 в момент времени, соответствующий максимальному погружению штифтов 6 в почву, чем предотвращается разрушение каналов 13.

Штифтовальные диски 5 расположены симметрично относительно плоскости, проходящей через продольную и вертикальную оси рабочего органа 1 щелереза, что обеспечивает работу агрегата без поперечных нагрузок.

Рекомендуется следующая технология производства работ с предлагаемым устройством.

На поле, поперек господствующего направления ветра, предлагаемым устройством нарезаются щели 11. Штифты 6 устройства соединяют их полости с дневной поверхностью поля за пределами почвенного валика 12, образующегося при прорезании корневой системы растений рабочим органом 1 кротователя или щелереза. Щели 11 прорезают с минимальной глубиной, обеспечивающей их устойчивость (30-60 см).

Наиболее эффективно способ осуществляется тогда, когда щели 11 нарезают с уклоном из зоны избыточного полива к зоне недостаточного полива. Кроме выполнения щелей с переменной глубиной для этой цели можно использовать рельеф поля, при этом необходимо стремиться к выполнению щелей 13 под углом к горизонталям. Этот угол должен быть минимальным, так как данный способ является также эффективным мероприятием для перехвата поверхностного и внутрипочвенного стока, возникающего вследствие выпадения осадков и весеннего снеготаяния.

При выпадении осадков, превышающих впитывающую способность, образуется поверхностный сток, который перехватывается выходами 14 каналов 13 и по ним поступает в щели 11.

Протекая по щелям 11, избыток поливной жидкости перераспределяется по площади поля и впитывается в почву.

Равномерность увлажнения почвы и распределения биогенных элементов по площади 1 поля способствует увеличению урожайности и повышению качества сельскохозяйственных культур. Особенно эффективен данный способ обработки по трассам бессточных дрен. Это связано с тем, что со временем засыпка траншеи бессточной дрены уплотняется и ее водоприемная способность снижается, что в конечном счете затрудняет нормальную работу всей системы.

Заключение

Анализируя результаты проведенных исследований по совершенствованию полива дождеванием, следует отметить, что в результате сельскохозяйственного использования имеет место увеличение плотности почвы. Причем в большей степени она возрастает в верхнем 0-60-сантиметровом слое. Это приводит к ухудшению впитывающей способности почвы и образованию поверхностного стока, который является источником загрязнения природных вод. Поэтому для повышения качества полива необходимо увязывать интенсивность дождевальных установок с впитывающей способностью почвы. Этого можно достичь, применяя рыхление и другие специальные приемы обработки дернины, повышающие впитывающую способность на 15-20% и более. Кроме того, в условиях дождевания животноводческими стоками следует отдавать предпочтение аппаратам и установкам, имеющим невысокую интенсивность.

Для предотвращения образования поверхностного стока, что имеет место во влажные вегетационные периоды, рекомендуется проводить специально разработанную мелиоративную обработку дернины. Это предотвращает загрязнение водных ресурсов, исключает переувлажнение пониженных элементов рельефа, в которых происходит накопление соединений тяжелых металлов, и способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

Литература

1. Тиво, П.Ф. Водоохранные биоинженерные сооружения / П.Ф. Тиво, В.С. Брезгунов, С.М. Кутько // Сельскохозяйственный вестник. 2001. №5. С. 22-26.

2. Тиво, П.Ф. Качество травяных кормов в зоне действия животноводческих комплексов / П.Ф. Тиво / НТИ и рынок. 1996. №9. С. 26-29.

3. Саскевич, Л.А. Как уменьшить загрязнение окружающей среды животноводческими стоками / Л.А. Саскевич, П.Ф. Тиво // НТИ по мелиорации и водному хозяйству. 1995. №12. С. 34-39.

4. Саскевич, Л.А. Проблемы утилизации животноводческих стоков / Л.А. Саскевич, П.Ф. Тиво / Земледелие. 1990. №11. С. 59-61.

5. Саскевич, Л.А. Эффективно использовать бесподстилочный навоз / Л.А. Саскевич, П.Ф. Тиво // Агропанорама. 2000. №5. С. 27-30.

6. Копытовский, В.В. Качество поверхностного стока на полях орошения животноводческими стоками / В.В. Копытовский, Т.Н. Ткачева // Влияние природных и антропогенных факторов на социоэкосистемы: межрегиональный сб. науч. тр., посвящ. 40-летию мед.-проф. факультета / под ред. А.А. Ляпкало. Рязань: ОГУП «Рязоблтипография», 2002. С. 51-54.

7. Желязко, В.И. Эколого-мелиоративные основы орошения земель стоками свиноводческих комплексов / В.И. Желязко. Горки, 2003. 168 с.

8. Утилизация сточных вод и животноводческих стоков / В.И. Желязко, О.А. Захарова, Л.В. Кирейчева [и др.]. М.: Изд-во ООО «Эдель-М», 2001. 183 с.

9. Брезгунов, В.С. Гидрохимический режим на водосборах с полями орошения животноводческими стоками / В.С. Брезгунов, А.Л. Жуховицкая, И.К. Талерчик // Весцi АН БССР. 1991. №3. С. 37-48.

10. Овцов, Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозе / Л.П. Овцов. М.: МГУ, 2000. 318 с.

11. Овцов, Л.П. Плодородие дерново-подзолистых почв при длительном орошении животноводческими стоками / Л.П. Овцов, В.А. Михеев // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. №5. С. 16-18.

12. Тиво, П.Ф. Удобрение трав стоками / П.Ф. Тиво // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. №1. С. 11-15.

13. Гравитационно-биологический отстойник для очистки загрязненных вод: пат. 1107 Респ. Беларусь, МПК С 02 F 11/02/ В.И. Желязко, Н.Н. Михальченко, В.В. Копытовский; заявитель УО «Белгоссельхозакадемия»; заявл. 28.02.2003; опубл. 01.08.2003 // Афiцыйны бюл. / Нац. цэнтр iнтэлектуал. уласнасцi. 2003. №3. С. 12.

14. Устройство для подготовки поля к поливу дождеванием: пат. 3284 Респ. Беларусь, МПК А 01G 25/00/ Н.Н. Михальченко, В.В. Копытовский, В.И. Невдах, В.И. Желязко, Г.Н. Рудковская; заявитель УО «Белгоссельхозакадемия»; заявл. 26.06.2006; опубл. 16.10.2006 // Афiцыйны бюл. / Нац. цэнтр iнтэлектуал. уласнасцi. 2006. №2. С. 7.

Размещено на Allbest.ru