Под экономическим ущербом от загрязнения окружающей среды понимаются фактические и возможные убытки народного хозяйства, связанные с загрязнением окружающей природной среды, включая прямые и косвенные воздействия, а также дополнительные затраты на ликвидацию отрицательных последствий загрязнения. Наиболее проработанной является оценка ущерба, наносимого таким природным ресурсам, как лес и промысловые биоресурсы (1-6). Вопросы оценки экономического ущерба от экологических нарушений рассматривались такими учеными-экономистами как К.Г. Гофман, Т.С. Хачатуров, А.А. Гусев, Е.В. Рюмина и др. В теории уделено недостаточно внимания вопросам оценки экономического ущерба на основе реципиентного подхода. Что касается оценки ущерба от разливов нефти в морских акваториях, то эта проблема вообще не рассматривается в научной литературе, несмотря на то, что она очень важна с точки зрения перспективы - все больше морских шельфов вовлекается в процесс нефтедобычи.

Под ущербом от загрязнения водной среды мы бутериальные и финансовые потери и убытки (прямые и косвенные) в результате снижения биопродуктивности водных экосистем, ухудшения потребительских свойств воды как природного ресурса, нарушения рекреационной ценности акватории, а также дополнительные затраты на ликвидацию последствий загрязнения акваторий и прилегающих территорий и восстановление их до исходного состояния, включая очистку и воспроизводство биоресурсов.

Эколого-экономическая оценка ущерба, нанесенного окружающей природной среде, заключается в определении фактических и возможных (предотвращаемых) материальных и финансовых потерь и убытков от ухудшения в результате антропогенного воздействия качественных и количественных параметров окружающей природной среды в целом и ее отдельных эколого-ресурсных компонентов (водные ресурсы, земельные ресурсы, ресурсы растительного и животного мира).

Существует два методологических подхода к определению экономического ущерба, наносимого в результате загрязнения (7):

· косвенный (укрупненный) подход;

· реципиентный подход (на основе прямого счета).

Косвенный подход к оценке экономического ущерба предполагает использование ряда показателей, отражающих значения ущербообразующих факторов, произведение которых позволяет определить укрупненную величину экономического ущерба. Реципиентные методики основаны на определении экономического ущерба от действия загрязнения на конкретные виды реципиентов путем суммирования различных составляющих потерь, выраженных в денежной форме. Первоначально должен быть определен натуральный ущерб от загрязнения по каждому реципиенту, затем рассчитывается экономическая оценка натуральных последствий загрязнения (рис.1). Экономический ущерб в этом случае является комплексной величиной, получаемой суммированием локальных ущербов, наносимых всем видам реципиентов в пределах загрязненной зоны (8). Под экономическим ущербом в этом случае понимаются все издержки, потери и убытки, которые понесло общество вследствие загрязнения морской акватории и линии побережья нефтью.

Качество окружающей природной среды оценивают по степени отклонения ее фактических параметров (физико-химических, биологических, органолептических и др.) от "эталонных" значений, характеризующих нормальное состояние среды. Отклонения фактических параметров состояния природной среды от "нормальных" значений рассматриваются как экологические нарушения, обусловливающие ущерб.

Рисунок 1. Общая схема формирования экономического ущерба на основе реципиентного подхода

Изменение параметров, описывающих состояние объекта в результате негативного воздействия на него (например, загрязнения), будем называть ущербом.

Этапы формирования натурального ущерба в результате загрязнения морской акватории нефтяным разливом:

· загрязнение морской акватории меняет состояние экосистемы моря, т.е. изменяет параметры морской среды;

· на данные изменения возникает реакция реципиентов, которая формирует новые параметры состояния реципиентов (натуральный ущерб).

Таким образом, определение натурального ущерба методом прямого счета осуществляется на основе оценки состояния природных ресурсов до загрязнения и после. Величина экономического ущерба от отрицательного воздействия на морскую акваторию в результате разлива нефти определяется по разности экономической оценки природных ресурсов до и после загрязнения. Другими словами, экономическая оценка основывается на анализе показателей состояния природных ресурсов экосистемы моря, чувствительных к нефтяному загрязнению, до и после разлива. Показатели состояния природного ресурса должны отражать качество, количество, состав (структуру) и местоположение природного ресурса. Изменение состояния природных ресурсов приводит к изменению их экономической оценки, поэтому должны быть определены нормативные (или до разлива) значения показателей, чтобы для оценки натурального ущерба определять отличие их реальных (после разлива) значений от нормативных.

Разность между величинами, соответствующими новому и исходному состоянию, определяет изменение состояния природного ресурса (сдвиг), вызванное загрязнением. Экономическая оценка этого сдвига позволит выразить в экономических категориях ущерб, наносимый среде (9). Под экономической оценкой изменения состояния понимаются возникающие у реципиентов убытки, а также затраты, необходимые для компенсации этого сдвига.

Для этого должны быть исследованы показатели состояния ресурсов среды - устойчивые и периодически изменяющиеся.

В этих целях разрабатываются и используются геоинформационные системы (ГИС) и карты чувствительности акваторий и территорий к нефтяному загрязнению. Для поддержания информации в базах данных ГИС в обновленном виде необходим регулярный мониторинг всех видов природных ресурсов морской экосистемы, а также обновляемые данные кадастровых оценок.

Рассмотрим обзор существующих методов количественной оценки натурального ущерба от загрязнения. Наиболее сложной проблемой в цепочке связей является связь "сброс нефтепродуктов - натуральный ущерб" (рис.1), поскольку на величину натурального ущерба помимо загрязнителя оказывает влияние ряд других факторов. Сложность заключается в выделении влияния на реципиентов нефтяного загрязнения среди прочих факторов для обоснованной оценки ущерба от загрязнения морской среды.

Существует ряд методов, позволяющих вычленить влияние загрязнений на реципиентов для количественной оценки натурального ущерба от загрязнения; они лежат в основе определения величины ущерба от воздействия загрязнения на реципиентов (10-13):

· метод контрольных районов;

· метод аналитических зависимостей;

· комбинированный метод.

Метод контрольных районов основан на сравнении показателей состояния реципиентов загрязненного и контрольного (незагрязненного или условно чистого) районов (8, 14) при оценке элементов натурального ущерба. Районы подбираются таким образом, чтобы все факторы, влияющие на состояние данного вида реципиентов, полностью совпадали в контрольном и загрязненном районах за исключением факторов загрязнения. При обоснованном выборе контрольного района влияние прочих факторов на тот или иной элемент натурального ущерба элиминируется, а ущерб в загрязненном районе приписывается исключительно действию загрязнителей (11).

Таким образом, показатели состояния реципиентов контрольного района должны быть равными или близкими по значению с аналогичными показателями в загрязненном районе, кроме уровня загрязнения. Другими словами, показатели состояния реципиентов, непосредственно определяющие величину экономического ущерба, в исследуемом и контрольном районах должны зависеть только от степени загрязнения (15). При таком выборе контрольного района разница между показателями состояния реципиента в загрязненном и контрольном районах может быть объяснена разницей в уровнях загрязнения в этих районах. Например, при определении снижения биопродуктивности по этому методу контрольный район должен быть подобран с примерно равными по отношению к загрязненному району показателями: видовой состав гидробионтов, санитарно-гигиенические показатели качества воды, климатические условия, метеорологические характеристики и т.п.

Результатом сравнения показателей контрольного и загрязненного районов является изменение состояния того или иного реципиента (например, снижение продуктивности биоресурсов данной акватории):

[1],

где - показатель изменения состояния реципиента; Y (З) - его состояние в загрязненном районе; Y (К) - то же в контрольном районе.

Разница в формуле берется по абсолютной величине, поскольку продуктивность в контрольном районе должна быть выше, чем в загрязненном, а заболеваемость - ниже. Идеальным контрольным районом можно считать тот, который является одной и той же географической точкой с загрязненным, т.е. один и тот же район, рассматриваемый в различные периоды времени при условии существенного изменения уровня загрязнения (16). Сопоставляя уровни загрязнения и значения экономических показателей района до и после загрязнения, можно получить зависимости натуральных или стоимостных показателей ущерба от загрязнения среды (16). Таким образом, метод контрольных районов позволяет определить фактический, а не прогнозируемый ущерб от загрязнения. Примером реализации метода контрольных районов являются методические рекомендации "Определение экономического ущерба, наносимого прудовому хозяйству установившимся антропогенным загрязнением водных источников" (5).

Аналитические методы определения ущерба обычно используются в тех случаях, когда возникают трудности применения метода контрольных районов. Невозможно выделить последствия влияния загрязняющих веществ наряду с воздействием на реципиентов других факторов (например, метеорологических) или выделить автономное влияние каждого загрязняющего вещества при их комплексном воздействии (16).

Использование методов математического моделирования предполагает наличие динамических рядов данных о загрязнении морских акваторий нефтью и отрицательных последствиях такого загрязнения. Источником соответствующей информации являются контрольные районы (зоны), в которых в течение определенного времени осуществлялись подобные загрязнения. При этом используются методы многофакторного анализа, включая методы корреляционного и регрессионного анализа. Как правило, регрессионный анализ проводится одновременно с корреляционно-регрессионным, и главное его назначение состоит в том, чтобы с его помощью получить уравнение регрессии, которое используется как модель изменения величины ущерба при изменении интенсивности нефтяного загрязнения.

Метод аналитических (регрессионных;

8) зависимостей основан на построении многофакторных статистических моделей, включающих комплекс факторов, которые влияют на реципиентов (11).

Осуществляется статистическая обработка фактических данных о влиянии различных факторов (включая уровень загрязнения среды) на изучаемый показатель состояния реципиентов с целью построения аналитической зависимости (функции), характеризующей закон его изменения от этих факторов (13, 15). При этом отсеиваются статистически незначимые факторы, определяется окончательный вид модели, включающий те ингредиенты загрязнения, которые окажутся значимыми (11). В результате получаются уравнения регрессии, характеризующие зависимости между изучаемым показателем состояния реципиентов (фактором-функцией) и влияющими на него факторами (факторами-аргументами), в том числе уровнем загрязнения (8). Другими словами, получают закон изменения исследуемого фактора-функции в зависимости от значения влияющего фактора-аргумента (15).

Подставляя в построенную функцию значения факторов, характерных для данного района (включая фактор, отражающий размер экологического нарушения), можно оценить размер натурального ущерба от этого нарушения и затем получить его стоимостное выражение (13).

Применение метода регрессионного анализа позволяет выявить эмпирические зависимости между состоянием реципиента и уровнем загрязнения при фиксированных прочих факторах.

В процессе обработки информации отсеиваются статистически незначимые факторы и определяется окончательный вид регрессионной модели, включающей те характеристики уровня загрязнения, которые окажутся значимыми (8). Для определения разницы в состоянии реципиентов (факторов-функций) достаточно подставить в полученные зависимости значения факторов-аргументов до и после загрязнения (8, 17). Проведение таких исследований по выявлению, к примеру, "вклада" нефтяных загрязнений в снижение запаса промысловых биоресурсов требует сбора больших массивов информации. Метод аналитических зависимостей связан с необходимостью сбора и обработки большого массива исходной информации (15). Точность аналитического метода прямо пропорциональна объему обработанного статистического материала. Методически аналитическое определение ущерба базируется на конкретных или усредненных оценках влияющих факторов и показателей состояния реципиентов. Практическое использование метода математического моделирования для оценки воздействия загрязнения на состояние морской экосистемы сопряжено с необходимостью обработки длинных динамических рядов данных о загрязнении и его влиянии на реципиентов и вытекающих из этого трудностей математического характера. В связи с тем, что построение адекватных статистических моделей часто затруднено из-за недостатка информации, а также трудностей с обоснованным выбором контрольного района, в ряде случаев возникает необходимость сочетания метода аналитических зависимостей и метода контрольных районов. При этом целесообразно использовать для определения величины ущерба комбинированный метод. Этот метод предложен и обоснован авторами "Временной типовой методики определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды" (8).

Комбинированный метод основан на сочетании методов контрольных районов и аналитических зависимостей и используется в случаях, когда ни одних из двух методов не может быть реализован четко и полностью для всех составляющих экономического ущерба (15). Разные составляющие экономического ущерба могут при этом оцениваться разными методами в зависимости от имеющейся информации. Этот метод имеет обобщенный характер, т.е. может быть применен в любых условиях, при любых сочетаниях влияющих факторов и показателей состояния реципиентов.

Комбинированный метод применяется в тех случаях, когда число факторов, влияющих на состояние объекта, достаточно велико и вследствие этого достаточно сложно точно оценить степень влияния каждого из них (13).

В таком случае рекомендуется выбрать группу районов с примерно одинаковыми значениями некоторых факторов (например, находящихся в одной климатической зоне) и построить для них аналитическую зависимость, в которую факторы с одинаковым уровнем входить уже не будут (13).

Перечисленные методы определения ущерба решают разные задачи и являются различными по своему функциональному назначению (16). Метод контрольных районов используется в реципиентных методиках. На основе метода аналитических зависимостей разрабатываются методики, основанные на косвенном (укрупненном) подходе.

Глава II. Аналитические расчеты

2.1 Расчет экономического ущерба от загрязнения водных ресурсов

Как отмечалось ранее, экономический ущерб от загрязнения окружающей среды является комплексной величиной и слагается из ущербов по отдельным видам объектов в загрязненной зоне. По настоящее время его определение представляет собой сложную проблему, поэтому на практике допускается и проводится укрупненный расчет суммарного экономического ущерба от загрязнения отдельных элементов природной среды [6, c.69].

У = е У ig,

где Уig - ущерб i-го вида загрязнения элементов биосферы (атмосферы, воды, почвы) по g-м реципиентам (население, лесное хозяйство, здравоохранение и т.д.) руб/год.

Как и при оценке последствий загрязнения атмосферы, из-за неполноты наших знаний методика предлагает приближенную оценку годового ущерба У (руб/год), наносимого народному хозяйству загрязнением К-го поверхностного водохозяйственного участка некоторым источником (например, предприятием, объединением, населенным пунктом):

У=г*у_к *М,

где г - удельный ущерб, руб/усл. т., удельный ущерб уточняется, исходя из особенностей природопользования в регионе в соответствии с принятыми нормативами платежей за выбросы загрязняющих веществ. За величину удельного ущерба берется значение удельной платы за выбросы соответствующего загрязняющего вещества в общем объеме платежей за выбросы в пределах установленных в регионе предприятиям нормативных выбросов.

у_к - безразмерная константа, имеющая определенное значение для различных водохозяйственных участков; этот параметр характеризует удельный показатель ущерба, возникающего при попадании сточных вод в водный бассейн данного типа. Например, для устья р. Оби у_к = 0,12, а для устья р. Северский Донец (Белгородская область, центральная часть Харьковской области и др.) у_к = 3,79.

М - приведенная масса годового сброса примесей данным источником в k-й водохозяйственный участок (усл. т/год).

Величина М вычисляется по формуле [6, c.72]:

где i - номер сбрасываемой примеси;

N - общее число примесей, сбрасываемых источником;

А_i - показатель относительной опасности i-ro вещества, сбрасываемого в водоем (усл. т/т);

m_i - общая масса годового сброса i-й примеси источником, т/год.

Величина А_i находится по формуле [6, c.75].:

где ПДК_р /_{х i} - предельно допустимая концентрация i-го вещества в воде водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей, мг/л.

Значения константы Аi для некоторых загрязнителей приведены в табл.1.

Таблица 2. Значения константы Аiв

Вещество	г/м3	усл. т/т
БПК	3,0	0,33
Взвешенные вещества	20,0	0,05
Сульфаты	500	0,02
Азот общий	10	0,1
Хлориды	350	0,03
Нефть	0,05	20
Медь	0,01	100
Цинк	0,01	100
Аммиак	0,05	20
Цианиды	0,05	20
Формальдегиды	0,1	10

При отсутствии ПДК_р /_{х i} допускается использование значения ПДК соответствующего вредного вещества в воде хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.

Легко видеть, что наиболее вредными веществами, имеющими маленькие значения ПДК, соответствуют большие величины A_j, и наоборот.

Если i-я примесь сбрасывается в составе k типов сточных вод, различающихся степенью очистки, то общую массу m _i годового сброса этой примеси в водоем в составе всех типов сточных вод после очистки нужно определять по формуле [6, c.77].:

где m_ij - масса поступления i-ro вещества от рассматриваемого источника со сточными водами j-ro типа, т/год.

В случае, когда оцениваемый источник загрязнения в течение года сбрасывает в водоем сточные воды j-ro типа объемом Y_j (млн. м³ /год) и концентрация i-й примеси в j-м типе сточных вод в течение этого времени остается примерно одинаковой, тогда может оказаться полезной следующая формула, приблизительно определяющая массу поступления i-го вещества со сточными водами j-го типа в течение года [7, c.53].:

m_{ij =} С_ij V_j,

где С_ij - концентрация примеси i в j-м типе сточных вод.

В тех случаях, когда загрязнение водного объекта приводит к невозможности использования его для хозяйственно-питьевого водоснабжения и вызывает необходимость переноса водозабора, использования других водных источников, осуществления различных технических мероприятий, необходимых для обеспечения населения водой с качеством, соответствующим ГОСТу, подсчет убытков можно производить по формуле [7, c.56].:

Ув = (Сзв + Ен * Кзв) - (Счв + Ен * Кчв),

где Сзв и Кзв (Счв и Кчв) - эксплуатационные и капитальные затраты по сооружениям, необходимые для обеспечения населения водой из источников с качеством, соответствующим ГОСТу, и при загрязненном источнике;

Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.

2. Подсчет убытков, приводящих к загрязнению водных объектов, производится по формулам [1, c.112].: при залповом сбросе:

,

при установившемся сбросе:

,

где Y (Y) - величина убытков от загрязнения водных объектов при залповом (установившемся) сбросе загрязняющих веществ i-го загрязняющего вещества с учетом категории водного объекта, тыс. руб.

З (З) - величина убытков принимается в зависимости от массы сброшенного загрязняющего вещества Pi;

Ккат - коэффициент, учитывающий категорию водного объекта.

В случае принятия мер по ликвидации последствий загрязнения, ущерб рассчитывается по формуле [1, c.120].:

Y = J_j (1 - K),

где Yi - величина убытков в случае, если меры не приняты, тыс. руб.;

Ксн ^j - коэффициент снижения величины убытка при принятии мер по ликвидации последствий, определяемый по таблице и зависящий от времени прошедшего от окончания сброса до окончания сбора массы загрязняющих веществ Pj, % [1, c.122].:

=

=

где и - масса и процент собранного загрязняющего вещества за каждый j-й промежуток времени сбора загрязнений в течение всего периода t, подтвержденного соответствующими документами.

3. Убыток от загрязнения органическими веществами.

Убпк = Збпк Ккат,

где Збпк - величина убытка от сброса органических веществ, выраженных в БПК, тыс. руб. Значения принимаются по таблице в зависимости от массы загрязняющих веществ.

Аналогичный расчет производится по загрязнению (залповому или установившемуся) взвешенными веществами; солями тяжелых металлов, детергентами; стоками мелиоративных земель, содержащими пестициды; хозяйственно-фекальными сточными водами; вредными веществами, перевозимыми судами наливом; мусором.

Подсчет убытков при одновременном загрязнении водных объектов несколькими видами загрязняющих веществ производится суммированием максимальной из всех расчетных величин убытков с суммой величин убытков по всем остальным загрязняющим веществам, умноженной на коэффициент 0,15.

Оценка величины ущерба от загрязнения водной среды проводится на основе региональных показателей удельного ущерба, представляющих собой удельные стоимости оценки ущерба на единицу (1 условную тонну) приведенной массы загрязняющих веществ.

Для этого используется следующая формула:

где - эколого-экономическая оценка величины ущерба водным ресурсам в рассматриваемом районе (руб/год);

- показатель удельного ущерба водным ресурсам (цены загрязнения), наносимого единицей (условная тонна) приведенной массы загрязняющих веществ для J-го водного объекта в рассматриваемом регионе (руб/усл. тонну год) (табл.2);

Таблица 2. Показатель удельного эколого-экономического ущерба от загрязнения водных ресурсов по водным бассейнам и административным регионам России

Водные бассейны по административным регионам	, руб/усл. тонна
1	2
Бассейны Балтийского моря	7510,1
(Для регионов РФ)	6680,9
Калининградская область	7331,8
Ленинградская область	8162,3
Г. Санкт-Петербург	5650,8
Онежское озеро, карелия	4809,5
Новгородская область	5090,3
Псковская оласть	5370,5
Бассейн Каспийского моря	5697,4
Вологодская область	6864,9
Ивановская область	6678,1
Тверская область	6538,0
Костромская область	7472,0
Ярославская область	6304,5
Орловская область	8125,8
Тульская область	7145,1
Калужская область	7051,7
Владимирская область	8452,7
Московская область	9480,1
Г. Москва	6864,9
Ивановская область	6958,3
Тамбовская область	7425,3
Рязанская область	7098,4
Пензенская область	7565,4
Республика Мордовия	7191,8
Нижегородская область	5977,6
Кировская область	6397,9
Пермская область	7331,9
Свердловская область	7612,1
Р. Татарстан	7051,7
Р. Удмуртия	7518,7
Р. Башкортостан	7705,5
Челябинская область	6257,8
Р. Марий-Эл	6304,5
Р. Чувашия	6397,9
Ульяновская область	6397,9
Самарская область	6444,6
Волгоградская область	7425,3
Бассейн р. Дон	7565,4
Белгородская область	6491,3
Курская область	7514,7
Липецкая область	7565,4
Воронежская область	8312,6
Мурманская область	4342,9
Архангельская область	4996,9
Р. Коми	3222,3

- приведенная масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты региона в течении года (усл. тонн). Эта величина рассчитывается по следующей формуле:

,

где - масса фактического сброса -го загрязняющего вещества или группы веществ с одинаковым коэффициентом относительной экологической опасности в водный объект рассматриваемого региона, т/год;

- коэффициент относительной эколого-экономической опасности для -го загрязняющего вещества или группы веществ (табл.3);

Таблица 3. Коэффициент относительной эколого-экономической опасности

№ группы	Вещества и химические соединения
1	2	3
1	Сульфаты, хлориды, жесткости, мочевина ПДК ? 40,0 г/м3	0,05
2	Нитраты, лак битумный, кальций фосфорнокислый ПДК от 5до 40 г/м3	0,2
3	Взвешенные вещества	0,15
4	Целлюлоза, полиэфир, этилен ПДК от 2 до 4 г/м3	0,3
5	Азот, фосфор, алюминий, железо и др. ПДКот 0,5 до 1,9 г/м3	1,0
6	Ацетат, формалин, фосфорнокислый каллий ПДК от 0,2 до0,4 г/м3	3,5
7	Метанол, стирол, фосфор хлористый и и др. ПДК от 0,06 до 0,15 г/м3	11,0
8	Ацетон, нефть, масла ПДК от 0,02 до 0,05 г/м3	20,0
9	Капролактан, кобальт, никель, марганец, мышьяк, цианиды ПДК от0,006 до 0,019 г/м3	90,0
10	Нифталин, пестициды, кадмий ПДК от 0,003 до 0,005 г/м3	250,0
11	Ванадий, дихлорэтан, медь, фенолы и др. ПДК от 0,001 до 0,002 г/м3	550,0
12	Дибуталфосфат натрия и др. химические соединения ПДК от 0,0009 до 0,0005 г/м3	2000,0
13	Химические соединения с ПДК от 0,0004 до 0,0002 г/м3	5000,0
14	Химические соединения с ПДК? 0,0001 г/м3	15000,0

- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водного объекта по бассейнам основных рек рассматриваемого района (табл.4);

Таблица 4. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости водного бассейна

Бассейны морей и основных рек
1	2
Бассейн Балтийского моря Ленинградская область Новгородская область	1,11-1,91 1,11-1,17
Бассейн реки Волга Вологодская область Новгородская область Владимирская область Ивановская область Тверская область Московская область Г. Москва Орловская область Оренбургская область	1,13-1,14 1,06 1,16-1,18 1,16-1,18 1,16-1,17 1,16-1,24 1,16-1,41 1,16-1,17 1,08-1,81
Бассейн реки Дон Орловская область Тульская область	1,10-1,81 1,10-1,18
Бассейн реки Днепр Брянская область Калужская область Смоленская область Белгородская область Курская область	1,10-1,50 1,10-1,12 1,10-1,55 1,04-1,05 1,04-1,24
Бассейн Белого моря Архангельская область Р. Коми	1,00-1,67 1,00-1,33

- индекс-дефлятор по отраслям промышленности, устанавливаемый Минэкономикой России на рассматриваемый период и доводимый Госэкологии России до территориальных природоохранных органов.

В качестве основы для расчетов приведенной массы загрязнений используются утвержденные значения предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в воде водоемов рыбохозяйственного значения. С помощью ПДК определяются коэффициенты эколого-экономической опасности загрязняющих веществ.

Показатель массового выброса mi определяется на основе данных статистической отчетности предприятий и организаций, данных гидрохимических лабораторий, материалов контрольных служб территориальных природоохранных органов.

Учитывая огромное количество, поступающих в водные источники загрязняющих веществ, при расчете коэффициентов относительной эколого-экономической опасности загрязнения группируются по классам опасности и признаку близких значений ПДК.

2.2 Расчет экономического ущерба от загрязнения водных бассейнов на практическом примере

Пример. Оценить влияние сточных вод на водные объекты

1. Исходные данные

Выше створа Rв водоем сбрасываются:

1. Недостаточно очищенные хозяйственно-бытовые стоки в объеме V₁ = (м³ /ч), содержащие:

взвешенные вещества с концентрацией их К₁, (мг/л) г/м³;

органические вещества (в пересчете на БПК полн.) с концентрацией их К₂ (мг/л) г/м³;

СПАВ с концентрацией К³ (мг/л).

2. Производственные сточные воды в объеме V₂ (м³ /ч), содержащие:

тяжелые металлы с концентрациями:

Сr⁺⁶ c концентрацией К₄ (мг/л) - экв.;

Сu⁺² c концентрацией К₅ (мг/л) - экв.

и нефтепродукты с концентрацией К₆ (мг/л) г/м³.

3. Загрязняющие вещества с с/х угодий:

при залповом сбросе V₃ = 1000 м³ /ч;

пестициды с концентрацией К₇ = (мг/л) г/м³;

минеральные удобрения (МУ) с концентрацией К₈ (мг/л) г/м³; взвешенные вещества с концентрацией К₉ (мг/л).

4. Предельно допустимые концентрации вещества, сбрасываемого в водоемы, хозпитьевого и рыбохозяйственного назначения:

взвешенные вещества К_доп. = 30 мг/л (г/м³);

органические вещества К_доп. = 3 мг/л при t^o =20^o C;

СПАВ, К_доп. = 0,5 мг/л (г/м³);

нефтепродукты К_доп. = 0,3 мг/л (г/м³) - экв.;

тяжелые металлы в К_доп.: Сr⁺⁶ = 0,1 мг/л (г/м³) - экв.;

Сu⁺² = 1,0 мг/л (г/м³) - экв.;

пестициды и МУ К_{доп. пест.} = 0,1 мг/л (г/м³).

5. Время, в течение которого продолжалось залповое поступление загрязняющих веществ, t_j = 5 ч.

6. Расчет производится для условий Среднего Урала, в реки которого систематически сбрасываются загрязняющие вещества с содержанием их, в ряде случаев многократно превышающем величины, указанные в задаче.

Определить ущерб, наносимый народному хозяйству (водному объекту) вследствие поступления загрязняющих веществ, и рассчитать размер платы, эффективность капвложений в мероприятия по предотвращению (или же по резкому снижению) ущерба. Расчет ущерба произвести для случая залпового сброса загрязнений.

Методика расчета

1. Масса сброшенных загрязняющих веществ при подсчете величины ущерба (убытков) определяется по формуле [10, c.517]:

m_i - масса сброшенного i-ro вещества, загрязняющего водный объект, т;

i - вид загрязняющего вещества;

V_i - расход сточных вод с повышенным содержанием i-гозагрязняющего вещества (м³ /ч);

K - средняя за период сброса концентрация i-гозагрязняющего вещества (мг/л или г/ м³);

K - ПДК i-гo загрязняющего вещества (мг/л или г/ м³);

t_i - продолжительность сброса с повышенным содержанием i-гo загрязняющего вещества, ч.

После определения массы каждого загрязняющего вещества выписать их в виде матрицы:

m₁ m₂ m₃

mm₄ m₅ m₆

m₇ m₈ m₉

где m_1, m_2, m_{3 -} массы загрязняющих веществ в хозяйственно-бытовых стоках соответственно:

m₁ - взвешенных веществ;

m₂ - органических веществ;

m_{3 -} синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ);

m_4, m₅, m₆ - массы загрязняющих веществ в промстоках соответственно:

m₄ - соли тяжелых металлов (содержащие хром 6+);

m₅ - медь;

m₆ - нефтепродукты;

m_7, m₈, m₉ - массы загрязняющих веществ с сельскохозяйственных угодий соответственно:

m₇ - пестициды;

m₈ - минеральные удобрения;

m₉ - взвеси.

Полученную матрицу m помножить на коэффициент 1,1 (для водоемов хозяйственно-питьевого назначения) и получить матрицу m':

m₁ ' m₂ ' m₃ '

m' m₄ ' m₅ ' m₆ '

m₇ ' m₈ ' m₉ '

2. Расчет величины эколого-экономического ущерба от загрязнения водного объекта осуществляется по зависимости [10, c.519].

U = г* у*m

где г - удельный ущерб (численное значение удельного ущерба принято равным нормативу платы за загрязнение водного объекта в пределах ПДС) (руб/усл. т); у - безразмерная величина, коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов.

3. По матрице т' определить ущербы по массе каждого вида загрязняющих веществ и написать новую матрицу U:

U₁ U₂ U₃

U U₄ U₅ U₆

U₇ U₈ U₉

Получить горизонтальные векторы матрицы U соответственно:

Z₁ - ущерб (ориентировочно) от сброса хозяйственно-бытовых стоков,

Z₁ =U₁ + U₂ + U₃;

Z₂ - ущерб (ориентировочно) от сброса промышленных стоков,

Z₂ = U₄ + U₅ + U₆:

Z₃ - ущерб (ориентировочно) от смыва с полей,

Zз =U₇ + U₈ + U₉.

Сложить Z_1, Z_2, Z₃ и получить общий ущерб Z, нанесенный народному хозяйству в расчетном створе R.

4. Мероприятия, необходимые пo предотвращению загрязнения водного объекта:

1) реконструкция морально и физически устаревших очистных сооружений мощностью 5000 м³ /ч (по х/б стокам);

2) строительство оборотной системы производственного водоснабжения с утилизацией ценных веществ;

3) проведение агротехнических мероприятий, резко снижающих поступление загрязнений с полей в водоем.

5. Ориентировочные затраты на проведение мероприятий и их результативность:

1) удельные капвложения на развитие, новое строительство очистных сооружений х/б стоков К_уд. = 150 тыс. р/ (м^З сут);

2) текущие затраты З_{тек. х/б} = 70 р/ (м^З сут);

3) удельные капитальные вложения на создание мощности оборотных систем К_{уд. об} = 100 тыс. р/ (м³ сут);

4) текущие затраты С _{уд. об} = 20 р/ (м ^З сут);

5) мероприятия по предотвращению поступления загрязнений с с/х угодий в размере С_з = 15 млн. р. в год (текущие);

6) при очистке х/б и производственных сточных вод получен эффект вследствие утилизации ценных веществ в размере Э = 30 млн. руб. в год.

6. Расчет капитальных и текущих затрат на создание и эксплуатацию годовых мощностей по очистке х/б и производственных стоков (в расчете к 1 году), р:

а) по х/б стокам

З₁ = К_{д х/б} + С _х/б = (V₁ * 24 К _{уд х/б}) + (V₁ * 24 С _х/б *365),

б) по оборотной системе

З₂ = К_об. + С_об. = (V₂ * 24 * K_{уд. об}) + (V₂ * 24 * С _об. * 365),

в) суммарные приведенные затраты составят

З =З₁ + З_2,в том числе:

необходимые капитальные вложения

К_з = К_х/б + К_об,

необходимые текущие затраты (в год):

С = С_х/б + С_об + С _з.

Эффективность капитальных вложений в мероприятия можно рассчитать как

Е=

7. Полученный коэффициент эффективности Е сравнивается с Ен (0,12) на основании чего делается вывод о целесообразности осуществления данного мероприятия.

8. При оценке целесообразности осуществления природоохранных мероприятий необходимо учитывать, что введена плата за выбросы вредных веществ в водную среду. Применительно к условиям данной задачи платежи (в год) за сброс загрязняющих веществ в водный объект можно определить следующим образом.

В соответствии с постановлением правительства региона (области) общая сумма платы составляет

П_общ. = П₁ + П₂

где П₁ - плата за допустимый сброс загрязняющих веществ (в пределах ПДС);

П₂ - плата за сброс загрязняющих веществ свыше ПДС.

Значение П₁ определяется как

П₁ =р*M_1,

где р - норматив платы (руб/усл. т);

М₁ = М_{доп. -} масса допустимого сброса (усл. т.).

Значение П₂ определяется как

П₂ = 5 * р * М_2,где

М₂ = М_{факт. -} М_доп.

Пример paсчетa содержания ЗВ в стоках и платы за их сброс в водные объекты (на рельеф местности) при ручной мойке автотранспортных средств.

1. Определение объема сбрасываемых стоков. Количество произведенных моек АТС и расход воды на одну мойку взяты согласно нормам ВСН (водоснабжение) при 256 рабочих днях.

Количество моек:

при открытом хранении: 256 * 0,2 = 51 дн.

при гаражном хранении: 256 * 0,8 = 205 дн.

Расход воды в год на мойку 1 АТС:

легковой 250л * 205 = 51250 л/год (51,25 м³ /год) (гаражное хранение);

грузовой 450л * 51 = 22950 л/год (22,95 м³ /год) (открытое хранение);

автобусы 750л * 51 = 38250 л/год (38,25 м³ /год) (открытое хранение).

Примечание. Объем водопотребления приравнивается объему водоотведения.

Таблица 3

АТС	Взвешенные вещества, г/м3	Нефтепродукты, г/м3	Тетраэтилсвинец, г/м3
Легковой АТС	700	75	0,02
Грузовой АТС	2300	875	0,01
Автобусы	1100	670	0,01

3. Расчет массы ЗВ (т/год) в стоках при мойке АТС:

М_i = С_i * V *10^-6,

где М_i - масса ЗВ, т/год;

С_i - концентрация 3В, г/м³;

V - годовой объем стоков, м³.

4. Расчет платежей за сброс ЗВ со стоками при ручной мойке АТС (табл.2).

Таблица 4

Вид АТС	Кол-во	Загрязняющие вещества	Масса ЗВ на 1 АТС, т/год	Норматив платы	Платежи за 1 АТС р/год
Легковой	1	Взв. в-ва нефтепрод. Тетраэтил-свинец	700*51,25*10-6 =0,036 75*51,25*10-6 =0,004 0,02*51,25*10-6 =1,025*10-6	14750 221750 1108760000	531 887 1136
Всего	2554
с учетом Кэ =1,3 и Ки =25 Всего: 83005 р
Грузовой	1	ВВ НП ТЭС	0,0528 0,02 0,00000023	14750 221750 1108750000	779 4485 225
Всего	5469
с учетом Кэ =1,3 и Ки =25 Всего: 877742 р
Автобусы	1	ВВ НП ТЭС	0,042 0,026 0,000000382	14750 221750 1108750000	620 5766 424
Всего	6810
с учетом Кэ =1,3 и Ки =25 Всего: 221325 р

Расчет величины сброса каждого ЗВ с поверхностным стоком выполняется по формуле, т:

М = (Wg. * Кg + Wm* Кm) *10^-3,

где W g - объем дождевых сточных вод, м³;

Wm - объем талых сточных вод, м³;

Wg иWm - брутто по данным отчета 2ТП (водхоз);

Kg и Кm - концентрации 3В в дождевом и талом стоке, г/л.

При отсутствии достоверных лабораторных данных применяется

расчетный метод определения объемов загрязнений.

В зависимости от состояния территории промплощадок, интенсивности движения автотранспорта по ней и других факторов, обусловливающих концентрацию ЗВ в стоке, формирующемся на территории промплощадок, в расчете используются максимальное, среднее и минимальное значения концентраций (табл.3).

Таблица 5

Концентрация вещества, г/л	min	средн.	max
В дождевом стоке: ВВ БПКп НП	1 0,05 0,015	1,6 0,075 0,0225	2,4 0,1 0,03
В талом стоке: ВВ БПКп НП	2,0 0,1 0,03	3,0 0,2 0,035	4,0 0,3 0,04

Объем дождевых сточных вод с территории предприятия определяется по формуле, м³:

Wg = 10h и F,

где и - коэффициент стока:

0,85 - для кровли и асфальтовых покрытий;

0,3 - для грунтовых покрытий;

0,1 - для газонов;

F - площадь водозабора (территории предприятия), га;

h - слой атмосферных осадков (за апрель - октябрь), мм.

Объем сточных вод (талых) с территории предприятия определяется по формуле, м³:

W = 10 h_m и F,

где и - коэффициент стока (0,7);

F - площадь водозабора (территория предприятия), F=6 га;

h_m - слой атмосферных осадков (ноябрь - март), мм.

Слой осадков принимается по средним многолетним данным по метеостанции РТ; если таковая отсутствует, то данные берутся по ближайшей местности.

Таблица 6

Концентрация	средняя	max
Kg: взвешенные в-ва БПК полн. Нефтепродукты Кm: взвешенные в-ва БПК полн. Нефтепродукты

Страница:

•  1 
•  2 

курсовая работа "Методы определения экономического ущерба от загрязнения водных бассейнов" скачать

Подобные документы

• Расчёт загрязнения окружающей среды и предотвращенного эколого-экономического ущерба

  Оценка загрязнения атмосферы от выбросов плавильно-литейного производства. Расчёт предотвращённого эколого-экономического ущерба от загрязнения водной среды, от ухудшения и разрушения почв и земель при проведении мероприятий природоохранной деятельности.
  
  курсовая работа [433,6 K], добавлен 02.10.2012
  

• Ущерб от загрязнения окружающей среды

  Экономическая оценка ущерба от загрязнения природной среды. Расчет эффективности природоохранных мероприятий. Оценка ущерба от загрязнения атмосферы, водоемов, загрязнения акустической среды населенных мест. Защита среды от шумового загрязнения.
  
  реферат [28,8 K], добавлен 19.07.2009
  

• Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды

  Классификация и виды ущерба от загрязнения окружающей среды. Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха и водоемов физическими факторами, а также земель и воздушной среды выбросами автотранспортных средств по методике Балацкого.
  
  презентация [290,9 K], добавлен 02.02.2016
  

• Оценка ущерба от деятельности химического предприятия

  Укрупнённая оценка эколого-экономического ущерба от загрязнения водных объектов и атмосферы. Методы очистки выбросов и сточных вод от приоритетных загрязнителей. Удаление азота, присутствующего в форме аммиака. Индексация ущерба с учётом инфляции.
  
  контрольная работа [44,6 K], добавлен 17.04.2013
  

• Определение зон активного загрязнения

  Методы определения зоны активного загрязнения. Оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы. Определение зоны активного загрязнения нефтепродуктами Каспийского моря. Экологическая проблема на Туркменбашинском нефтеперерабатывающем заводе.
  
  реферат [42,7 K], добавлен 25.04.2012
  

• Экологическая оценка деятельности промышленного предприятия

  Укрупненная оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы, водных ресурсов. Расчет показателей относительной опасности загрязнения. Расчет платы за размещение твердых отходов. Методы очистки газообразных выбросов и сточных вод от загрязнителей.
  
  контрольная работа [114,7 K], добавлен 25.04.2012
  

• Загрязнение окружающей среды - глобальная проблема

  Характеристика загрязнения окружающей среды, как глобальной проблемы человечества. Изучение причин загрязнения водных ресурсов (минеральные, органические, биологические и бактериальные), атмосферы, почвы. Меры, применяемые для охраны окружающей среды.
  
  реферат [18,3 K], добавлен 17.02.2010
  

• Порядок определения ущерба лесным ресурсам

  Сведение лесов и исчезновение редких животных и растений как одна из глобальных экологических проблем современности. Характеристика методики исчисления размера ущерба, причиненного лесным ресурсам. Анализ последствий загрязнения окружающей среды.
  
  контрольная работа [445,7 K], добавлен 04.02.2013
  

• Загрязнение окружающей среды

  Загрязнение среды как глобальная проблема. Причины загрязнения. Загрязнение водных ресурсов, атмосферы, почвы. Выживание и самосохранение человечества, сохранение окружающей природной среды. Рациональное использование природных ресурсов.
  
  курсовая работа [160,4 K], добавлен 18.10.2006
  

• Загрязнение окружающей среды

  Нормирование качества окружающей среды. Расчет загрязнения атмосферы от организованного высокого источника выбросов. Источники антропогенного загрязнения атмосферного воздуха, водных и земельных ресурсов, определение максимальных приземных концентраций.
  
  курсовая работа [1,2 M], добавлен 15.03.2010
  

Другие документы, подобные "Методы определения экономического ущерба от загрязнения водных бассейнов"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам