Историко-геоэкологический анализ антропогенных изменений ландшафтов юго-востока Беларуси в XVIII-XX веках

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 911.5+504.54

Историко-геоэкологический анализ антропогенных изменений ландшафтов юго-востока Беларуси в XVIII-XX веках

А.П. Гусев, кандидат геолого-минералогических наук, доцент

декан геолого-географического факультета ГГУ им. Ф. Скорины

С.В. Андрушко, аспирант кафедры экологии ГГУ им. Ф. Скорины

Введение

антропогенный ландшафт екосистема геоэкологический

За длительный период антропогенного воздействия природные ландшафты испытали значительные изменения, выразившиеся в разнообразных формах трансформации компонентов геосистем, связанных с расселением, освоением территории и интенсивным использованием природных ресурсов. Итогом данных процессов является формирование современных природно-антропогенных геосистем. Анализ литературных источников показывает, что история антропогенной трансформации ландшафтов юго-востока Беларуси изучена весьма слабо. В тоже время современное экологическое состояние территории, ее экологические проблемы и экологическая ситуация в немалой степени являются результатом предшествующего антропогенного воздействия на природные геосистемы, историей их хозяйственного освоения.

Все вышесказанное определяет актуальность изучения антропогенного воздействия на ландшафты в историческом аспекте, которое включает определение особенностей природопользования, оценку антропогенной нагрузки на ландшафты, геоэкологический анализ динамики и эволюции геосистем на различных временных срезах.

Методические подходы. Объектом исследования являлся модельный район в пределах юго-востока Беларуси общей площадью 735 км². Природно-ландшафтная структура района представлена моренно-зандровым (62% от общей площади), аллювиальным террасированным (10%), пойменным (12%) и вторично-моренным ландшафтами (16%).

Цель исследований являлся анализ антропогенных изменений ландшафтов юго-востока Беларуси в XVIII-XX веках. В задачи исследований входило изучение динамики структуры землепользования, антропогенной нагрузки, трансформация морфолитогенной основы, гидросети, лесных и болотных экосистем, а также выяснение исторических предпосылок современной геоэкологической ситуации.

Методология исследований базируется на историко-географическом [1, 2] и геоэкологическом [3,4,5,6] подходах. Историко-геоэкологический подход подразумевает комплексный и всесторонний анализ долговременных изменений природных и природно-антропогенных геосистем, основанный на сопряженном изучении динамики экологически значимых свойств геосистем, их природного потенциала, а также антропогенных нагрузок, обусловленных историей хозяйственного использования земель.

Методика исследований предусматривала анализ архивных, картографические, аэрофотосъемочных и космофотосъемочных материалов, фондовых материалов, использование ГИС-технологий для анализа и оформления результатов.

Геосистемы района изучались на трех временных срезах: 1) XVIII век (1790 гг.); 2) начало XX века (конец 1920-х гг.); 3) конец XX века (1990-2000 гг.).

Для оценки антропогенных изменений изучаемых геосистем использовался коэффициент экологической стабильности [6,7], а также такие показатели, как плотность населения, число населенных пунктов на единицу площади; распаханность, удельная площадь сельскохозяйственных земель; удельная площадь мелиорированных земель; плотность путей сообщения. Техногенная трансформация морфолитогенной основы (т.е. эволюционные необратимые изменения) оценивалась по следующим критериям: удельная площадь техногенных форм рельефа, техногенное расчленение рельефа (м/км²); коэффициент техногенной насыщенности (количество объем техногенных сооружений на единицу площади). Для изучения изменений гидросети использовался показатель густоты гидросети (длина водотоков на единицу площади). Различались три типа водотоков: природные; измененные; антропогенные (каналы, канавы). Отдельно исследовались изменения лесных и болотных экосистем (показатели - удельная площадь лесов, болот; средняя площадь массива).

Основной картографический материал представлялся в виде набора карт, выполненных с помощью программных пакетов ArcView 3.2а и Quantum GIS (QGIS 1.6.0). Расчет площадных показателей осуществлялся на основе модулей Spatial Analyst 2.0а и fTools QGIS.

Результаты и их обсуждение. В ходе исследований выявлены следующие закономерности антропогенной трансформации ландшафтов юго-востока Беларуси в XVIII-XX веках (табл. 1). В конце XVIII века (1783 г.) на территории района располагались местечки Гомель и Хальч, город Белица, а также многочисленные села и деревни (наиболее крупные - Уваровичи, Ерёмино, Старое, Крупец, Новоселки). Численность населения в местечке Гомель составляло более 5000 человек. В пределах черты современного города Гомеля размещались местечко Гомель, села Прудок, Любны, Нижние Брыли, Верхние Брыли, Красное, деревни Новая Мильча, Старая Мильча, Титенки, Княжевка, Давыдовка Мильча, хутора Плессы, Осовец. Всего на территории района существовало 29 населенных пунктов.

Сеть малых рек на территории района была подвержена изменениям, связанным преимущественно со строительством мельниц. Так, на реке Уза, протекающей в пределах района, располагалось 7 плотин с мельницами, на реке Рандовка - 2, на реке Мильча - 2. Плотины с мельницами также располагались на многочисленных ручьях. Были проложены мелиоративные каналы в районе Кобылянского болота (между деревнями Кобылина Слобода и Зеленые Луки). В ходе анализа карт обнаружены малые реки, отсутствующих в настоящее время (Трупица, Мильча, Хахлица, Дедна).

Таблица - 1 Изменение уровня антропогенной трансформации ландшафтов юго-востока Беларуси в XVIII-XX веках

В конце 1920-х гг. XX века на территории района располагался город Гомель (численность населения - 109 900 человек) и около 100 сельских населенных пунктов. Наиболее крупные деревни - Урицкое (бывший Крупец), Старая Белица, Поколюбичи, Прудок, Ерёмино, Старое Село, Хальч, Радуги, Шерстин, Уваровичи, Семеновка, Азделин, Костюковка). Появились новые населенные пункты - Победа, Красный Луч, Калиновка, Новая Жизнь, Новый Мир и другие. В пределах черты современного города Гомеля в это время существовали практически те же населенные пункты, что и в конце XVIII века (Прудок, Титенки, Давыдовка и другие); добавилась деревня Лещинец, а Любны вошли в черту города.

Трансформация морфолитогенной основы геосистем в этот период была связана с городским и железнодорожным строительством, разработкой месторождений торфа и строительных материалов, осушительной мелиорацией. К 1930 гг. сеть каналов в районе Кобылянского болота значительно расширилась. Мелиоративные каналы появились в пойменном ландшафте (в районе деревень Уза, Осовцы, Давыдовка), в пределах вторично-моренного ландшафта (Азделин, Петровский). Промышленное производство было сконцентрировано в пределах города Гомеля (работали чугунолитейные мастерские, два кирпичных завода, фабрики «Полеспечать» и «Труд», швейная фабрика «Коминтерн», хлебокомбинат, паровозовагоноремонтный завод, завод сельскохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш», стеклозавод и другие предприятия). В других населенных пунктах располагались лишь небольшие мукомольные (Ерёмино), кирпичные (Новоселки, Прудок, Верхний Брылев, Старое Село), винокуренные (Шерстин, Уваровичи) заводы.

К концу XX века на территории района исследования располагалось более 100 населенных пунктов с общей численностью населения около 492 000 человек. Население города Гомеля в пределах модельного района составляло около 430000 человек, здесь были размещены основные промышленные производства и предприятия различных отраслей - всего более 100.

Для современной структуры землепользования района характерно преобладание обрабатываемых земель (более 50%), значительный вес застроенных и нарушенных земель (14%), низкая лесистость (7,2%). Изменения морфолитогенной основы затронули около 18% территории района, причем наибольшие площади отмечаются в аллювиальном террасированном (24,5%) и моренно-зандровом (20,7%) ландшафтах.

За рассматриваемый период плотность населенных пунктов увеличилась с 6,7 до 14,3 шт./100 км². Причем, данный показатель увеличился в аллювиальном террасированном ландшафте в 1,8 раза, в пойменном - в 2,5 раза, во вторично-моренном - в 3,4 раза, в моренно-зандровом - в 2 раза. Если в 1783 году наибольшая плотность населенных пунктов отмечалась в моренно-зандровом и аллювиальном террасированном ландшафтах, то в конце XX века - во вторично-моренном ландшафте.

В течение всего рассматриваемого времени лесистость территории снижалась, причем, наибольшее сокращение лесистости приходится на период от конца XVIII до начала XX века. Например, в пойменном ландшафте в течение этого интервала лесистость уменьшилась в 13,8 раза и далее практически не менялась. Аналогичные изменения лесистости прослеживаются в других ландшафтах (табл. 1).

В значительной степени изменялась фрагментация ландшафтов. Так, к концу XX века средняя площадь лесного массива сократилась до 0,15 км² (в конце XVIII века она составляла 4,85 км²). В аллювиальном террасированном ландшафте этот показатель уменьшился в 15 раз, в пойменном - в 147 раз, в моренно-зандровом - в 34 раза. Наибольшая фрагментация характерна для вторично-моренного ландшафта (за рассматриваемый период средняя площадь лесного массива здесь сократилась в 700 раз и сейчас составляет всего лишь 0,03 км²).

За счет осушительной мелиорации существенно увеличилась густота гидросети: в аллювиальном террасированном ландшафте - в 2,1 раза; в пойменном - в 3,5 раза; во вторично-моренном - в 4,9 раза; в моренно-зандровом - в 7,3 раза (в целом по району - в 5 раз). Соответственно уменьшилась заболоченность территории. В конце XVIII века заболоченность составляла более 10% площади; в конце XX века - около 1%. Причем, заболоченность пойменного ландшафта уменьшилась в 10 раз, моренно-зандрового - в 20 раз, вторично-моренного - в 6 раз. Наибольшие изменения плотности гидросети и заболоченности приходятся на вторую половину XX века.

Изменения морфолитогенной основы в конце XVIII века были незначительны. В начале XX века за счет застройки коренному преобразования было повержено 6% территории, в конце века - 17,9%. При этом, в пойменном ландшафте основные изменения морфолитогенной основы произошли в последней четверти XX века и были связаны с созданием намывных массивов, а также дноуглубительными и карьерными работами. Техногенными грунтами засыпаны овражные системы, созданные малыми реками и временными водотоками. Сооружена система водоемов рекреационного назначения (Волотовской пруд, Гребной канал, залив Дедно). Значительным изменениям за счет спрямления и углубления подверглось русло реки Сож. Кардинальным образом изменена конфигурация и размеры ряда старичных озер (Дедно, Любенское и другие). В ряде мест поймы велась разработка месторождений строительных песков, торфа.

Изменения структуры землепользования отразились в снижении значений коэффициента экологической стабильности во всех ландшафтах, но в наибольшей степени в моренно-зандровом и вторично-моренном ландшафтах (табл. 1).

Заключение

Анализ показал, что существенные антропогенные преобразования ландшафтов района исследований имели место на протяжении всего рассматриваемого периода. Уже в конце XVIII века на всей территории был в той или иной степени нарушен растительный покров, изменена гидрографическая сеть, значительную площадь занимали обрабатываемые земли. В наибольшей степени в это время был преобразован моренно-зандровый ландшафт (распаханность - более 50%; лесистость - менее 30%).

Установлено, что за рассматриваемый период наибольшие изменения претерпели вторично-моренный и пойменный ландшафты. Так, распаханность вторично-моренного ландшафта возросла в 3,7 раза, а лесистость уменьшилась в 67 раз. В пойменном ландшафте распаханность увеличилась в 14,3 раза, а лесистость уменьшилась в 15 раз. Таким образом, имеет место дифференциация степени антропогенных преобразований в зависимости от природно-ландшафтной структуры.

Литература

1. Жекулин, В.С. Историческая география: предмет и методы / В.С. Жекулин. - Ленинград: Наука, 1982. - 224 с.

2. Вампилова, Л.Б. Региональный историко-географический анализ. Система методов исследования в исторической географии / Л.Б. Вампилова - Санкт-Петербург: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2008. - 148 с.

3. Заиканов, В.Г. Геоэкологическая оценка территорий / В.Г. Заиканов, Т.Б. Минакова. - М.: Наука, 2005. - 319 с.

4. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий / Б.И. Кочуров. - Смоленск: Маджента, 2003. - 500 с.

5. Гусев, А.П. Фитоиндикационно-геоэкологический анализ динамики геосистем: теоретические и методические основы / А.П. Гусев // Вестник Витебского государственного университета, 2010. - №2 (56). - С. 84-89.

6. Гусев, А.П. Геоэкологическая оценка антропогенных изменений ландшафтов (на примере юго-востока Беларуси) / А.П. Гусев, С.В. Андрушко // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - №11 (340) (ноябрь). - С. 202-206.

7. Агроэкология / под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. - М.: Колос, 2000. - 536 с.

.Summary

In work results of the historical and geoecological analysis of landscapes of a southeast of Belarus are considered. Research problems included studying changes of structure of land use, anthropogenous loading, a hydronetwork, wood and marsh ecosystems. Researches were carried out on three time interval: 1) XVIII century; 2) the beginning of XX century; 3) the end of XX century. Historical regularities of anthropogenous transformation of landscapes of area of researches are revealed.

Размещено на Allbest.ru