Экологическая оценка состояния биогеоценозов сквера "Северный" г. Воронеж

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экологическая оценка состояния биогеоценозов сквера "Северный" г. Воронеж

Трегубов Олег Викторович

к.с.-х.н., доцент

Фурменкова Евгения Сергеевна

к.с.-х.н.

Сушков Михаил Михайлович

к.с.-х.н., доцент

Аннотация

В статье приведен комплексный анализ компонентов ландшафта сквера «Северный» г. Воронеж, дана флористическая, экологическая, санитарно-гигиеническая и рекреационная оценка

Ключевые слова: природный комплекс, биогеоценоз, экологическая оценка насаждений, состояние насаждений, ландшафт

Summary

Environmental assessment of biogeocenoses of square "severny",voronezh

Tregubov Oleg Victorovich

Cand.Agr.Sci., associate professor

Furmenkova Yevgeniya Sergeevna

Cand.Agr.Sci.

Sushkov Mihail Mihailovich

Cand.Agr.Sci., associate professor

Voronezh State Academy of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia

The article presents a comprehensive analysis of the components of the landscape square “Severny” in Voronezh; floristic, ecological, sanitary and hygienic and recreation assessment is given

Keywords: nature complex, biogeocenose, ecological assessment of planting, condition of planting, landscape

Введение

Территория природного комплекса г. Воронежа составляет единое целое с системой лесов, парков, зелёных насаждений различного назначения. Воронеж опоясан рукотворным кольцом природных лесов.

Целью работы явилось комплексное экологическое обследование сквера «Северный», а также подготовка научного обоснования для последующего присвоения ему категории «памятник природы» областного значения. В задачи комплексных исследований входило проведение полевых и камеральных работ. Региональный норматив градостроительного проектирования "Планировка жилых, общественно-деловых и рекреационных зон населенных пунктов Воронежской области" устанавливает определенные параметры площадей озелененных территорий общего пользования - парков, садов, бульваров, скверов, размещаемых на селитебной территории городских округов и поселений (таблица 1).

Таблица 1 Распределение площадей озелененных территорий общего пользования

С учетом указанного норматива в городском округе г.Воронеж только озелененные территории общего пользования должны составлять не менее 975,7 га. По данным Генплана (2009) озелененные территории г. Воронежа составляют фактически - 465 га, или 5,1 м2/чел. [1]. Таким образом, сохранение природных и созданных человеком биогеоценозов в пределах городских территорий является актуальной проблемой.

1. Методика эксперимента

Выполнение комплексных исследований по оценке состояния лесных насаждений, произрастающих на территории сквера «Северный» осуществлялось с использованием таксационных [2], лесоводственных [3], экологических [3, 6], географических [6], ботанических [5], почвенных [4] и фаунистических [7] методик исследований.

Границы сквера «Северный» устанавливались при помощи спутникового навигатора GPSMAP-60CSx с фиксацией угловых и промежуточных точек.

Определение типа почв и почвенных разностей устанавливалась по морфологическим признакам [4].

При натурной таксации насаждений сквера Северный использовался глазомерно-измерительный метод. Определение величин таксационных признаков осуществлялось с точностью, предусмотренной новой Лесоустроительной инструкцией [2].

При проведении работ заполнялись ведомости с подробной характеристикой всех лесоводственно-таксационных показателей насаждений сквера по древесным породам. Глазомерно-измерительным методом устанавливались параметры следующих лесоводственно-таксационных показателей: форма, возраст, средние высота и диаметр, характеристика напочвенного покрова и ряда других показателей. Средняя высота определялась с помощью оптического высотомера с точностью до 1 м. Средний возраст насаждений определялся с точностью до 5 лет на основе данных по годичным кольцам кернов. Средний диаметр древостоя устанавливался по толщине средних по размерам деревьев с помощью мерной вилки с точностью до 2 см.

Визуальная оценка санитарного состояния насаждений проводилась по наличию патологических признаков с распределением количества деревьев каждой породы на шесть категорий: 1 - без признаков ослабления; 2 - ослабленные; 3 - сильно ослабленные; 4 - усыхающие; 5 - сухостой свежий; 6 - сухостой прошлых лет в соответствии с «Правилами санитарной безопасности в лесах» [3]. Видовой состав живого напочвенного покрова устанавливались глазомерно и при помощи общепринятых определителей

2. Обсуждение результатов

«Сквер Северный» расположен на правом (коренном) берегу р.Воронеж в условиях нагорной порослевой дубравы. Почвы территории парка представлены тёмно-серыми лесными тяжело суглинистыми.

Видовой состав древесных и кустарниковых пород сквера «Северный» представлен следующими видами растений:

- древесные: лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.), ель обыкновенная (Picea abies L.), сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.), береза повислая (Betula pendula Roth.), клен остролистный (Acer platanoides L.), клен ясенелистный (Acer negundo L.), липа мелколистная (Tilia cordata Mill.), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.), каштан конский (Aesculus hippocastanum L.), тополь пирамидальный (Populus pyramidalis L.), орех маньчжурский (Juglans mandshurica L.), груша обыкновенная (Pyrus communis L.), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), рябина промежуточная (Sorbus intermedia L.).

- кустарниковые: бирючина обыкновенная (Ligustrum vulgare L.), чубушник венечный (Philadelphus coronarius L.), рябинник войлочный (Sorbaria tomentosa L.), снежноягодник белый (Symphoricarpos albus L.), сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.), кизильник блестящий (Cotoneaмster luciмdus L.), свидина краво-красная (Swidina sanguinea L.).

По материалам инвентаризации сквера учтено, обследовано и закартировано 583 дерева. Каждому дереву присвоен инвентаризационный номер. Определены таксационные показатели (таблица 2).

Таблица 2 Таксационные показатели древесных пород сквера «Северный»

Из таблицы видно, что наибольшим приростом характеризуются груша обыкновенная (0,39 см), клен остролистный (0,35), каштан конский (0,34) и тополь пирамидальный (0,34). Наименьший прирост отмечен у ели обыкновенной (0,24), сумаха пушистого (0,25), сливы растопыренной (0,25) и рябины промежуточной (0,25).

Также нами было определено процентное соотношение всех древесных пород, произрастающих в сквере (рисунок 1).

Из рисунка 1 видно, что наибольшее число деревьев в сквере «Северный» представлено такими породами как клен остролистный (23%), береза повислая (21%), лиственница (11%), ясень обыкновенный (9%), ель обыкновенная (8%), липа мелколистная (7%), рябина промежуточная (6%) и др. (15%).

Далее была проведена оценка санитарного состояния насаждений и с распределением количества деревьев каждой породы на шесть категорий жизнеспособности: 1 - без признаков ослабления; 2 - ослабленные; 3 - сильно ослабленные; 4 - усыхающие; 5 - сухостой свежий; 6 - сухостой прошлых лет в соответствии с «Правилами санитарной безопасности в лесах» [3] (рисунок 2).

По данным рисунка 2 можно сделать вывод, что наибольшее количество деревьев сквера относится ко второй категории жизнеспособности, т. е. к ослабленным деревьям, и составляет (43%). Также большой процент деревьев третьей категории состояния (сильно ослабленные) - 36%.

К четвертой категории состояния (усыхающие) относится 11% всех деревьев сквера. 4% - это доля деревьев первой категории жизнеспособности - без признаков ослабления. И 6% составляет пятая и шестая категории состояния - сухостой свежий и сухостой прошлых лет. Из этого следует, что средняя категория состояния сквера - вторая.

Также нами были получены данные по распределению количества деревьев всех пород по каждой из приведенных категорий состояния, которые графически выглядят следующим образом (рисунки 3-7):

Как известно, к первой категории жизнеспособности относятся деревья без видимых признаков ослабления - листва зеленая, блестящая, крона густая, не изреженная, а также деревья незначительно отстающие в росте, с повышенной комлеватостью, сбежистостью, с небольшим наклоном, искривлением, эллипсностью или закрученностью ствола, а также с хорошо заросшими сучками, комлевыми пнями и механическими повреждениями (ошмыгами, обдирами, отщепами и т. д.) [8] (рисунок 3).

Из рисунка 3 видно, что к первой категории состояния - без признаков ослабления, относятся всего 6 представителей древесных пород. Лидирует среди всех пород по жизнеспособности липа мелколистная (26%), затем по 23% занимают клен остролистный и береза повислая, 12% - рябина промежуточная и по 8% ель обыкновенная и лиственница сибирская.

У ослабленных деревьев (второй категории жизнеспособности) наблюдались повреждения ветвей, корневых лап и ствола, механические повреждения, единичные водяные побеги [3]. Однако здесь нельзя забывать о перспективности дерева и обратимости патологии. Так, начало усыхания вершины или одиночные усохшие скелетные ветви однозначно свидетельствуют о наличии серьезной патологии, но на данном уровне дерево еще в состоянии (при достаточной энергии роста и благоприятных внешних условиях) полностью восстановиться и продуктивно дожить до возраста спелости [9] (рисунок 4).

На рисунке 4 показано, что среди деревьев второй категории состояния лидирующими оказались: клен остролистный (44%), береза повислая (39%), липа мелколистная (15%) и единично рябина.

К третьей категории состояния относятся признаки предыдущей категории, выраженные наиболее сильно: попытки поселения или удавшиеся местные поселения стволовых вредителей, сокотечение и водяные побеги на стволе и ветвях [3]. В то же время средняя степень развитости перечисленных во второй категории и подобных им патологических признаков, как правило, свидетельствует о переходе патологического процесса в хроническую фазу, что в свою очередь определяет дерево как сильно ослабленное [8] (рисунок 5).

Из рисунка 5 видно, что наибольшую часть деревьев третьей категории составили, как и в предыдущем случае - клен остролистный (28%), береза повислая (23%), липа мелколистная (6%), а также лиственница сибирская (8%) и рябина промежуточная (6%).

экологический биогеоценоз сквер воронеж

Категорию отмирающих деревьев (четвертую категорию состояния), характеризуют патологические признаки, свидетельствующие о наиболее разрушительных и необратимых патологиях, которые с большой степенью вероятности приведут к гибели дерева в ближайшее десятилетие. На стволе и ветвях возможны признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, насечки, сокотечение, буровая мука и опилки, насекомые на коре, под корой и в древесине); обильные водяные побеги, частично усохшие или усыхающие скелетные ветви [3] (рисунок 6).

Из рисунка 6 видно, что лидирующими в четвертой категории состояния оказались береза повислая (22%), клен остролистный (21%), ясень обыкновенный (15%) а также лиственница сибирская (11%) и рябина промежуточная (11%). Липа мелколистная среди пород в этой категории отсутствует. Это говорит о том, что данная древесная порода чувствует себя неплохо по сравнению с другими представителями флоры сквера «Северный».

К категории свежего сухостоя (пятая категория), кроме деревьев, отмерших в текущем году целесообразно относить деревья, которые явно не доживут до следующего вегетационного периода - это ветровальные деревья [9]. К старому сухостою (шестая категория) относятся деревья, с которых осыпались годовые побеги и начала отслаиваться кора (рисунок 7).

Из рисунка 7 видно, что наибольшую часть сухостойных деревьев составляют такие древесные породы, как: рябина промежуточная (29%), рябина обыкновенная (14%), клен остролистный (14%), береза повислая (11%), ясень обыкновенный (11%) и др.

Количественное распределение деревьев в пределах каждой древесной породы по категории состояния в соответствии с «Правилами санитарной безопасности в лесах» [3], представлено в таблице 2.

Таблица 3 Распределение деревьев сквера «Северный» по категориям состояния

Из таблицы 3 видно, что 245 деревьев из 583 относится ко второй категории состояния, что составляет 43%; 211 деревьев - к третьей категории (36%); к четвертой - 64 дерева (11%), а 26 деревьев к первой категории состояния (4%). Это значит, что в течение десяти лет выпадет 64 дерева, а при отсутствии должного ухода в течении двух десятилетий - еще 211 деревьев.

Выводы

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Проведенный комплексный анализ компонентов исследуемого ландшафта, дает основание сделать заключение, что территория сквера и должна использоваться только под зеленое архитектурное строительство.

2. Флористический список древесных и кустарниковых пород сквера «Северный» довольно обширный. Встречающиеся в разном соотношении породы деревьев и кустарников в лесных насаждениях сквера представлены: 2 отделами - покрытосеменные и голосеменные, 2 классами - хвойные и двудольные, 6 подклассами, 12 порядками, 13 семействами и подсемействами, 19 родами и 22 видами.

3. Наилучшее состояние отмечено у таких древесных пород как береза повислая, липа мелколистная, клен остролистный, ель обыкновенная, лиственница сибирская, (средняя категория состояния - 2). Наихудшее состояние отмечено у рябины промежуточной, ореха маньчжурского и тополя пирамидального (средняя категория состояния - 4).

4. Территория сквера «Северный» представляет интерес с экологической, эстетической, санитарно-гигиенической и рекреационной точек зрения.

5. Ко второй категории состояния жизнеспособности относится 245 деревьев, что составляет 43%; 211 деревьев - к третьей категории состояния (36%); к четвертой - 64 дерева (11%), а 26 деревьев - к первой категории состояния (4%). Это значит, что в течение десяти лет выпадет 64 дерева четвертой категории состояния, а при отсутствии должного ухода в течение 20 лет - еще 211 деревьев.

Список использованных источников

1. Генеральный план городского округа город Воронеж на период с 2009 по 2011 годы. Утв. Постановлением Главы городского округа город Воронеж N 441 от 08.06.2009 г.

2. Лесоустроительная инструкция [Текст] / Утверждена приказом МПР РФ от 6 февраля 2008 г. № 31. - 58 с.

3. Правила санитарной безопасности в лесах [Текст] / Утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. №414. - М., 2007. - 6 с.

4. Мартыненко, О. В. Практикум по почвоведению [Текст] / О. В. Мартыненко, О. В. Кормилицына. - М., 2007. - 168 с.

5. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств [Текст] / С. К. Черепанов. - СПб, 1995. - 990с.

6. Лесная энциклопедия [Текст]. В 2 т. Т. 1. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - 563 с. Т. 2. - М. : Советская энциклопедия, 1986. - 621 с.

7. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР [Текст] / 9-ое испр. и доп. изд. // Под ред. чл.- корр. АН СССР Б. К. Шишикина. - Л. : Ленинградское отделение изд-ва Колос, 1964. - 880с.

8. Царалунга В.В. Санитарные рубки в дубравах: обоснование и оптимизация [Текст] / В.В. Царалунга. - М.: МГУЛ, 2003. - 240 с.

9. Фурменкова Е.С. Патологические признаки дуба черешчатого и их использование при санитарных рубках [Текст]: Автореф. дис. … к-та с.-х. наук / Фурменкова Евгения Сергеевна. - Брянск, 2009. - 24 с.

Размещено на Allbest.ru