Современное состояние растительности луговых степей Северного Казахстана

Категория IV включает гляциальные и термические реликты, имеющие более обширные ареалы распространения, а так же виды усиленно эксплуатируемые. Эта категория самая обширная, она включает всего 65 видов для обеих флор. Из которых 10 видов общие: Adonis vernalis , Anemone silves-tris, Amigdalus nana, Centaurea ruthenica, Iris aphilla, Scorsonera hispanica, Spirea crenata, Stipa dasyphylla, S. pennata, S. pulcherrima. Северный Казахстан флора включает всего 41 вид этой категории, среднерусская флора - 34 вида.

Категория V. Виды, относящиеся к этой категории редки по естественным причинам. Всего таких видов выявлено 16. Щесть из которых принадлежат Северном Казахстанеольской флоре, такие виды как Diphelypaea coccinea, Ну-lotelephium caucasicum, и др. Десять видов принадлежат среднерусской флоре: Artemisia sericea, Arabis recta, Jurinea arachnoidea и др.

Ех - виды, по-видимому исчезнувшие с изучаемых территорий, в течении последних десятилетий в природе не обнаружены. Во флорах выявлен один такой вид - Stipa dasyphylla для среднерусской флоры. В Северном Казахстанеольской флоре он отнесен к уязвимым видам.

Е - виды, находящиеся под угрозой исчезновения и встречающиеся в единичных экземплярах. К ним относятся эндемичные виды и реликты, но иногда это обычные виды с резко сократившимися ареалами или находящиеся на границе ареала. В Северном Казахстанеольской флоре видов этого статуса четыре: Centaurea obnormis, Gagea taurica, Pedicularis eriantha (субэндемики) и Orchis simian. В среднерусской флоре таких видов три: Iris pontica (третичный реликт), Galega villosa и Stipa tirsa.

V - уязвимые виды, таксоны, которые, в ближайшем будущем будут отнесены к категории «исчезающих», ели по прежнему будут подвержены действию факторов определяющих их уязвимость. Количество относимых сюда видов довольно многочисленно. Для обеих флор по 37 видов. Общих видов в этой категории --11.

R - редкие таксоны, популяции которых в регионе невелики, им обычно не грозит прямая опасность исчезновения, но в будущем они могут оказаться в категории Е или V. Таких видов для Северном Казахстанеольской флоры выявлено шестнадцать: Euphedra distachia, Caragana mollis, Centaurea tanaitica, Orchis picta и др. Для среднерусской флоры обнаружено также 16 видов: Clematis integrifolia, Arabis recta, Silene wolgensis, Scorsonera hispanica и др. Общий вид, относящихся к этой категории всего один - Euphedra distachia.

Почвы с допустимой степенью загрязненности используются для выращивания любых сельскохозяйственных культур без всяких ограничений. Населенные пункты, расположенные в этих районах характеризуются наиболее низкой заболеваемостью людей.

На почвах с умеренно-опасной степенью загрязнения, сельскохозяйственные культуры, выращенные для пищевых целей, проходят выборочный контроль на содержание тяжелых металлов. В населенных пунктах незначительно повышена заболеваемость людей.

Почвы с опасной степенью загрязнения исключаются из с/х угодий для выращивания пищевых культур и могут использоваться только для выращивания технических культур. Населенные пункты характеризуются высокой заболеваемостью людей, особенно беременных женщин, детей и стариков.

Почвы с критической степенью загрязненности не могут использоваться для выращивания любых с/х культур. Эти территории могут быть использованы только для лесонасаждений. Заболеваемость людей очень высокая. Возможны изменения на генетическом уровне.

Таким образом, в исследуемых локальных флорах выявлено видов занесенных в Красные книги изучаемых регионов: для Северном Казахстанеольской флоры девять, для среднерусской флоры четыре. Видов нуждающихся в федеральной охране: для Северном Казахстанеольской флоры - 29, для среднерусской флоры - 21. Видов, нуждающихся в региональной охране, для Северном Казахстанеольской флоры -19, для среднерусской - 32.

Вышеизложенный анализ показал необходимость охраны флор луговых степей. Для этого необходимо создание системы, сочетающей строгую охрану с изъятием уцелевших лугово-степных территорий из хозяйственного оборота и оптимизацию хозяйственной деятельности, предполагающую рациональное использование растительного покрова исключающее его деградацию и полное разрушение. Основу такой системы должны составлять охраняемые участки связанные естественными и возможно искусственно созданными биологическими коридорами.

До настоящего времени на обеих изучаемых территориях природоохранная работа проводилась недостаточно плодотворно. Для более продуктивной работы в этом направлении в ближайшие годы необходимо полная ревизия всех накопленных материалов для создания действительно рациональной сети охраняемых объектов.

Необходимо, на базе стационарных наблюдений за большинством урочищ в разные сезоны года, собрать полную флористическую информацию для организации их охраны.

Пересмотреть статус охраняемых объектов, особенно для Возвышенности Северного Казахстана, где до настоящего времени нет заповедников и ценные во флористическом смысле территории используются не рационально (гора Стрижамент).

Разработать оптимальный индивидуальный режим охраны для каждого подлежащего охране ботанического объекта на основе его всестороннего изучения.

Целенаправленно внедрять методы Северном Казахстанеольских ученых (В.Г. Танфильев, В.В. Скрипчинский, Ю.А. Дударь, Д.С. Дзыбов, В.В. Скрипчинский) по восстановлению луговых степей на деградировавших территориях ранее занятых этим типом растительности.

3.2 Экономически ценные, используемые и перспективные виды луговых степей

Для получения более полной картины уникальности и ценности лугово-степных сообществ, проанализировали выявленные флоры на предмет хозяйственного значения составляющих их видов.

Выделено 11 хозяйственных групп (Растительные ресурсы СССРД984-1993):

кормовые, служащие кормом, как для домашних, так и для диких животных;

лекарственные, используемые для получения лечебных препаратов, а так же применяемые в народной медицине;пищевые, используемые в пищу в натуральном и обработанном виде;

ядовитые, опасные для здоровья и жизни как человека, так и животных;

декоративные, служащие цели удовлетворения эстетических потребностей человека;

медоносы, содержащие в значительном количестве нектар и являющиеся базовыми для получения пчелиного меда.эфирномасличные, содержащие повышенное количество эфирных масел и используемые в промышленности;

красильные, служащие источником получения красок; дубильные, содержащие дубильные вещества и используемые в кожевенном производстве;

технические, используемые для получения промышленных масел и т. д.почвоукрепители, препятствующие эрозии почв и используемые как закрепители почвенного покрова.

Анализ показал, что большинство, а именно от 80 до 90% видов, составляющих изучаемые флоры, являются полезными и принадлежат к одной или нескольким хозяйственным группам.

Количество таких видов составляет для Северном Казахстанеольской флоры - 78,3% (329 видов), для среднерусской флоры - 79,1% (310 видов) и для общей флоры - 85,8% (218 видов). Приведенные цифры показывают высокий практический потенциал изучаемых флор и их значительную ценность как генофонда для народного хозяйства. В количественном отношении на первом месте группа лекарственных растений. Северный Казахстан флора содержит - 248 видов (59,0%), среднерусская флора - 251 вид (64,0%), общая - 179 видов (70,5%).На втором месте кормовая группа: для Северном Казахстанеольской флоры - 191 вид данной хозяйственной группы (45,5%), для среднерусской флоры - 192 вида (37,5%) и для общей флоры - 144 вида (56,7%).

Медоносная группа на третьем месте: Северный Казахстан флора содержит 140 видов (33,3%), среднерусская - 147 видов (37,5%), общая - 109 видов (42,9%). Далее в количественном отношении следуют декоративные травы, пищевые растения, красильные, ядовитые, эфирномасличные, технические, дубильные и почвоукрепители.

Во всех хозяйственных группах, кроме технической, эфирномасличной и почвоукрепительной, наблюдается процентное преобладание среднерусской флоры над Северном Казахстанеольской. Это определяется составом среднерусской луговой степи.

Таблица 12. Спектр хозяйственно-ценных видов луговых степей

Так как большинство видов относятся к нескольким хозяйственным группам одновременно, то сумма видов больше общего количества видов.

Заключение

Список флор луговых степей Северного Казахстана и Среднерусской возвышенностей, включает 558 видов сосудистых растений, относящихся к 263 родам и 63 семействам. Для лугово-степной флоры Возвышенности Северного Казахстана выявлено 420 видов сосудистых растений, относящихся к 224 родам и 54 семействам. Для лугово-степной флоры Среднерусской возвышенности -392 вида сосудистых растений, относящихся к 218 родам и 56 семействам. Общих для обеих территорий зарегистрировано 254 видов, относящихся к 179 родам и 47 семействам.

Систематический спектр локальных лугово-степных флор в основном соответствует закономерностям присущим голарктическо-средиземноморско-бореальным флорам. Систематический анализ показывает большую общность флористического состава локальных лугово-степных флор. Общность увеличивается с возрастанием таксономических рангов.

Географический сравнительный анализ характеризует исследуемые флоры как бореально-общеголарктические.

Преобладающей жизненной формой в локальных флорах являются гемикриптофиты, составляющие более 69% их состава. Изучаемые локальные флоры можно считать гемикриптофитными.

Анализ степени общности широтно-удаленных лугово-степных флор показывает их значительное сходство и заметную тенденцию увеличения сходства с возрастанием рангов таксонов.

Сравнительный анализ одноименных лугово-степных ассоциаций изучаемых регионов выявил общие доминанты и субдоминанты, а так же общность их видового, биоморфологического и географического состава.

Анализ динамики растительности локальных луговых степей восточной части Среднерусской возвышенности показал, что луговые степи являются устойчивыми растительными сообществами. Наблюдаемые флюктуации в значительной мере зависят от метеорологических условий меняющихся по годам. В той или иной мере меняется структура ассоциаций, но флюктуационные изменения не ведут к смене одних ассоциаций другими.

Анализ одноименных и разноименных ассоциаций одного региона показал большое видовое разнообразие луговых степей.

Значительное количество видов (около 16%) локальных лугово-степных флор нуждаются в охране. Предложен комплекс природоохранных мер, необходимый для сохранения флористического разнообразия растительных сообществ.

Большинство видов (80 - 90%, для различных исследуемых флор) локальных лугово-степных флор являются источниками фитосырья и генофондом для селекции растений разнообразного экономического назначения: лекарственного, кормового, пищевого, декоративного, медоносного, красильного, дубильного, технического.

Список используемой литературы

Акинфиев И.Я. Северный Кавказ, Ботаническое исследование Северном Казахстанеольской губернии в 1889 г. Верховье Калауса и Северном Казахстанеольское поднятие // Зап. Кавказского отд. Русск. Географ. Общ-ва, 1894. - Т. XV. - С. 112-187.

Акинфиев И.Я. Северный Кавказ. П. Ботаническое исследование Кубано-Терского водораздела и Эльбруса // Труды Тифлисского ботанического сада. - Тифлисе, 1899. - 86 с.

Алексеева Л.И. Значение фауны млекопитающих армавирской свиты для стратиграфии континентальных толщ Северного Кавказа. // Труды Геолог, ин-та. - Л, 1959. - Вып. 32. - С. 45-68.

Алехин В.В. Введение в флору Тамбовской губернии. (Ботанический очерк). - М.:Тамбов. губ. земство, 1915. - 96 с.

Алехин В.В. «Лотаревская степь» Усманского уезда Тамбовской губернии в б. имении кн. Вяземского // Дневник 1-го Всерос. съезда рус. ботаников в Петрограде в 1921 г. - Пг., 1921. - № 4. - С. 29-30.

Алехин В.В. Новые данные по морфологии, экологии и классификации северных степей // Журнал русского ботанического общ-ва. - 1924. - Т. 9. - С. 27-40.

Алехин В.В. Последние 30 лет в исследовании Тамбовской флоры // Сборник статей, посвященных К.А. Тимирязеву его учениками. - М., 1916. -С. 283-306.

Алехин В.В. Растительный покров степей Центрально -- Черноземной области. - Воронеж: Изд. Союза обществ и организаций по изучению ЦЧО, 1925.-Вып 7.-102 с.

Алехин В.В. Русские степи и методы исследования их растительного покрова // Бюллетень МОИП, отд. биол. - М., 1934. - Т.40. - Вып. 3-4. -С. 285-374.Ю.Алехин В.В. Тамбовские степи и их варианты // Материалы к познанию фауны и флоры России. Отд. бот. - М., 1918. - Вып. 8. - С. 1-71.

И.Алехин В.В. Центрально - Черноземные степи. -- Воронеж: Изд-во «Коммуна», 1934.-90 с.

12.Амелин И. Сорная растительность Северном Казахстанеольских полей. - Ростов на Дону, 1926. - 156 с.

ІЗ.Антьїков А.Я., Стоморев А.Я. Почвы Северного Казахстана и их плодородие. -- Северном Казахстанеоль, 1970. - 199 с.

Н.Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 216 с.

15.Белов П.С. Растительность Липецкого уезда Тамбовской губернии. Список 1 / [Липец. 0-во изуч. местного края, 1924 г.]. - Архив Бот. ин-та РАН, разряд 1, оп.1, ед. хр. 32, л. 34.

Іб.Бржезицкий М., Нагорный П. Список собранных А.П. Норманном растений, хранящихся в гербарии Северном Казахстанеольского городского музея // Труды Северном Казахстанеольского общ-ва для изучения Северо-Кавказского края. - Северном Казахстанеоль, 1912. - Вып. 2. - 46 с.

17.Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР и Кавказа. - М.-Л.; Изд-во АН СССР, 1936. - 327 с.

18.Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1959.-226 с.

19.Виноградов Н.П., Голицын СВ. Ледниковые реликты внутри эрратики. Заметки о флоре и растительности бассейна р. Потудани // Труды Воронежского университета. - Харьков, 1956. - Т. 36. - Вып. почв.-ботан. - С. 97-106.

2О.Виноградов Н.П., Голицын СВ. К истории флоры сниженных альп Среднерусской возвышенности // Проблемы филогении и филогенеза: Хроника пятого совещания по филогении растений Всевоюзного ботанического общества в марте 1958 г. - Л., 1960. - С 48-49.

21.Виноградов Н.П., Голицын СВ. Послеледниковое состояние наиболее интересных местонахождений реликтовых растений Верхнего Поосколья и Северо-Донского реликтового района \\ Труды ВГУ. - Воронеж, 1949. -Т. 15.-С. 164-206.

22.Виноградов Н.П., Голицын СВ. Северо-Донской реликтовый ботанический район // Труды Воронежского ун-та. - Воронеж, 1958. - Т. 45. - Вып. 36 Ботаника. - С. 11-15.

23.Виноградов Н.П., Голицын СВ. «Сниженные альпы» и тимьянники Среднерусской возвышенности // Ботанический журнал. - 1954. - Т. 39. - № 3 -С. 429-430.

24.Галушко А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 3. - Северном Казахстанеоль, 1976.-С 5-150.

25.Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. - Ростов: РГУ, 1978-1980: Т.1, 1978. - 317 с. Т. 2, 1980. - 350 с. Т.З, 1980. - 327с.

26.Гвоздетский А.Н. Кавказ. - М, 1963. - 260 с.

27.Гмелин СГ. Путешествие по России для исследования 3-х царств естества. - СПб, 1785. - Ч. 4. - 737 с.

28.Гниловской В., Панов Д. Природа Северного Казахстана. Кн.2. - Северном Казахстанеоль: Краевое книжное издательство, 1946. - 69 с.

29.Годзевич Б.П. Тектоника и морфоструктура Северного Казахстана. // Вестник СГУ. - Северном Казахстанеоль. - 1996. - № 6. - С 24-33.

ЗО.Голицин СВ., Григорьевская А.Я. Флора Галичьей горы // Растительный покров Галичьей горы и история его исследования. - Воронеж, 1971. - С 9-89.

31.Голубев В.Н. К эколого - биологическому познанию растительности луговых степей // Ботанический журнал. - 1962. - Т. 47. - № 1. - С. 18-26.

32.Голубев В.Н. Эколого - биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. - М.: Наука, 1965. - 287 с.

33.Городков Б.Н. [Выступления в прениях] // Проблемы Палеогеографии четвертичного периода. - М. - Л., 1946. - С. 348-349.

34.Григорьевская А.Я. Растительность Галичьей горы // Растительный покров Галичьей горы и история его исследования. -- Воронеж, 1971. -- С.90-127.

35.Григорьевская А.Я. Растительность долины р. Воргол. К изучению растительности Северо-Донского реликтового района и организации новых участков заповедника «Галичья гора» // Природа малых охраняемых территорий. - Воронеж. 1987 а. - С. 9-54.

Зб.Григорьевская А.Я. Растительность Плющани (К вопросу об организации новых участков заповедника «Галичья гора») // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. - Воронеж: Изд-во ВГУ. - 1986. - С. 33-61.

37.Григорьевская А.Я. Современное состояние экосистем заповедника «Галичья гора» и пути сохранения их редких видов растений // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. -М.-1986. -Ч. 1.-С.75-78.

38.Григорьевская А.Я. Сорная флора заповедника «Галичья гора» // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. - Воронеж. 1987 б.-С. 41-51.

39.Григорьевская А.Я. Флора и растительность заповедника «Галичья гора»: Автореф. дис... канд. биол. наук. - Воронеж, 1972. 16 с.

40.Григорьевская А.Я., Казакова М.В. Динамика растительности Галичьей горы за 60 лет // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. - Воронеж: Изд-во ВГУ. - 1986. - С. 5-33.

41.Грищенко М.И. К палеогеографии бассейна Дона в неогене и четвертичном периоде // Материалы по четвертичному периоду СССР. - М., 1952. -Вып.З.-С. 145-157.

42.Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа // Труды Ботанического института Азербайджанского филиала АН СССР.- Баку, 1936. - Вып.1. - 230 с.

43.Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. - М, 1949. - 432 с.

44.Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. - М.: Изд-во МОИП, 1948. - 267 с

45.Гроссгейм А.А. Флора Кавказа, 1924-1934, Т. I-IV: Т. I. Тифлис, 1928. -296 с; Т. И. Тифлис, 1930. - 438 с; Т. III. Баку, 1932. - 405 с; Т. IV. Баку, 1934.-344 с.

46.Гроссгейм А.А. Флора Кавказа, - 2-е издание. 1939-1967, Т. I-VII: Т. I. Баку, 1939. - 404 с; Т. П. Баку, 1940. - 284 с; Т. III. Баку, 1944. - 322 с; Т. IV. Баку, 1950. - 314 с; Т. V. М. - Л., 1952. - 456 с; Т. VI. М. - Л., 1962. -424 с; Т. V. М. - Л., 894 с.

47.Данилов В.И. Библиография научных работ о Галичьей горе // Ф.Н. Миль-ков, К.А. Дроздов, В.Н. Федотов. Галичья гора. Опыт ландшафтно-географической характеристики. - Воронеж, 1970. - С. 82-87.

48.Данилов В.И. История изучения и фитоценотическая характеристика третичного реликта Средне-Русской возвышенности лапчатки донской (Ро-tentilla tanaitica Zing.) II География Центра: Материалы Моск. фил. Географ, о-ва СССР. - М., 1971 а. - Вып. 3. - С. 43-47.

49.Дзыбов Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей // Матер. III Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. -- Ижевск, 1983. - С. 53-59.

50.Дзыбов Д.С. Очерк пастбищной истории Северного Кавказа и охрана растительного покрова археологических и ландшафтных памятников // Материалы по изучению Северного Казахстана. - Северном Казахстанеоль, 1988. - С. 42-50.

51.Дохман Т.И. Лесостепь Европейской части СССР. - М.: Наука, 1968. - 271 с.

52.Дохман Т.И. К аналитическому изучению структуры фитоценозов северной (луговой) степи // Труды Центрально - Черноземного государственного заповедника. - 1960. - Вып. 6. - С. 47-54.

53.Дударь Ю.А. История и будущее степей по данным фиторитмологии // Современные проблемы ботаники, географии, картографии, геоботаники и экологии. - СПб.: БИН РАН. - 2000. - С. 173-175.

54.Дударь Ю.А. Методы искусственного восстановления фитоценозов // Бюллетень Главного ботанического сада. - 1978. - Вып. 107. - С. 71-76.

55.Дударь Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых растительных сообществ (на примере Северном Казахстанеольской луговой степи). - Северном Казахстанеоль, 1976. - 58 с.

56.Дударь Ю.А. Регенерационные возможности степных экосистем // Современные достижения биотехнологии. - Северном Казахстанеоль: СГПУ, - 1995. - С. 25-26.

57.Дударь Ю.А. Сезонные смены аспектов на воссозданной луговой степи // Материалы по изучению Северного Казахстана. - Северном Казахстанеоль: Северном Казахстанеольское книжное изд-во. - 1976. Вып. 14. -- С. 55-62.

58.Дударь Ю.А. Степные биогеоценозы: консервирование и восстановление // Вопросы экологии и охраны природы Северного Казахстана и сопредельных территорий. - Северном Казахстанеоль: СГУ. - 1995. - С. 82.

59.Дударь Ю.А., Гердт Е.А., Прощайло Т.А.. Ресурсы лекарственных растений заповедных луговых степей окрестностей Северном Казахстанеоля // VII научно -практическая конференция Краевой экологической школы «Экологические проблемы Северного Казахстана». - Северном Казахстанеоль, 2002. - С. 21 -25.

60.Дударь Ю.А., Зеленская Т.Г., Лиховид Н.Г., Гердт Е.А., Хабарова Т.В., Самсонова О.Е., Прощайло Т.А.. Фитобиоразнообразие Северного Казахстана: состояние и тенденции // Материалы международной научной конференции «Повестка дня на XXI век: Программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие». - Северном Казахстанеоль: Изд-во СГАУ, 2002. - С. 43-45.

61.Дударь Ю.А., Кононов В.Н., Скрипчинский В.В., Танфильев В.Г. Исследование флоры Северного Казахстана // Материалы по изучению Северного Казахстана. - Северном Казахстанеоль, 1964. - Вып. 11. - С. 100-110.

62.Дударь Ю.А., Кравцов В.А., Маренчук Ю.А., Зеленская Т.Т., Прощайло Т.А., Гердт Е.А., Самсонова О.Е.. Фиторесурсы степей, подлежащих охране и экологически реставрируемые на Северном Казахстанеолье. // «Эко». - Северном Казахстанеоль, 2002. - Вып. 9. - С. 34-38.

Размещено на Allbest.ru