Изучение влияния загрязняющих веществ на лиственные деревья, используемые в зелёных насаждениях г. Славянска-на-Кубани

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра биологии и экологии растений

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

Изучение влияния загрязняющих веществ на лиственные деревья, используемые в зелёных насаждениях г. Славянска-на-Кубани

Работу выполнила Е. Б. Черненко

Краснодар 2015

РЕФЕРАТ

Дипломная работа выполнена на 42 страницах машинописного текста. Работа включает 4 главы, заключение, выводы, список используемых при написании работы литературных источников объемом в 45 наименований. Работа содержит 6 рисунков, 7 таблиц в основном тексте.

Ключевые слова: ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИСТВЕННЫЕ ДЕРЕВЬЯ, ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ, ЭКОМОРФА.

Работа посвящена изучению влияния загрязняющих веществ на лиственные деревья, используемые в зелёных насаждениях г. Славянска-на-Кубани. В результате исследований был зарегистрирован 21 вид лиственных деревьев, относящихся к 9 семействам и 17 родам. Проведены таксономический, экологический анализы, определена доля участия древесных пород в зелёных насаждениях, проведена оценка жизненного состояния лиственных деревьев г. Славянска-на-Кубани, проведены биоморфологические исследования, а так же анализ на содержание тяжёлых металлов в тканях листьев древесных растений.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Аналитический обзор

2. Природно-климатическая характеристика района исследования

2.1 Особенности геологического строения и рельефа

2.2 Климат

2.3 Почвенный покров

2.4 Гидрология

2.5 Растительный покров

3. Материал и методы исследования

3.1 Объект исследования

3.2 Экологические методы исследования

3.3 Оценка относительного жизненного состояния деревьев

4. Изучение влияния загрязняющих веществ на лиственные деревья, используемые в зелёных насаждениях г. Славянска-на-Кубани

4.1 Таксономический анализ

4.2 Экологический анализ

4.3 Определение доли участия древесных пород

4.4 Результаты биоморфологических исследований

4.5 Оценка относительного жизненного состояния

4.6 Результаты исследования содержания тяжёлых металлов в тканях листьев древесных растений

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Загрязнение окружающей среды в настоящее время привело к масштабным изменениям экологических условий и ухудшению качества среды обитания живых организмов. Зелёные насаждения являются одним из важнейших факторов, способствующих оздоровлению урбанизированных территорий и поддержания в них благоприятной экологической обстановки [Артамонов, 1986]. дерево рельеф металл тяжелый

Работая как своеобразный живой фильтр, деревья поглощают из воздуха различные химические токсиканты и задерживают на поверхности ассимиляционных органов значительное количество пыли. Кроме того, зелёные насаждения участвуют в формировании микроклимата территории города и обеспечивают защиту человека от неблагоприятных климатических воздействий. Древесные растения очищают, увлажняют и обогащают кислородом атмосферу городов, изменяют радиационный и температурный режимы, снижают силу ветра и шума [Раунер, Чернявская, 1972; Костокевич, 1974; Артамонов, 1986].

Однако, древесные растения в большинстве случаев не выдерживают существующей техногенной нагрузки, происходит ухудшение их состояния, ослабление и гибель [Артамонов, 1986].

Целью нашей работы является изучение влияния загрязняющих веществ на лиственные деревья, используемые в зелёных насаждениях г. Славянска-на-Кубани.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

1. Установить видовой состав лиственных деревьев г. Славянск-на-Кубани и провести таксономический анализ;

2. Выявить экологические группы по отношению к световому режиму и влажности почвы;

3. Определить долю участия лиственных деревьев в зелёных насаждениях г. Славянска-на-Кубани;

4. Выявить биоморфологические признаки лиственных деревьев;

5. Дать оценку относительного жизненного состояния лиственных деревьев;

6. Определить содержание тяжёлых металлов в тканях листьев вида-индикатора (Juglans regia).

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Атмосфера обладает мощной способностью к самоочищению от загрязняющих веществ. Движение воздуха приводит к рассеиванию примесей. Пылевые частицы выпадают из воздуха на земную поверхность под действием силы тяжести и дождевых потоков. Многие газы растворяются во влаге облаков и с дождями также достигают почвы. Под воздействием солнечного света в атмосфере погибают болезнетворные микроорганизмы. Но в настоящее время объём ежегодно выбрасываемых в атмосферу вредных веществ резко возрос, составляет многие миллионы тонн и превышает пределы способности атмосферы к самоочищению [Кузьмичев, 1985].

Загрязнения любого масштаба по многочисленным цепям природных связей переходит из одной среды в другую. На этом пути первым оказываются автотрофные организмы - растения [Крючков, 1991].

Газы, пыль, содержащие различные компоненты, легко проникают в ткани растения через устьица и могут непосредственно влиять на обмен веществ в клетках, вступая в химические взаимодействия на уровне клеточных стенок и мембран [Крючков, 1991].

Пыль, оседая на поверхности листьев, затрудняет поглощение света, нарушает водный обмен. Под действием загрязняющих веществ происходит подавление фотосинтеза, нарушение водообмена, многих биохимических процессов, снижение транспирации, общее угнетение роста и развития растений. Это приводит к изменению окраски листьев, некрозу, опадению листьев, изменению формы роста и т.д. [Воскресенская, 2005].

Ослабленные деревья становятся чувствительнее к резким колебаниям температуры, подвергаются болезням, на них нападают вредители [Петросян, 2001].

Так, огромный вред наносят эмиссии соединений серы, обладающие наибольшей токсичностью и разносторонностью воздействия на растения и экосистемы [Кулагин, 1974; Илькун, 1978; Николаевский, 1979; Загрязнение воздуха … , 1988; Сергейчик, 1990].

Первичное воздействие они оказывают, проникая через устьица в ткани листьев, где превращаются в высокотоксичный сульфит серы, затем - медленно - в менее токсичный ее сульфат; вторичный эффект вызывает кислотные дожди и накопление токсикантов в почве и грунтовых водах [Габукова, Ильикова, 1992].

Попадая в почву, они переводят нерастворимые соединения алюминия и некоторых тяжёлых металлов в растворимую форму, что способствует их попаданию в ткани растений и отравлению через почву [Небел, 1993].

При этом соединения магния, калия и кальция вымываются из почвы, в результате чего растения не получают эти вещества в достаточном количестве и листья желтеют. Ослабленные деревья становятся чувствительнее к резким колебаниям температуры, подвергаются болезням, на них нападают вредители [Петросян, 2001].

Наиболее распространенными и токсичными, кроме соединений серы и фтора, считаются в настоящее время: хлор, аммиак, окислы азота, окись углерода, фенол, уксусная кислота, хлористый водород, озон [Культиасов, 1982; Писаренко, 2000].

Сравнительно лёгкие по молекулярной массе газообразные поллютанты переносятся потоками воздуха на значительные расстояния от источников выбросов. Так, в 1989 г. отмечено повреждение более чем половины западногерманских лесов, и связь этого процесса с воздушными поллютантами не вызывает сомнения [Браун, Флейвин, 1989].

Для Западной Европы отмечены следующие стадии развития повреждений леса под действием промышленных эмиссий:

1) на малых площадях вокруг известного источника загрязнения;

2) повреждение более крупных лесных массивов вокруг промышленных центров и их сочетаний;

3) проявление фонового загрязнения воздуха и почвы на больших площадях [Кузьмичев, 1985].

Наиболее многочисленные исследования повреждения лесов проводились вокруг конкретных источников загрязнения атмосферы [Кузьмичев, 1985].

При этом исследователи отмечали, что степень повреждения лесов в условиях локального загрязнения зависит от многих факторов: объёма промышленных выбросов, их химического состава; времени существования предприятия, характера почвенно-растительного покрова, рельефа, климата [Крючков, 1991; Беляева, Николаевский, 1990].

Несмотря на то, что у лиственных пород происходит ежегодная смена ассимиляционного аппарата, и роль прямого воздействия загрязнения воздуха не является значительной, повышенное накопление фосфора и азота в опадающих листьях приводит к обогащению лесной подстилки биогенными элементами. Так, атмосферные выбросы химических заводов подобного профиля вносят значительные изменения в процессы минерального обмена древесных растений, что, в свою очередь, ведёт к нарушению круговорота химических элементов в лесных биогеоценозах [Гутман, 1990].

К.Э. Армолайтис с соавторами [1989] обнаружили, что интенсивное отрицательное воздействие выбросов заводов, производящих азотные удобрения, прослеживается по направлению господствующих ветров на хвойных породах в зоне до 10 - 14 км, а на лиственных - до 3 - 5 км.

Накопление различных элементов в листьях древесных растений в условиях промышленного загрязнения воздуха отмечается целым рядом исследователей [Смит, 1985; Волкова, 1990; Габукова, Ильикова, 1992;Скрипальщикова, 1995].

Также отмечается редукция тилакоидов гран, просветление пластоглобул и появление липидоподобного материала в цитоплазме, разбухание и скручивание тилакоидов [Soikkeli, 1981; Kravkina, Miroslanov, 1993].

Индексы состояния насаждений, находящихся под воздействием аэротехногенного загрязнения, во многом зависят от силы этого воздействия. Изучая состояние насаждений, исследователи выделяют различные зоны их повреждения на основе изменения индекса состояния, особенностей роста древостоев, распределения деревьев по категориям жизнестойкости и превышения ПДК отдельных ингредиентов промышленных выбросов в воздухе [Глаголев, Кулаков, 1996].

В.А. Глаголев и Г.М. Кулаков [1996] отмечают, что количество выделяемых зон загрязненности может быть различным и варьирует, в зависимости от детализации, от 3 до 5 и более. В.А. Алексеев [1990] выделяет пять классов лесных экосистем (из них четыре - зоны техногенного воздействия): I - ненарушенных атмосферным загрязнением; II - начально повреждённых; III - повреждённых; IV - сильно повреждённых; V -полностью разрушенных.

Стравинскене В.П. [1987] предложила при подборе ассортимента лиственных пород, устойчивых к загрязнению среды, определять реакцию древостоев различного состава на такое антропогенное воздействие, выражающуюся в изменении годичного радиального прироста. По этому показателю изученные ею породы расположились в порядке убывания устойчивости следующим образом: тополь канадский, ольха чёрная, ольха серая, дуб обыкновенный, ясень обыкновенный, осина, береза повислая. Наиболее устойчивым к загрязнению среды оказался тополь канадский. Дуб занимает в этом ряду промежуточное положение.

Различное действие вредных веществ на растительность сделало необходимым дифференцировать признаки повреждений растений (листьев) токсическими веществами. Различают следующие признаки повреждений [Илькун, 1971]:

- скрытые - происходят под непродолжительным влиянием низких концентраций поллютантов. Они затрагивают физиолого-биохимические процессы и анатомические структуры клеток листьев растений. Визуально такие повреждения отмечаются по снижению продуктивности, интенсивности и продолжительности роста, а за более короткий срок по снижению продуктивности и продуктивности фотосинтеза;

- хронические - происходят при постоянном или периодическом проникновении в листья и другие органы растений небольших доз газа или растворов токсических веществ. Вследствие этого визуально различимые симптомы поражения листьев и других органов выражены слабо в виде уменьшения количества и размеров листьев, сокращения прироста побегов, появление во второй половине вегетационного периода краевого и верхушечного некрозов на листовых пластинках, преждевременного листопада, сокращения плодоношения или формирование нежизненных семян;

- острые - происходят при кратковременном действии на растения высокой повреждающей концентрации токсических газов, или средней, но продолжительное время. Результатом этого являются необратимые нарушения ассимиляционных тканей, приводящие к их гибели. Эти нарушения отчетливо различимы визуально по появлению хлороза или побурению отдельных участков листа, снижению его тургоресцентности, пониканию и опадению [Илькун, 1971].

Проникающие в покровные и внутренние ткани листьев, загрязняющие вещества первоначально скрыто или слабо нарушают их функции и структуру. Но при накоплении поллютантов в клетках выше определенного уровня происходят необратимые патологические изменения. Это проявляется в нарушении процессов обмена веществ и энергии на разных уровнях организации: молекулярном, субклеточных органелл, клеток, тканей, органов и целого организма [Илькун, 1971].

По реакции пигментного комплекса, изменению кислотности листовой пластинки, активности окислительных ферментов, водного режима и степени повреждения листовой пластинки изучена устойчивость ряда древесных растений Западной Сибири к токсическим веществам - сернистому газу, углеводородам и саже. Данные исследования могут применяться при озеленении санитарно-защитных зон предприятий [Еремеева, 2011].

Характер проявления морфологических и ультраструктурных нарушений в тканях и клетках листа, вызываемых атмосферными загрязнителями, зависит от многих факторов, важнейшими среди которых являются:

- токсичность действующего вещества для данного организма;

- скорость и объём поступления его во внутренние ткани;

- подвижность и место локализации вещества в пределах листовой пластинки [Илькун, 1971].

В естественных условиях химический состав, концентрация и продолжительность поступления вредных веществ из воздуха в листья изменчивы и растянуты во времени, поэтому последовательность нарушения структуры тканей листа в этих условиях такова: кутикула, клетки эпидермиса и устьиц губчатой паренхимы флоэмы, столбчатой паренхимы и ксилемы. При открытых устьицах одновременно поражаются клетки губчатой паренхимы, устьиц и нижнего эпидермиса [Илькун, 1978].

Нарушение структуры ассимиляционных органов лиственных и хвойных пород показывают однотипность в последовательности и глубине повреждения растительных тканей [Илькун, 1978].

В условиях сильной загазованности воздуха у листьев растений происходит нарушение регуляторной деятельности замыкающих клеток устьиц, вследствие чего изменяется степень их открытости и, соответственно, интенсивность транспирации [Волкова, 1993].

Под действием избыточных количеств соединений тяжёлых металлов также происходит нарушение строения и разрушение тканей и клеток растений [Слепен, 1978].

Химическое загрязнение вызывает замедление или продление числа делений клеток, изменение числа делящихся клеток, задержку или ускорение дифференциации проводящих элементов и связанного с этими явлениями процесса одревеснения их оболочек [Школьник, Смирнов, 1976].

Листья растений с визуально наблюдаемыми признаками повреждений содержат большее количество тяжёлых металлов, чем здоровые [Спарлыгина-Уфимцева, 1980].

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Особенности геологического строения и рельефа

Славянский район расположен в западной части Краснодарского края. Граничит на севере по реке Протока с Приморско-Ахтарском и Калининским районами, на востоке - с Красноармейским районом, на юге, по реке Кубань, - с Крымским районом, на юго-западе, по реке Курка, - с Темрюкским районом, западная граница - Азовское море. Территория района 2179 км², плоская, почти идеальная равнина [Фуфалько, 2012].

Административный центр муниципального образования Славянский район - город Славянск-на-Кубани, расположенный в юго-восточной части Славянского района, на берегу реки Протока. Высота над уровнем моря 9 - 12 м, географические координаты: северная широта - 45?, восточная долгота - 39?. Территорию Славянского района, окружённого со всех сторон естественными водоёмами - реками Кубань, Протока, Курка и Азовским морем, можно назвать островом. Поверхность - плоская, почти идеальная равнина, сложенная речными наносами. Наиболее высокие отметки над уровнем моря имеются в южной части района, где расположена возвышенность Ханьковская «гора» (25 м над уровнем моря). Преобладающие формы рельефа - сухие русла и прирусловые гряды бывших ериков, междугрядовые понижения. Поверхность понижается в направлении с юго-востока от 10 м - хуторе Сербин, на северо-запад до 0,5 м - село Ачуево. Большая часть территории района на 1 - 2 м выше уровня моря, а в зоне лиманов и плавней подходит к нулевой отметке. В этой части района (приблизительно, 1/6 часть всей территории) находится множество больших и малых лиманов, ериков и каналов. Вода в лиманах насыщена хлоридными и сульфатно-хлоридными солями. Природные ресурсы Славянского района включают нефть, природный газ, йодо-бромную минеральную воду, строительные материалы: песок, глину. На территории района находится единственное в России Троицкое месторождение йода. Оценочный запас месторождения составляет более 4 млрд м³. Залежи нефти и природного газа месторождений Сладковско-Морозовской и Прибрежной групп по оценочному запасу составляют боле 8 млн т [Фуфалько, 2012].

2.2 Климат

Климат на территории Славянского района - умеренно-континентальный. Преобладает тёплая и солнечная погода - до 150 дней в году. Среднегодовая температура воздуха составляет 10 ?С, в январе минус 2 ?С, в июле плюс 24 ?С. Продолжительность безморозного периода около восьми месяцев. Летом и осенью ветер имеет в основном северо-восточное и восточное направление и обеспечивает перемещение сухих и жарких масс воздуха. Зимой преобладает холодный восточный ветер, а весной - северо-западный. В любое время года юго-западные ветры со стороны моря часто приносят обильные осадки, при этом нередки случаи длительных, до месяца и более, периодов их отсутствия. Среднегодовое количество осадков, выпадающих преимущественно в виде дождя, 540 мм. Зима короткая и мягкая. Замечено, что в течение 7 - 10 лет один из годов преподносит сюрприз - может выпасть снег с толщиной покрова до 25 - 30 см и пролежать до 30 дней, а температура может понижаться в отдельные дни до минус 25 ?С. Средняя глубина промерзания почвы от 5 до 20 см. Также один из годов в десятилетие характерен повышенным поднятием грунтовых вод в весенний период, что негативно влияет на хозяйственную деятельность, ведет к подтоплению жилья [Фуфалько, 2012].

2.3 Почвенный покров

Почва Славянского района довольно разнообразна, в основном - луговая, лугово-болотная, переувлажненная, тяжёлая и перенасыщенная агрессивными минеральными солями. Из-за близости подпочвенных вод (местами вода находится на глубине всего 30 см) требуются особые агротехнические способы обработки почвы. Аллювиально-луговые почвы, менее засоленные, простираются, приблизительно, на 40000 га. Чернозёмных почв всего около 1100 га. В лиманно-плавневой зоне района почва солончаковая. Но, иногда, даже в лиманной зоне, на небольших участках, в основном на гряде, имеется хорошая чернозёмная почва [Фуфалько, 2012].

2.4 Гидрология

Славянский район богат водными ресурсами как естественными, так и искусственными. Естественные водоемы: Азовское море, реки Кубань и Протока, лиманная зона, включающая ряд больших и малых лиманов, ериков. К искусственным водоёмам относятся пруды, каналы, а также оросительно-поливная система, построенная в целях ведения хозяйственно-экономической деятельности. Славянский район омывается Азовским морем на протяжении 45 км. Берег - песчано-ракушечный, безлесный и невысокий. Азовское море - естественный, уникальный водоём, характеризуется мелководностью и низкой солёностью из-за опреснения реками Кубань и Протока, а также магистральными каналами. В связи с этим море легко замерзает на 1 - 3 месяца (декабрь - март). Летом вода сильно прогревается и нередко у берегов температура её достигает 28 ?С. Всё это в комплексе создаёт благоприятные условия для обитания и воспроизводства разнообразных видов рыбы. Река Кубань - главная водная артерия Краснодарского края, берёт своё начало в ледниках Кавказских гор и впадает в Азовское море в Темрюкском районе. Протяженность в пределах Славянского района - 62 км. Её правый дельтовый рукав - река Протока (протяжённость в пределах района - 128 км) впадает в Азовское море неподалеку от села Ачуево. Ширина рек - 100 - 150 м, глубина 3 - 4 м, скорость течения 0,6 - 0,7 м/сек. Вода в реках отличается высокой мутностью, т.к. содержит много взвешенных частиц (около 0,05%), по содержанию солей считается среднеминерализованной, а по составу солей - сульфатно-гидрокарбонатной. Русла рек сложены из глины, песка и ила, которые легко растворяются или размываются во время паводков, при усилении течения. Берега рек, в основном, обрывисты. Вода в реках пополняется за счёт таяния ледников, снега, дождей и поступления подземных вод. Обе реки на протяжении своего прохождения укреплены предохранительными дамбами от разлива. Но, иногда, при обильном снеготаянии и большом количестве дождей в горах, в реках происходит резкий подъем воды. В менее защищённых местах происходят прорывы защитных дамб, вода разливается и приносит большой ущерб сельхозугодиям. При этом реки Кубань и Протока имеют огромное значение в жизни и деятельности Славянского района, так как её водные запасы - основа сельскохозяйственной деятельности района. С середины XIX века реки Кубань и Протока стали активно использоваться в речном судоходстве. Для эффективного и безаварийного судоходства были созданы специальные службы, которые постоянно следили за состоянием рек. Русла рек постоянно чистились от наносного грунта землеснарядами, корче краны удаляли с русла рек затопленные и принесённые водой деревья. К концу XX века, в связи с падением объёмов речных перевозок и прекращением использования рек в судоходстве, были прекращены работы по поддержке безопасного состояния рек. Плавневая территория района, образованная рекой Протокой, освоена, в основном, во второй половине ХХ века и используется по сельскохозяйственному назначению. И только небольшая часть плавней, расположенных в непосредственной близости к лиманам, осталась нетронутой и находится в первозданном виде. Здесь же, в лиманно-плавневой части района, находится Приазовский республиканский заказник. Лиманы, имеющиеся на территории района - это неглубокие водоёмы, созданные деятельностью Азовского моря. Нередко названия лиманов характеризуют их параметры, состав и солёность воды. На территории района располагаются три группы лиманов: Жестерская, Горькая и Сладковская. Все лиманы находятся в западной части территории района. Почти половина из них расположена в границах Приазовского государственного охотзаказника. Все лиманы - это удобные нерестилища для рыбы, богатые кормом для водоплавающих птиц [Фуфалько, 2012].

2.5 Растительный покров

Весь растительный мир района можно условно разделить на четыре зоны: луговая, лугово-степная, плавневая, солончаковая. Особый тип растительности - пойменно-дельтовая растительность рек Кубани и Протоки. Здесь преобладают тополь, ясень, дуб, акация, берест, клён, ива, верба, ольха, свидина, вяз, липа, граб. Обильны и, в некоторых местах, труднопроходимы заросли хмеля, плюща, жасмина, шиповника, ежевики, иногда - терновника, крыжовника, калины, лещины, боярышника, волчника обыкновенного, бузины. Всего в районе более 800 га леса и около 400 га кустарников. Здесь самый низкий показатель лесистости в Краснодарском крае - 0,7%, при среднекраевом - 22% [Фуфалько, 2012].

Травянистая растительность пойменно-дельтовой зоны района во многом характерна для луговой и лугово-степной зоны и отличается большим разнообразием трав. Здесь произрастают пырей, осот, ромашка, подорожник, крапива, одуванчик, лопух, конский щавель, красный и белый клевер, мать-и-мачеха, хрен, бессмертник, солодка, цикорий, спорыш, паслён, вьюнок полевой, паслён, чертополох, тысячелистник и многие другие виды. Иногда встречаются большие поляны сурепки и девясила. Карантинное растение - амброзия, с которым ведется постоянная борьба [Фуфалько, 2012].

В плавневой зоне имеются высокие и густые заросли камыша, рогоза, осоки, куги, овсяницы, чертополоха, дурнишника перистого, а также тростника обыкновенного, высота которого достигает 5 м, диаметр стеблей - до 2 см. Местами в плавнево-лиманной зоне буйно произрастают трёхгранный ежеголовик и сусак зонтичный, полевая мята и дикая астра, роголистник, реже - полынь горькая, ковыль. Растительность лиманов представлена рдестом и валлиснерией, чилимом, урутью, неядой. Для солончаков характерны заросли лебеды, солянки, полыни [Фуфалько, 2012].

По трассе город Славянск-на-Кубани - станица Анастасиевская находится лесной массив «Славянское лесничество», где в небольшом количестве произрастают некоторые виды деревьев и кустарников, не характерные для данных мест: ель, сосна, береза и др. В лесничестве имеется свой питомник, где выращиваются редкие деревья и кустарники [Фуфалько, 2012].

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Объект исследования

Объектом нашего исследования являются лиственные деревья г. Славянска-на-Кубани.

Материалом для проводимой работы были: гербарий древесной растительности исследуемого района; полевые записи и дневники; фотографии, а так же литературные данные.

Видовая принадлежность гербарных образцов была установлена при помощи следующих определителей: «Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа» И.С. Косенко [1970], «Флора Северо-Западного Кавказа» А.С. Зернова [2006].

3.2 Экологические методы исследования

Экологические группы по отношению к влажности определялись по системе, предложенной А.П. Шенниковым [1964]:

1) гигрофиты - растения влажных местообитаний, онтогенез которых проходит при благоприятных условиях водоснабжения;

2) ксерофиты - растения засушливых местообитаний, способные переносить продолжительную засуху;

3) психрофиты - растения влажных и холодных местообитаний севера или высокогорий;

4) криофиты - растения сухих и холодных местообитаний севера или высокогорий;

5) мезофиты - растения средних по увлажнённости местообитаний, занимающие промежуточное положение между гигрофитами и ксерофитами.

Каждой из этих групп свойственна та или иная степень выраженности морфологических признаков.

3.3 Оценка относительного жизненного состояния деревьев

Закладывалась серия постоянных и временных пробных площадок: в зоне сильного, среднего загрязнения и контроль.

Вначале были определены первичные таксационные параметры: высота дерева, диаметр ствола на высоте 1,3 м, возраст дерева [Методы изучения … , 2002].

Оценка относительного жизненного состояния насаждений [Алексеев, 1990]. Была проведена визуальная оценка основных диагностических параметров жизненного состояния деревьев: густота кроны (проценты от нормальной густоты), наличие мертвых сучьев (проценты от общего числа сучьев на стволе), степень повреждения листьев токсикантами, патогенами и насекомыми (средняя площадь пятнистости и объеданий в процентах от площади листа). Было оценено ОЖС (относительное жизненное состояние) с последующим выведением жизненного состояния насаждений по пяти категориям: здоровое, ослабленное, сильно ослабленное, отмирающее и полностью разрушенное по формуле (1):

L_N =(1)

где L_N - относительное жизненное состояние насаждений;

n₁ - число здоровых деревьев на пробной площади;

n₂ - число ослабленных деревьев на пробной площади;

n₃ - число сильно ослабленных деревьев на пробной площади;

n₄ - число отмирающих деревьев на пробной площади;

100, 70, 40, 5 - коэффициенты, выражающие (в процентах) относительное жизненное состояние здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев соответственно;

N - общее число деревьев на пробной площади (включая сухостой).

Данные таблицы 1 показывают, что дерево может относиться к той или иной категории, на которую указывают либо все три показателя, либо два из трех.

Таблица 1 - Категории ОЖС деревьев по Алексееву

Категория дерева	Диагностические признаки
	Густота кроны, %	Наличие мертвых сучьев, %	Степень повреждения листьев, %	Индекс ОЖС
Здоровое	85 - 100	0 - 15	0 - 10	80 - 100
Ослабленное	55 - 85	15 - 45	10 - 45	50 - 79
Сильно ослабленное	20 - 55	45 - 65	45 - 65	20 - 49
Отмирающее	0 - 20	65 - 100	65 - 100	5 - 19
Сухое	0	100	Нет листьев	5

В том случае, если все три показателя указывают на разные категории, то все они рассматриваются комплексно, и выбирается наиболее оптимальная категория; при этом большее влияние уделяется повреждению листьев, поскольку лист является наиболее чувствительным в экологическом отношении вегетативным органом растения [Петров, 1985].

4. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ НА ЛИСТВЕННЫЕ ДЕРЕВЬЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ Г. СЛАВЯНСКА-НА-КУБАНИ

4.1 Таксономический анализ

В результате исследований был выявлен 21 вид лиственных деревьев, которые относятся к 9 семействам и 17 родам (таблица 2).

Таблица 2 - Таксономический анализ лиственных деревьев района исследования

Семейство	Представители
Буковые (Fagaceae)	1. Дуб черешчатый Quercus robur L.
	2. Каштан посевной Castanea sativa L.
Березовые (Betulaceae)	3. Береза повислая Betula pendula Roth.
	4. Лесной орех Corylus avellana L.
Бобовые (Fabaceae)	5. Робиния ложноакациевая Robinia pseudoacacia L.
Кленовые (Aceraceae)	6. Клён татарский Acer tataricum L.
	7. Клён полевой Acer campestre L.
Розовые (Rosaceae)	8. Вишня обыкновенная Cerasus vulgare Mill.
Семейство	Представители
	9. Груша обыкновенная Pyrus communis L.
	10. Персик обыкновенный Persica vulgaris Mill.
	11. Слива колючая Prunus spinosa L.
	12. Слива растопыренная Prunus divaricate Ledeb.
	13. Слива садовая Prunus domestica L.
	14. Вишня птичья, черешня Cerasus avium L.
	15. Яблоня садовая Malus domestica Borkh.
Ивовые (Salicaceae)	16. Ива белая Salix alba L.
	17. Тополь белый Populus alba L.
	18. Тополь пирамидальный Populus piramidalis Rozier
Ореховые (Juglandaceae)	19. Орех грецкий Juglans regia L.
Маслиновые (Oleaceae)	20. Ясень обыкновенный Fraxinus excelsior L.
Платановые (Platanaceae)	21. Платан кленолистный Platanus acerifolia Willd.

Таксономический анализ (рисунок 1) показал, что во флоре древесной растительности района исследования 1 политипное семейство (Rosaceae); монотипных семейств - 4 (Juglandaceae, Fabaceae, Platanaceae, Oleaceae); олиготипных - 4 (Fagaceae, Betulaceae, Salicaceae, Aceraceae).

Рисунок 1 - Таксономический анализ лиственных деревьев г. Славянска-на-Кубани

Таксономический анализ по отношению к родовому составу показал, что к олиготипным относится 4 рода: Salix L., Populus L., Acer L., Prunus L.; к монотипным относится 13 родов: Quercus L., Castanea L., Betula Roth., Corylus L., Populus L., Robinia L., Cerasus L., Pyrus L., Persica Mill., Cerasus Mill., Malus Borkh., Platanus Willd., Fraxinus L., Juglans L. (рисунок 2).

Рисунок 2 - Таксономический анализ родов лиственных деревьев г. Славянска-на-Кубани

4.2 Экологический анализ

В результате экологического анализа нами был выделен ряд экоморф по отношению к влажности почвы (рисунок 3). Преобладают мезофиты - 20 видов (Quercus robur, Salix alba, Cerasus vulgare и др.). Оставшийся 1 вид является мезогигрофитом (Acer tataricum).

Рисунок 3 - Экоморфы лиственных деревьев г. Славянка-на-Кубани

В результате анализа отношения растений к световому режиму, нами были выделены следующие экологические группы (рисунок 4): гелиофиты (Betula pendula Roth., Corylus avellana L., Salix alba L., Populus alba L., Pyrus communis L., Populus piramidalis Rozier, Cerasus vulgare Mill., Persica vulgaris Mill., Prunus spinosa L., Prunus divaricate Ledeb., Prunus domestica L., Malus domestica Borkh., Juglans regia L., Platanus acerifolia Willd., Fraxinus excelsior L.); теневыносливые, или факультативные гелиофиты (Quercus robur L., Castanea sativa L., Acer tataricum L., Robinia pseudoacacia L.).

Рисунок 4 - Гелиоморфы лиственных деревьев г. Славянка-на-Кубани

4.3 Определение доли участия древесных пород

Доля участия древесных пород была рассчитана как отношение количества деревьев данного вида к общему числу обследованных деревьев всех пород. Данный показатель меняется от 0,90 % у Prunus divaricate Ledeb. до 15,1 % у Platanus acerifolia Willd (таблица 3).

На основании доли участия все древесные породы были разделены на три группы (таблица 4):

а) древесные растения с низкой долей участия - до 1% от всех учетных экземпляров (Robinia pseudoacacia L., Prunus divaricate Ledeb.);

б) со средней долей участия - от 1% до 5% (Quercus robur L., Castanea sativa L., Pyrus communis L., Persica vulgaris Mill. и др.);

в) с высокой долей участия - более 5% (Betula pendula Roth., Corylus avellana L., Acer tataricum L., Juglans regia L. и др.).

Таблица 3 - Доля участия древесных растений в зелёных насаждениях

Древесная порода	Тип насаждения
	Во всех типах	Парки	Сады	Скверы	Озеленение улиц	Внутриквартальное озеленение
	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1. Дуб черешчатый Quercus robur L.	127	2,59	43	4,75	12	1,47	56	7,38	2	0,14	14	1,48
2. Каштан посевной Castanea sativa L.	239	4,87	114	12,58	1	0,12	43	5,67	54	3,66	27	2,86
3. Береза повислая Betula pendula Roth.	395	8,04	132	14,57	23	2,82	86	11,33	59	4,00	95	10,06
4. Лесной орех Corylus avellana L.	262	5,33	14	0,55	68	8,32	2	1,58	54	3,66	114	12,08
5. Клён татарский Acer tataricum L.	344	7,00	96	0,60	14	1,71	26	6,60	67	4,54	41	4,34
6. Клён полевой Acer campestre L.	261	5,31	84	9,27	6	0,73	4	1,07	59	4,00	28	2,97
7. Робиния ложноакациевая Robinia pseudoacacia L.	46	0,94	0	0,00	16	1,96	0	0,00	19	1,29	11	1,17
8. Вишня обыкновенная Cerasus vulgare Mill.	338	6,88	0	0,00	12	5,18	0	0,00	136	9,21	78	8,26
9. Груша обыкновенная Pyrus communis L.	176	3,58	0	0,00	84	0,28	0	0,00	31	2,10	61	6,46
10. Персик обыкновенный Persica vulgaris Mill.	113	2,30	0	0,00	34	4,16	0	0,00	38	2,57	41	4,34
11. Слива растопыренная Prunus divaricate Ledeb.	44	0,90	0	0,00	12	1,47	0	0,00	15	1,02	7	0,74
12. Слива садовая Prunus domestica L.	125	2,54	0	0,00	79	9,67	0	0,00	17	1,15	29	3,07
13. Слива колючая Prunus spinosa L.	130	2,65	0	0,00	57	6,98	0	0,00	9	0,61	64	6,78
14. Вишня птичья, черешня Cerasus avium L.	115	2,34	0	0,00	58	7,10	1	0,13	14	0,95	42	4,45
15. Яблоня садовая Malus domestica Borkh.	355	7,23	0	0,00	143	17,5	0	0,00	73	4,95	39	14,72
16. Ива белая Salix alba L.	167	3,40	14	1,55	3	0,37	48	6,32	74	5,01	28	2,97
17. Тополь белый Populus alba L.	141	2,87	57	6,29	2	0,24	5	0,66	74	5,01	3	0,32
18. Тополь пирамидальный Populus piramidalis Rozier	153	3,11	41	4,53	3	0,37	2	0,26	106	7,18	1	0,11
19. Орех грецкий Juglans regia L.	274	5,58	23	2,54	78	9,55	53	6,98	52	3,52	68	7,20
20. Ясень обыкноыенный Fraxinus excelsior L.	362	7,37	154	17,00	0	0,00	95	12,52	72	4,88	41	4,34
21. Платан кленолистный Platanus acerifolia Willd.	745	15,17	134	14,79	0	0,00	148	19,50	451	30,56	12	1,27
Всего:	4 912	100	906	100	817	100	759	100	1476	100	944	100

Таблица 4 - Доля участия древесных пород

Доли, %	Во всех типах	Парки	Сады	Скверы	Озеленение улиц	Внутриквартальное озеленение
Низкая	1,83	0,00	1,84	1,05	1,69	1,17
Средняя	30,26	14,9	13,59	1,58	41,33	33,26
Высокая	69,7	85,1	84,6	97,4	57,0	65,6

На основании полученных данных, был построен график доли участия древесных насаждений в озеленении города (рисунок 5).

Рисунок 5 - Доля участия древесных насаждений в озеленении города Славянска-на-Кубани

Рисунок показывает, что группа древесных пород с высокой долей участия преобладает во всех типах городских насаждений и варьирует от 57% обследованных древесных пород в озеленении улиц до 97,4% в скверовых типах насаждений. Деревья со средней долей участия встречаются от 1,58% в скверах до 41,33% в озеленении улиц. Группа древесных пород с низкой долей участия варьирует от 0,00% в парках до 1,84% в садах.

4.4 Результаты биоморфологических исследований

Исследования проводились в 2013 - 2014 годах на лиственных, древесных породах, применяемых в озеленении города Славянска-на-Кубани (таблица 5). Виды были выбраны с учётом частоты встречаемости и согласно методике М.Р. Дюваль-Строева [1967].

Таблица 5 - Морфологическая характеристика лиственных пород города Славянска-на-Кубани

Наименование видов	Крона
	Форма	Размеры	Плотность	Окраска
				Весной	Летом	Осенью
1	2	3	4	5	6	7
Берёза повислая	удл. ов.	50/ср.	3	яз.	яз.	ж.
Вишня обыкновенная	ов.	60/ср.	2	тз.	тз.	тбур.
Вишня птичья, черешня	я.	60-70/ср.	2	бл.з.	тз.	ж.
Груша обыкновенная	я.	до 60/ср.	1	тз.	тз.	бур.
Дуб черешчатый	ов.	80/ш.	1	з.	з.	ж.
Ива белая	шир.ов.	70/ш.	2	срб.з.	срб.з.	срб.ж.
Клён татарский	шир.овал.	60-70/узк.	1	тз.	тз.	ж.
Клён полевой	окр.	60-70/ср.	1	з.	з.	свж./кр.
Робиния ложноакациевая	окр.	30/ср.	3	з.	з.	ж.
Каштан посевной	шир.ов.	60-70/ср.	2	з.	тз.	ж.
Лесной орех	шир.окр.	50-60/ср.	2	свз.	з.	ж.бур.
Орех грецкий	шир.рск.	70-80/ш.	2	свз.	тз.	ж.бур.
Платан кленолистный	удл.ов.	80/ш.	1	з.	з.	тж.
Персик обыкновенный	рск.	60-70/узк.	1	свз.	свз.	ж.
Слива растопыренная	рск.	60-80/ср.	2	тз.	тз.	ж.
Слива колючая	рск.	60-70ср.	2	тз.	тз.	ж.
Слива садовая	рск.	60-70/ср.	2	тз.	тз.	ж.
Тополь белый	шир.рск.	60/ш.	2	сер.	тз.сер.	ж.сер.
Тополь пирамидальный	узк.кол.	90-100/узк.	1	свз.	свз.	тз.
Яблоня садовая	рск.	60-70/узк.	1	свз.	з.	ж.бур.
Ясень обыкновенный	шир.ц.	40-60/ср.	2	сер.	тз.	тз.бур.
Примечания 1 ж. - жёлтая 2 з. - зелёная (зеленовато-) 3 кр. - красная (красновато-) 4 св. - светлая (светло-) 5 сер. - серая (серовато-) 6 срб. - серебристая (серебристо-) 7 т. - тёмная (тёмно-) 8 я. - яркая (ярко-).

Результаты проведённых исследований показали, что:

1) по форме кроны лиственные деревья, применяемые в озеленении города Славянска-на-Кубани, делятся на: удлинённо-овальные (берёза повислая, платан клёнолистный); овальные (дуб черешчатый); широко-овальные (ива белая, клён татарский и др.); широко-округлые (лесной орех); округлые (клён полевой); широко-раскидистые (тополь белый, орех грецкий); узко-колониальные (тополь пирамидальный); широко-цилиндрические (ясень обыкновенный); раскидистые (персик обыкновенный, слива колючая и др.); яйцевидные (груша обыкновенная, вишня птичья).

2) размеры крон лиственных деревьев различны: широкие (5 видов) - орех грецкий, тополь белый и др., средние (12 видов) - клён полевой, каштан посевной и др., узкие (4 вида) - клён татарский, тополь пирамидальный и др., и по высоте крон. В высоту крона занимает менее 50% от всей высоты дерева у 1 вида (ясень обыкновенный), занимает 50% и более (клён татарский, слива садовая и др.), иногда крона занимает всю высоту дерева (тополь пирамидальный).

3) исследуемые лиственные породы имеют незначительные просветы в кроне: до 10% (8 видов: клён полевой, тополь пирамидальный), от 20 - 40% (12 видов: ива белая, орех грецкий и др.), более 40% (1 вид: берёза повислая).

4) все исследуемые лиственные растения листопадные. Поэтому окраска кроны в различное время года разнообразна и для каждого вида характерен тот или иной оттенок, что подтверждается данными таблицы 5.

4.5 Оценка относительного жизненного состояния

Исследования проводились на трёх участках города: с сильным, средним загрязнением и контрольный (рисунок 6). На этих участках были измерены и сопоставлены различные диагностические признаки (таблица 6).

- - сильное загрязнение

- - среднее загрязнение

- - контроль

Рисунок 6 - Схема города Славянска-на-Кубани

Таблица 6 - Категории ОЖС деревьев по В.А. Алексееву [1990]

Зона загрязнения	Диагностические признаки	Категория дерева
	Густота кроны, %	Наличие мертвых сучьев, %	Степень повреждения листьев, %	Индекс ОЖС
Сильное загрязнение	65	16	9	76	ослабленное
Среднее загрязнение	70	27	45	78	ослабленное
Контроль	87	15	38	82	здоровое

Усыхание ветвей может происходить как вследствие отмирания коры и камбия под воздействием разных видов грибов, так и под влиянием деятельности плотных колоний сосущих насекомых, а так же в результате ряда факторов абиотической среды и естественного физиологического старения.

Среди обследованных древесных пород наибольшее количество усыхающих ветвей отмечено у Populus alba L. и Populus piramidalis Rozier .

В наименьшей степени процессу усыхания подвержены Salix alba L. и Salix caprea L.

Определение индекса ОЖС показало, что деревья на контрольном участке можно отнести к категории здоровых, тогда как деревья на исследуемых участках относятся к категории «ослабленное», причём индекс ОЖС на этих двух участках отличается незначительно, что говорит, вероятно, о схожести экологических условий на данной территории.

4.6 Результаты исследования содержания тяжёлых металлов в тканях листьев древесных растений

Приземный слой атмосферы довольно сильно загрязнён катионами тяжёлых металлов. Источником такого загрязнения являются как различные предприятия, так и автотранспорт, поскольку выхлопные газы автомобилей содержат много свинца и других металлов [Покровская, 1973].

Растения способны накапливать катионы тяжёлых металлов, поглощённые ими из воздуха и атмосферных осадков [Алексеев, 1987].

Наши исследования на содержание тяжёлых металлов в растительных объектах проводились в сентябре 2014 года. В городе Славянск-на-Кубани нами были исследованы листья грецкого ореха (Juglans regia) на трёх участках: № 1 - Северный парк (контрольный участок), № 2 - аллея Славы (малое загрязнение), № 3 - район улицы Ковтюха. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) тяжёлых металлов взяты из книги А. Кабата-Пендиас, [Микроэлементы в растениях…, 1989].

В растительных образцах в лабораторных условиях было определено содержание тяжёлых металлов, таких как: Pb, Cd, Hg, поскольку именно эти металлы являются наиболее токсичными (таблица 7).

Таблица 7 - Результаты количественного химического анализа (КХА) по количеству накопления тяжёлых металлов в листьях Juglans regia.

Участок	Pb, мг/кг	Cd, мг/кг	Hg, мг/кг
№ 1	11,4	0,2	0,3
№ 2	18,6	0,5	0,2
№ 3	23,3	0,3	<0,1
Величина ПДК, мг/кг	20,0	3,0	2,1

Данные таблицы 7 показывают, что результаты количественного химического анализа превысили предельно-допустимую концентрацию свинца на третьем участке. Превышений по остальным контролируемым ингредиентам не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам работы сделаны следующие выводы:

1. В результате проведённых исследований установлено, что флора лиственных деревьев г. Славянска-на-Кубани насчитывает 21 вид, которые относятся к 9 семействам и 17 родам. Таксономический анализ показал, что политипное семейство 1 (Rosaceae); монотипных - 4 (Juglandaceae, Fabaceae, Platanaceae, Oleaceae); олиготипных - 4 (Fagaceae, Betulaceae, Salicaceae, Aceraceae).

Таксономический анализ по отношению к родовому составу показал, что к олиготипным относится 4 рода (Salix L., Populus L. и др.), к монотипным - 13 родов: (Quercus L., Castanea L. и др.).

2. В результате экологического анализа нами было установлено, что абсолютно преобладают мезофиты - 20 видов (Quercus robur L., Salix alba L., Cerasus vulgare Mill. и др.). Один вид (Acer tataricum L.) относится к мезогигрофитам. Анализ экоморф по отношению к световому режиму показал, что преобладают гелиофиты - 17 видов (Betula pendula Roth., Corylus avellana L. и др.), в наименьшей степени представлены теневыносливые, или факультативные гелиофиты (Quercus robur L., Castanea sativa L. и др.).

3. Изучение доли участия древесных пород показало, что группа древесных пород с высокой долей участия преобладает во всех типах городских насаждений и варьирует от 57% обследованных древесных пород в озеленении улиц до 97,4% в скверовых типах насаждений. Деревья со средней долей участия встречаются от 1,58% в скверах до 41,33% в озеленении улиц. Группа древесных пород с низкой долей участия варьирует от 0,00% в парках до 1,84% в садах.

4. По форме кроны лиственные деревья, применяемые в озеленении города Славянска-на-Кубани, делятся на: удлинённо-овальные, овальные, широко-овальные, широко-округлые, округлые, широко-раскидистые, узко-колониальные, широко_цилиндрические, раскидистые и яйцевидные. Размеры крон лиственных деревьев различны: широкие - 5 видов, средние - 12 видов, узкие - 4.

5. Определение индекса ОЖС показало, что деревья на контрольном участке можно отнести к категории здоровых (ОЖС = 82), тогда как деревья на исследуемых участках относятся к категории «ослабленное», причём индекс ОЖС на этих двух участках отличается незначительно (на 2), что говорит, вероятно, о схожести экологических условий на данной территории.

6. Результаты количественного химического анализа показали превышение предельно-допустимой концентрации свинца на третьем участке. Превышений по остальным контролируемым ингредиентам не выявлено.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение Л., 1990. С. 38 - 54.

2. Андреева Е.Н., Баккал Ю.И., Горшков В.В. Методы изучения лесных сообществ. М., 2002. 240 с.

3. Армолайтис К.Э., Вайчис М.В., Даукшевичюс В.И. О рациональном использовании лесных земель в условиях локального загрязнения атмосферы // Лесное хозяйство. 1989. №4. С. 19 - 21.

4. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М., 1986. С. 70 - 72.

5. Беляева Л.В., Николаевский В.С. Динамика накопления серы и азота в листьях и хвое древесных пород в зоне промышленного загрязнения // Экология и защита леса. Л., 1990. С. 14 - 18.

6. Браун Л., Флейвин Х. Общая характеристика условий жизни на Земле // Мир восьмидесятых годов. М., 1989. С. 31.

7. Волкова М.В. Изменение состояния лесных растений в условиях лесных ресурсов. Мытищи, 1990. 76 с.

8. Волкова М.В. Газонакопительная способность и устойчивость древесных растений к повреждающему действию аммиака // Экология леса и охраны природы. М., 1993. С. 105 - 111.

9. Воскресенская О.Л. Организм и среда: факториальная экология. Йошкар-Ола, 2005. 85 с.

10. Габукова В.В., Ильикова М.К. Биоиндикация лесных экосистем Северной Карелии // Лесное хозяйство. М., 1992. №2. С. 8 - 10.

11. Глаголев В.А., Кулаков Г.М. Организация и ведение лесного мониторинга: обзор.информ. М., 1996. 56 с.

12. Гутман Т.С. Влияние выбросов комбината по производству минеральных удобрений на содержание основных макро- и микроэлементов в листьях деревьев // Экология и защита леса. Л., 1990. С. 18 - 21.

13. Дюваль-Строева М. Р. Методические указания. М., 1967. 54 с.

14. Еремеева В.Г. Газоустойчивость древесных растений Западной Сибири // Сибирский экологический журнал. 2011. №2. С. 45 - 47.

15. Ефремов А.Г. Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М., 1992. 45 с.

16. Загрязнения воздуха и жизнь растений. Л., 1988. 536 с.

17. Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа. М., 2006. 664 с.

18. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев, 1971. 146 с.

19. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1978. 246 с.

20. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в растениях. 1989. 56 с.

21. Клейн Р.М., Клейн Д.Г. Методы исследования растений. М., 1974. 527 с.

22. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.

23. Костокевич Н.И. Озеленение городов и населенных мест в целях оздоровления климата // Лесное хозяйство. М., 1974. №3. С. 28 - 32.

24. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М., 1974. 125 с.

25. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера // Экология. 1991. №3. С. 28 - 40.

26. Кузьмичев В.В. Оценка антропогенного воздействия // Лесоведение. 1985. №6. С. 3 - 11.

27. Культиасов И.М. Экология растений. М., 1982. 384 с.

28. Небел Б. Наука об окружающей среде: как устроен мир: в 2 т. Т. 2. М., 1993. 336 с.

29. Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск, 1979. 277 с.

30. Петров В.В. Жизнь леса и человек. М., 1985. 128 с.

31. Петросян В.С. Газовые шлейфы автотранспорта // Природа. 2001. №12. С. 11 - 16.

32. Писаренко А.И. Экологические аспекты управления лесами России // Лесное хозяйство. 2000. №3. С. 8 - 10.

33. Покровская Л. А. Тяжёлые металлы. 1973 С. 14 - 16.