Исследование возможности повышения качества экологической обстановки в г. Москва на основе применения статистических методов
Значение процесса повышения качества экологической обстановки в г. Москва, исследования М. Милютина, Г. Абакумова, Л. Бочина. Разработка и характеристика рекомендаций по повышению качества экологической обстановки, модернизация очистных сооружений.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.08.2015 |
Размер файла | 45,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Московский государственный горный университет
КАФЕДРА ТЕХНОЛОГИИ, МЕХАНИЗАЦИИ И ОРГАНИЗАЦИИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТ
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
Дисциплина «Управление качеством»
по теме Исследование возможности повышения качества экологической обстановки в г. Москва на основе применения статистических методов
Я.В. Левченко
Москва 2010
РЕФЕРАТ
Отчет с., 3 рис., 1 табл., 4 источника, 6 прил.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА, СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, ИССЛЕДОВАНИЕ, ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Объектом исследования является экологическая обстановка в г. Москва. Цель научно-исследовательской работы - изучение возможности повышения качества экологической обстановки в г. Москва на основе применения статистических методов. В результате исследования статистическими методами установлены наиболее значимые факторы, влияющие на экологическую обстановку в мегаполисе. Изучены основы теории, разработаны контрольные листки, проведен опрос 15 респондентов, построена диаграмма Парето, проведен анализ и обсуждение полученных результатов. В результате исследования установлены наиболее значимые факторы, влияющие на экологию г. Москвы: уровень выхлопа газов автомобилей - 9,6%; выбросы промышленных предприятий - 9%; площадь зеленых насаждений - 7,9%; модернизация очистных сооружений - 7%. Также даны рекомендации по разработке нормативных документов на вышеперечисленные факторы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1. Исследование возможности повышения качества экологической обстановки в г. Москва на основе применения статистических методов
1.1 Основы теории
1.2 Практическая часть
1.3 Анализ и обсуждение полученных результатов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Повышение качества экологической обстановки в г. Москва - это очень важная и актуальная проблема на сегодняшний день. Экологическая обстановка оказывает непосредственное влияние на здоровье, продолжительность жизни, работоспособность, настроение жителей города.
В настоящее время процесс повышения качества экологической обстановки в г. Москва всесторонне исследован, разработано множество методов повышения его качества. Экологическая обстановка в мегаполисе проанализирована такими учеными, как М. Л. Милютина, Г. М. Абакумова, Л. А. Бочин.
Однако не были выявлены количественные показатели влияния различных факторов на качество экологической обстановки в г. Москва.
Целью научно-исследовательской работы является изучение возможности повышения качества процесса экологической обстановки в г. Москва на основе применения статистических методов.
1. Исследование возможности повышения качества экологической обстановки в г. Москва на основе применения статистических методов
1.1 Основы теории
Экология - комплексная наука, изучающая отношения живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. Включает разделы: экология животных, экология растений, экология человека, общая экология. По другим основаниям дифференцируется на биологическую, социальную, историческую, эволюционную, популяционную, географическую.
Экологическая обстановка - общее состояние природной среды с точки зрения условий проживания людей и существования животных и растений. На современном уровне знаний экологическая обстановка может быть оценена только качественная.
В настоящее время, проблема экологии в городах и населенных пунктах России, стоит очень остро. Наша НИР направлена на выявление самых негативных причин влияния человека на экологическую ситуацию в г. Москва, потому как это не только крупный мегаполис, но и огромная промышленная зона в центральной части РФ. Химические, строительные, агро- и пищеперерабатывающие заводы, ТЭЦ, канализационная система отходов города, огромное скопление автотранспорта - все это негативно сказывается на окружающей среде. И методы для борьбы с этими пагубными воздействиями человека на природу очень актуальны.
Экологическая обстановка в каждом из городов России должна соответствовать определенным допустимым нормам.
Среди статистических методов по улучшению экологической обстановки известны следующие:
1. Контрольные листки (применяются для облегчения процесса сбора данных и автоматического упорядочивания данных для эффективности их дальнейшего использования);
2. Временной ряд (применяется с целью создания графического представления изменения показателей качества, как правило, относительно его регистрации);
3. Причинно-следственная диаграмма (применяется для оценивания любого процесса с точки зрения изменения качества);
4. Диаграмма Парето (применяется с целью определения проблемы, над которой надо работать в первую очередь, чтобы улучшить процесс);
5. Контрольные карты (применяются для выявления изменения показателей качества во времени);
6. Гистограммы (применяется, чтобы показать статистическую картину ведения процесса);
7. Диаграммы рассеивания (применяется для графического представления множества данных, которые отражают связь между двумя показателями).
Задачей научно-исследовательской работы является повышение качества экологической обстановки в г.Москва на основе применения статистических методов, которые в себя включают диаграммы Парето и причинно-следственные диаграммы.
1.2 Практическая часть
Выбранное направление исследования - экологическая обстановка в городе Москва, форма выполнения научно-исследовательской работы - групповая.
В данной научно-исследовательской работе был разработан протокол хронометража выполнения работы, представленный в Приложении А.
Выявление значимых причин проводилось путем опроса респондентов. Анкеты для опроса респондентов представлены в Приложении Б.
Проведен опрос пятнадцати респондентов. Результаты опроса представлены в виде таблицы в Приложении В1.
Среди опрошенных было выделено шесть человек с наилучшей посещаемостью занятий. Результаты их опроса представлены в приложении В2.
Используя результаты опроса респондентов, представленные в Приложении В1, построена диаграмма Парето представленная в виде таблицы в Приложении Г1. Так же по результатам Приложения В2 построена диаграмма Парето представленная в виде таблицы в Приложении Г2.
Протокол оценки качества работы группы представлен в Приложении Д.
Рабочие тетради исполнителей представлены в приложении
1.3 Анализ и обсуждение результатов
По результатам опроса была построена диаграмма значимости причин, влияющих на экологическую обстановку в городе Москва, в зависимости от порядкового номера этих причин (рисунок 1).
Рисунок 1 - Значимость причин, влияющих на качество экологической обстановки в городе Москва
q, %, в зависимости от порядкового номера этих причин N, ед. (по методу Парето)
В результате анализа рисунка 1 были выделены наиболее значимые причины:
1) уровень выхлопа газов автомобилей - 9,6%;
2) выбросы промышленных предприятий - 9%;
3) площадь зеленых насаждений - 7,9%;
4) модернизация очистных сооружений - 7%.
По результатам опроса респондентов с наилучшей посещаемостью занятий была построена диаграмма значимости причин, влияющих на экологическую обстановку в городе Москва, в зависимости от порядкового номера этих причин (рисунок 2).
Рисунок 2 - Значимость причин, влияющих на качество экологической обстановки в городе Москва
q, %, в зависимости от порядкового номера этих причин N, ед. (по методу Парето) при выборе респондентов с наилучшей посещаемостью занятий
В результате анализа рисунка 2 были выделены наиболее значимые причины:
1) уровень выхлопа газов автомобилей - 8,2%;
2) выбросы промышленных предприятий - 8,2%;
3) применение безвредных материалов - 7,9%;
4) модернизация очистных сооружений - 7,1%.
Расслоение респондентов незначительно повлияло на состав списка наиболее значимых причин и их процентное соотношение.
Составлена причинно-следственная диаграмма причин, влияющих на качество экологической обстановки в городе Москва (рисунок 3). Заметим, что все группы причин исследованы достаточно за исключением экономических причин, которые наименее исследованы. Наиболее исследованы причины, относящиеся к природным, технологическим, организационным, социально-экономическим факторам.
Выделенные в результате анализа рисунка 1 и рисунка 2 наиболее значимые причины были проанализированы на возможность управления и сведены в таблицу 1.
экологический москва очистной
Таблица 1.
Наименование причин, наиболее существенно влияющих на качество процесса |
Оценка возможности воздействия на причину |
Рекомендации по механизму воздействия на выделенную причину |
|
1 - уровень выхлопа газов автомобилей |
Управляемая причина |
Разработка НД |
|
2 - выбросы промышленных предприятий |
Управляемая причина |
Разработка НД |
|
3 - площадь зеленых насаждений |
Управляемая причина |
Разработка НД |
|
4 - модернизация очистных сооружений |
Управляемая причина |
Разработка НД |
Все указанные в таблице 1 причины являются управляемыми.
Таким образом для повышения качества экологической обстановки в городе Москва рекомендуется разработать НД на уровень выхлопа газов автомобилей, выбросы промышленных предприятий, площадь зеленых насаждений и модернизацию очистных сооружений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В научно-исследовательской работе была исследована возможность повышения качества экологической обстановки в городе Москва на основе применения статистических методов.
В результате исследования:
- установлено, что наиболее значимые факторы, влияющие на эффективность повышения качества экологической обстановки в городе Москва - уровень выхлопа газов автомобилей (9,6%), выбросы промышленных предприятий (9%), площадь зеленых насаждений (7,9%), модернизация очистных сооружений (7%);
- даны рекомендации по повышению качества экологической обстановки в городе Москва - разработать НД на уровень выхлопа газов автомобилей, выбросы промышленных предприятий, площадь зеленых насаждений и модернизацию очистных сооружений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Ржевская С. В. Управление качеством: практикум: учеб. пособие / С.В. Ржевская, - М.: Университетская книга; Логос, 2009 - 288 с. - (Новая университетская библиотека).
М. Л. Милютина Информационный сборник ФГУ «ВНИИ Природы», «Актуальные вопросы в области охраны природной среды» Москва, 2009, Экоцентр МГУ.
Абакумова Г. М., Горбаренко Е. В. Прозрачность атмосферы в Москве за последние 50 лет и ее изменения на территории России.
Бочин Л. А. «Экология мегаполиса: проблемы и решения» / Журнал «Вестник МАГ», №2 2006 г.
Приложение
Протокол хронометража выполнения НИР
Наименование этапа |
Дата завершения этапа |
Затраты времени на выполнение этапа, мин |
||
плановая |
фактическая |
|||
Планирование выполнения НИР |
||||
Организация выполнения НИР |
||||
Утверждение тематики исследования |
||||
Разработка выполнения НИР |
||||
Организация хронометража выполнения НИР |
||||
Организация использования статистических методов для повышения качества |
||||
3.1. Выбор статистического метода для решения проблем |
||||
3.2. Разработка контрольных листков |
||||
3.3. Проведение анализа заинтересованных респондентов для анализа показателей, воздействие на которые может повысить качество процесса/услуги |
||||
Анализ результатов полученных при использовании статистических методов |
||||
4.1. Построение и анализ диаграммы Парето |
||||
4.2. Разработка рекомендаций по повышению качества |
||||
Написание отчета об использовании статистических методов для повышения качества |
||||
5.1. Написание отчета о НИР |
||||
Оформление отчета о НИР |
||||
Оформление отчета |
||||
6.2. Выбор нормоконтролера |
Контрольный листок
Будьте добры, дайте количественную оценку влияния той или иной причины на экологическую обстановку в городе Москва.
Критерии оценки качества процесса:
0-не влияет на качество процесса; 1-слабо влияет на качество процесса; 2-среднее влияние на качество процесса; 3-сильно влияет на качество процесса; 4-очень сильно влияет на качество процесса.
Наименование причины, влияющей на качество процесса |
Количественная оценка (0-4) анализируемой причины |
|
1. Площадь зелёных насаждений |
||
2. Уровень выхлопа газов автомобилей |
||
3. Модернизация очистных сооружений |
||
4. Своевременный вывоз мусора |
||
5. Ответственность граждан |
||
6. Выбросы промышленных предприятий |
||
7. Очистка водоёмов |
||
8. Контроль за соблюдением экологических норм |
||
9. Правильное распределение источников загрязнения |
||
10. Применение энергосберегающих элементов |
||
11. Безотходное производство |
||
12. Уровень квалификации специализированного персонала |
||
13. Внедрение новых научных достижений |
||
14. Применение безвредных материалов |
||
15. Ужесточение законодательной базы |
||
Прочие |
Итоги опроса респондентов
Наименование причины, влияющей на качество |
Значимость влияющих на качество причин, указанная респондентами с регистрационными номерами: |
Значимость причины, ед. |
|||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|||
1 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
2 |
3 |
4 |
4 |
4 |
1 |
3 |
48 |
|
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
59 |
|
3 |
4 |
2 |
2 |
4 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
43 |
|
4 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
1 |
3 |
3 |
4 |
2 |
4 |
4 |
2 |
2 |
40 |
|
5 |
2 |
3 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
2 |
33 |
|
6 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
55 |
|
7 |
2 |
1 |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
1 |
37 |
|
8 |
2 |
1 |
0 |
4 |
4 |
3 |
1 |
2 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
2 |
40 |
|
9 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
4 |
3 |
4 |
2 |
2 |
37 |
|
10 |
2 |
3 |
3 |
4 |
2 |
0 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
4 |
0 |
1 |
31 |
|
11 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
4 |
4 |
4 |
3 |
41 |
|
12 |
3 |
2 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
2 |
2 |
36 |
|
13 |
4 |
3 |
0 |
2 |
2 |
3 |
0 |
1 |
3 |
3 |
4 |
2 |
4 |
2 |
4 |
33 |
|
14 |
1 |
3 |
0 |
3 |
2 |
4 |
1 |
3 |
2 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
42 |
|
15 |
2 |
3 |
1 |
2 |
4 |
3 |
0 |
1 |
2 |
4 |
2 |
2 |
4 |
0 |
3 |
33 |
|
Прочие |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
- |
- |
3 |
Итоги опроса респондентов с наилучшей посещаемостью занятий
Наименование причины, влияющей на качество |
Значимость влияющих на качество причин, указанная респондентами с регистрационными номерами: |
Значимость причины, ед. |
||||||
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|||
1 |
3 |
4 |
4 |
4 |
1 |
3 |
19 |
|
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
23 |
|
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
20 |
|
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
2 |
2 |
18 |
|
5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
2 |
14 |
|
6 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
23 |
|
7 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
1 |
17 |
|
8 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
2 |
20 |
|
9 |
2 |
4 |
3 |
4 |
2 |
2 |
17 |
|
10 |
2 |
3 |
2 |
4 |
0 |
1 |
12 |
|
11 |
3 |
2 |
4 |
4 |
4 |
3 |
20 |
|
12 |
3 |
3 |
4 |
4 |
2 |
2 |
18 |
|
13 |
3 |
4 |
2 |
4 |
2 |
4 |
19 |
|
14 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
22 |
|
15 |
4 |
2 |
2 |
4 |
0 |
3 |
15 |
|
Прочие |
- |
- |
- |
3 |
- |
- |
3 |
Данные для построения диаграммы Парето по итогам опроса респондентов
Наименование причины |
Значимость причины |
Накопленная сумма значимостей причин |
Процент значимости причин, % |
Накопленный процент, % |
|
1 |
48 |
48 |
7,9 |
7,9 |
|
2 |
59 |
107 |
9,6 |
17,5 |
|
3 |
43 |
150 |
7 |
24,5 |
|
4 |
40 |
190 |
6,6 |
31,1 |
|
5 |
33 |
223 |
5,4 |
36,5 |
|
6 |
55 |
278 |
9 |
45,5 |
|
7 |
37 |
315 |
6 |
51,5 |
|
8 |
40 |
355 |
6,6 |
58,1 |
|
9 |
37 |
392 |
6 |
64,1 |
|
10 |
31 |
423 |
5,1 |
69,2 |
|
11 |
41 |
464 |
6,7 |
75,9 |
|
12 |
36 |
500 |
5,9 |
81,8 |
|
13 |
33 |
533 |
5,4 |
87,2 |
|
14 |
42 |
575 |
6,9 |
94,1 |
|
15 |
33 |
608 |
5,4 |
99,5 |
|
Прочие |
3 |
611 |
0,5 |
100 |
Данные для построения диаграммы Парето по итогам опроса респондентов с наилучшей посещаемостью занятий
Наименование причины |
Значимость причины |
Накопленная сумма значимостей причин |
Процент значимости причин, % |
Накопленный процент, % |
|
1 |
19 |
19 |
6,8 |
6,8 |
|
2 |
23 |
42 |
8,2 |
15 |
|
3 |
20 |
62 |
7,1 |
22,1 |
|
4 |
18 |
80 |
6,5 |
28,6 |
|
5 |
14 |
94 |
5 |
33,6 |
|
6 |
23 |
117 |
8,2 |
41,8 |
|
7 |
17 |
134 |
6,1 |
47,9 |
|
8 |
20 |
154 |
7,1 |
55 |
|
9 |
17 |
171 |
6,1 |
61,1 |
|
10 |
12 |
183 |
4,3 |
65,4 |
|
11 |
20 |
203 |
7,1 |
72,5 |
|
12 |
18 |
221 |
6,4 |
78,9 |
|
13 |
19 |
240 |
6,8 |
85,7 |
|
14 |
22 |
262 |
7,9 |
93,6 |
|
15 |
15 |
277 |
5,3 |
98,9 |
|
Прочие |
3 |
280 |
1,1 |
100 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Мониторинг экологической обстановки в Российской Федерации, его необходимость и практическое применение. Нарушения экологической ситуации в нашей стране, их последствия для окружающей среды и человека. Меры, принятые государством по их предотвращению.
курсовая работа [204,6 K], добавлен 21.09.2015Анализ общей экологической ситуации Москвы. Классификация источников и уровня загрязнения атмосферы. Воздействие антропогенной трансформации атмосферы на здоровье жителей. Разработка методов и средств инженерно-экологической защиты атмосферы г. Москвы.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 23.11.2009Характеристика экологической ситуации в Республике Беларусь. Общее понятие экологической стратегии, ее роль, значение и механизм формирования. Оценка экологической политики и стратегии ГЛХУ "Чаусский лесхоз", направления повышения ее эффективности.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 06.06.2016Исследование современных проблем защиты населения в условиях загрязнения окружающей среды. Оценка экологической обстановки промышленных городов Днепропетровской области. Хранение пестицидов на территории области. Улучшение экологической ситуации региона.
реферат [1,5 M], добавлен 03.04.2012Экологическое значение пчеловодства. Загрязнение продуктов пчеловодства тяжёлыми металлами по цепочке почва - растения - продукты пчеловодства - человек. Классификация меда, его лнчебные свойства. Основные физико-химические показатели качества меда.
реферат [31,2 K], добавлен 20.05.2010Характеристика экологической обстановки Республики Казахстан. Проблемы воды и продуктов питания и последствия ядерных испытаний. Национальный План действий по охране окружающей среды в Республике Казахстан. Роль международной экологической конвенции.
курсовая работа [71,4 K], добавлен 14.06.2011Общая характеристика экологической обстановки в Волгограде, негативное воздействие на нее отраслей промышленности региона. Виды выбросов ОАО "ВгАЗ", их влияние на состояние окружающей среды и здоровье населения. Перспективы развития экологической службы.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 02.09.2009Рассмотрение назначения экологической инфраструктуры города Москвы. Изучение проблем экологической безопасности. Анализ государственной программы города Москвы "Охрана окружающей среды", основ ее финансирования и материально-технического обеспечения.
дипломная работа [60,7 K], добавлен 25.12.2014Экологическая обстановка и причины, на нее влияющие. Методы оценки качества природной среды. Общая характеристика экологической обстановки в России и ее регионах. Источники загрязняющих веществ Краснодарского края в разрезе отраслей промышленности.
курсовая работа [56,7 K], добавлен 21.09.2012Экологический фактор в жизнедеятельности общества. Характеристика экологической ситуации в Республике Беларусь. Понятие экологической стратегии, ее значение. Механизм формирования экологической стратегии и политики предприятия ГЛХУ "Чаусский лесхоз".
дипломная работа [2,1 M], добавлен 17.07.2016