Размещено на http://allbest.ru

2

1

Геоэкологические проблемы, связанные с добычей нефти и газа в условиях Крайнего Севера

Введение

геоэкологический природоохранный месторождение

Разработка месторождений нефти и газа на Европейском Севере России является важным элементом успешного развития отечественной экономики XXI века. В недрах этой территории содержится около 1.4 млрд. т извлекаемых запасов нефти и более 3.5 трлн. м³ природного газа. Этот потенциал способен поддержать топливными энергоресурсами развитие экономики России в течение значительного периода.

Вместе с тем, зона европейской части Севера России представляет собой территорию со слаборазвитой инфраструктурой. Для эффективной добычи углеводородов в приарктических районах и транспортировки их в центральную часть России потребуется обустроить десятки месторождений, пробурить сотни скважин различного назначения, построить тысячи километров трубопроводных систем. Строительство всех этих сооружений будет сопровождаться значительным техногенным воздействием на компоненты природной среды, и сопряжено с определенными рисками, обусловленными природно-климатическими особенностями арктической зоны европейской части России - Крайнего Севера.

В связи с этим, крайне важным при решении вопросов обустройства расположенных на Крайнем Севере России нефтяных месторождений является разработка и использование природоохранных технологий, обеспечивающих нейтрализацию негативных последствий проводимых работ, и позволяющих осуществлять добычу и транспортировку углеводородов с сохранением всех аспектов природной среды.

Также крайне важным аспектом при обустройстве и эксплуатации нефтяных месторождений является управление образующимися отходами производства. В процессе обустройства месторождений образуются как отходы строительных работ (металлолом, остатки изолирующих материалов), так и отходы буровых работ. Основную часть производственных отходов на этапе обустройства месторождения составляют отходы бурения - буровой шлам. Поэтому для исключения развития негативных процессов должны использоваться методы их временного накопления и способы утилизации.

Целью работы является обоснование необходимости методов защиты природной среды при эксплуатации нефтяных месторождений в условиях многолетней мерзлоты.

Глава 1. Общие положения

1.1 Определение «Крайний Север»

Крайний Север - часть территории России, расположенная главным образом к северу от Северного Полярного круга. Территория Крайнего Севера - это арктическая зона, тундра, лесотундра и районы северной тайги.

1.2 Районы Крайнего Севера

Рис 1. Карта районов Крайнего Севера

В соответствии с законами Российской Федерации к районам Крайнего Севера относят:

· все острова Северного Ледовитого океана и его морей, а также острова Берингова и Охотского морей.

· Архангельская область - Ненецкий автономный округ, город Северодвинск; районы: Лешуконский, Мезенский, Пинежский, а также Соловецкие острова.

· Иркутская область - Катангский район.

· Камчатский край.

· Республика Карелия - город Костомукша; районы: Беломорский, Калевальский, Кемский, Лоухский.

· Республика Коми - города Воркута, Инта, Усинск; районы: Ижемский, Печорский, Усть-Цилемский (кроме села Усть-Лыжа Усинского городского округа, приравненного к районам Крайнего Севера).

· Красноярский край - города: Игарка, Дудинка и Норильск; районы: Северо-Енисейский, Таймырский Долгано-Ненецкий, Туруханский, Эвенкийский.

· Магаданская область.

· Мурманская область.

· Сахалинская область - город Оха; районы: Курильский, Ногликский, Охинский, Северо-Курильский, Южно-Курильский.

· Тыва - районы (кожууны): Монгун-Тайгинский, Тоджинский; Шынаанская сельская администрация Кызылского района.

· Тюменская область - Ямало-Ненецкий автономный округ; Белоярский и Берёзовский районы Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

· Хабаровский край - Аяно-Майский и Охотский районы.

· Чукотский автономный округ.

· Республика Саха (Якутия) [5]

Глава 2. Характеристика природных условий Крайнего Севера

2.1 Краткая физико-географическая характеристика

Площадь суши Крайнего Севера около 2,2 млн. Км2.

Основные особенности - низкие значения радиационного баланса, близкие к 0°С средние температуры воздуха летних месяцев (при отрицательной среднегодовой температуре), широкое распространение ледников и многолетней мерзлоты (мощностью до 500 м), наличие небольшого слоя сезонного оттаивания (не свыше 70 см).

Включает зоны: арктических пустынь и тундровую, а также лесотундровую и часть таёжной.

В пределах суши, кроме мелких рек, находятся устьевые участки крупных рек - Печоры, Оби, Енисея, Пясины, Хатанги, Анабара, Лены, Яны, Индигирки, Колымы. Реки эти в низовьях, как правило, протекают в широких долинах, Обь, Енисей и Хатанга образуют в устьях большие заливы - губы. Реки воздействуют на состояние мерзлоты, отодвигая её далеко в сторону от долины и уничтожая под своим руслом, и оказывают смягчающее влияние на климат прилегающих районов. Действие речных вод обнаруживается в морях на расстоянии нескольких сотен километров от устья, сказываясь на гидрологическом и ледовом режиме морей. Реки замерзают на 9-10 месяцев в году, некоторые промерзают до дна; на материке вскрываются в мае - июне, замерзают в октябре, на островах соответственно в середине июля - начале сентября.

В пределах материковых тундр и на островах много озёр, большую часть года находящихся подо льдом. Крупнейшее озеро - Таймыр (на одноимённом полуострове).

На территории Крайнего Севера развиты арктические почвы, которые имеют слабокислую либо близкую к нейтральной реакцию, оглеение (восстановительные процессы) отсутствует. В тундровой зоне преобладают тундровые почвы.

Поверхность материковой части Крайнего Севера образуют преимущественно низменные окраины Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин: Северо-Сибирская, Яно-Индигирская и Колымская низменности. Только в отдельных районах имеются горы; наиболее значительны из них -- горы Бырранга на Таймырском полуострове (высота до 1146 м), северная часть Верхоянского хребта, горы Чукотского полуострова.

Широко развита область шельфа с глубиной менее 200 м, занятая окраинными морями - Белым, Карским, морем Лаптевых, Восточносибирским и Чукотским. Исключение представляет Баренцево море, на отдельных участках которого глубина достигает 600 м. На дне этих морей прослеживаются продолжения платформенных и складчатых структур суши.

2.2 Основные сведения о геологическом строении региона

В строении материковой суши, прилегающего шельфа и островов участвуют комплексы докембрийских, палеозойских и мезозойско-кайнозойских отложений и магматические образования разнообразного состава.

В пределы Крайнего Севера входят древние платформы, разделённые байкальскими, каледонскими, герцинскими и мезозойскими складчатыми системами.

К древнеплатформенным областям с докембрийским кристаллическим фундаментом относятся: северные части Восточно-Европейской и Сибирской платформ, а также Гиперборейская платформа и Северо-Баренцевский массив.

Более молодыми платформами являются Баренцево-Карская, Печорская, Южно-Карская, Западно-Сибирская, Лаптевская и Восточно-Сибирская. Среди складчатых сооружений выделяются байкалиды Тимана, полуострова Канина, северной подводной окраины Кольского полуострова, полуостровов Рыбачий и Средний, а также Северного Таймыра, Северной Земли и Северных остров Врангеля.

К более молодым складчатым сооружениям относятся раннекиммерийские (Пай-Хойско-Новоземельская и Южно-Таймырская) и позднекиммерийская Новосибирско-Чукотская складчатые системы. [6]

2.3 Месторождения нефти и газа на Крайнем Севере

Рис. 2 Крупнейшие инвестиционные объекты на Крайнем Севере России

В настоящее время первая глубокая скважина в Анадырском бассейне находится в стадии испытания.

Специалисты считают, что наиболее перспективными в Анадырской впадине являются отложения третичного и позднемелового возраста (10-100 миллионов лет). Вместе с тем не исключено, что в процессе дальнейшей разведки будет установлена нефтегазоносность и более древних отложений.

Однако, еще и не разведав месторождения, геологи могут дать прогнозную оценку запасов нефти. Так, для континентальной части Анадырского бассейна эти прогнозные запасы определяются в несколько миллионов тонн.

Второй очень перспективный бассейн находится к югу от Анадыря. Это небольшая по размерам Хатырская впадина, вытянутая вдоль побережья Берингова моря от устья р. Пикасьваам до мыса Наварина на 250 км. Характерным является то, что здесь известны многочисленные прямые признаки нефтегазоносности, наблюдаемые на поверхности. Среди них - несколько десятков источников природного и сероводородного газа, обнажения так называемых закированных горных пород - пористых песчаников, пропитанных твердым и полужидким битумом - продуктом разрушения нефти в поверхностных условиях, а также пород, издающих резкий керосиновый или сероводородный запах, особенно после удара по ним молотком.

Очень показателен и состав подземных вод. Все эти признаки указывают на наличие в недрах Хатырской впадины залежей нефти и газа. Среди кайнозойских и отчасти меловых отложений, участвующих в геологическом строении этого района, известны многочисленные слои с хорошими коллекторскими свойствами, а также пачки глинистых пород, способных быть хорошими покрышками, а главное, нефтематеринскими породами.

Хатырский бассейн, так же, как и Анадырский, широко открывается в сторону моря, что значительно увеличивает его перспективы. Однако небольшие размеры впадины но позволяют геологам надеяться на открытие здесь очень крупных месторождений.

На данный момент проведено изучение общего геологического строения Хатырского бассейна, намечены наиболее перспективные площади, определены участки размещения и объемы геофизических и буровых работ.

Вдоль побережья Охотского моря, от Гижиги до Охотска, расположено несколько структур, объединяемых под названием Ямо-Тауйская система впадин. Эти впадины невелики по размерам. Незначительна и мощность их третичных отложений. Кроме того, эти отложения не подвергались воздействию температуры и давления в той мере, которая необходима для образования нефти и формирования залежей ее. Наиболее вероятно ожидать здесь небольшие по размеру месторождения природного газа. Однако непосредственная близость от этих впадин городов Магадана и Охотска, а также целого ряда поселков выделяет эти бассейны как наиболее благоприятные по экономическим соображениям.

Безусловно, большое значение имело бы открытие нефти и газа на территории Чаунского района, где в последние годы все нарастающими темпами развивается горнорудная промышленность. В связи с этим геологи-нефтяники начинают здесь изучение Раучуанского прогиба, расположенного в низовьях рек Чаун и Раучуа, о перспективах нефтегазоносности которого известно в настоящее время еще совсем немного. Анализ геологической обстановки этой территории позволяет предполагать, что наиболее вероятно скопление нефти и газа здесь следует предполагать в мезозойских и, возможно, палеозойских отложениях (возраст более 70 миллионов лет). Этот вывод подтверждается находками твердых битумов - производных нефти - в районе мыса Кибера и Энмакай.

В Раучуанском бассейне намечено провести комплекс геохимических, структурных, гидрогеологических и других специализированных работ, которые позволят выяснить его перспективы и наметить план геофизических и буровых нефтепоисковых работ.

Еще в тридцатые годы геологами были установлены признаки нефтегазоносности территории, расположенной в бассейне рек Момы, Ясачной, Ожогиной. Поскольку большей своей частью этот бассейн расположен в пределах Якутской АССР, то магаданские геологи ведут работы лишь в самой восточной его части. Кроме того, долгие годы проблема нефтегазоносности Момо-Зырянского бассейна не поднималась, и лишь в последнее время здесь собран очень интересный материал, позволяющий рассматривать этот район как. Весьма перспективный. В обнажениях по реке Ясачной обнаружены капельно-жидкие битумы. Известны находки твердых битумов. Очень широкое распространение имеют битуминозные известняки. Здесь основные перспективы связаны с наиболее древними, палеозойскими и отчасти мезозойскими породами (древнее 130 миллионов лет).

Кроме описанных районов Магаданской области, где уже проводятся или только разворачиваются нефтепоисковые работы, на Северо-Востоке еще ряд территорий, которые по своему геологическому строению могут рассматриваться как возможные нефтегазоносные бассейны. Это Олойский прогиб, расположенный в нижнем течении рек Большой и Малый Анюй, Ванкаремский прогиб, вытянутый вдоль северного побережья Восточной Чукотки, Северный и Южный бассейны острова Врангеля, Улаганская, Верхнекедонская и Моломжинская впадины, расположенные в среднем течении реки Омолон.

Как показала прогнозная оценка, суммарные запасы углеводородов, содержащихся в недрах всех бассейнов Магаданской области, в пересчете на нефть достигают свыше миллиарда тонн. Это значит, что в случае освоения этих запасов промышленность области может быть на долгие годы обеспечена энергетическими, химическими и другими видами сырья, получаемыми из нефти. В связи с этим перед нашими геологами стоит очень важная народнохозяйственная задача - в кратчайший срок изучить и разведать нефтегазоносные районы. [1]

Глава 3. Природоохранные и геоэкологические проблемы добычи нефти и газа в условиях Крайнего Севера России

3.1 Статистические данные

Предприятия ТЭК по официальным данным ежегодно нарушают до 30 тыс. Га земель. Из них около 43% отнесено к нефтяной отрасли; примерно 7% всех эксплуатируемых предприятий по добыче нефти относятся к категории с высокой степенью загрязненности, 70 % -- к категории слабой и средней загрязненности земель. Ежегодно предприятиями отрасли выбрасывается в атмосферу боле 2,5 млн. Т загрязняющих веществ, сжигается на факелах около 6 млрд. м3 попутных газов, остаются неликвидированными десятки и сотни амбаров с буровым шламом, забирается около 740 млн. М3 пресной воды. По данным МПР России и РО «Гринпис» потери нефти и нефтепродуктов засчет аварийных ситуаций ежегодно колеблются от 17 до 20 млн. Т, что составляет около 7 % объемов добываемой нефти в России. При стоимости 1 т нефти 150-200 долл. Ущерб экономике России, не считая экологических ущербов, составляет 3-4 млрд. долл. Ежегодно происходят более 60 категоризированных аварий, а с учетом промысловых эта цифра возрастает до 20 тыс. Случаев с соответствующими экологическими последствиями. Только на территории Ханты-Мансийского автономного округа ежегодно на землю попадает до 2 млн. Т нефти вследствие значительного износа внутрипромысловых трубопроводов с частотой 1.5-2.0 разрыва на 1 км. Несвоевременная ликвидация шламовых амбаров является вторым по значимости фактором загрязнения и нарушения земель. На территории Нижневартовского района построено этих сооружений более 7 тыс., из которых 1.9 тыс. Оставлены без рекультивации, а 5 тыс. -- без необходимой гидроизоляции. По данным независимых экспертов компании IWACO в настоящее время в Западной Сибири нефтью и нефтепродуктами загрязнено от 700 до 840 тыс. Га земель, для Самотлорского месторождения эта цифра составляет 6500 га. Можно продолжить печальный перечень последствий нефтедобычи, однако они складываются из результатов локальных воздействий добывающих предприятий, экологические проблемы которых можно сгруппировать по следующим направлениям.

Рис. 3 Карта экологически неблагоприятных районов РФ

3.2 Организационно-экономические проблемы нефтедобычи

В соответствии c новыми требованиями экологической безопасности и современными тенденциями в области экологического менеджмента для многих нефтедобывающих предприятий, особенно мелких, входящих в более крупные вертикально интегрированные компании, необходима сбалансированная экологическая политика. Чаще всего, экологическая политика отсутствует, что тормозит продвижение принципов экологического управления и снижает эффективность управления персоналом. К числу основных мероприятий по экологическому сопровождению производственной деятельности добывающих объектов относятся следующее. Экологическая составляющая проектов. Следует отметить, что до настоящего времени требования основного документа СП 11-101-95 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений», учитывается очень слабо или вообще игнорируется многими предприятиями добывающей отрасли. К организационным проблемам деятельности нефтедобывающих предприятий следует также отнести отсутствие оценок экологической эффективности их деятельности в системе управления окружающей средой (ОС) в соответствии с ГОСТ Р ИСО 14031. Можно отметить только первые шаги в области оценок жизненного цикла продукции, предприятий согласно ГОСТам Р ИСО 14031 и 14041, а также 14042 и 14043. Такие оценки представляют высокоэффективный аппарат исследования не только «входных» и «выходных» потоков веществ и энергии добывающих предприятий, но и проведение оценок рисков по фазам жизненного цикла проекта или выпускаемой продукции. Во всех проектных документах охрана окружающей среды (ООС) и состояние природных экосистем рассматривается в разной степени. Техническим заданием (ТЗ) на составление технологической схемы разработки месторождения предписывается получение следующих природоохранных сведений:

* при организации технологии добычи - наличие водоохранных зон, зон приоритетного природопользования местным населением, участков кедровников, высокобонитетных пахотных земель и т.д.;

* при необходимости - особые требования по охране недр и ОС, другие возможные ограничения. Если по другим технологическим мероприятиям (например, объемам бурения, технологическим условиями сепарации нефти и др.) в ТЗ позиции сформулированы достаточно четко, то для природоохранных мероприятий такие позиции в ТЗ весьма расплывчаты. Например, отсутствуют рекомендации по природоохранным мероприятиям при вовлечении предприятием в землепользование зон приоритетного природопользования, по оценкам экономического и экологического ущербов ОС и местному населению, по оценкам экологической и промышленной безопасности мероприятий, включенных в ТЗ, по особым требованиям по ООС и недр. Неясно, какие другие возможные ограничения возникают при составлении технологической схемы разработки месторождения. Под такой вид ограничения можно подвести практически любой вид природопользования в процессе добычи и подготовки нефти, а также многие другие виды деятельности. Отсутствие четко прописанных требований по экологическому сопровождению проектной документации в предпроектных документах приводит к тому, что многие экологические проблемы регионов освоения, охраны недр остаются упущенными и автоматически переходят в проектную стадию обустройства месторождения. Таким образом, возникают осложняющие факторы, которые сказываются на последующих стадиях жизненного цикла продукции и деятельности нефтедобывающего предприятия. Еще одна организационная проблема связана с низким уровнем экологических проработок проблем, возникающих на всех стадиях эксплуатации месторождений. Как правило, проекты и ТЭО лишь частично удовлетворяют требованиям официальных документов. Разделы, посвященные оценкам воздействия предприятия на ОС, заполнены общими сведениями описательного характера, предложениями о проведении природоохранных мероприятий, заимствованных из нормативных документов. В большинстве случаев отсутствуют расчетные данные, прогнозные сценарии воздействия, картографический материал. Можно добавить к этому отсутствие конкретных мероприятий, программ и схем организации экологического мониторинга, а также расчетов размеров экономических ущербов и платежей за загрязнение ОС, планов компенсационных мероприятий, обоснования экологических затрат в оценке вариантов разработки, отсутствие предложений по альтернативным вариантам разработки и эксплуатации месторождений по экологическим соображениям. Реальный путь преодоления обозначенных выше недостатков видится в проведении повторных ревизий природоохранных документов при проведении аудиторских проверок на предприятиях, а также ужесточение экологических требований при проведении экспертиз Государственной комиссии по запасам и Центральной комиссии по разработке месторождений. Охрана ОС и природопользование нефтедобывающих предприятий в современных условиях немыслимы без экономических проработок, начиная от инвестиционного замысла и заканчивая ликвидацией инфраструктуры месторождения. От качества эколого-экономических оценок стоимости природных ресурсов, наносимых ущербов, стоимости компенсационных мероприятий зависит весь жизненный цикл объекта и себестоимость товарной продукции. Если на стадии ТЭО разработки месторождения экономика предприятия просчитывается в вариантных модификациях на годы или даже на десятки лет, то в разделах «Охрана окружающей среды» инвестиционных и строительных проектов не проработан даже список простейших эколого-экономических показателей, не говоря уже о социальных показателях последствий работы производственных объектов. В проектах также отсутствуют сведения о платежах за аренду земельных участков, предполагаемых платежах за выбросы вредных веществ в ОС, за образование и размещение отходов, стоимости рекультивационных работ, организационные затраты на создание и поддержание системы мониторинга и других экологических расходах.

Руководство большинства нефтедобывающих предприятий не понимает, что эколого-экономический анализ деятельности по добыче УВ является важнейшим инструментом средозащитного менеджмента в следующих ситуациях:

* при проектировании и строительстве новых производств;

* функционировании предприятия как субъекта природопользования, управлении действующим объектом;

* оценке эффективности природоохранных мероприятий;

* экономическом стимулировании поддержания качества ОС;

* при возмещении ущерба в случае его возникновения;

* при проведении экологического аудита, экологическом страховании, получении лицензии на природопользование и др.

Назрела острая необходимость в разработке отраслевых методических рекомендаций по эколого-экономической оценке проектов разработки месторождений УВ, а также деятельности предприятий, включая стадию их ликвидации. Необходимость оценок экологических рисков обусловлена процедурой выбора оптимальных технических решений на стадиях ТЭО при инвестировании.

Сегодня практически во всех крупных зарубежных нефтяных компаниях существует система управления проектными рисками. Российские нефтяные компании только приступают к подобным проработкам, хотя в ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Руководстве по экологической экспертизе предпроектной и проектной документации» и др. Документах необходимость определения экологически приемлемых уровней рисков и расчетов компенсации по возмещению вреда ОС сформулирована вполне определено. Освоение и эксплуатация месторождений УВ связаны с повышенными рисками не только для людей или имущества компаний в период добычи нефти или газа.

Проблема идентификации рисков возникает еще на предпроектной стадии и даже на стадии инвестиционного замысла. Поэтому при проектировании разработки месторождений УВ должны быть выявлены следующие группы рисков: геологические, инжениринговые, строительные, эксплуатационные, финансовые, маркетинговые и экологические.

Последние могут возникнуть на любой стадии реализации проекта в результате событий различного характера -- природного, техногенного или смешенного. Вероятность экологических рисков максимальна на всех стадиях жизненного цикла нефтедобывающего предприятия, от инвестиционной фазы до ликвидационной стадии. Нормирование воздействия предприятий нефтегазового комплекса (НГК) является одной из самых действенных мер снижения вреда, наносимого ОС, и заключается в установлении лимитов на выбросы в атмосферу (ПДВ), в водные объекты (ПДС), нормативы образования и размещения отходов, предельно-допустимых уровней шума (ПДУ) и физических полей, предельно допустимых техногенных нагрузок (ПДТН) и др. Однако при установлении лимитов воздействия на ОС нефтедобывающими предприятиями практикуются следующие принципы:

* нормативы воздействия устанавливаются и утверждаются на 5 лет на стадиях согласования проектной документации и далеко не всегдаучитывают реальные условия функционирования объектов (неравномерность освоения месторождения, ввода мощностей и др.);

* нормативы воздействия часто автоматически продляются на новый срок без снижения объемов выбросов и сбросов, а также концентрацийтоксичных веществ в отходах производств;

* на многих буровых предприятиях отсутствуют достаточно обоснованные нормативы образования отходов и лимиты их размещения, хотя по данным о природоохранных платежах 80-90% от общей суммы платы составляет именно эта категория (отходы при бурении);

* нормирование воздействия предприятий НГК на ОС в недостаточной мере учитывает местные условия, состояние и адаптацию компонентов экосистем к подобного рода воздействиям;

* недостаточно обоснованы с экологических позиций границы горных отводов месторождений, а также отводы земельных участков под строительство скважин и других объектов;

* зачастую фактическое оформление земельных отводов и получение экологических заключений происходит по окончании работ построительству скважин, что приводит к наложению штрафных санкций природоохранными органными и сверхлимитным платежам, а такжебесконтрольному использованию земельного фонда;

* отсутствие единых отраслевых классификаторов отходов и единых подходов к контролю за их образованием и размещением выдвигает проблему нормирования отходов в число первоочередных. [2]

3.3 Краткая характеристика экологических проблем северных территорий РФ

Таблица 1. Экологические проблемы северных территорий РФ

№	Регион	Экологические проблемы, вызванные антропогенным воздействием
1	Кольский полуостров	Нарушение земель горными разработками, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение атмосферы, деградация лесных массивов и естественных кормовых угодии?
2	Промышленная зона Урала	Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, деградация лесных массивов, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение почв, утрата продуктивных земель
3	Нефтегазопромысловые районы Западной Сибири	Нарушение земель разработками нефти и газа, загрязнение почв, деградация оленьих пастбищ, нарушение режима особо охраняемых территории?
4	Норильский промышленный район	Нарушение земель горными разработками, загрязнение воздуха, вод и почв, нарушение мерзлотного режима почво-грунтов, деградация лесов, снижение природно-рекреационных качеств ландшафтов
5	Промышленные районы Восточной Сибири и Дальнего Востока	Нарушение земель промышленными разработками, загрязнении воздуха и вод, нарушение почвенного покрова, деградация кормовых угодии?

В промышленнои? зоне Кольского полуострова острая экологическая ситуация сложилась вследствие высокои? чувствительности северных экосистем к техногенным воздеи?ствиям и кислотным осадкам, образующихся в результате выбросов предприятии? цветнои? металлургии.

Уральскии? регион характеризуется очень высоким загрязнением воздуха и водных ресурсов, что способствует повышению уровня заболоченности.

Нефтегазопромысловые предприятия Западнои? Сибири, сосредоточенные в основном в Обско-Иртышском регионе, в значительнои? степени нарушили природноресурсную основу традиционнои? хозяи?ственнои? деятельности и среду обитания коренного населения.

Загрязнение рек промышленными и коммунальными сбросами в условиях слабои? ассимиляционнои? особенности северных рек сокращает рыбные ресурсы. Хвои?ные леса в основных раи?онах заготовок существенно истощены и замещаются мелколиственными породами.

Для территории севера Дальнего Востока свои?ственен локальныи? очаговыи? характер антропогенного воздеи?ствия, для которого присущи механическое нарушение почвенного покрова и химическое загрязнение. Механическое нарушение наблюдается почти на всеи? территории и связано с наличием горных разработок, добычеи? угля, нефти, газа, строительных материалов и др. [3]

3.4 Геоэкологические проблемы на примере Западной Сибири

Рис. 4 Физическая карта Западной Сибири

Созданная в настоящее время в стране минерально-сырьевая база играет значительную роль в мировом энергетическом процессе. Даже в условиях экономического кризиса и спада добычи полезных ископаемых из недр России ежегодно извлекается 8-12 % нефти, 27- 30 % газа, 5-8 % угля, 8-10 % товарных железных руд, 22-25 % никеля и кобальта, значительная часть других цветных и редких метал- лов, золота, серебра, платиноидов и платины, алмазов, до 60 % апатитов, добываемых мировым сообществом. По разведанным запасам нефти Россия входит в число ведущих нефтедобывающих стран, в ее недрах сосредоточено 12-13 % мировых запасов нефти.

Западная Сибирь, с точки зрения топливно-энергетических ресурсов, является особо важным экономическим раи?оном России?скои? Федерации, поскольку на ее территории находится, по оценкам МПР России, 68.7 % нефти и конденсата, 78 % газа и 46.1 % угля от разве- данных запасов в стране. Основные запасы нефти и газа сосредоточены в Ханты-Мансии?ском и Ямало-Ненецком автономных округах. Большая часть прироста разведанных запасов нефти и конденсата получена в Западнои? Сибири (таблица 2)

Таблица 2. Прирост разведанных запасов нефти с конденсатом, млн. Т

Регион	1991 г.	1993 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.
Российская Федерация, в том числе:	930, 7	442, 4	155, 4	384, 6	213,4
Западная Сибирь	687, 5	235, 9	107, 5	221, 3	165, 9
Восточная Сибирь	38, 2	24, 5	1, 1	-	-
Дальний Восток	13, 9	4, 4	0, 3	-	0, 1

Основнои? прирост разведанных запасов газа в 1998 г. Получен на ме- сторождениях в Западнои? Сибири (таблица 3).

Таблица 3. Прирост разведанных запасов природного газа, млрд. куб. м.

Регион	1991 г.	1993 г.	1995 г.	1997 г.	1998 г.
Российская Федерация, в том числе:	1741, 2	824, 3	188, 3	399, 2	279, 9
Западная Сибирь	1031, 6	529, 1	80, 4	391, 3	242, 5
Восточная Сибирь	93, 5	59, 0	-	4, 8	21, 4
Дальний Восток	63, 8	30. 8	3, 9	0, 5	-

Важнеи?шим элементом устои?чивости функционирования минераль- но-сырьевого комплекса является сбалансированное соотношение между уровнями добычи и приростами запасов полезных ископаемых. Прирост разведанных запасов нефти с конденсатом в стране в 1998 г. (по сравне- нию с 1997 г.) уменьшился и составил 213.4 млн.т, что компенсировало лишь часть объемов добычи. Такое положение наблюдается и в Западнои? Сибири: прирост запасов отстает от объемов добычи.

Прирост разведанных запасов газа в 1998 г. В целом по России со- ставил 279.9 млрд.куб.м, сократившись по сравнению с 1997 г. На 30.0 %. Основнои? прирост запасов газа получен в Западнои? Сибири - 242.5 млрд.куб.м (86.6 % от общероссии?ского).

В горнопромышленном комплексе Западнои? Сибири остается нерешенным целыи? комплекс проблем, затрагивающих вопросы экологическои? безопасности. Практически никто не несет ответственности за технологическое и экологическое состояние брошенных шахт и карьеров, где продолжаются процессы изменения земнои? поверхности. По-прежнему остается в неудовлетворительном состоянии эксплуатационныи? фонд нефтяных скважин, на предприятиях Западнои? Сибири их простаивает до 40 %.

Не сокращается «бесхозныи? фонд» законсервированных и ликвидированных скважин, только в Ямало-Ненецком автономном округе имеется 50 таких скважин.

Особую тревогу в части экологическои? безопасности вызывает со- стояние газопроводов в Тюменскои? области.

В 1998 г. Потери попутного газа в России?скои? Федерации составили 6087 млн.куб.м, в том числе в Западнои? Сибири - 5913 млн.куб.м. Если на старых месторождениях уровень использования попутного газа пре- вышает 90 %, то на вновь вводимых в эксплуатацию достигает только 30 %. Ввод 120 месторождении? в Западнои? Сибири без строительства мощностеи? по сбору и использованию нефтяного газа может ухудшить экологическую ситуацию в регионе. При добыче нефти в факелах сжигается до 6.8 млрд.куб.м попутного нефтяного газа.

При разведке и добыче нефти и газа велик риск экологических аварии? и катастроф, сопровождающихся выбросами и разливами нефти, пожарами на нефтяных и газовых скважинах, разрывами трубопроводов. На месторождениях Западнои? Сибири проложено 100 тыс.км промысловых трубопроводов, из которых 30 % имеют 30-летнии? срок службы, но ежегодно заменяется не более 2 % трубопроводов вместо 10 %, предусмотренных нормативами.

Актуальнои? остается проблема рекультивации земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых.

Природоохранная деятельность при осуществлении геологоразведочных и горнодобывающих работ регулируется нормативно-правовыми актами и экономическими механизмами. Однако, поскольку уровень финансирования природоохранных мероприятии? в добывающеи? промышленности не превышает нескольких процентов от средств, необходимых для компенсации нанесенного ущерба, эффективность природоохраннои? деятельности в недропользовании остается невысокои?.

Гармонизация недропользования в Западнои? Сибири в контексте ус- тои?чивого развития может происходить при решении следующих задач:

- совершенствование законодательнои? базы, как на федеральном, так и на региональном уровне;

- оптимизация лицензионных соглашении? и контроль за их выполнением;

- создание современнои? нормативнои? документации в области охраны и использования недр;

- развитие системы геологического контроля, ревизия предложении? по списанию запасов или отнесению их к разряду трудноизвлекаемых;

- разработка региональнои? программы ввода в освоение месторождении? и участков недр на основе системы лицензирования. [4]

Заключение

В завершении своей работы я хочу отметить, что пролемы загрязнения территорий Крайнего Севера в следствие добычи нефти и газа с годами будут становиться все более и более актуальными, так как:

· уже сейчас начинают разрабатываться ранее неразведанные территории;

· создается специальное оборудование, с которым возможно проводить нефтегазодобычу на Крайнем Севере;

· добыча нефти и газа в условиях Крайнего Севера представляет не только экономический, но и научный интерес.

Но несмотря на этот ряд факторов можно быть уверенным в том, что за экологической обстановкой Крайнего Севера будет наблюдать все тщательнее, и все более опытные специалисты. Так как это уникальная территория нашей страны, которую нужно беречь, и которой нужно гордиться.

Список использованной литературы

1. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающеи? среды. Под ред. В.И.Данилова-Данильяна. М.: НУМЦ, 1999. [1]

2. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационныи? механизм управления окружающеи? средои? и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998. [2]

3. Горбачев В. В. Мониторинг нарушенных земель северных территории? России?скои? Федерации [3]

4. Адам А.М., Мамин Р.Г. Природные ресурсы и экологическая безопасность Западной Сибири [4]

Размещено на Allbest.ru