Глобализация и биоценозы

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

1. Понятие и структура биоценоза

2. Видовая структура

2.1 Пространственная структура

2.2 Экологическая структура

2.3 Пограничный эффект

3. Экологическая ниша

4. Концепции устойчивого развития

Список источников

1. Понятие и структура биоценоза

Под биоценозом (от лат. «Биос» жизнь, «ценоз» общий) понимают совокупность живых организмов, населяющих определенную территорию и характеризующихся определенными отношениями между собой и адаптациями к среде обитания. Термин "биоценоз" был предложен немецким гидробиологом К.Мёбиусом в 1877 г.

Всю сумму воздействий, которые оказывают друг на друга живые существа, называют биотическими факторами. Непосредственное живое окружение организма составляет его биоценотическую среду. Участок абиотической среды, которую занимает биоценоз, называют биотопом.

Масштабы биоценотических группировок организмов различны - от сообществ лишайников на стволах деревьев или разлагающегося пня до населения целых ландшафтов: лесов, степей, пустынь и т.д.

2. Видовая структура

Под видовой структурой биоценоза понимают разнообразие составляющих его видов и соотношение их численности или массы. Видовое разнообразие биоценоза зависит от разнородности среды обитания и возрастает на границах биотопов.

Для оценки количественного соотношения видов биоценоза используют различные индексы или процентное соотношение. Виды, преобладающие по численности, являются доминантами сообщества. Доминанты господствуют в сообществе и составляют его "видовое ядро". Среди доминантов выделяют виды-эдификаторы ("строители"), оказывающие наибольшее влияние на существование сообщества (например, в сосновом лесу вид-эдификатор - сосна).

Для оценки роли отдельного вида в видовой структуре биоценоза используют следующие показатели:

обилие вида - число особей данного вида на единицу площади или объема занимаемого пространства; также может характеризоваться как отношение числа особей вида к общему числу особей всех видов сообщества и выражаться в процентах;

частота встречаемости - рассчитывается как процентное соотношение числа проб или учетных площадок, где встречается вид, и общего числа таких проб или площадок;

степень доминирования - показатель, отражающий отношение числа особей данного вида к общему числу всех особей сообщества; согласно общепринятой шкале Ренконена, к доминантным относят виды со степенью доминирования 5% и более, к субдоминантным - 2-5%, к рецедентным - менее 2%.

2.1 Пространственная структура

Пространственная структура биоценоза характеризует распределение видов в биотопе. Вертикальное распределение определяется прежде всего сложением его растительной части - фитоценоза, в первую очередь ярусностью. Животные также преимущественно приурочены к определенному ярусу растительности. Например, среди насекомых выделяют следующие группы: 1) геобий - обитатели почвы; 2) герпетобий - обитатели наземного, поверхностного слоя; 3) филлобий - обитатели травостоя; 4) аэробий - обитатели более высоких ярусов.

Cреди птиц есть виды, гнездящиеся только на земле (тетеревиные, овсянки), другие - в кустарниковом ярусе (снегири, славки, певчие дрозды) или в кронах деревьев (зяблики, щеглы, крупные хищники).

Расчлененность биоценоза в горизонтальном направлении называется мозаичностью и определяется абиотическими и биотическими факторами.

2.2 Экологическая структура

Под экологической структурой биоценоза понимают определенное соотношение экологических групп организмов. Например, соотношение экологических групп организмов по отношению к влажности - гигрофилов (гигрофитов), мезофилов (мезофитов) и ксерофилов (ксерофитов).

Биоценозы со сходной экологической структурой могут иметь разный видовой состав, поскольку одни и те же экологические ниши в разных биоценозах могут быть заняты разными видами, сходными по экологии. Такие виды, выполняющие одни и те же функции в сходных типах биоценозов, называются викарирующими.

2.3 Пограничный эффект

Пограничный эффект возникает тогда, когда располагаются по соседству разные биоценозы. Суть данного эффекта заключается в увеличении количества животных в приграничной зоне.

При попадании в среду, в которой живой организм не может проживать он начинает мигрировать, вот именно по этой причине возникает приграничный эффект.

Вот таковы структуры биоценоза, это позволяет нам еще больше понять жизнь живых организмов.

3. Экологическая ниша

Экологическая ниша - это положение вида, которое он занимает в общей системе биоценоза, комплекс его биоценотических связей и требований к абиотическим факторам среды.

Одним из первых термин "ниша" употребил в 1917 г. Д. Гринелл. Под нишей он понимал функциональную роль и положение организма в сообществе. Позднее, в 1927 г., Ч. Элтон определил нишу животного как "его место в биотической среде, его отношения с пищей и врагами" и как "статус организма в сообществе". Е. Одум (1959) определил экологическую нишу как "положение, или статус, организма в сообществе и экосистеме, вытекающее из его структурных адаптаций, физиологических реакций и специфического поведения". По образному выражению Е. Одума, местообитание - это "адрес" организма, а "ниша"- его "профессия".

Характер занимаемой экологической ниши определяется экологическими возможностями (потребностями) вида, а также тем, насколько эти возможности могут быть реализованы в конкретных биоценозах.

Перекрывание ниш происходит тогда, когда две организменные единицы используют одни и те же ресурсы. Перекрывание считается полным, если две организменные единицы характеризуются идентичными нишами. Если две ниши полностью различны, то перекрывание не происходит. Обычно ниши перекрываются только частично, при этом одни ресурсы являются общими, а другие используются исключительно одной или другой организменной единицей

Существуют виды, обладающие довольно сходными экологическими требованиями и населяющие один и тот же биоценоз. Возможность сосуществования подобных видов определяется сегрегацией экологических ниш, т.е. их разделением по определенным экологическим параметрам.

Существует несколько механизмов сегрегации (разграничения) экологических ниш:

- размерная дифференциация (разные размеры определяют различия в пищевых объектах);

- поведенческие различия (связаны с различиями в стратегии добычи пищи);

- пространственная дифференциация (происходит в результате некоторых различий между видами в экопреферендуме);

- различия по времени активности (различия между видами в суточной или (и) сезонной активности).

В случае совпадения экологических требований и ограниченности ресурсов, включая территорию, происходит наложение экологических ниш, и один вид вытесняет другой (закон Гаузе).

Размеры экологических ниш сильно различаются между видами. У специализированных видов размер ниши, как правило, меньше, чем у неспециализированных. Сумчатый медведь коала, который питается листьями только определенных видов эвкалиптов, имеет более узкую нишу, нежели виргинский опоссум, который всеяден.

биоценоз экологический ноосфера

4. Концепция устойчивого развития

Социальная экология (экология человека) есть наука, рассматривающая проблемы взаимоотношений человеческого общества и окружающей среды.

Эти проблемы в современных условиях приобрели глобальный характер, поскольку угроза экологического кризиса приобретает реальные черты в мире в целом и в подавляющей части государств.

Теперь уже почти все понимают, что «человек вот уже многие века относится к природе как анархист и настолько корыстно, что даже не замечает тот критический момент, когда какой-либо природный ресурс уже использован им до предела, момент, крайне опасный для жизни. Еще великий мыслитель Солон предупреждал, что человек может погибнуть, превращая цветущие нивы в пустыни, но за две с половиной тысячи лет, прошедших с тех пор, мы так и не вняли этому предупреждению».

Люди, как в прошлом, так и в настоящем, довольно активно интересовались всевозможными межчеловеческими отношениями, а вот выяснить характер отношений между человечеством и природой у большинства населения, проживающего на нашей планете, особого желания нет. Они считают, что это удел великих мыслителей или тех лиц, кто по долгу службы призван заниматься вопросами экологии. Эти бесстрастность и равнодушие уже дорого обошлись человечеству.

Рост масштабов хозяйственной деятельности человека, бурное развитие научно-технического прогресса резко усилили отрицательное воздействие человека на природу, привели к нарушению экологического равновесия на планете. Так, за 40 лет после второй мировой войны было использовано столько минерального сырья, сколько за всю предыдущую историю человечества. Поскольку запасы нефти, газа, угля, меди, железа и других минералов и металлов не возобновляемы, они, по расчетам ученых, будут исчерпаны через несколько десятилетий.

Даже лесные ресурсы планеты, которые, казалось бы, систематически возобновляются, в действительности довольно быстро убывают.

Главнейший источник жизни на Земле - почвы - повсюду деградируют. И это в то время, как Земля накапливает один сантиметр чернозема за 300 лет, а ныне один сантиметр почвы погибает за три года.

Особую опасность для жизни всего человечества представляет собой загрязнение планеты, значительно возросшее за последние десятилетия. Так, мировой океан постоянно загрязняется из-за расширения добычи нефти на морских промыслах и ее массовой транспортировки. В океан сбрасываются также миллионы тонн свинца, фосфора, серы, радиоактивных отходов. А ведь следствие мертвого океана - мертвая планета.

Важнейшей проблемой становится оптимизация условий человеческого существования как основная тенденция развития ноосферы. В ХХ веке, наряду с выдающимися позитивными достижениями, имело место варварское, хищническое, антинаучное и безответственное вторжение в окружающую природную среду, что в конечном счете поставило под вопрос само существование человека.

Особый беспредел в отношении к природной среде имел место на протяжении всех десятилетий советского периода. Задача заключалась только в том, чтобы хищнически, без ограничений выкачивать у природы ресурсы и ничего не давать ей взамен. Благодаря несметным (как казалось) природным и сырьевым богатствам, властвовавшая элита не только обеспечивала себе шикарную жизнь, но могла кое-что «уступить» и народу, чтобы он не роптал, вдоволь насыщенный идеологическими лозунгами и обещаниями о светлом завтрашнем дне.

Природа гармонична, благодаря этому она сохраняется и существует. Но люди не хотят взять в толк, что гармоничность - это еще и искусство ограничений, искусство устранять все лишнее, все, что невпопад, все, что препятствует или будет препятствовать продолжению жизни на Земле.

К счастью, мировое сообщество уже начинает понимать жизненную важность этой экологической проблемы.

Особое место в современной глобалистике и глобальном прогнозировании занимают Концепции «устойчивости». Их генезис восходит к первым мировым моделям 1970-х годов, в частности, к популярным теориям «пределы роста» (the limits of growth) и «устойчивый рост» (sustainable growth).

Важной вехой в разработке теорий глобальной «устойчивости» стало опубликование доклада Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» (1987). Деятельность этой исследовательской группы с самого начала находилась в фокусе внимания мировой общественности, так как она была создана по решению Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, которой и представила результаты своего проекта. Высокий авторитет данной комиссии был подтвержден и сделанными ею важными научными выводами. В плане нашего анализа наибольший интерес представляет выдвинутая членами МКОСР концепция «устойчивого развития» (sustainable development).

Во-первых, ее можно рассматривать в известном смысле как связующее звено между исследованиями сегодняшней ситуации и разработанной ранее моделью будущего «устойчивого общества». Во-вторых, в данной концепции предпринята попытка соединения теоретических проблем глобального развития с практическими политическими рекомендациями и правовыми нормами, направленными на их решение.

Обсуждаемые концепции «устойчивости» как бы аккумулировали в себе накопленный к концу 1980-х годов опыт глобального прогнозирования. В отличие от многих предыдущих проектов в них сделан акцент не на конструирование абстрактных стратегий и схем, а на поиск, прежде всего, принципов мирового развития, на основе которых могли бы предприниматься совместные международные действия. Эти принципы выбирались с учетом общечеловеческой проблематики, с привлечением авторитетных экспертов и общественности различных стран.

Рассмотрим более подробно основные положения концепции «устойчивого развития», сформулированные в процессе ее генезиса и не утратившие своего значения и в наши дни. Создатели анализируемой концепции исходили из того, что во многих областях жизнедеятельности мирового сообщества наблюдались неблагоприятные тенденции, которые они характеризовали как «неустойчивое развитие». Оно ведет к тому, что удовлетворение потребностей человечества осуществляется с нанесением ущерба для будущих поколений землян.

«Неустойчивое развитие» присуще целому ряду экосистем, отраслей экономики и географических районов современного мира. Оно проявляется в сокращении на планете площади лесов, уменьшении естественного плодородия почв, истощении продуктивных ресурсов Мирового океана, расширении использования минерального топлива, потеплении климата и т.п. Дестабилизация экологических процессов ставит под угрозу экономические системы крупнейших регионов современного мира, таких, как Африка, Индостан, Латинская Америка.

Определение фундаментальных принципов современного и перспективного мирового развития требовало сочетания различных методологических подходов и уровней теоретического осмысления данной проблемы. Все это в определенной мере оказалось свойственным анализируемой концепции.

Во-первых, при формировании идей «устойчивости» имело место обращение к историческому подходу. Он проявился, прежде всего, в учете и изучении кризисов и катастроф, происходивших в результате деятельности человека. Например, Л. Браун и С. Поустел, анализируя уроки прошлого, отмечали, что первопричиной краха социально-политических структур цивилизации индейцев майя, существовавшей на территории современной Гватемалы, Сальвадора и южной Мексики, был крах системы производства сельскохозяйственной продукции. Наряду с анализом минувшего в работах создателей концепции «устойчивого развития» присутствовала и взвешенная, компетентная оценка конкретно-исторической ситуации, сложившейся в мире на исходе двадцатого столетия.

Во-вторых, концепциям «устойчивости» уже на ранней стадии их формирования была присуща футурологическая направленность. Своеобразное переплетение поисковых и нормативных прогнозов способствовало созданию проектов, в которых делался особый акцент на предсказании возможных последствий их осуществления для мирового развития. Так, в рамках теории устойчивого развития имели место нормативные прогностические разработки, которые должны были наглядно и привлекательно очертить контуры «устойчивого будущего».

В-третьих, концепции «устойчивого развития» оказалась свойственна эвристическая направленность, которая проявила себя как бы на двух уровнях. На первом связь анализируемой теории с процессом познания природы и общества носила опосредованный характер. В процессе ее разработки осуществлялось расширение проблемного поля современной глобалистики.

Это происходило благодаря постановке вопросов, имеющих существенный, а иногда и принципиально важный характер для определения путей и перспектив всемирного развития. Например, авторы обсуждаемой концепции большое значение придавали глобальной экологической ситуации.

При этом они подчеркивали, что современные знания о многих параметрах функционирования природных систем, о связях внутри них, о влиянии деятельности человека на окружающую среду пока изучены весьма неполно.

Поэтому разработка вопросов «устойчивого» развития этих систем в условиях все возрастающих антропогенных нагрузок на них крайне затруднена без проведения соответствующих исследований в области экологии, медицины, ряда естественных наук.

На втором уровне происходит непосредственное выдвижение новых теоретических положений и практических рекомендаций. Прежде всего это касается общих вопросов, таких, как выработка неизвестных ранее альтернатив современному пути эволюции цивилизации и представлений о мире в целом.

В-четвертых, концепции «устойчивого развития» с момента своего формирования стали обретать междисциплинарный характер. Весь комплекс проблем «устойчивого развития» исследуется на основе методологии системного анализа. Правда, в понимании основных систем мирового развития среди сторонников анализируемой теории существуют определенные расхождения, абстрагировавшись от которых, в общем виде можно отметить следующее.

Современный мир подразумевается состоящим из целого ряда взаимосвязанных и взаимодействующих систем. Условно среди них можно выделить два типа. К первому относятся системы обеспечения жизни на нашей планете: экологическая, энергетическая, биологическая, климатическая и т.д. Ко второму типу - системы, составляющие основу общественной жизни человечества: экономическая, политическая, социальная и другие.

В-пятых, в концепции «устойчивого развития», по сравнению со многими другими глобалистско-футурологическими теориями, оказался существен политологический аспект. Причем наряду с сугубо теоретическими вопросами идет подготовка материалов, которые могли бы принести пользу лицам, занимающимся практической политикой.

Таким образом, можно отметить, что концепция создавалась при помощи достаточно разнообразного методологического инструментария и затрагивала уже в начальный период становления весьма широкий круг вопросов планетарного диапазона.

Однако центральной проблемой для этих исследований было определение самого понятия «устойчивое развитие». Ведь именно оно должно было в сжатой форме содержать основную идею концепции, отличающую ее от всех других довольно многочисленных теорий и проектов глобального прогнозирования.

Остановимся на сущности понятия «устойчивость».

Некоторые исследователи делали акцент на этимологическом значении слова «sustainable», отмечая, что в самом общем виде оно наводит на мысль о способности противодействовать давлению и нажиму со стороны каких-либо сил. В сущностном смысле под устойчивостью нередко понимали производную от:

1) внутренних характеристик системы;

2) природы и силы давления и потрясений, воздействующих на систему;

3) человеческой деятельности, способствующей возникновению и усилению указанных давлений и потрясений или наоборот их преодолению [3].

Уточнение трактовок понятия «устойчивости», формирование общепризнанного мнения по данному вопросу способствовало более углубленному осмыслению определения самого «устойчивого развития».

В наиболее концентрированном виде такое определение было сформулировано в докладе комиссии Г.X. Брундтланд, где, в частности, записано: «Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно включает в себя два ключевых понятия:

- понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного решения;

- понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности»

В приведенном определении его авторы поставили во главу угла наиболее важные, с точки зрения многих глобалистов, планетарные проблемы и явления. В некоторых дефинициях их круг существенно расширялся, хотя выбор, по нашему мнению, в плане первостепенной значимости более чем дискуссионен. Не всегда при этом акцент делался на наиболее острых вопросах.

Итак, очевидно, что в приведенных формулировках идея «устойчивого развития» рассматривалась ее сторонниками в различных аспектах: в социально-экономическом, технологическом и экологическом. Некоторые авторы обращали внимание на потребность анализа ее этических, политических и иных принципов.

Данная теория наиболее полно отразила в конце XX столетия взгляды специалистов по глобалистике на мировое развитие как на совокупность взаимообусловленных, динамичных, с изменяющейся иерархией взаимосвязей глобальных процессов, затрагивающих практически все основные сферы жизнедеятельности человеческого сообщества.

Между тем для достижения «устойчивого развития» недостаточно мощного индустриального» потенциала и быстрого экономического роста. В тех регионах, где существуют указанные факторы, возникают в наши дни, как правило, и серьезные экологические проблемы.

Для их смягчения и последующего преодоления необходима взвешенная и эффективная политика в области охраны окружающей среды и природопользования. Проведение такой политики невозможно без достижения высокой духовности общества, широкого распространения моральных и этических принципов, стиля жизни, соответствующих как потребностям настоящего периода, так и будущего.

«Устойчивости» современной цивилизации нельзя достичь при сохранении социальной и политической напряженности в отдельных странах, регионах и в мире в целом.

Идеи, сформулированные в концепции «устойчивого развития», были положены в основу стратегии развития мирового сообщества, принятой на Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

Конференция в Рио-де-Жанейро подтвердила невозможность движения развивающихся стран по пути, по которому пришли к своему благополучию высокоразвитые страны мира. Эта проторенная дорога не пригодна для современного состояния природной среды, она ведет к катастрофе. Необходима здесь только новая модель оптимального и устойчивого развития экономики всех стран на основе должных самоограничений. Но при этом необходимо учитывать и использовать весь положительный опыт стран, сформировавших рыночную экономику.

Важнейшим событием в решении глобальных экологических проблем стала разработка и принятие Киотского протокола.

Список источников

1 Петросова Р.А., Голов В.П. Естествознание и основы экологии: Учебник, М.: «Академия», 1997.

2 Радкевич В.А., Экология: Учебник. - 3-е изд., переработано и дополнено - Мн.: Высшая Школа, 1997 г.

3 Экологическая эпидемиология. Учебник: Б. А. Ревич, С. Л. Авалиани, Г. И. Тихонова -- Москва, Академия, 2004 г.- 384

4 Волкова Е.С. Рост противоречий между "бедными"

"богатыми" на разных уровнях иерархии в свете концепции

устойчивого развития. Томск, 1999.

5 Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К.,

Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, 1997.

6 Косов Ю.В. Генезис концепции "устойчивого развития". "Экология и образование", №№1-2, 2002.

Размещено на Allbest.ru