Орнитофауна березово-осиновых колков и плодово-ягодных садов степной зоны Омского Прииртышья
Особенности процесса перестройки геологически молодой орнитофауны. Экологическая оценка орнитоценозов березово-осиновых колков и плодовоягодных садов Омского Прииртышья. Возможности совместного обитания различных видов птиц на изучаемой территории.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | доклад |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.07.2013 |
Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Орнитофауна березово-осиновых колков и плодово-ягодных садов степной зоны Омского Прииртышья
Выполнил:
Путилова Е.В.
Процесс перестройки геологически молодой орнитофауны (Сушкин, 1938) обусловлен действием ряда исторических и современных факторов, и осуществляется, в основном, в направлении изменения видового состава и численности отдельных видов, а в ряде мест - и экологического состава (Гынгазов, 1964). Рациональное природопользование предполагает учет и контроль наличных природных ресурсов. Для этого необходимо рассмотрение природы взаимоотношений между видами живых организмов и средой их обитания, а также структуры и функционирования многовидовых группировок [8], представляющих собой совокупность представителей существующих популяций разных видов живых организмов [6]. Поэтому целью настоящей работы стало изучение орнитоценозов птиц березово-осиновых колков и плодово-ягодных садов степной зоны Омского Прииртышья. Были поставлены следующие задачи:
- выявить видовой состав птиц березово-осиновых колков и плодово-ягодных садов степной зоны Омского Прииртышья;
- охарактеризовать динамику населения птиц на исследуемой территории в течение года;
- дать экологическую оценку орнитоценозов березово-осиновых колков и плодовоягодных садов степной зоны Омского Прииртышья;
- исследовать возможности совместного обитания различных видов птиц на изучаемой территории.
Работа проводилась в окрестностях с. Лукьяновка Одесского района Омской области в 1996-2005 гг. В основу исследований легли результаты маршрутных и стационарных учетов птиц. Маршрутные учеты производились методом трансект, при этом птицы регистрировались на расстоянии 50 метров в каждую сторону от трансекты [19; 20]. Видовые названия птиц даны по Р. Л. Беме [1].
Поскольку территория Одесского района биотопически неоднородна, была произведена математическая оценка орнитофауны путем расчета ряда коэффициентов (коэффициент Соренсена, коэффициент Жаккарда, показатель Одума и показатель “Х2”), при помощи которых были разграничены биоценозы.
Таблица 1. Изменение видового состава птиц в березово-осиновых колках степной зоны Омского Прииртышья в течение года (“+” - наличие вида)
Вид |
ноябрь-март |
апрель-май |
июнь-август |
сентябрь-октябрь |
|
Подорлик большой |
+ |
+ |
+ |
||
Канюк обыкн. |
+ |
+ |
+ |
||
Коршун черный |
+ |
+ |
+ |
||
Ястреб -тетеревятник |
+ |
+ |
+ |
||
Ястреб-перепелятник |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Кобчик |
+ |
+ |
+ |
||
Пустельга |
+ |
+ |
+ |
||
Куропатка серая |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Перепел |
+ |
+ |
+ |
||
Клинтух |
+ |
+ |
+ |
||
Вяхирь |
+ |
+ |
+ |
||
Горлица обыкн. |
+ |
+ |
+ |
||
Горлица большая |
+ |
+ |
+ |
||
Кукушка обыкн. |
+ |
+ |
+ |
||
Сова ушастая |
+ |
+ |
+ |
||
Дятел пестрый большой |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Дятел пестрый малый |
+ |
+ |
|||
Иволга обыкн. |
+ |
+ |
+ |
||
Свиристель обыкн. |
+ |
||||
Ворона серая |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Ворон |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Грач |
+ |
+ |
+ |
||
Сорока |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Пищуха обыкн. |
+ |
||||
Поползень об. |
+ |
+ |
|||
Синица большая |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Лазоревка белая |
+ |
||||
Пухляк |
+ |
||||
Гаичка черноголовая |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Дрозд-рябинник |
+ |
+ |
+ |
||
Дрозд черный |
+ |
||||
Горихвостка об. |
+ |
+ |
+ |
||
Конек лесной |
+ |
+ |
+ |
||
Славка садовая |
+ |
+ |
+ |
||
Славка серая |
+ |
+ |
+ |
||
Пеночка-теньковка |
+ |
+ |
+ |
||
Пеночка-весничка |
+ |
||||
Пеночка-трещотка |
+ |
||||
Дубонос обыкн. |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Зяблик |
+ |
+ |
+ |
||
Щегол |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Чечевица об. |
+ |
+ |
+ |
||
Овсянка об. |
+ |
+ |
+ |
||
Овсянка-дубровник |
+ |
+ |
+ |
||
Воробей полевой |
+ |
+ |
+ |
Таблица 2. Изменение видового состава птиц в плодово-ягодных садах степной зоны Омского Прииртышья в течение года (“+” - наличие вида)
Вид |
ноябрь-март |
апрель-май |
июнь-август |
сентябрь-октябрь |
|
Ястреб-перепелятник |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Кобчик |
+ |
+ |
+ |
||
Пустельга |
+ |
+ |
+ |
||
Куропатка серая |
+ |
+ |
|||
Перепел |
+ |
+ |
+ |
||
Вяхирь |
+ |
+ |
+ |
||
Горлица обыкн. |
+ |
+ |
+ |
||
Кукушка обыкн. |
+ |
+ |
+ |
||
Сова белая |
+ |
||||
Сова ушастая |
+ |
||||
Дятел пестрый большой |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Дятел пестрый малый |
+ |
+ |
+ |
||
Дятел белоспинный |
+ |
||||
Иволга обыкн. |
+ |
+ |
+ |
||
Свиристель обыкн. |
+ |
||||
Ворона серая |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Ворон |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Грач |
+ |
+ |
+ |
||
Сорока |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Пищуха обыкн. |
+ |
||||
Поползень об. |
+ |
+ |
+ |
||
Ополовник |
+ |
||||
Синица большая |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Московка |
+ |
+ |
|||
Лазоревка белая |
+ |
||||
Пухляк |
+ |
+ |
|||
Гаичка черноголовая |
+ |
+ |
|||
Дрозд-рябинник |
+ |
+ |
+ |
||
Горихвостка об. |
+ |
+ |
+ |
||
Славка садовая |
+ |
+ |
+ |
||
Славка серая |
+ |
+ |
+ |
||
Пеночка-теньковка |
+ |
+ |
+ |
||
Пеночка-весничка |
+ |
||||
Пеночка-трещотка |
+ |
+ |
+ |
||
Бормотушка северная |
+ |
||||
Пересмешка обыкновенная |
+ |
||||
Мухоловка серая |
+ |
+ |
+ |
||
Мухоловка-пеструшка |
+ |
||||
Дубонос обыкн. |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Снегирь обыкн. |
+ |
||||
Урагус |
+ |
||||
Зяблик |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Юрок |
+ |
||||
Щегол |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Чиж |
+ |
||||
Чечетка об. |
+ |
||||
Чечевица об. |
+ |
+ |
+ |
||
Овсянка об. |
+ |
+ |
+ |
||
Просянка |
+ |
||||
Воробей домовый |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Воробей полевой |
+ |
+ |
+ |
+ |
Численность видов на протяжение периода исследований изменялась незначительно, хотя для ряда видов был обычен флюктуационный характер динамики численности. Так, зимой 1996/97 гг. отмечено 1819 особей различных видов птиц, 1997/98 гг. - 1321, 1998/99 гг. - 1312, 1999/2000 гг. - 1399, 2000/01 гг. - 1129, 2002/03 гг. - 959, 2003/04 гг. - 1011 особей. В летнее время численность изменялась от 3175 до 4832 особей. Лишь весной 1998 г. численность достигла 14981 особи [18].
В ходе исследований было установлено, что распределение видов птиц по группам основных биотопов не пропорционально занимаемой ими площади. Так, группа биотопов полей, лугов и кустарниковых пустошей по суммарной площади почти в 100 раз превышает площадь березовых колков, лесополос и садов, но орнитофауна этих биотопов представлена примерно одинаковым числом видов: 55 и 53, соответственно [10]. В населенных пунктах и на дорогах, занимающих в два раза большую площадь, чем березовые колки, лесополосы и сады, обитает в 1,5 раза меньше видов птиц, что объясняется меньшей ценностью этой территории для птиц, поскольку в открытой местности малое разнообразие кормов и недостаточно мест для укрытий. И, наоборот, вследствие того, что в колках, садах и лесополосах большее разнообразие кормов и мест укрытий, чем в открытых ландшафтах, условия в них приемлемы для большого числа видов птиц (рис.1).
Для березово-осиновых колков и полезащитных лесополос степной зоны Омского Прииртышья характерно обитание 45 видов птиц, для плодово-ягодных садов - 51 вида (рис. 2), причем большая часть видов встречается в обоих биотопах (Горихвостка обыкновенная, Синица большая, Зяблик, Дрозд-рябинник, Сорока обыкновенная, Дятел большой пестрый и др.), (см. табл. 1 и 2). По-видимому, это объясняется высоким сходством экологических условий данных биотопов [Одум, 1957; 15; 29].
В течение года видовой состав птиц претерпевает ряд изменений. Виды, встречающиеся на протяжение всего года, относятся к оседлым гнездящимся видам. Именно они составляют основу наблюдаемого нами сообщества. К таким видам относятся Воробей полевой, Синица большая, Дятел пестрый большой. По мере смены сезонов года происходит обрастание этого “ядра” видами, соответствующими данному сезону года. Так, весной в плодово-ягодных садах, помимо указанных видов, наблюдаются Зяблик, Юрок, Пеночки, Мухоловка-пеструшка. Такие виды, как Мухоловка-пеструшка, Пересмешка обыкн., Дрозд певчий откочевывают в другие места гнездования. Осенью появляются Свиристель обыкновенный, Дрозд-рябинник, Пухляк, Московка, Урагус и другие виды, гнездящиеся в лесной и таежной зонах. Минимальная численность видов наблюдается в зимнее время, максимальная - в весеннее-летний период. Видовое разнообразие в зимнее время также минимально. Наибольшее количество видов наблюдается весной и осенью, когда происходят массовые миграции птиц в этой природно-климатической зоне [18]. Так, в березовоосиновых колках в период с ноября по март на протяжение всего периода наблюдения в среднем регистрировалось 17 видов, в то время как в плодово-ягодном саду было зарегистрировано 27 видов птиц. Весной, в апреле-мае, происходит увеличение видового разнообразия орнитофауны данных биотопов за счет перелетных видов. Количество видов в колках и полезащитных лесополосах составляет в это время, в среднем, 3 8 видов, в плодово-ягодных садах - несколько ниже - 36 видов (рис.3).
Рис. 1. Распределение видов птиц по группам основных биотопов: 1 - поля, луга, кустарниковые пустоши; 2 - березово-осиновый колок, плодово-ягодные сады, полезащитные лесополосы; 3 - населенные пункты (ряд 1 - площадь, га; ряд 2 - количество видов, особей)
Рис. 2. Видовое разнообразие населения птиц березово-осиновых колков и плодово-ягодных садов степной зоны Омского Прииртышья
Рис. 3. Видовое разнообразие населения птиц березово-осиновых колков и плодово-ягодных садов степной зоны Омского Прииртышья в период 1996-2005 гг. (по горизонтали - сезоны года: зима, весна, лето, осень)
В летнее время видовое разнообразие птиц несколько снижается и составляет 35 видов и 26 видов для колков и плодово-ягодных садов, соответственно. Некоторое оскуднение разнообразия орнитофауны данных биотопов определяется постепенным откочевыванием пролетных видов к более северным местам гнездования [7; 8; 11; 12; 15]. Численность видов в это время также снижается. Помимо этого, обеднение орнитофауны может быть обусловлено перераспределением части особей гнездящихся в данной местности видов в более северные районы области. Стимулом к этому могут служить различные факторы, но определяющими, по-видимому, являются погодно-климатические условия.
В осенний период видовое разнообразие птиц вновь возрастает за счет перелетных видов и видов-мигрантов. К зиме часть видов, гнездящихся в северных регионах Омского Прииртышья, в поисках корма могут откочевывать из мест гнездования в степную зону, как, например, Свиристель обыкн., Клест-еловик, Снегирь обыкн. и др. Численность фауны значительно снижается и поддерживается на определенном уровне в основном за счет Свиристеля обыкн., Дрозда-рябинника, регулярно зимующих в степных районах, Пухляка, Синицы большой, Подорожника лапландского и др. видов.
Таким образом, в осеннее-зимний период биоразнообразие птиц выше в плодовоягодном саду (27 и 36 видов, соответственно), в то время как весной и летом фауна птиц богаче в березово-осиновых колках(38 и 35 видов). орнитофауна орнитоценоз прииртышье птица
Плодово-ягодные сады богаты кормовыми ресурсами, которые птицы активно используют осенью, откармливаясь перед отлетом на юг, а также в зимнее время, когда запасы корма в других биотопах либо уже истощены, либо недоступны. В связи с этим максимум видового разнообразия наблюдается в данном биотопе именно в осенне-зимний период.
Однако птицы охотнее устраивают гнезда не в плодово-ягодных садах, а в березово-осиновых колках, где имеется достаточно укрытий и мест для гнездования. В садах же преимущественно гнездятся виды-синантропы: Ворона серая, Воробей домовый, Горихвостка обыкновенная.
При изучении динамики плотности населения птиц в изучаемых биотопах было установлено, что максимальная плотность наблюдается в весеннее-летний период и составляет в березово-осиновых колках 236 ос./км2, в плодово-ягодных садах - 220 ос./км2. В зимний период плотность населения птиц для березово-осиновых колков равна 30 ос./км2, а для плодово-ягодных садов - 68 ос./км2 (рис. 4, 5) Таким образом, в зимнее время плотность населения птиц выше в плодово-ягодном саду, а в гнездовой период - в березовоосиновых колках.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 4. Изменение плотности населения птиц плодово-ягодного сада в степной зоне Омской области в течение года (1996-2005 гг.)
Изменение биомассы в течение года пропорционально изменению плотности населения птиц. Так, биомасса птиц в березово-осиновых колках составляет в зимнее время 34 кг/км2, а в весеннее-летний период - 950 кг/км2. Для плодово-ягодных садов данный показатель в зимнее время равен 78 кг/км2, в весеннее-летний период 39 кг/км2 (рис. 6 и 7). Следовательно, для зимнего периода показатели биомассы выше в плодово-ягодных садах, а для весеннее-летнего - в березово-осиновых колках. В летнее время доминантами по биомассе являются Грач, Ворона серая, в зимнее - Свиристель обыкн., Дрозд рябинник.
Рис. 5. Изменение биомассы населения птиц березово-осинового колка в степной зоне Омской области в течение года (1996-2005 гг.)
Рис. 6. Изменение биомассы птиц плодово-ягодного сада в степной зоне Омской Прииртышья области в течение года (1996-2005 гг.)
Путем расчета коэффициента Х2 были выяснены возможности совместного обитания ряда видов на территории изучаемых биотопов. На основе полученных данных были построены ассоциативные сети для обоих биотопов и установлено, что для березовоосиновых колков закономерно совместное обитание для следующих пар видов: Синица большая - Зяблик, Синица большая - Горлица обыкновенная, Синица большая - Дятел пестрый большой, Дятел пестрый большой - Гаичка черноголовая, Зяблик - Иволга обыкновенная, Иволга обыкновенная - Овсянка обыкновенная, Горлица обыкн. - Кобчик (рис.8); для плодово-ягодных садов степной зоны Омского Прииртышья характерны пары видов: Синица большая - Горихвостка обыкн., Горихвостка обыкн. - Славка серая, Ястреб-перепелятник - Горихвостка обыкновенная (рис.9).
Рис. 7. Ассоциативность птиц березово-осиновых колков в степной зоне Омского Прииртышья
Рис. 8. Ассоциативность птиц плодово-ягодных садов в степной зоне Омского Прииртышья
Горихвостка как экологически пластичный вид способна обитать совместно с наибольшим количеством видов. Было установлено, что ассоциативная сеть богаче для березово-осиновых колков, что свидетельствует о наличии в данном биотопе условий, удовлетворяющих экологические требования большего числа видов, а возможности совместного существования определяются конкуренцией за жизненно важные ресурсы [17; 18; Путилова, Кассал, 2000]. Птицы неохотно селятся в плодово-ягодных садах, предпочитая березово-осиновые колки. Учитывая тот факт, что синантропные виды охотно гнездятся в плодово-ягодных садах, определяющим фактором, по-видимому, является более высокая антропогенная нагрузка, в т.ч. и фактор беспокойства, на территории плодово-ягодных садов.
На протяжении года в березово-осиновых колках и плодово-ягодных садах наблюдаются различные комбинации видов птиц. Так, для зимнего периода характерно пребывание оседлых гнездящихся видов, а также зимующих видов; весной регистрируются оседлые гнездящиеся и перелетные гнездящиеся, численность зимующих видов снижается. Большую долю составляют встречающиеся на пролете виды; к концу весеннего периода происходит резкое снижение численности таких видов в связи с массовой их миграцией к местам гнездования в более северные районы Омского Прииртышья. Происходит формирование летнего состава орнитофауны, характеризующегося обитанием на изучаемой территории оседлых и перелетных гнездящихся видов. Помимо этого в летнее время возможны встречи летующих видов, то есть видов, встречающихся в гнездовой период, но точно не гнездящихся. Однако нельзя полностью исключать возможность гнездования таких видов в отдельные годы.
Осенью происходит массовый отлет перелетных гнездящихся и пролетных видов к местам зимовок. Поздней осенью регистрируются зимующие виды, мигрировавшие в степную зону из более северных регионов в поисках корма, так как к этому времени происходит истощение кормовых ресурсов на местах их гнездований. Поэтому осенняя фауна птиц юга Омского Прииртышья представлена широким спектром видов. Таким образом, для зимнего периода характерно обитание оседлых гнездящихся и зимующих видов; для весеннего - зимующих, оседлых и перелетных гнездящихся, а также видов, встречающихся на пролете; для летнего - оседлых и перелетных гнездящихся; и для осеннего - оседлых и перелетных гнездящихся, пролетных и зимующих видов [10; 12; 17; 24].
Выводы
Видовое разнообразие птиц в степной зоне Омского Прииртышья в весенне-летний период богаче в березово-осиновых колках (38 видов), в зимнее время - в плодовоягодных садах (27 видов), что объясняется преимущественным использованием птицами в плодово-ягодных садах кормовых ресурсов, а в березово-осиновых колках - ресурсов мест гнездования и укрытий.
Плотность населения птиц и биомасса в весеннее-летний период выше в березовоосиновых колках (236 ос/км2 и 950 кг/км2, соответственно), в зимний - в плодово-ягодных садах (68 ос/км2 и 79 кг/км2).
В степной зоне Омского Прииртышья для зимнего периода характерно обитание оседлых гнездящихся и зимующих видов; для весеннего - зимующих, оседлых и перелетных гнездящихся, а также видов, встречающихся на пролете; для летнего - оседлых и перелетных гнездящихся; и для осеннего - оседлых и перелетных гнездящихся, пролетных и зимующих видов.
Для березово-осиновых колков степной зоны Омского Прииртышья установлено статистически достоверное совместное обитание 8 видов птиц, для плодово-ягодных садов - 3 видов.
Библиография
1. Беме Р. Л., Динец В. Л., Флинт В. Е., Черенков А. Е. Птицы. Энциклопедия природы России. - М.: ABF, 1997.
2. Г ерасимов И. П., Израэль Ю. А., Соколов В. Е. Об организации биосферных заповедников-станций в СССР // Всесторонний анализ окружающей природной среды. (Тр.2-го Сов.-амер.симпоз., 20-26 окт.1975 г.). - Л.: 1976. - С. 29-34.
3. Гынгазов А. М. Влияние на птиц населенных пунктов // Влияние хозяйственной деятельности на птиц Зап.-Сибирско равнины. - Томск, 1981. - С. 100-139.
4. Гынгазов А. М. Динамика орнитофауны в лесостепной зоне Западной Сибири // Доклады зоологического совещания, посвященного 100-летию со дня рождения М. Д. Рузского. - Томск: ТГУ. - С. 126-127.
5. Гынгазов А. М., Миловидов С. П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. - Томск: Изд-во Томск. ин-та, 1977. - 350 с.
6. Зорина З. А. Биология. Справочник. - М., 1995. - 520 с.
7. Кассал Б. Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: оценка видового разнообразия // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 4: Межвуз. сб.науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 1999. - С. 174-184.
8. Кассал Б. Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: дифференциация местообитаний // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 5: Межвуз. сб. науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 2000. - С. 130-140.
9. Кассал Б. Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: возможности совместного обитания видов // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 5: Межвуз. сб. науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 2000. - С. 140-154.
10. Крикун Е. В. Кассал Б. Ю. Ассоциативность птиц степной зоны Среднего Прииртышья // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 6: Межвуз. Сб. науч. тр. - Омск: Омгпу,2002. - С. 102113.
11. Крикун Е. В. Пространственно-временная дифференциация экологических ниш у птиц в пойме Иртыша // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 6. Межвуз. Сб. науч. тр. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. - С. 113-121.
12. Крикун Е. В., Кассал Б. Ю. Охрана и привлечение зимующих птиц в населенном пункте степной зоны Среднего Прииртышья // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 4: Межвуз.
сб.науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 1999. - С. 166-174.
13. Кузнецов Б. А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Ч. 2. Птицы. - М.: Просвещение, 1974. - 286 с.
14. Кузякин А. Н. Зоогеография СССР // Учен.зап.Моск.обл.пед.ин-та им.Н.К.Крупской. - 1962. - Т. 109. - Вып. 1. - С. 3-182.
15. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. - Т. 1,2. - Л., 1983. - 466, 520 с.
16. Михеев А. В. Определитель птичьих гнезд. - М.: Учпедгиз, 1957. - 135 с.
17. Одум Ю. Экология. - Т. 2. - М.: Мир, 1986. - С. 57-158.
18. Путилова Е. В. Сезонные изменения орнитоценозов степной зоны Омской области // Омская биологическая школа. - Омск: 2004. - С. 56-61.
19. Равкин Ю. С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1967. - С. 66-75.
20. Равкин Ю. С. Пространственная организация птиц лесной зоны. - М., 1978. - 420 с.
21. Соловьев С. А. Простраственно-типологическая структура и организация зимнего населения птиц южной лесостепм Прииртышья. // Естественные науки и экология: Ежегодник ОмГПУ. Вып. 2. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997. - С. 53-58.
22. Союз охраны птиц России: Программа “Ключевые орнитологические территории России” (методические разработки). - М., 1996. - 40 с.
23. Храбрый В. М. Школьный атлас-определитель птиц. - М.: Просвещение, 1988. - 244 с.
24. Чернова Н. М., Былова А. М. Экология. - М.: МГУ, 1980. - 244 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История изучения птиц населенных пунктов Карачаево-Черкесии. Физико-географическое описание территории района исследований. Фаунистическая и экологическая характеристика орнитофауны Карачаево-Черкесии. Изменения в фауне и населении птиц региона.
автореферат [1,7 M], добавлен 24.08.2010Животные и места их обитания как особая категория охраняемых объектов. Формирование представления о ситуации в животном мире южной части Омской области. Основные экологические проблемы региона, меры по сохранению животного мира Омского Прииртышья.
реферат [41,0 K], добавлен 25.11.2012- Экологическая структура авифауны и населения птиц парковой зоны города Гомеля в осенне-зимний период
Обзор тематической литературы. Характеристика населения птиц пригородного леса города Гомеля. Формирование адаптивных черт в экологии и поведении птиц. Обзор методов проведения исследования. Роль парков в сохранении биологического разнообразия территории.
курсовая работа [509,2 K], добавлен 29.12.2013 Исследование почвенно-растительных комплексов степной зоны, подверженных глобальным выпадениям радионуклидов. Накопление радионуклидов стронция-90 в почвах различных типов и содержание их в растениях степной зоны после атмосферных ядерных взрывов.
дипломная работа [5,3 M], добавлен 07.11.2010Изучение особенностей городской экосистемы. Физико-географическая характеристика г. Гомеля, описание его парков. Специфика учета птиц маршрутным методом. Анализ видового состава и плотности населения птиц различных типов фауны в весенне-летний период.
курсовая работа [432,4 K], добавлен 29.09.2013Экологические группы птиц Астраханской области, мероприятия по их охране. Характеристика некоторых гнездящихся, пролетных, зимующих и залетных видов птиц (их внешний вид, гнездовье, питание). Факторы влияния человека на орнитофауну Нижней Волги.
курсовая работа [2,9 M], добавлен 18.08.2013Характеристика агроэкологических условий: среднегодовая температура воздуха, запас продуктивной влаги, рельеф, гидрология и гидрография, литология, растительность и почвенный покров. Обоснование адаптивно-ландшафтных систем земледелия территории.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 02.06.2011Сохранение биоразнообразия. Охрана участков с нетронутой природой, государственных природных заказников и национальных парков Российской Федерации. Экологическое образование и воспитание. Организация охраны дендрологических парков и ботанических садов.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 02.06.2015Расчет экономической оценки от загрязнений земляных ресурсов. Критерия экономичности технологического процесса жидкими, газообразными и твердыми отходами. Экологическая оценка технологического процесса. Экологическая оценка технологического процесса.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 23.05.2008Национальная кампания "Сокол-пустельга – птица 2010 года". Пустельга как одна из самых маленьких дневных хищных птиц, населяющих республику Беларусь, места обитания, повадки, угроза ее вымирания. Характеристика ареала обитания, условий гнездования птицы.
реферат [1,8 M], добавлен 20.04.2010