Имитационная игра "Малая река"
Моделирование естественных процессов, происходящих в экологической системе, с помощью программы "Малая река". Анализ показателей хозяйственной деятельности предприятия. Расчет затрат на внесение удобрений, очистку сточных вод, поддержание чистоты в реке.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | лабораторная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.04.2013 |
| Размер файла | 478,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство высшего и профессионального образования
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Самарский Государственный Технический университет
Лабораторная работа
по экологии
Имитационная игра «Малая река»
Выполнила:
студентка 3-АИТ-10
Головко В.С.
Проверил:
Гевлич Л.А.
Самара 2011
Введение
Цель работы:
Приобретение умений, закрепление и развитие теоретических знаний по управлению естественными и искусственными экосистемами.
Формирование представлений об эколого-экономическом ущербе, наносимом хозяйственной деятельностью.
Анализ мониторинговых характеристик экологической системы «Малая река»
экологический затрата чистота река
Программа «Малая река» моделирует естественные процессы, происходящие в системе (рисунок 1.1):
- участок реки;
- промышленное предприятие;
- животноводческий комплекс;
- сельскохозяйственные угодья;
- жилой поселок;
- передвижная станция контроля качества воды.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 1.1 - Общая схема экологической системы «Малая река»
Работа с программой состоит из нескольких последовательных туров. В каждом туре мы оказываем управляющее воздействие на систему и получаем соответствующие результаты. Программа рассчитана на пять туров - 5 лет. После загрузки программы на экране появится заставка программы «Малая река». Для продолжения работы необходимо нажать «Пробел».
Мы должны выбрать оптимальные параметры для функционирования нашей экологической системы:
Таблица 1.1 - Предельно допустимые концентрации веществ (ПДК)
|
Вид вещества |
ПДК В, мг/л |
|
|
Кислород |
более 4 |
|
|
БПК |
менее 6 |
|
|
Атразин |
более 0,005 |
|
|
Метафос |
более 0,02 |
|
|
Цинеб |
более 0,03 |
Таблица 1.2 - Мероприятия по охране чистоты реки и их стоимость
|
Наименование мероприятия |
Единицы измерения |
Стоимость мероприятия, руб. |
|
|
Посадка лесополосы шириной |
10 м |
1000 |
|
|
Вспашка: |
|||
|
- уплотненная |
100 га |
1000 |
|
|
- отвальная с микролиманами |
100 га |
1900 |
|
|
- безотвальная |
100 га |
1700 |
|
|
- отвальная глубиной 22 - 25 см |
100 га |
2500 |
|
|
- отвальная глубиной 35 - 37 см |
100 га |
3000 |
|
|
Очистка сточных вод: |
|||
|
- механическая |
1 м3 |
0,05 |
|
|
- биологическая |
1 м3 |
0,38 |
|
|
- биологическая с доочисткой |
1 м3 |
2 |
|
|
Искусственная аэрация (повышение содержания кислорода) |
на 2 мг/л |
0,366 в месяц |
В начале тура задаются параметры функционирования системы:
- интенсивность работы промышленного предприятия;
- количество голов скота для выращивания на ферме (свиньи или крупный рогатый скот);
- методы очистки сточных вод промышленного предприятия и фермы;
- сельскохозяйственные культуры для выращивания в бассейне реки;
- количество применяемых удобрений и ядохимикатов;
- размещение передвижной станции контроля качества воды;
- мероприятия по охране чистоты реки;
- вид вспашки;
- ширина лесопосадок вдоль реки;
- место искусственной аэрации.
Таблица 1.3 - Прибыль от ведения хозяйственной деятельности
|
Источник прибыли |
Ед. изм. |
Прибыль, руб. |
|
|
Продукция промышленного предприятия |
1 ед. продукции |
12 |
|
|
Продукция животноводческого комплекса |
Nc, кол. свиней Nк, кол. коров |
100хNc, в год 200хNк, в год |
|
|
Урожай пшеницы |
1 ц |
30 |
|
|
Урожай ячменя |
1 ц |
30 |
|
|
Урожай ржи |
1 ц |
28 |
|
|
Урожай кукурузы |
1 ц |
12 |
|
|
Урожай картофеля |
1 ц |
10 |
Таблица 1.4 - Затраты на внесение удобрений и ядохимикатов
|
Что вносится |
Стоимость внесения, руб. |
|
|
Метафос (по 1 кг на 1 га) |
434 |
|
|
Атразин (по 1 кг на 1 га) |
1600 |
|
|
Цинеб (по 1 кг на 1 га) |
600 |
|
|
Азотные удобрения (по 1 кг на 1 га) |
400 |
|
|
Калийные удобрения (по 1 кг на 1 га) |
400 |
|
|
Фосфорные удобрения (по 1 кг на 1 га) |
400 |
|
|
Органические удобрения (по 1 т на 1 га) |
2000 |
|
|
Известь (по 1 т на 1 га) |
2000 |
Описание экологической системы:
Участок реки длиной 8640 м, шириной 10 м, глубиной 3 м, средней скоростью течения 6 м/мин.
Промышленное предприятие расположено на берегу реки на расстоянии 1800 м от начала участка. Интенсивность работы предприятия может меняться от 0 до 150 ед. продукции в сутки. Производство 1 ед. продукции дает 0,1 м3 стоков с концентрацией органического загрязняющего вещества (по БПК) 2000 мг/л.
Животноводческий комплекс расположен на берегу реки на расстоянии 5400 м от начала участка. На комплексе можно выращивать свиней (в количестве от 0 до 2000 голов) или крупный рогатый скот (в количестве от 0 до 1000 голов). В сутки в расчете на одну свинью образуется 4,5 л навозной жижи с содержанием БПК 6000 мг/л, в расчете на одну корову - 14 л с содержанием БПК 8000 мг/л.
Сельскохозяйственные угодья, на которых можно выращивать пшеницу, рожь, ячмень, кукурузу или картофель. Для повышения урожайности можно вносить азотные удобрения (не более 50 кг/га), калийные удобрения (не более 50 кг/га), фосфорные удобрения (не более 50 кг/га), органические удобрения (не более 20 т/га), известь (не более 2 т/га), применять ядохимикаты (метафос для борьбы с вредными насекомыми, цинеб для борьбы с болезнями растений, атразин для борьбы с сорняками).
Жилой поселок, забирающий воду реки для своих нужд. Качество воды регламентируется предельно допустимыми концентрациями: БПК, атразин, метафос, цинеб, содержанием кислорода в воде.
Передвижная станция контроля качества воды анализирует содержание кислорода, БПК, атразина, метафоса, цинеба в воде в любом выбранном месте участка реки.
Ход работы:
В самом начале работы интенсивность работы нашего предприятия составляла 150 единиц.
Этот уровень мы поддерживаем в течении всех пяти лет.
Все пять лет мы производили посадку картофеля. Количество голов свиней составило 5000. Ширина лесополосы - 20 м.
ПСК размещалась строго посередине пути течения реки от завода до фермы.
Аэрация не производилась.
Вспашка картофеля осуществлялась отвальная, глубиной 22-25 см.
1 год
|
Прибыль |
Янв. |
Февр. |
Март |
Апр. |
Май |
Июнь |
Июль |
Авг. |
Сент. |
Окт. |
Нояб. |
Дек |
|
|
Предприятие |
44.6 |
48.2 |
48.4 |
46.8 |
50.6 |
52.2 |
48.4 |
51.0 |
51.8 |
52.8 |
49.9 |
54.4 |
|
|
Ферма |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
|
|
Урожай |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1773 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Затраты |
|||||||||||||
|
Очистка воды |
1.1 |
3.2 |
4.6 |
4.0 |
3.8 |
3.5 |
4.2 |
3.9 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
3.7 |
|
|
Вспашка |
0 |
0 |
0 |
0 |
6.0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Лесополоса |
0 |
0 |
0 |
0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
Удобрения |
0 |
0 |
0 |
0 |
17.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Пестициды |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1.6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Аэрация |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итоги за год |
|||||||||||||
|
Прибыль |
1838 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Затраты |
96.4 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Эконом. ущерб |
0 тыс.руб. |
2 год
|
Прибыль |
Янв. |
Февр. |
Март |
Апр. |
Май |
Июнь |
Июль |
Авг. |
Сент. |
Окт. |
Нояб. |
Дек |
|
|
Предприятие |
45.6 |
44.8 |
48.8 |
50.2 |
54.6 |
58.0 |
48.7 |
47.3 |
49.6 |
52.2 |
51.8 |
54.6 |
|
|
Ферма |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
|
|
Урожай |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1760 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Затраты |
|||||||||||||
|
Очистка воды |
4.1 |
4.6 |
4 |
4.8 |
3.9 |
3.7 |
3.8 |
4.2 |
4.1 |
3.6 |
4.4 |
3.7 |
|
|
Вспашка |
0 |
0 |
0 |
0 |
6.6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Лесополоса |
0 |
0 |
0 |
0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
Удобрения |
0 |
0 |
0 |
0 |
15.6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Пестициды |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Аэрация |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итоги за год |
|||||||||||||
|
Прибыль |
1830 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Затраты |
106.8 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Эконом. ущерб |
0 тыс.руб. |
3 год
|
Прибыль |
Янв. |
Февр. |
Март |
Апр. |
Май |
Июнь |
Июль |
Авг. |
Сент. |
Окт. |
Нояб. |
Дек |
|
|
Предприятие |
46.2 |
48.8 |
50.4 |
52.5 |
55.6 |
54 |
50.8 |
52.4 |
56.2 |
55.1 |
57.3 |
58.9 |
|
|
Ферма |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
|
|
Урожай |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1850 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Затраты |
|||||||||||||
|
Очистка воды |
3.3 |
3.6 |
4.2 |
4.4 |
3.7 |
3.3 |
3.1 |
4.0 |
4.6 |
3.1 |
3.6 |
3.0 |
|
|
Вспашка |
0 |
0 |
0 |
0 |
7.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Лесополоса |
0 |
0 |
0 |
0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
Удобрения |
0 |
0 |
0 |
0 |
16.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Пестициды |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Аэрация |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итоги за год |
|||||||||||||
|
Прибыль |
1850 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Затраты |
99.7 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Эконом. ущерб |
0 тыс.руб. |
4 год
|
Прибыль |
Янв. |
Февр. |
Март |
Апр. |
Май |
Июнь |
Июль |
Авг. |
Сент. |
Окт. |
Нояб. |
Дек |
|
|
Предприятие |
46.6 |
44.1 |
39.2 |
40.4 |
41.1 |
42.2 |
40.6 |
40.1 |
46.6 |
46.1 |
43.3 |
44.1 |
|
|
Ферма |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
|
|
Урожай |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1508 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Затраты |
|||||||||||||
|
Очистка воды |
3.4 |
3.7 |
4.0 |
4.4 |
3.9 |
3.8 |
3.4 |
3.6 |
4.2 |
4.0 |
4.1 |
3.9 |
|
|
Вспашка |
0 |
0 |
0 |
0 |
6.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Лесополоса |
0 |
0 |
0 |
0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
Удобрения |
0 |
0 |
0 |
0 |
18.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Пестициды |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Аэрация |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итоги за год |
|||||||||||||
|
Прибыль |
1508 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Затраты |
101.1 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Эконом. ущерб |
0 тыс.руб. |
5 год
|
Прибыль |
Янв. |
Февр. |
Март |
Апр. |
Май |
Июнь |
Июль |
Авг. |
Сент. |
Окт. |
Нояб. |
Дек |
|
|
Предприятие |
48.8 |
46.2 |
43.8 |
44.4 |
46.8 |
48.1 |
47.7 |
46.3 |
43.2 |
40.1 |
43.3 |
44.5 |
|
|
Ферма |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
|
|
Урожай |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
123- |
0 |
0 |
0 |
|
|
Затраты |
|||||||||||||
|
Очистка воды |
4.6 |
4.4 |
3.8 |
3.9 |
4.0 |
4.2 |
3.7 |
3.5 |
4.5 |
4.4 |
3.8 |
3.7 |
|
|
Вспашка |
0 |
0 |
0 |
0 |
7.5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Лесополоса |
0 |
0 |
0 |
0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
Удобрения |
0 |
0 |
0 |
0 |
18.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Пестициды |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Аэрация |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Итоги за год |
|||||||||||||
|
Прибыль |
1230 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Затраты |
111.8 тыс.руб. |
||||||||||||
|
Эконом. ущерб |
0 тыс.руб. |
Вывод
Прибыль от ведения хозяйственной деятельности 6040.3 тыс.руб.
Затраты на внесение удобрений, очистку сточных вод, мероприятий по поддержанию чистоты в реке - 839.1 тыс.руб.
Итоговая прибыль - 5201 тыс.руб.
Наш ущерб нулевой, поэтому получена оценка «Отлично».
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Формирование представлений об экономическом ущербе, наносимом антропогенной деятельностью. Характеристика природоохранных методов очистки сточных вод. Овладение практическими приемами контроля по эксплуатации экологических систем "Малая река" и "Озеро".
лабораторная работа [178,5 K], добавлен 11.01.2015Предание о реке Кан. Географическая и геоморфологическая характеристика, растительный и животный мир ее бассейна. Общая экологическая ситуация на реке. Процессы переформирования ее берегов в пределах населенных пунктов. Методы борьбы с загрязнением воды.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 26.11.2014Расчет абсолютного показателя общей нагрузки при заданных обеспеченных расходах воды в реке. Построение графиков обеспеченности средней концентрации загрязняющего вещества. Расчет показателя превышения и непревышения загрязненности над нормой.
практическая работа [68,0 K], добавлен 29.05.2016Описание схемы производства сульфитной целлюлозы. Характеристика сточных вод, поступающих на очистку. Принципиальная схема экологической очистки объединенного потока сточных вод централизованных очистных сооружений. Значение целлюлозного производства.
курсовая работа [225,8 K], добавлен 22.10.2012Последствия, связанные с сооружением канала Джонглей, разрушением экосистем в верховьях африканской реки Нил, в Республике Судан. Проблемы, связанные с истощением естественных ресурсов, ухудшением экологической ситуации в стране и за ее пределами.
реферат [26,0 K], добавлен 23.03.2011Река Ока как самый крупный правый приток Волги и один из источников пресной воды: рассмотрение основных загрязнителей, особенности географического положения. Анализ крупных притоков реки: Цна, Речма. Этапы расчета выбросов вредных веществ от котельной.
курсовая работа [152,8 K], добавлен 13.01.2013Загрязнения, содержащиеся в бытовых сточных водах. Биоразлагаемость как одно из ключевых свойств сточных вод. Факторы и процессы, оказывающие влияние на очистку сточных вод. Основная технологическая схема очистки для сооружений средней производительности.
реферат [17,8 K], добавлен 12.03.2011Ценность пресной воды как природного ресурса, роль сооружений, реализующих отведение, очистку, обезвреживание воды в системе водоснабжения городов и промышленных предприятий. Применяемые методы физико-химической и биологической очистки сточных вод.
реферат [38,3 K], добавлен 10.06.2015Исторические сведения о Днепре и исследование водного баланса. Современное состояние реки и ее долины. Существующие проблемы и пути их разрешения, экологическое обоснование. Содержание международных программ по оптимизации состояния бассейна Днепра.
курсовая работа [62,7 K], добавлен 02.06.2016Проектирование природно-техногенной системы, включающей в себя водохозяйственный комплекс на бассейне реки Кура, с учетом чистоты воды, доходов от использования водных ресурсов и количества отдыхающих на водоеме с применением многокритериального анализа.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 19.01.2015
