Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

С конца ХХ века на первое место для всей мировой цивилизации стали выходить проблемы выживания и сохранения человечества, а также сохранения окружающей среды, приемлемой для проживания, и бережного использования природных ресурсов. Ученые давно говорят о глобальном экологическом кризисе, который может обернуться катастрофой для всей планеты, если общество не предпримет никаких шагов по исправлению сложившейся ситуации.

Проблемы, касающиеся взаимодействия человека и природы, остаются самыми острыми на сегодняшний день, поскольку развитие природы неизменно связано с развитием человеческого общества. Экологические проблемы касаются практически всех сторон человеческой деятельности, они не принимают во внимание границы стран или разницу религиозных убеждений. Правильность выбранного пути в отношениях человека и природы обуславливает будущее всего живого на Земле. Именно поэтому выбранная тема курсовой работы актуальна.

Сегодня проблемы экологии и защиты окружающей среды выходят на первый план. Эколого-экономические факторы становятся одними из основных при принятии управленческих решений как на региональном и государственном уровне, так и в масштабах всей планеты.

Современный экологический кризис обусловлен несколькими причинами:

- очень быстрым ростом населения планеты. На сегодняшний день на Земле проживает свыше 6 млрд. человек, что, по мнению ученых, значительно превышает допустимое количество людей для биосферы планеты[1]. Каждому человеку нужна крыша над головой, свет, тепло, одежда и еда, а эти потребности, в большинстве своем, все еще удовлетворяются за счет жестокой эксплуатации природы.

- несовершенством сельскохозяйственных и промышленных технологий. Материальное благополучие людей, проживающих на Земле, достается нам за счет загрязнение воздуха и воды, вырубки лесов и распашки степей.

- легкомысленностью человечества и пренебрежительным отношением к законам развития биосферы.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

- определить понятие экологического кризиса в целом и глобального экологического кризиса в частности;

- дать характеристику глобальному экологическому кризису;

- определить структуру глобального экологического кризиса;

- проследить причины возникновения глобального экологического кризиса;

- предложить возможные пути преодоления глобального экологического кризиса с анализом принятых международных и локальных нормативно-правовых актов экологического права.

1. Понятие экологической проблемы, сущность, философский смысл

Природа - это интуитивно ясное и в то же время трудно определяемое в силу его многозначительности понятие. В широком смысле природа - это все сущее во всем многообразии его проявления. В таком понимании «природа» по содержанию совпадает с такими понятиями как Вселенная, Космос, материя. Именно это значение природы является предметом философского анализа Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ"Об охране окружающей среды".

Понимание природы в узком смысле может быть рассмотрено в двух аспектах. Первый - природа как совокупность естественных условий существования человека и человечества. Второй - природа как совокупность объектов изучения естествознания.

Значительную роль в утверждении современного подхода к природе сыграли: экология, концепции биосферы, ноосферы, принцип коэволюции человека и природы. Экология - это наука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой; о допустимых технических воздействиях на природную среду обитания человека. Экология изучает разнообразные связи на уровне «организм-среда», но особое внимание уделяет положению человека в экосистеме; антропогенным воздействиям на биосферу; взаимоотношениям общества и природы; формированию системного экологического мышления, экологической культуры, и другим глобальным проблемам современности.

К глобальным проблемам современности относят экологические, демографические, проблемы кризиса культуры, проблемы войны и мира. Основными причинами глобальных проблем является усиленный рост потребностей человечества, возросли масштабы технических средств воздействия обществ анна природу, истощение природных ресурсов.

Глобальные экологические проблемы сосредоточены в системе отношений «человек-общество-биосфера». Они требуют от ученых и предпринимателей повышения ответственности за последствия и результаты их деятельности, а также усиления контроля со стороны государства, правительственных структур за осуществление предполагаемых проектов и разработок. Реакцией науки на глобальную экологическую проблему стало создание новой отрасли - социальной экологии. Она направлена на изучение экстремальных ситуаций, выяснение факторов, обуславливающих экологический кризис и поиск оптимальных путей выхода. Следовательно, отчетливо видно, что экологическая проблема занимает значительное место в жизни и существовании человечества. Поскольку экологически беззаботный режим сегодня мыслится недопустимым. Именно несоблюдение принципов и режимов природопользования, стремительное развитие технологий и составляют саму экологическую проблематику.

Необходимо также определить и философский смысл экологической проблемы, почему такая наука как философия изучает проблему экологии. А смысл в том, что философия сама по себе система, состоящая из идей, теоретически объясняющих отношение человека к миру. А экология - это самое непосредственное человеческое отношение к природе, к миру в целом. Поэтому философия через свои идеи направляет мысль человека так, чтобы у него усовершенствовалось своеобразное экологическое сознание, так необходимое для предотвращения глобальных экологических проблем. Философия формирует в подсознании людей экологическую культуру, которая является основой, базисом для правильного восприятия и использования человеком того, что предоставлено природой. А при правильном мышлении и правильных действиях в отношении экологии и природы в целом не будет возникать вопрос экологической проблемы.

Таким образом, ученые во всеуслышание заявляют о глобальных проблемах современности, к которым относят проблемы, охватывающие систему «мир-человек» в целом и которые отражают жизненно важные факторы человеческого существования. Глобальные проблемы имеют не локальный, а всеохватывающий планетарный характер. От их решения зависят предотвращение глобального кризиса современной цивилизации, жизнедеятельность общества, судьба человечества, состояние природной среды, социальный прогресс.

2. Глобальный экологический кризис - как основная экологическая проблема

глобальный экологический кризис право

2.1 Понятие экологического кризиса

Экологический кризис - это нарушение естественных природных процессов в биосфере в результате, которого происходят быстрые изменения окружающей среды. Возникает напряжение во взаимоотношениях между человечеством и природой, связанное с несоответствием объема потребления природных компонентов человеческим обществом и ограниченными ресурсно-экологическими возможностями биосферы. При этом важно обратить внимание на различия в масштабах между глобальным, общим для биосферы экологическим кризисом и локальными или региональными экологическими нарушениями и локальными экологическими катастрофами.

Учащение локальных экологических катастроф свидетельствует о приближении глобального экологического кризиса и возможности глобальной экологической катастрофы.

Нарастание современного экологического кризиса во взаимоотношениях природы и общества связывают с научно-технической революцией. При этом кризисные ситуации, возникающие из-за истощения природных ресурсов, успешно разрешаются совершенствованием технологий добычи, транспортировки, переработки традиционных природных ресурсов, открытием и использованием новых, а также изготовлением синтетических материалов Мотрошилова, Н.В. Варварство как оборотная сторона цивилизации [Текст] / Н.В. Мотрошилова // Вестник Российского философского общества. - 2005. - №4 (36). - С.24-33..

В последние десятилетия стали частыми локальные и региональные экологические катастрофы, вызванные радиоактивным загрязнением среды. Прошло уже более 50 лет со времени атомной бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки, но списки людей, умерших от лучевой болезни, продолжают ежегодно пополняться. Стали широко известны трагические последствия взрывов склада радиоактивных отходов на предприятии "Маяк" в Челябинской области в 1957 г. и аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС в 1986 г. Они привели к загрязнению радиоактивными веществами огромных территорий, последствия которых до сих пор сказываются на растениях, животных и здоровье людей. Большой урон экологическим системам Земли нанесли испытания ядерного оружия. Только на полигонах Новой Земли к 1992 г. было произведено 118 поверхностных и подземных ядерных взрывов. Последствия их для бедных арктических экосистем до сих пор специально не исследовались. Серьезную опасность представляют радиоактивные отходы, захороненные в свое время в океанических глубинах. Коррозия контейнеров, в которых хранятся эти отходы, приведет к мощному радиоактивному загрязнению экосистем океана. Столь же опасны затонувшие в море суда с атомными двигателями.

2.2 Гносеологические и социально-экономические причины зарождения ГЭК

Исторический анализ вопроса о первоначальном источнике экологического кризиса показывает, что его причины носят гносеологический и чисто психологический характер. Тотальная дифференциация знания привела к тому, что с катастрофической быстротой стали исчезать системно мыслящие люди. Проблема синтеза экологического знания все еще ждет своего гения, хотя материал для осмысления «дифференциаторами» давно подготовлен.

Т.е. здесь у науки есть проблема и, возможно, что в первую очередь она педагогическая. По каким-то причинам, происхождение которых можно лишь предполагать в человеческой популяции происходят изменения, приводящие к истощению потока спонтанного появления интеграторов человеческой мысли. Может быть, через неопределенное время они будут появляться вновь, но, учитывая все возрастающие потребности человека и убывающие способности Природы самовосстанавливаться, человечество не имеет права ждать прихода этого времени. И оно должно сначала специально подумать и позаботиться о направленном изменении качества Разума в сторону синтезированного мышления, которое способно понять во всей глубине взаимосвязей ход исторических процессов. И чем больше появится представителей синтетического типа мышления, что является прямой задачей педагогики, психологии и всей системы образования, тем более человечество нащупает общепланетарную стратегию поведения. Процесс этот небыстрый.

По мнению А.Г. Бусыгина: «именно тотальная дифференциация знания, наук стала первопричиной экологического кризиса». Система образования должна совершить в умах людей обратный процесс - создать ноосферную систему обучения и интегративные учебники по типу работ Вернадского и от учителя к ученику, из поколения в поколение, длительной и постоянной работой на всех этапах образования, имея в качестве аксиомы уже всепроникающую идею единства и взаимозависимости живого и неживого. И также перевести её на социально-генетический уровень. Тогда цель достигнута. Истины экологического образования станут сутью человека, его сознания и перейдут в повседневную норму поступка.

В поисках социально-экономических причин экологического кризиса самый глубокий анализ (по мнению А.Г. Бусыгина) провел Б. Коммонер. Он выдвинул предположение, что после второй мировой войны в экономике самого развитого государства - США, было сделано что-то не так. Он проанализировал рост народонаселения, рост благосостояния - основных, как считалось и считается многими до сих пор, причин экокризиса, и рост уровня загрязнения за 20 лет. И получил, что ВНП увеличился на 126%, рост численности населения на 42%, а уровень загрязнения по различным показателям - на 200…2000 (!)%. Дальнейшее исследование статистических отчетов привело его к выводу, что рост национальной экономики (ВНП) сам по себе еще не означает каких-либо особенных последствий для окружающей среды. Для этого необходимо знать - «каким образом достигнут этот рост». В современных индустриальных обществах наиболее важным связующим звеном между обществом и экосистемой, от которой он зависит, является технология. В значительной мере, очевидно, что многие новые технологические процессы, которые ныне доминируют в промышленности развитых стран находятся в конфликте с экосистемой.

Б. Коммонер вместе с коллегами проанализировал сотни видов продукции, составляющих главную часть объема промышленной и сельскохозяйственной продукции. Для каждого из этих видов были вычислены среднегодовое процентное изменение объема производства или потребления, а затем среднегодовая скорость развития.

Победителем в этих экономических скачках оказалось производство невозвратных бутылок из-под содовой, пива и т.д., которое за это время увеличилось примерно в 53000%. На 2-м месте - производство синтетических волокон: свыше 5980%. На 3-м - ртуть, используемая для производства хлора: свыше 3930%; далее - ртуть, используемая в красках, стойких воздействий плесени: 3120%. Следом по убыванию шли: кондиционеры, пластмасса, азотные удобрения, электробытовые товары и т.п. Кроме того, можно назвать целую группу отраслей производства, которые возросли пропорционально численности населения: производство и потребление пищевых продуктов, общее производство текстиля и одежды, товары домашнего обихода, сталь, медь и другие ведущие металлы.

В конце идут отрасли, темпы роста которых отставали от роста численности населения: железнодорожные перевозки (+17%), лесоразработки (+1%), хлопковые ткани (-7%), производство возвратных пивных бутылок (-36%), шерсть (-42%), мыло (-76%). Вывод: в то время, как производство товаров, служащих для удовлетворения самых насущных нужд, - продовольствия, одежды, жилья - соответствовало примерно увеличению численности населения, то ассортимент товаров, используемых для этих нужд, изменился коренным образом. Новая производственная технология пришла на смену старой. Мыльный порошок заменен синтетическими детергентами; натуральные ткани вытеснены синтетическими; сталь и лесоматериалы заменены алюминием, пластмассами и бетоном, железнодорожные перевозки - автомобильными, возвратные бутылки - невозвратной тарой. Несмотря на то, что производство сельскохозяйственных продуктов на душу населения осталось практически неизменным, площадь возделываемых земель уменьшилась, зато увеличилось использование удобрений. Старые средства борьбы с насекомыми заменены синтетическими инсектицидами.

Коренные изменения в каждом из этих случаев касаются в значительной степени технологии производства, чем общего выхода экономической продукции В.П. Кохановский, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш, Т.Б. Фатхи. Основы философии науки: учебное пособие для аспирантов / В.П.Кохановский - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004 - 603с..

Отсюда можно сделать вывод, что одной из главнейших причин экологического кризиса окружающей среды является новая и неудачная производственная технология.

Конечно, рост загрязнения окружающей среды объясняется и подъемом благосостояния, и демографическим взрывом, повлекшим за собой такой же быстрый рост автомобильных дорог, аэродромов, свалок, водохранилищ и проч. Но если рост населения и рост благосостояния влияют на загрязнение окружающей среды пропорционально, то изменения в технологии - экспоненциально. Это и заставляет в первую очередь обратить внимание на технологию как основной загрязнитель окружающей среды.

Резко «ускорился» еще один фактор, перешедший из разряда пропорционально влияющих на развитие экологического кризиса факторов в «экспоненциальные» - это рост численности населения или, как его сейчас называют - демографический взрыв.

2.3 Пути выхода из кризиса

«…Чем можем сейчас служить на Земле с наибольшею пользою? Нужно оздоравливать Землю. Нужно в целом ряде мероприятий провести мировую задачу оздоровления. Нужно вспомнить, что люди беспощадно истребляют запасы Земные. Они готовы отравить землю и воздух, они уничтожают леса, эти приёмники Праны; они уменьшили количество животных, забыв, что животная энергия питает землю. Они подумали, что неиспытанные химические составы могут заменить Прану и земные эманации. Они расходуют недра, забывая, что равновесие должно быть соблюдено. Они не думают о причине катастрофы Атлантиды. Они не думают, что химические составы должны быть проверены в течение века, ибо поколение ещё не покажет эволюцию или инволюцию. Люди хотят вычислять расы и подрасы, но самое простое явление вычисления разгрома планеты не входит в расчёт. Думают - как-то по милосердию разъяснится погода и обогатится народ! Но вопрос оздоровления не входит в расчёт». « Упадок земного сада опасен. Никто не думает о значении здоровья планеты. Мысль об этом, хотя бы мысль, даст уже пространственный импульс. Эти строки из Агни Йоги призывают человека к осознанию себя в природе, к ответственности за свои поступки Философия: учебное пособие / Ю.А.Харина [и др.] под общ. ред. Ю.А.Хариной. - 5-е изд. - Минск: «ТетраСистемс», 2002 - 415с..

В мире существует всего две концепции, по которым может дальше развиваться человечество: сатанинская природопокорительная потребительская гибельная для человечества и Божеская - жизнь человека в ладу с Природой.

Первый путь. Это то, что предлагает Запад в рамках прежней природопокорительной Библейской концепции. Его суть в следующем:

1) Регулирование численности населения Земли, а точнее ее сокращение. Лишних оказалось 4 миллиарда. Квота населения России первоначально - 50 млн., а к концу 21 века - 15 млн. биороботов, которые будут поставлять энергию и сырье ЗапАДу для обеспечения высокого уровня жизни “золотого миллиарда” господ.

2) Взамен национальных толпо-элитарных пирамид предлагается создать глобальную толпо-элитарную пирамиду с единой “элитой” и с единым рабским стадом. “Золотой миллиард” предполагается размазать по всем странам. В мировую “элиту” заманиваются национальные “элиты”, в том числе и российская.

3) Тайное мировое правительство выйдет из-за кулис и будет легально распоряжаться сырьевыми и энергоресурсами всего человечества в интересах мировой “элиты”. Следует учесть, что разведанных ресурсов хватит на 50-100 лет, и большая их часть находится на территории России и стран СНГ. Дограбят нас, а что потом? 4) Большинство проблем, стоящих перед человечеством, в том числе и продовольственную хозяева нового мирового порядка намерены решать за счет внедрения новейших интенсивных технологий.

5) Национальные границы должны быть ликвидированы, что обеспечит непрерывность функциональных пространств транснациональных корпораций. Национальные культуры - ликвидировать и заменить масскультурой американского образца.

6) Весь процесс установления “нового мирового порядка” сопровождается непрерывным массовым зомбированием населения с использованием средств массовой информации, алкоголя, наркотиков, психотропных средств в качестве пищевых добавок, электромагнитных излучений на определенных частотах и генной инженерии. Цель - превращение людей в биороборов, которым достаточно удовлетворения физиологических потребностей и чувственных удовольствий, думать они не должны. Человек, как известно, действует по разуму и по своей воле, а биоробот - либо по программе, либо по команде хозяина.

Возникает вопрос: будет ли в этом глобальном обществе потребления место нам, нашим детям и внукам, а если будет, то в качестве кого? Рабовладельцев или рабов-биороботов?

Россия, разумеется, может встать на путь паразитирования и попытаться войти в “золотой миллиард”. Но, во-первых, это путь сатанизма, а во-вторых, нас туда не пустят, все места уже давно заняты, лишних мест там уже давно нет, а в-третьих, нашим потомкам это не поможет.

Предлагаемый ЗапАДом путь - это техносферный вариант решения проблемы без смены концепции управления обществом. Реализация его в глобальном масштабе не решит проблем, стоящих перед человечеством, а лишь на какое то время отодвинет по времени надвигающуюся на планету Земля экологическую катастрофу.

Вывод напрашивается один: это сатанинский путь не для России. Наша страна самодостаточная, у нас есть все необходимое и достаточное для того, чтобы жить по-человечески, а не в качестве рабов-биороботов или господ-паразитов.

Второй путь вывода нашей страны и всего человечества из надвигающейся второй волны глобального экологического кризиса - это смена концепции управления человеческим обществом с природопокорительной потребительской на природоохранительную Божескую.

Ближайшей задачей является переход к технологической цивилизации, в которой управление техносферой организовано безопасным для биосферы и общества способом.

Но это не конечная цель: просто не видно способа прямого перехода к биологической цивилизации, свободной от техносферы, без того, чтобы удалось избежать катастрофы общества при полном прекращении технико-технологической деятельности и основанного на ней производства при нынешнем состоянии мировоззрения, нравственности и духовной культуры большинства.

Для решения проблемы окружающей Среды необходимо:

Сменить курс страны в соответствии новым замыслом жизнеустройства (КОБР). Для этого придется обрубить рычаги управления нашей страной со стороны Запада, насаждающего у нас Библейскую природопокорительную концепцию.

Целью развития страны должно стать не обеспечение даровыми сырьевыми и энергетическими ресурсами стран Запада, а благоденствиенствие народов нашей страны. Высший смысл жизни - воспроизводство здоровых поколений Людей, а не биороботов.

Для этого необходимо создавать общественные объединения на основе освоивших КОБ, которые в свою очередь должны проводить обучение молодого поколения (работа с учителями). Необходимо воспитывать у молодёжи патриотизм.

Своей целью общественное объединение должно ставить задачу заменить на постах власти продажных людей с обрезанной совестью, на людей освоивших КОБ с человечным строем психики.

Деградационно-паразитические потребности скотов в человеческом облике следует подавлять. Для этого должна вестись работа по пропаганде и поощрению здорового образа жизни, свертыванию производства алкогольных напитков, табачных изделий, предметов роскоши, изоляция от общества биороботов, имеющих склонность к чрезмерному потреблению материальных благ. К биороботам нормы человеческой морали и нравственности неприменимы. Необходимо формировать нормальные потребности людей путем поощрения человеческой морали и нравственности. Это в первую очередь запрет на пропаганду и изжитие всех проявлений сатанизма (паразитизма на чужом труде, стяжания, потребительского отношения к природе, лжи, насилия, разврата, наркомании).

Необходимо рачительно использовать все природные ресурсы Земли по единому замыслу с минимальным ущербом для биосферы. Это требует проведения единой (в масштабе района, области, края, региона, страны, а в перспективе и глобальной) политики природопользования, охраны и восстановления окружающей среды. Только при этом условии земельные, водные, энергетические, сырьевые и другие ресурсы будут использоваться оптимально при максимальном уровне удовлетворения демографически обусловленных потребностей при достигнутом уровне развития производительных сил.

Восстановить агропромышленный комплекс, лесное и рыбное хозяйства, рыбопромысловый флот. Поставляемые с Запада продукты являются далеко не экологически чистыми, многие из них имеют консерванты и добавки, запрещенные к применению в странах-изготовителях и их можно смело отнести не к продуктам питания, а к средствам геноцида.

Следует иметь в виду, что при полной продовольственной зависимости от поставок продовольствия из-за рубежа Парламент, Правительство и Президент России не могут проводить самостоятельную политику под угрозой искусственного инициирования голода внешними силами и самое патриотичное и благонамеренное правительство будет немедленно сметено голодными толпами, как это произошло в 1917 году с Временным правительством. В связи с этим необходимо создать стратегические запасы продовольствия. Голод в России может возникнуть даже при отсутствии злого умысла со стороны Запада, но и в случае природных или социальных катаклизмов, которые приведут к снижению уровня производства продовольствия в странах-поставщиках. Они просто прекратят экспортировать продовольствие, а голод и мор будет в России.

Провести реформу кредитно-финансовой системы с учётом государственной политики: установив контроль над ценообразованием. Цены на экологически чистые продукты питания в нашей стране должны стать доступны не только “элите” и “богоизбранным”, а основной массе населения.

Возродить российскую науку, народное образование и социальную сферу в соответствии с новой концепцией. « Каждый может объявить войну своему невежеству, почётна такая война, она есть залог преуспеяния и оборона родины».

Восстановить военно-промышленный комплекс, чтобы противостоять хозяевам Западной цивилизации.

Развернуть природоохранительные мероприятия. Проводить единую государственную политику природопользования. В настоящее время природные ресурсы находятся в ведении субъектов федерации, а фактически - в руках мафиозных кланов. Финансовые средства, получаемые от природопользователей, идут куда угодно, но не на природоохранительную и не на природовосстановительную деятельность.

Насаждаемый в России Западом капитализм - это одна из форм организованного сатанизма, более изощренный по сравнению с феодализмом способ рабовладения.

Заключение

Возможность устойчивого развития человеческой цивилизации поставлена под угрозу глобальным экологическим кризисом. При продолжении деградации природных систем биосфера может дестабилизироваться, утратить свою целостность и привести к неспособности поддержки качества окружающей среды, что необходимо для жизни. Преодолеет кризис можно только при условии формирования нового типа взаимоотношений человека и природы, который исключит вероятность разрушения и деградации природной среды. Только при условии сохранения природных систем и поддержки необходимого для жизни качества окружающей среды возможно устойчивое развитие Российской Федерации, а также высокое качество жизни и здоровье ее народа. Сохранение и восстановление природной системы должно стать главным направлением деятельности государства и общества. Должна быть сформирована и реализована единая государственная политика по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.

В поддержании глобальных функций биосферы Россия играет одну из главных ролей. Ее обширные территории заняты разными природными экосистемами, на которых представлена немалая часть биоразнообразия планеты. В решении глобальных и региональных экологических проблем Россия имеет преимущество благодаря масштабам природно-ресурсного, интеллектуального и экономического потенциала страны.

На мировом уровне в число основных факторов деградации природной среды входят:

- сокращение запасов природных ресурсов при росте их потребления;

- сокращение территорий, пригодных для проживания человека при увеличении численности населения Земли;

- деградация основных компонентов биосферы, в том числе уменьшение биологического разнообразия, вследствие чего снижается способность природы к саморегуляции, что, в свою очередь, приведет к невозможности дальнейшего существования человечества;

- истощение озонового слоя планеты и вероятные изменения климата;

- увеличение экологического ущерба, связанного со стихийными бедствиями и техногенными катастрофами;

- в сфере решения экологических проблем и регулирования процессов глобализации уровень координации действий мирового сообщества недостаточен, чтобы перейти к устойчивому развитию человечества;

- непрекращающиеся военные конфликты и террористическая деятельность.

Основными факторами деградации природной среды Российской Федерации являются:

- к быстрому истощению природных ресурсов и деградации природной среды приводят преобладание в структуре экономике ресурсодобывающих и ресурсоемких секторов;

- невысокая эффективность механизмов природопользования и охраны окружающей среды;

- слабые управленческие и контрольные функции государства в сфере природопользования и охраны окружающей среды;

- существенная доля теневой экономики в использовании природных ресурсов;

- высокая степень изношенности основных фондов, низкий технологический и организационный уровень экономики;

- невысокий уровень жизни населения и последствия экономического кризиса;

- население страны обладает низким уровнем экологического сознания и экологической культуры.

При проведении в Российской Федерации единой государственной политики в области экологии данные факторы должны приниматься во внимание.

Список использованных источников и литературы

Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ"Об охране окружающей среды"

Вишняков Я.Д., Илюшникова Т.А. Глобальный экологический кризис и пути выхода из него: эколого-экономические и управленческие аспекты. // Менеджмент в России и за рубежом. № 1., 2005.

Философия: учебное пособие / Ю.А.Харина [и др.] под общ. ред. Ю.А.Хариной. - 5-е изд. - Минск: «ТетраСистемс», 2002 - 415с.

В.П. Кохановский, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш, Т.Б. Фатхи. Основы философии науки: учебное пособие для аспирантов / В.П.Кохановский - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004 - 603с.

Любичанковский В.А. Судьба различных способов освоения человеком мира в культуре XXI века [Текст] / В.А. Любичанковский // Credo new: Теоретический журнал. - 2005. - №3. - С.134-142.

Любичанковский, В.А. Эволюция взаимоотношений общества и природы. // Журнальный клуб Интерлосю Credo New. №1. - 2007.

Мотрошилова, Н.В. Варварство как оборотная сторона цивилизации [Текст] / Н.В. Мотрошилова // Вестник Российского философского общества. - 2005. - №4 (36). - С.24-33.

Назаретян, А.П. Цивилизационные процессы в контексте Универсальной истории (синергетика - психология - прогнозирование): 2-е изд. [Текст] / А.П. Назаретян. - М.: Мир, 2004. - 367 с.

Размещено на Allbest.ru